Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

391

по 1 декабря 1943 г. Главными вопросами конференции стали согласо-

вание действий союзников на 1944 г. и обсуждение послевоенного

устройства мира. Центральное место на конференции заняла проблема

открытия второго фронта в Западной Европе. После дискуссии было

принято решение начать высадку союзных войск в Северной Франции

в мае 1944 г. На конференции также обсуждался германский

вопрос –

проблемы послевоенного устройства Германии. Также Сталин добил-

ся признания советских притязаний на Кёнигсберг, никогда ранее не

принадлежавший России, и признания присоединения Прибалтийских

государств к СССР. В обмен на эти уступки СССР согласился всту-

пить в войну против Японии после окончания войны в Европе.

В феврале 1945 г. вновь состоялась встреча «

большой тройки» в

Ялте. В ходе Крымской (Ялтинской) конференции Сталин, Рузвельт и

Черчилль согласовали свои военные планы и наметили основные

планы послевоенной политики с целью создания прочного мира и

системы международной безопасности. Участники конференции зая-

вили о своей цели – уничтожить германский милитаризм и нацизм.

Были приняты решения о создании в Германии

зон оккупации трех

держав, о взыскании с Германии репараций, о создании Организации

Объединенных Наций. СССР подтвердил намерение вступить в войну

против Японии при условии передачи ему Южного Сахалина и Ку-

рильских островов. В ходе Ялтинской конференции начала склады-

ваться новая система разделения сфер влияния в Европе, основанная

на новом балансе

сил. По сути, в Ялте СССР, США и Великобрита-

ния определили свои сферы влияния в послевоенной Европе. Ялтин-

ские соглашения просуществовали до начала 90-х гг.

8 августа 1945 г. в соответствии со своими обещаниями СССР

объявил войну Японии. Красная Армия начала наступление против

японских оккупационных войск в Северо-Восточном Китае, Север-

ной

Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах.

Тем временем американская авиация подвергла атомной бом-

бардировке японские города – Хиросиму и Нагасаки. В результате

эти два города со всем населением фактически перестали существо-

вать. В таких условиях 14 августа 1945 г. Япония капитулировала.

Официальный акт о капитуляции был подписан на борту американ-

ского линкора «

Миссури». С капитуляцией Японии закончилась Вто-

рая мировая война, длившаяся шесть лет.

Последняя встреча на высшем уровне произошла в июле-августе

1945 г. в Потсдаме, пригороде Берлина. Потсдамская конференция

392

выработала политику союзных держав в отношении Германии. Реше-

ния конференции предусматривали проведение денацификации

(уничтожение нацизма), восстановление основных гражданских сво-

бод и ранее запрещенных политических партий, уничтожение воен-

ной промышленности и военного потенциала Германии, декартелиза-

цию – роспуск монополий, сыгравших важную роль в подготовке

Германии к войне. Предусматривалось создание Международного

трибунала для

суда над высшими руководителями нацистской Герма-

нии. Территория Германии решениями конференции сокращалась на

одну четверть по сравнению с 1938 г. Точно определялась сумма ре-

параций, возложенных на Германию, – 20 млрд долл., половину этой

суммы должен был получить Советский Союз. Был создан постоянно

действующий Совет министров иностранных дел великих держав

(СССР, США, Великобритании,

Франции и Китая). Ему было пору-

чено подготовить мирные договоры с Германией и ее бывшими со-

юзниками – Болгарией, Венгрией, Румынией, Финляндией и Италией.

В итоге войны сильно изменилось соотношение сил на между-

народной арене. Германия, Италия и Япония, потерпевшие пораже-

ние в войне, на какое-то время выбыли из числа великих

держав.

Франция и Великобритания значительно ослабли. Единственным го-

сударством, усилившимся после войны, стали Соединенные Штаты

Америки. Достигнув ощутимых успехов в области экономики, они

превратились в «сверхдержаву», занявшую ведущую роль в ряду ка-

питалистических государств. «Сверхдержавой» стал и Советский

Союз, несмотря на тяжелые потери, понесенные в войне. Соперниче-

ство двух великих

держав определяло ход международных событий в

послевоенный период.

15.3. Итоги войны

Главным итогом войны, которая продолжалась 6 лет и явилась

одним из самых глобальных и кровопролитных конфликтов в исто-

рии человечества, стала победа блока антифашистских государств с

разными социально-экономическими системами. Победа досталась

большой ценой. По постоянно уточняющимся данным, Советский

Союз потерял около 25 млн человек, США – 405 тыс. человек, Анг-

лия – 375 тыс. человек. Потери

, понесенные в ходе войны, поражают

своими масштабами. Всего в ходе войны человечество потеряло око-

393

ло 50 млн жизней, хотя эта цифра не может быть точной и оконча-

тельной. Большие потери понесло гражданское население, подвер-

гавшееся бомбежкам, оккупациям, эвакуациям, истреблению в лаге-

рях смерти, принудительным работам. Многие погибли в результате

репрессий, болезней, голода. Потери гражданского населения соста-

вили свыше 40% всех людских потерь во Второй мировой войне.

Экономика

большинства воевавших стран была подорвана. В руи-

ны были превращены тысячи городов и селений. Разрушены фабрики,

заводы, мосты, дороги, значительная часть транспортных средств. Так-

же огромные потери понесло сельское хозяйство, в результате чего к

послевоенным тяготам добавился голод в целом ряде стран.

К экономическим проблемам прибавлялись демографические, со-

циальные и

политические. Оккупированным во время войны странам

предстояло решить важную задачу восстановления государственности,

демократических институтов, политических партий, создания новых

конституционных норм и т.д. Остро стояли социальные проблемы, свя-

занные с демобилизацией военнослужащих, инвалидами войны, бес-

призорниками. Демографическая проблема из-за значительных потерь

населения также являлась актуальной. СССР сумел восстановить дово-

енную

численность населения только к 1956 г.

Тяжелые для всего человечества итоги Второй мировой войны,

поставившие на грань уничтожения цивилизацию, активизировали

миротворческую деятельность государств. Об этом свидетельствует

появление такой структуры, как Организация Объединенных Наций

(ООН), которая явилась неотъемлемой частью послевоенного мирно-

го урегулирования.

Важным итогом Второй мировой войны стало появление в Вос

точной Европе блока стран «народной демократии», что имело боль-

шое политическое значение для послевоенных международных от-

ношений. Освобождение советскими войсками стран Восточной Ев-

ропы от фашизма обусловило становление социализма в этих госу-

дарствах. При поддержке советского руководства в странах Восточ-

ной Европы начинаются социалистические преобразования. Начал

формироваться новый политизированный блок

государств социали-

стического содружества, что вело к обострению противоречий быв-

ших союзников по антигитлеровской коалиции, перераставших в

«холодную войну».

Судя по всему, человечество не сделало серьезных выводов из

итогов Второй мировой войны, так как на смену ей приходит разру-

394

шительное противостояние двух политических лагерей – капитали-

стического и социалистического, «холодная война», продолжавшаяся

почти 45 лет. С момента окончания Второй мировой войны до 1982 г.

имели место 253 военных конфликта, кроме того, человечество не раз

стояло на грани ядерной войны.

Всемирно-историческое значение Второй мировой войны ог-

ромно. Её результатом было полное поражение фашистской идеоло

гии, разгром тоталитарной, террористической модели капитализма,

угрожавшей мировой цивилизации. Открылась возможность демо-

кратического обновления мира и освобождения колоний. В Восточ-

ной Европе образовался блок стран народной демократии, находив-

шийся под политическим влиянием СССР. На международной арене

появились две противоборствующие державы – СССР и США. Чело-

вечество получило в свое распоряжение ядерное

оружие. Война, в ко-

торой было впервые применено атомное оружие, показала, что воо-

руженные конфликты в современном мире грозят уничтожением не

только все большего числа людей, но и человечества в целом. СССР

по итогам войны получил дополнительные территории на западе и

востоке: от Ленинграда отодвинута советско-финляндская граница;

Прибалтика Украина, Белоруссия

, Молдавия входят в состав СССР;

на восточных рубежах Сахалин, Курилы, Порт-Артур, Дальний,

КВЖД отошли в сферу влияния Советского Союза.

Таким образом, понеся большие потери, СССР не только побе-

дил в тяжелой войне, но и вынес из нее определенные преимущества.

В ходе войны происходит укрепление сталинского режима. Сущест-

вующий в

условиях жесткой централизованной системы управления

экономикой и политикой, режим Сталина сумел мобилизовать все

материальные и духовные силы на обеспечение победы. Присущая

системе жесткая централизация, твердая дисциплина имели важное

значение для достижения победы.

Решающий вклад в разгром фашизма внес и советский народ.

Большую роль в поведении людей играл традиционный российский

патриотизм, храбрость

и готовность народа к защите Отечества от

внешнего врага.

В ходе Второй мировой войны на основе совместной победы над

фашизмом могло наладиться взаимопонимание между СССР и Запа-

дом, однако этого не произошло. Из-за цивилизационных и идеоло-

гических противоречий формируется противостояние двух систем –

капиталистической и социалистической, что породило «холодную

войну»

и способствовало созданию двухполюсного мира.

395

Контрольные вопросы

1. Назовите основную причину начала Второй мировой войны.

2. В чем сходство и различие тоталитарного и авторитарного

режимов правления?

3. Определите основные предпосылки начала Второй мировой

войны.

4. Почему перед началом войны не произошло сближение СССР с

буржуазно-демократическими государствами Западной Европы?

5. Какова роль пакта о ненападении между Германией и

СССР в

расстановке сил перед началом Второй мировой войны?

6. Как изменилось соотношение сил на международной арене

после окончания войны. Что стало причиной создания двух-

полюсного мира?

396

Глава 16. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

(1945–1953 гг.)

16.1. Внешняя политика. Начало «холодной войны»

Вторая мировая война закончилась полной победой сил анти-

гитлеровской коалиции. И многим казалось, что сложившаяся коали-

ция государств в состоянии гарантировать мирное развитие человече-

ства на длительную перспективу. Однако со второй половины 40-х гг.

между странами-союзницами в войне развернулось отнюдь не со-

трудничество. Нараставшее охлаждение отношений привело к дли-

тельному

периоду так называемой холодной войны.

Если помнить, что США и Россия никогда не имели историче-

ски конфликтных интересов, тогда чем же объяснить распад коали-

ции? Глубинной причиной этого были принципиальные идеологиче-

ские противоречия государств (прежде всего СССР и США), уже за-

ведомо отказавших друг другу в историческом праве на существова-

ние как разных общественных моделей. СССР всегда ощущал в от-

ношении себя со стороны Запада действие двойного стандарта, про-

явление пристрастности и нелояльности. Советский Союз не забывал,

что в страшные первые три года войны он сражался против Германии

практически в одиночестве, Запад предпочитал не создавать второй

фронт. Москва также знала о

разработке странами Запада ядерного

оружия, в планы которого Россию посвящать не собирались. Кроме

всего западные страны слишком быстро приостановили и слишком

грубо отказали России в экономической помощи. На международные

отношения в послевоенный период бесспорное влияние оказали жес-

точайшие уроки, извлеченные русскими из минувшей войны. Во-

первых, немыслимая жестокость агрессора, стремление

тотального

уничтожения славян, что трагическим образом изменило представле-

ние о соседях на Западе. Во-вторых, Советский Союз обрел веру в

свои возможности. Система, которая была создана в стране, превзош-

ла германскую, следовательно, Россия способна на глобальное сорев-

нование с Западом. Все это, а также печальный для нас опыт 30-х гг.

по

созданию системы коллективной безопасности, оказало опреде-

ляющее влияние на послевоенные взаимоотношения СССР с Западом.

В принципе, Советский Союз имел выбор между несколькими страте-

гиями в отношении Запада. Однако Сталин подозрительно относился

397

к дипломатии Запада, считая, что стабильные долговременные отно-

шения с ним поддерживать невозможно. Поэтому вполне объяснимо,

что вместо сохранения «большого альянса», созданного в годы вой-

ны, Сталин предпочел традиционный путь обеспечения безопасности –

путь силовой политики, территориальных приобретений и создания

сфер влияния, жесткость в отстаивании интересов государства, при

этом сохраняя осторожность и

стремясь избежать сознательного про-

воцирования конфликтов в отношениях с Западом.

В свою очередь бывшие союзники, и прежде всего США, не виде-

ли для России иного будущего, кроме как в фарватере своей политики.

Таким образом, и та, и другая стороны в равной мере были от-

ветственными за нараставшее между ними противостояние.

Однако,

справедливости ради, необходимо отметить, что поворот внешнепо-

литического курса США к открытой конфронтации с СССР был в

значительной степени спровоцирован идеологией и политикой ста-

линского руководства.

Конкретно это проявилось в стремлении советских руководите-

лей укрепить свое влияние в странах Центральной и Юго-Восточной

Европы, в территориальных претензиях к Турции, в

требованиях

СССР изменить статус черноморских проливов, включая права на

создание военно-морской базы в Дарданеллах, в требованиях прав на

протекторат над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить свое

присутствие в Средиземноморье, а также в попытке СССР укрепиться

в Иране, когда США и Великобритания в начале 1946 г. вынуждены

были оказать давление на СССР

с требованием вывести свои войска

из Северного Ирана. Именно вслед за событиями в Иране в марте

1946 г. прозвучало знаменитое выступление Черчилля в г. Фултоне

(США), где он обрисовал складывающуюся ситуацию в Европе как

опасную для судеб западных демократий: «Никто не знает, что соби-

рается делать Россия и коммунистические международные организа

ции в ближайшем будущем и каковы пределы, если они есть, их экс-

пансии … Из всего, что я видел на встречах со своими русскими

друзьями и союзниками во время войны, я вынес убеждение, что на

русских ничто не производит большего впечатления, чем сила, и ни-

что не вызывает у них меньшего

уважения, чем военная слабость».

Черчилль в своей речи призвал к объединению усилий «англосаксон-

ского мира», чтобы дать отпор СССР.

Следует отметить, что реакция в странах Запада на действия

СССР была двоякой. И в Великобритании находившиеся у власти

398

лейбористы, и в США сторонники политики Рузвельта занимали

иные позиции, чем те, которые высказал Черчилль. Наиболее четко

их выразил министр торговли США Генри Уоллес. Он считал претен-

зии СССР обоснованными и предлагал пойти на своеобразный раздел

мира, признав за СССР право на доминирование в ряде регионов Ев-

ропы и Азии. Тем

не менее именно в этот отрезок времени возникла

первая из двух стратегических доктрин Запада по отношению к

СССР: политика «сдерживания коммунизма», суть которой – не до-

пустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его комму-

нистической идеологии. Основные принципы политики «сдержива-

ния» изложил американский дипломат, специалист по России, рабо-

тавший в 1946

г. в посольстве США в Москве, Джордж Кеннан. По

его мнению, правительству США надлежало жестко и последова-

тельно реагировать на каждую попытку СССР расширить сферу сво-

его влияния, т.е. именно США должны взять на себя основную роль в

сдерживании СССР. Однако Трумэн колебался. Его влияние в стране

по сравнению с

Рузвельтом было недостаточно сильным, чтобы осу-

ществить такой резкий поворот в политике. Ф. Рузвельт умер 12 ап-

реля 1945 г., он занимал этот пост с 1933 г. и имел небывалый авто-

ритет как внутри страны, так и на международной арене. У сменив-

шего его Гарри Трумэна внешнеполитическая позиция была неустой-

чива. К тому

же большинство в конгрессе США принадлежало рес-

публиканцам, а сам Трумэн – демократ, и конгресс способен был

блокировать любые внешнеполитические шаги главы государства.

Между тем отношения СССР с западными странами продолжали

ухудшаться, прежде всего из-за давления СССР на Турцию, от кото-

рой Советский Союз требовал вместе с ним принять участие в

охране

проливов, и из-за прямой помощи, оказывавшейся Югославией, Бол-

гарией и Албанией, находившимися в зоне советского влияния, пар-

тизанскому движению в Греции. В феврале 1947 г. англичане поста-

вили правительство США в известность, что они более не в состоя-

нии оказывать военную и экономическую помощь Турции и Греции.

Прекращение этой

помощи и вывод английских войск из Греции де-

лали установление советского контроля над этими странами вопро-

сом времени, что коренным образом изменило бы стратегическую си-

туацию в Средиземноморье. Создавались условия для прихода к вла-

сти коммунистов в Италии, появилась бы возможность установления

советского контроля над Суэцким каналом. Это вынудило Трумэна

сделать

окончательный выбор. 12 марта он заявил о намерении пре-

399

доставить Греции и Турции военную и экономическую помощь. Од-

новременно он сформулировал задачи политики США, нацеленной на

помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закаба-

ления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давле-

нию». Кроме того, Трумэн в этом заявлении определил содержание

начинающегося соперничества США и СССР как конфликта демо-

кратии и тоталитаризма

. Так появилась на свет доктрина Трумэна,

ставшая первым шагом на долгом пути «холодной войны».

Конкретным шагом «доктрины Трумэна» стал предложенный

США план экономического возрождения Европы. Его основные на-

правления были изложены 5 июня в Гарварде государственным секре-

тарем США Джорджем Маршаллом и получили название плана Мар-

шалла. США предлагали довольно значительную

экономическую по-

мощь пострадавшим от войны странам. 12 июля в Париже созывалась

международная конференция для обсуждения плана Маршалла, на ко-

торую приглашались и восточно-европейские страны. Однако под дав-

лением СССР они отказались от участия в реализации плана Маршалла.

Таким образом, разногласия между бывшими союзниками при-

вели к расколу Европы, который следует

датировать июлем 1947 г.

Ухудшение международного климата продолжалось в течение

всего 1947 г., когда в восточно-европейских странах был ускорен про-

цесс перехода власти в руки коммунистов. К 1948 г. он в основном за-

вершился. Затем был создан Международный координационный центр

коммунистического движения (Коминформ) в сентябре 1947 г. для ко-

ординации деятельности компартий. На

Западе известие о создании

Коминформа было воспринято как возрождение Коминтерна.

Именно в 1947 г. с легкой руки американского журналиста в по-

литический оборот был пущен термин «холодная война», который

стал обозначать состояние политической, экономической, идеологи-

ческой конфронтации между государствами, сочетаемой с гонкой

вооружения и высокой степенью угрозы войны.

Еще на одну

ступень конфронтация между СССР и Западом

поднялась летом 1948 г. из-за событий, связанных с блокадой Берли-

на, а затем созданием в 1949 г. двух германских государств – в мае

ФРГ и в октябре ГДР. Почти одновременно с ГДР была провозглаше-

на Китайская Народная Республика (КНР) – война с Гоминьданом*

______________________

Гоминьдан – национальная партия Китая, образована в 1912 г. путем слияния ряда ли-

беральных партий и организаций и партии «Объединенный союз», созданной в 1905 г.

Суть Ятсеном. Гоминьдан до 1925 г. возглавлялся Сунь Ятсеном, а затем Чан Кайши.

400

закончилась победой коммунистов. Переход под власть коммунистов

самой населенной страны мира вызвал у США крайне негативную ре-

акцию, тем более что Китай и СССР сближала общая враждебность

по отношению к США. Это сказалось на подготовке американо-

английского проекта мирного договора с Японией без участия СССР.

Он рассматривался на Сан-Францисской конференции

в сентябре

1951 г. Глава советской делегации А.А. Громыко внёс ряд поправок и

дополнений к проекту договора, предусматривавших, в частности,

признание суверенитета СССР над южной частью Сахалина и Ку-

рильскими островами и отказ Японии от всех прав, правооснований и

претензий на эти территории. США при поддержке своих союзников

добились в

сентябре 1951 г. подписания договора без учёта советских

требований и поправок, который вступил в силу 28 апреля 1952 г.

СССР, Польша и Чехословакия его не подписали. Согласно договору

Япония отказывалась от всех своих захватов, в том числе сделанных

до Второй мировой войны. Отказывалась она и от претензий на Ку-

рильские острова и Южный

Сахалин. Тем самым их отход к СССР

явно подразумевался. Однако в договоре умалчивалось о возвраще-

нии этих территорий СССР. Таким образом, в 1951 г. была создана

формальная «небрежность» в признании законных прав СССР на Ку-

рильские острова и был порождён длящийся до сих пор территори-

альный спор с Японией.

Таким образом, одним

из важных признаков «холодной войны»

стал раскол Европы и мира на две непримиримые социально-эконо-

мические системы.

Областью «соревнования» двух великих держав стало создание

военно-политических блоков. Блокада Берлина показала бывшим со-

юзникам необходимость укрепления военной мощи стран Запада. 4 ап-

реля 1949 г. 10 европейских стран (Бельгия, Великобритания, Дания,

Исландия, Италия, Люксембург,

Нидерланды, Норвегия, Португалия,

Франция) США и Канада подписали Североатлантический договор,

на основе которого создавались объединенные вооруженные силы.

Так возник блок НАТО. За первые 5 лет существования НАТО (1948–

1953 гг.) расходы этого блока возросли с 18,5 до 65, 5 млрд долларов.

Вскоре СССР оказался окружен военными блоками: СЕАТО,

СЕНТО, АНЗЮС.

В мае 1955 г. был создан военно-

политический союз под руко-

водством СССР – Организация Варшавского Договора, в которую