Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

591

7. При назначении экспертизы необходимо проверять, были ли

соблюдены требования УПК при обнаружении, изъятии, фиксации объектов

экспертного исследования и имеются ли они в наличии.

Если экспертному исследованию подлежат объекты, которые должны

быть изъяты по постановлению суда, их изъятие, упаковка и доставка на

экспертное исследование должны осуществляться с участием

соответствующих специалистов органами, на которые возложено исполнение

постановления суда в этой части.

Описани

е объектов, представленных на экспертизу, их внешний вид,

количество, упаковка должны экспертами сопоставляться с описанием этих

предметов в постановлении о назначении экспертизы, в надписях на

упаковке и отражаться в акте экспертизы.

Стороны вправе представлять в качестве объектов экспертного

исследования предметы, документы и другие веществ

енные доказательства.

Исключая их из числа таковых, орган, ведущий уголовный процесс, обязан

вынести мотивированное постановление.

С разрешения органа, ведущего уголовный процесс, потерпевший,

подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель, подвергнутый экспертизе, и

лицо, в отношении которого ведется производство по применению

принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его

психическое состояние, вправе присутствовать при произ

водстве экспертизы.

8. При необходимости проведения судебно-психиатрической

экспертизы следует иметь в виду, что помещение в психиатрическую

больницу обследуемого лица допускается с соблюдением требований статей

14, 247 УПК.

Если у лица, в отношении которого необходимо производство

судебно-психиатрической экспертизы, обнаружено временное психическое

расстройство (реактивное состояние), которое препятствует проведению

экспертизы, в связи с че

м и требуется его лечение, то помещение такого лица

на принудительное лечение в психиатрический стационар может

осуществляться только по постановлению суда. В этом случае в соответствии

с пунктом 4) части первой статьи 50 УПК производство по уголовному делу

приостанавливается.

Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в

медицинское учреждение для производства судебно-психиатрической

экспертиз

ы допускается только по решению суда, а для производства

судебно-медицинской экспертизы - соответственно по решению суда или с

санкции прокурора.

9. Постановление суда о назначении экспертизы обязательно для

исполнения, как для экспертных учреждений в части проведения

исследований, так и для других органов (лиц), на которые судом возложена

обязанность по изъятию, упаковке и доставк

е объектов экспертного

исследования.

10. Согласно статье 50 УПК назначение экспертизы не является

основанием для приостановления производства по уголовному делу, поэтому

592

суд при назначении судебной экспертизы обязан, при необходимости,

слушание по делу отложить. После получения экспертного заключения

судебное разбирательство продолжается.

Судам следует контролировать срок производства экспертизы и в

необходимых случаях запрашивать экспертные учреждения о готовности

экспертного заключения. В соответствии с частью пятой статьи 302 УПК суд

мотивированным постановлением продляет срок рассмотрения дела,

истекший в связи с производством эк

спертизы.

11. Заключение эксперта должно быть исследовано и оценено. При

исследовании заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет

каких-либо преимуществ перед другими доказательствами и заранее

установленной силы, подлежит анализу, сопоставлению и оценке в

совокупности с другими доказательствами по делу.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивиров

ано

в приговоре или постановлении.

12. Разъяснить, что оценка заключения эксперта состоит в

последовательном решении ряда вопросов, из которых наиболее

существенными являются:

а) были ли представлены объекты исследования, относящиеся к

данному делу и достаточны ли они для экспертного исследования;

б) было ли произведено экспертное исследование с достаточной

полнотой, имея в виду, что полнота экспертного исследо

вания находится в

непосредственной зависимости от использования разнообразных,

дополняющих друг друга методов исследования и от охвата исследованием

всех представленных на экспертизу объектов, разрешения всех поставленных

перед экспертом вопросов;

в) основано ли заключение эксперта на научных положениях;

г) производило ли экспертизу компетентное лицо, не вышел ли

эксперт за пределы своей компетенции;

д) соблюдались ли при назнач

ении и проведении экспертизы

требования уголовно-процессуального закона.

13. Необходимо обращать внимание на требования статьи 251 УПК,

предъявляемые к заключению эксперта, которое должно соответствовать им

как по форме, так и по содержанию.

В заключение экспертов, проводивших повторную экспертизу,

обязательно должно быть указано, на основании каких данных исследования

они приш

ли к мнению о подтверждении правильности либо об ошибочности

предыдущего заключения эксперта.

В заключение комплексной экспертизы должно быть указано, какие

исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам

каждый из них пришел, после чего формулируется общий вывод, который

подписывают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов.

В случ

ае разногласия между экспертами каждый из них или группа

экспертов могут дать отдельное заключение.

593

14. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона,

допущенные при обнаружении, изъятии и фиксации объектов экспертного

исследования, назначении и проведении экспертизы, могут повлечь

признание заключения эксперта недопустимым доказательством.

К числу таких нарушений могут быть отнесены:

1) нарушение процессуального порядка подготовки, направления

объектов экспертного исследования на экспертизу;

2) проведение экспертного исследования (части исследования)

лицами, которым не было поручено производство данной экспертиз

ы;

3) проведение экспертизы лицом, которое не имело права на

производство экспертизы или согласно закону подлежало отводу;

4) нарушение прав участников процесса при назначении и

производстве экспертизы;

5) другие нарушения, если они фактически отразились на полноте и

всесторонности экспертного исследования, объективности и обоснованности

заключения эксперта.

15. В соответствии со ст

атьей 355 УПК, суд в необходимых случаях

вправе вызвать эксперта в судебное заседание и допросить его по вопросам

проведенного экспертного исследования.

Устные разъяснения, уточнения или дополнения эксперта являются

доказательствами лишь в части и в пределах ранее данного им письменного

заключения.

16. Следует иметь в виду, что мнение специалиста не может заменить

экспертно

е заключение. Специалист может быть привлечен к участию в деле

при назначении экспертизы (выборе вида, подготовки материалов дела,

определения объема и качества, сравнительных образцов и т.п.). В судебном

разбирательстве по решению суда специалист может участвовать с целью

оказания помощи в исследовании и оценке заключения эксперта, разъяснения

примененных методов исследования, научно-технических средств, научной

методики проведенного экспертного исследован

ия и т.п.

17. Процессуальные издержки, связанные с производством

экспертизы сотрудниками экспертного учреждения, взыскиваются с

осужденного или его законного представителя в доход государства, или

принимаются на счет государства.

Расходы, связанные с производством экспертизы, понесенные

лицами, осуществляющими судебно-экспертную деятельность на основании

лицензии, а также лицами, не имеющими тако

вую, но привлеченными для

разового производства экспертизы, по постановлению органа, ведущего

уголовный процесс, взыскиваются в их пользу после предъявления ими

расчета.

18. Суд, при принятии окончательного решения по делу, в

соответствии с требованиями пункта 12 части первой статьи 371 УПК, обязан

решить вопрос о судьбе предметов, которые были объектом экспертного

исследования. При этом следует руководствоваться поло

жениями статьи 121

УПК.

594

19. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

О рассмотрении судами уголовных дел в сокращенном порядке

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 17

от 26 ноября 2004 года

В целях единообразного применения в судебной практике норм

законодательства о рассмотрении уголовных дел в сокращенном порядке,

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Обратить внимание судов, что рассмотрение уголовных дел в

сокращенном порядке повышает оперативность отправления правосудия,

уменьшает расходы, связанные с судопроизводством, сокращает судебные

издержки, высвобождает время судей и участников процесса.

2. Судам следует иметь в ви

ду, что в соответствии с частью первой

статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее -

УПК) в сокращенном порядке рассматриваются дела только о преступлениях

небольшой и средней тяжести. Каких-либо ограничений по рассмотрению

дел в сокращенном порядке, в том числе по делам о несовершеннолетних,

лиц, не владеющих языком судопроизводства, по которым отсутствует

потерпевший, и другим, законом не ус

тановлено.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в сокращенном

порядке, если подсудимый признает вину в полном объеме, в том числе, и

предъявленные к нему исковые требования, в ходе досудебного производства

не допущено нарушение правил, установленных УПК и ущемляющих права

участников процесса, а та

кже, если участники процесса не оспаривают

относимость и допустимость доказательств, собранных по делу, и не

настаивают на их исследовании в судебном заседании.

3. Вопрос о рассмотрении дела в сокращенном порядке решается

судом при проведении предварительного слушания дела. Суд, установив

основания, указанные в части первой статьи 363 УПК, постановляет о

назначении главного судебного разбирательства в сокращенном порядке, ка

по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.

4. Если в ходе предварительного слушания дела прокурором

изменено обвинение с более тяжкого на обвинение в совершении

преступления небольшой или средней тяжести, суд должен рассмотреть

вопрос о сокращенном порядке проведения главного судебного

разбирательства по делу.

5. Вопрос о проведении судебного разбирательства дела в

сокращен

ном порядке рассматривается с участием сторон. В отсутствие кого-

595

либо из них предварительное слушание проводится и принимается решение о

сокращенном порядке главного судебного разбирательства, если от них

имеется на это согласие.

6. Суд при принятии решения о рассмотрении дела в сокращенном

порядке обязан выяснить также вопросы, указанные в статьях 299-300 УПК,

в частности:

- подсудно ли дело данному суду;

- подлежит ли изменению или отмене избранная мера пресечения;

- нет ли оснований для пре

кращения дела или приостановления

производства по делу;

- не допущены ли нарушения при производстве дознания или

предварительного следствия, препятствующие назначению главного

судебного разбирательства, и другие.

7. Решение суда о рассмотрении дела в сокращенном порядке

излагается в постановлении о назначении главного судебного

разбирательства, вынесенно

м по результатам предварительного слушания

дела.

8. При сокращенном порядке судебного разбирательства судебное

следствие состоит из допросов подсудимого и потерпевшего. При этом не

требуется оглашение и исследование других доказательств, поскольку они

никем не оспариваются и признаются достоверными, относимыми и

допустимыми. Судебные прения и завершение рассмотрения дела

осуществляются по правилам, установленным статьями 364-367 УПК.

Ущемлен

ие или ограничение процессуальных прав участников

процесса при сокращенном порядке судебного разбирательства не

допускается.

9. На основании части третьей статьи 363 УПК, если в ходе допроса

обвиняемого или потерпевшего в главном судебном разбирательстве будут

установлены обязательства, требующие исследования в судебном заседании,

суд может постановить о проведении судебного следствия в полном объеме.

Если выступающи

е в судебных прениях или подсудимый в последнем слове

сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд по

ходатайству сторон или по собственной инициативе на основании статьи 366

УПК возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного

судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет

подсудимому последнее слово. Если новые обстоятельства оспариваются

участник

ами процесса, суд постановляет о проведении судебного следствия в

обычном порядке.

10. Судам следует строго соблюдать сроки рассмотрения уголовных

дел в сокращенном порядке. Судебное разбирательство дела в сокращенном

порядке должно быть окончено в десятидневный срок. В исключительных

случаях этот срок в соответствии с частью четвертой статьи 302 УПК может

быть продлен мотивированным постановлением судьи.

11. При сокращенном порядке рассмотрения дела суд вправе

выносить как обвинительный, так и оправдательный приговор, прекратить

596

дело производством либо освободить осужденного от наказания по

основаниям, предусмотренным законом. Суд вправе ссылаться в приговоре

на доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые не были

исследованы в судебном заседании, оговорив, что дело рассмотрено в

сокращенном порядке. Поскольку сокращенный порядок рассмотрения дел

предполагает признание вины подсудимым, это обстоятельство следует

учитывать при назначении наказания как смягчающее уголовную

ответственность и наказание.

12. Судебное следствие при сокращенном порядке, проведенном в

строгом соответствии с УПК, не может расцениваться как неполное или

одностороннее, а приговор не может считаться необоснованным и быть

отмененным по мотивам неи

сследованности или недостаточности

доказательств.

13. Суды при рассмотрении дел по апелляционным и надзорным

жалобам, протестам на приговоры, постановлен

ия по делам, рассмотренным

в сокращенном порядке, должны проверять, соблюдены ли судом первой

инстанции требования статьи 363 УПК. Отмена судебных актов допускается

только по основанию, указанному в пункте 1) статьи 420 УПК.

Изменение приговора, вынесенного при сокращенном порядке

разбирательства дела, по основанию, указанному в пункте 3) части первой

статьи 421 УПК, не допускается.

14. При отмене пригов

ора в связи с нарушениями норм уголовно-

процессуального закона, вынесенного при сокращенном порядке

рассмотрения дела с направлением его на новое судебное рассмотрение, дело

вновь рассматривается в сокращенном порядке при соблюдении требований

части первой статьи 363 УПК.

15. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также я

вляется общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

О применении норм уголовно-процессуального закона о

протоколе судебного заседания

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11

от 23 декабря 2005 года

В целях обеспечения правильной и единообразной практики

применения норм уголовно-процессуального законодательства,

регулирующих порядок ведения, изготовления протокола судебного

заседания, реализации прав участников процесса на ознакомление с ним и

принесение замечаний, рассмотрения иных вопросов, связанных с этим

процессуальным документом, пленарное заседание Верховного Суда

Республики Казахстан постановляет:

597

1. Протокол судебного заседания по уголовному делу (далее -

Протокол) важнейший процессуальный документ, служащий основой

судебного постановления, используемый апелляционными, надзорными

инстанциями при решении вопросов о соблюдении судом прав лиц,

участвовавших в процессе, принципа состязательности, равноправия сторон

и других принципов уголовного судопроизводства, об объективности,

полноте и всесторонности проведенного разбирательства.

2. Протокол должен содержать полную и точную информацию о ви

де

проведенного судом заседания, месте, дате и времени его проведения,

наименовании и составе суда, необходимые данные о других лицах,

принимавших участие в судебном заседании, заявленных ходатайствах,

отводах и принятых по ним решениях, приведенных сторонами доводах,

осмотрах, изученных документах, назначении экспертиз, фактах проявления

неуважения к суду и иных нарушениях порядка в судебном заседании,

принимавшихся к нарушителям о мерах, други

х процессуальных действиях,

проведенных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

3. Протоколы соответствующих процессуальных действий должны

именоваться с учетом их содержания и того, какая стадия судопроизводства в

них зафиксирована.

В Протоколе судебным заседанием именуется любое заседание суда

по конкретному уголовному делу, проводимое с участи

ем хотя бы одного из

представителей сторон (обвинение, защита), гражданского истца, ответчика,

их представителей, свидетеля, а также заседание, в котором принимаются

процессуальные решения (вынесение приговора, постановления о

прекращении, передаче дела по подсудности, приостановлении его

производством, об отложении судебного разбирательства и т.п.).

Предварительным слушанием в Протоколе именуется заседание,

проводим

ое судом в порядке статьи 301 Уголовно-процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - УПК).

Главным судебным разбирательством (главным судебным

заседанием) в Протоколе именуется заседание, в рамках которого проводятся

процессуальные действия, предусмотренные Главами 41-44 УПК, в том

числе подготовительная часть главного судебного разбирательства, судебное

следствие, судебные прения, произнесение последнего слова,

провозглашение приговора.

4. Протокол должен содержать полное наименование суда с

указани

ем района его расположения и области (городов Астана, Алматы).

Состав суда, данные об участниках заседания (обвинитель, защитник,

подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их

представители, секретарь судебного заседания, судебный пристав,

переводчик, эксперт, специалист) отражаются путем указания не только

фамилий, но и инициалов имени, отчества (при наличии), должности лица,

участвую

щего в заседании в качестве представителя определенного органа.

5. Кроме случаев, предусмотренных статьей 301 УПК, Главами 41-45

УПК, ведение Протокола также обязательно при:

598

- рассмотрении жалоб на решения прокурора в порядке статьи 109

УПК;

- проверке в порядке статей 110, 111 УПК законности и

обоснованности санкции прокурора на применение к подозреваемому,

обвиняемому в качестве меры пресечения ареста и продление срока ареста

подозреваемого, обвиняемого, а также на принудительное помещение

подозреваемого, обвиняемого в медицинское учреждение для производства

судебно-медицинской экспертизы;

- допросе потерпевшего, свидетеля, эксперт

а при апелляционном

рассмотрении дела;

- разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в

порядке статей 452-457 УПК;

- рассмотрении дел особого производства в порядке,

предусмотренном Главами 54-56 УПК (применение принудительных мер

медицинского характера; исполнение поручения суда иностранного

государства о производстве процессуальных действий; разрешение вопросов,

связанных с исполнением приговора суда иностранного государства).

6. Текст в протокол

е должен быть изложен легко читаемым шрифтом,

поэтому, как правило, составляется с использованием компьютера, и в

исключительных случаях может быть изготовлен машинописным способом

либо написан разборчивым почерком.

Применение готовых бланков допустимо при составлении той части

Протокола, в которой указаны наименование документа, наименование суда,

номер дела, место проведения судебного заседан

ия.

7. Показания в Протоколе излагаются от первого лица и по

возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той

последовательности, которая имела место при допросе. В Протоколе

фиксируются и отведенные судом вопросы, а также те, на которые отказался

отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отвода или отказа.

В Протоколе недопустимы сок

ращенные формулировки, не

раскрывающие суть поставленного вопроса и данного на него ответа,

заявленного ходатайства и высказанного по нему мнения.

8. Если заявленные участником процесса замечания, возражения и

ходатайства представлены суду в письменной форме, они в соответствии с

частью четвертой статьи 126 УПК прилагаются к протоколу, а секретарь

судебного заседания отражает в Протоколе существо сд

еланных заявлений.

Приложение к Протоколу письменно изложенного выступления

стороны в прениях не освобождает секретаря судебного заседания от

обязанности зафиксировать в Протоколе основное содержание речи

выступающего.

9. Вынесение судом отдельного мотивированного постановления

должно быть отражено в Протоколе с указанием сути принятого решения.

Постановления, выносимые судом в судебном заседании без удаления

в совещательную ком

нату, также подлежат занесению в Протокол, при этом

в нем кроме указания существа постановления, об удовлетворении либо

599

отклонении заявленного ходатайства, отражаются оглашенные судом мотивы

принятого решения.

10. В случае отложения судебного разбирательства в связи с

отсутствием судьи (ввиду болезни и т.п.), рассматривающего дело в составе

коллегии, о принятом решении делается отметка в Протоколе,

подписываемом председательствующим (одним из судей) и секретарем

судебного заседания.

При отсутствии по той же причине судьи, рассматривающего дело

единолично, решен

ие об отложении судебного разбирательства принимается

председателем суда либо другим судьей в форме постановления.

11. Если в Протоколе отражено устное сообщение

председательствующего свидетелю, потерпевшему или другому участнику

процесса о дате, времени и месте следующего заседания, указанные лица

считаются надлежаще извещенными о необходимости явки в заседание. По

ходатайству лица, которое обязано яви

ться в судебное заседание, суд должен

выдать ему письменное извещение о необходимости явки в заседание.

12. Явка в очередное судебное заседание лиц, не принимавших

участия в предыдущих судебных заседаниях, решение вопроса о

возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и выяснение

причин их неявки, должно отражаться в Протоколе независимо от того,

проводит

ся ли судебное заседание после перерыва или отложения судебного

разбирательства.

13. Освобождая явившихся потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей от участия в какой-либо

определенной части заседания, суд должен отразить в Протоколе факт

разъяснения им права на участие во всех последующих судебных заседаниях.

14. Отсутствие в Протоколе показаний подсудимого по сущест

ву

предъявленного ему обвинения, если подсудимый в судебном заседании не

отказался от дачи показаний, может свидетельствовать о неполноте

исследования судом доказательств в судебном заседании.

Отсутствие в Протоколе данных о предоставлении подсудимому

возможности воспользоваться правом на участие в судебных прениях и

произнесение последнего слова, если он не отказался от этих прав, является

существ

енным нарушением норм процессуального права, влекущим

безусловную отмену судебного акта.

15. Все действия суда по осмотру вещественных доказательств,

местности, помещений, оглашению документов должны быть отражены в

Протоколе. Обстоятельства, связанные с их исследованием, видимые

результаты осмотра, имеющие значение для дела, заносятся в Протокол со

слов председательствующего либо со слов специалиста, иного лица,

действую

щего по поручению суда.

16. О применении судом во время главного судебного

разбирательства (главного судебного заседания) стенографирования, кино-,

фотосъемки, видео-, звукозаписи, в Протоколе делается отметка с

600

приложением к нему зафиксированных таким способом материалов и

приведением технических характеристик использованных средств.

17. За правильность и своевременность составления Протокола несут

ответственность как судья, председательствовавший при рассмотрении дела,

так и секретарь судебного заседания.

Согласно статьям 87, 126 УПК секретарем судебного заседания

является не заинтересованный в рассматриваемом деле и занимающий в

штате суда соответствующую должность государственный служащи

й.

При необходимости суд вправе с соблюдением требований статей 87,

89, 94 УПК привлечь к участию в деле в качестве секретаря судебного

заседания занимающего аналогичную должность работника другого (по

территориальности) суда.

18. В соответствии с частью четвертой статьи 328 УПК полностью

Протокол должен быть изготовлен не позднее пяти суток по окончании

судебного заседания, а при объявлении перерыва или отложении

разбирательства более чем на пя

ть суток, изготовляется Протокол

состоявшейся части судебного заседания.

Протокол в целом или его часть считаются изготовленными с

момента их подписания секретарем судебного заседания и судьей,

председательствовавшим при рассмотрении дела.

19. Внесение в Протокол каких-либо изменений после его подписания

председательствующим и секр

етарем судебного заседания недопустимо

независимо от степени значимости и причин допущенной ошибки.

20. В случае разногласия с председательствующим по поводу

содержания Протокола секретарь судебного заседания вправе приложить к

нему свои возражения, что не освобождает его от обязанности подписать

Протокол.

Возражения секретаря судебного заседания подшиваются

непосредственно после Протокола и в соответствии с требованиями статьи 24

УПК мог

ут быть предметом исследования судебных инстанций наряду с

другими материалами дела.

21. Об изготовлении Протокола главного судебного разбирательства

суд обязан незамедлительно известить стороны и обеспечить им

возможность ознакомиться с ним.

Необеспечение участникам процесса, оспаривающим судебное

постановление, возможности ознакомиться с Протоколом является

основанием для возвращения дела на дооформление судом апелляционной

инстанции.

22. Ходатайство лица, допрошенного в ходе судебного

разбирательства, об ознакомлении с записью в Протоколе его показаний

подлежит обязательному удовлетворению не поз

днее следующего дня после

заявления письменного или устного ходатайства. В этом случае

председательствующим и секретарем судебного заседания должна быть

подписана предоставляемая для ознакомления часть Протокола.