Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

О судебной практике по делам о хищениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 8

от 11 июля 2003 года

О судебной практике по делам о вымогательстве

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 6

от 23 июня 2006 года

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

О некоторых вопросах квалификации преступлений в сф

ере

экономической деятельности

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 18 июня 2004 года

О некоторых вопросах применения законодательства о

лжепредпринимательстве

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 1

от 12 января 2009 года

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия,

боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, нез

аконном

приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и

небрежном хранении огнестрельного оружия

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4

от 21 июля 1995 года

О практике применения законодательства об уголовной

ответственности за контрабанду

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 10

от 18 июля 1997 года

О некоторых вопросах применения суд

ами законодательства об

ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в

соучастии

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 21 июня 2001 года

О судебной практике по делам о хулиганстве

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3

от 12 января 2009 года

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

НАСЕЛЕНИЯ И НРАВСТВЕННОСТИ

О применении законодательства по делам, связанным с незаконным

оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3

от 14 мая 1998 года

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

О прим

енении судами законодательства об ответственности за

некоторые экологические преступления

Нормативное постановление Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 1

от 18 июня 2004 года

КОРРУПЦИОННЫЕ И ИНЫЕ П

РЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

О практике применения судами законодательства об ответственности за

взяточничество

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 9

от 22 декабря 1995 года

О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях,

связанных с коррупцией

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 18

от 13 декабря 2001 года

ВОИН

СКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

О судебной практике по делам о воинских преступлениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 6

от 28 октября 2005 года

РАЗДЕЛ 10

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО

УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

О практике применения законодательства, регламентирующего права и

обязанности лиц, потерпевших от преступлений

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 24 апреля 1992 года

О практике применения законодательства по возмещению вреда,

причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный

процесс

Постановление пленума Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 7

от 9 июля 1999 года

О судебной практике по применению принудительных мер

медицинского характера

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 8

от 9 июля 1999 года

О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 25

от 6 декабря 2002 года

О практике применения уголовно-процессуального законодательств

а,

регулирующего право на защиту

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 26

от 6 декабря 2002 года

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 1

от 20 июня 2005 года

О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4

от 20 апреля 2006 года

О некоторых вопросах применения судами Закона Республики

Казахстан от 21 декабря 2002 года «О внесении изменений и дополнений

в Уголовный, Уголовно-п

роцессуальный и Уголовно-исполнительный

кодексы Республики Казахстан»

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 28 октября 2005 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции

Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 28 апреля 2000 года

О возвращении судами уголовных дел для дополнительного

расследования

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 19

от 13 декабря 2001 года

О судебном приговоре

Нормативное постановление Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 19

от 15 августа 2002 года

О практике вынесения судами частных постановлений по уголовным

делам

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11

от 19 декабря 2003 года

О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 13

от 19 декабря 2003 года

О судебной экспертизе по уголовным делам

Нормативное постановление Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 16

от 26 ноября 2004 года

О рассмотрении судами уголовных дел в сокращенном порядке

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 17

от 26 ноября 2004 года

О применении норм уголовно-процессуального закона о протоколе

судебного заседания

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11

от 23 декабря 2005 года

О судебной практике по делам частного обвинения

Нормативное постановление Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 13

от 25 декабря 2006 года

РАЗДЕЛ 11

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО

АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

О применении судами законодательства об изъятии дохода, полученного

при осуществлении предпринимательской или иной деятельности без

лицензии

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4

от 18 июня 2004 года

О некоторых вопросах применения судами законодательства об

административных правонарушениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 18

от 26 ноября 2004 года

О судебной практике применения законодательства об

административном надзоре

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3

от 20 июня 2005 года

РАЗДЕЛ 1

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ

СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

О некоторых вопросах применения законодательства о судебной

власти в Республике Казахстан

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 1

от 14 мая 1998 года (с изменениями и дополнением, внесенными нормативным

постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года)

Обсудив вопросы обеспечения независимости судей при

осуществлении правосудия, пленарное заседание Верховного Суда

Республики Казахстан отмечает, что нормы Конституции, законы и иные

нормативные правовые акты Республики Казахстан по этим вопросам в

основном соблюдаются.

Вместе с тем, в практике судов по применению законодательства о

судебной власти имеются определенные недостатки. Допускаются случаи

нарушения основных принципов осуществления правосудия. В деятельности

органов исполнительной вет

ви государственной власти в части соблюдения

независимости судей имеют место отступления от норм Конституции

Республики Казахстан и принятых на ее основе законов. Судьи республики

не в полной мере пользуются предоставленными им полномочиями по

обеспечению независимости, не всегда реагируют по закону на факты

вмешательства в судебную деятельность и неуважения к суду.

Исходя из изложенного, пленарное заседан

ие Верховного Суда

Республики Казахстан постановляет:

(Преамбула в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года)

1. Обратить внимание судов на необходимость в деятельности по

осуществлению правосудия исходить из положения Конституции о том, что

судебная власть в респуб

лике является ветвью государственной власти,

взаимодействующей с иными ветвями государственной власти республики:

законодательной и исполнительной с использованием системы сдержек и

противовесов.

2. В соответствии с требованием пункта 4 статьи 4 Конституции

суды не вправе применять неопубликованные нормативные правовые акты,

касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, и обосновывать ими свои

решения. Поэтому в ходе рассмотрения дела суд обязан проверить факт

опубликования нормативного правового акта, подлежащего применению.

Суд первой, апелляционной и надзорной инстанций при

выполнении требований ст

атьи 78 Конституции может обратиться с

представлением в Конституционный Совет о признании неконституционным

закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные

Конституцией права и свободы человека и гражданина, на любой стадии

рассмотрения дела. При этом суды должны строго соблюдать форму и

содержание обращения в Конституционный Совет, установленные статьей 22

Конституционного закона от 29 декабря 1995 года «О Конституционном

Совете Республики Казахстан».

Одновременно с вынесением представления в Конституционный

Совет и приостановлением в связи с этим производства по уголовн

ому делу

суд в соответствии с требованиями статьи 322 Уголовно-процессуального

кодекса Республики Казахстан вправе в случае нахождения подсудимого под

стражей обсудить вопрос об изменении ему меры пресечения.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

3. Судья при осуществлении правосудия должен быть

беспристрастным, строго пр

идерживаться принципа состязательности и

равноправия сторон.

Высказывание судьей в какой-либо форме предварительных

суждений по делу, находящемуся в его производстве, недопустимо. Судья

свое мнение по конкретному делу высказывает только в совещательной

комнате.

В соответствии с принципом состязательности и равноправия

сторон, суд должен обеспечить сторонам в судебном заседании равные

возможности, а также процессуальную активность сторон по отстаиванию

своих интересов.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Вер

ховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

4. Суды должны уделять особое внимание вопросам независимости

судей, принимать меры по недопустимости вмешательства в их деятельность,

пресекать попытки контроля за судьями или возложения на них

обязанностей, не присущих их полномочиям.

Под вмешательст

вом в деятельность суда следуют понимать любые

формы воздействия на судью в целях воспрепятствования осуществлению им

объективного и беспристрастного правосудия по конкретному делу. К таким

видам вмешательства, в частности, могут быть отнесены прямое указание

или косвенная просьба со стороны того или иного лица о принятии решения

в пользу конкретной стороны судебного процесса, ум

ышленное создание

условий, при которых судья вынужден принять определенное решение, и

другие подобные действия.

Взятие на контроль дела, находящегося в производстве суда,

государственными органами или их должностными лицами следует

расценивать как вмешательство в судебную деятельность в целях

воспрепятствования осуществлению правосудия.

5. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда

Республик

и Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года.

6. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конституционного закона

Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и

статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы

граждан и организаций, подлежащие рассмотрению в порядке

судопроизводства, не могут быть рассмотрены по существу или взяты на

контроль никакими другими органами, должностными и иными лицами.

Исходя из этого, судам надлежит оставлять без рассмотрения

письменные или устные обращения должностных лиц государственных

органов, в которых излагаются рекомендации по поводу разрешения того или

иного де

ла, а в необходимых случаях кроме того ставить вопрос о

привлечении к ответственности этих лиц.

Должностные лица государственных органов, в соответствии с

указанными выше требованиями закона, на обращения и заявления граждан и

организаций по судебным делам должны разъяснять заявителям, что жалобы

на судебные решения могут подаваться только в вышестоя

щий суд и в

установленном законом порядке.

(Пункт 6 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

7. Вступившие в законную силу приговор, решение или

постановление суда обязательны для всех как в отношении указанных в них

предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой

оценки.

Никто не вправе произвольно искажать решени

е суда, порочить его

и препятствовать исполнению. Выражение несогласия с судебным решением

и его обжалование (опротестование) в вышестоящий суд должны

производиться в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в случаях уклонения граждан, должностных лиц

государственных органов и организаций от добровольного исполнения

вступившего в законную силу судебного постановлен

ия, эти лица несут

административную ответственность.

В случае же злостного неисполнения вступившего в законную силу

судебного постановления, а равно воспрепятствования его исполнению,

граждане, представители власти и служащие подлежат привлечению к

уголовной ответственности по статье 362 Уголовного кодекса Республики

Казахстан.

Под злостным неисполнением судебного постановления следует

понимать неисполнение его без ув

ажительных причин после повторного

надлежащего уведомления о необходимости исполнения.

8. Судам следует иметь в виду, что принцип гласности судебного

разбирательства заключается в обеспечении возможности всем гражданам, в

том числе не являющимся участниками процесса по рассматриваемому

судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. Поэтому следует

исключить как противоречащие принципу гласности, случаи

необоснованного отказа представит

елям средств массовой информации

присутствовать в зале судебного заседания.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 25 Закона

Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О средствах массовой

информации», воздействие средств массовой информации на суд влечет

ответственность, предусмотренную законодательными актами Республики

Казахстан.

Под предрешением результатов судебного разбирательства

применительно к названной норме закона следует понимать такие сообщения

средств массовой информации, которые прямо или косвенно направлены на

создание общественного мнения о правоте позиции одной из сторон

судебного процесса и о законности и справедливо

сти предстоящего

судебного постановления лишь в случае вынесения судом определенного

решения.

(Пункт 8 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

9. Разъяснить, что за проявление неуважения к суду, если оно не

содержит признака другого специального административного

правонарушения или преступления, виновные лица несут административную

ответственность по статье 513 Кодекса Респуб

лики Казахстан об

административных правонарушениях, в соответствии с которой неуважением

к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном

пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и (или)

присяжного заседателя в связи с его служебной деятельностью, влечет

уголовную ответственность по части второй статьи 342 Уголовного кодекса

(Пункт 9 в редакции нормат

ивного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

10. Обратить внимание судей на то, что в соответствии с

действующим законодательством, суд при рассмотрении дела в суде в случае

нарушения общественного порядка в зале заседания суда или проявления

неуважения к суду вправе н

епосредственно в зале судебного заседания своим

постановлением подвергнуть виновное лицо мерам наказания,

предусмотренным административным законодательством.

Разъяснить судам, что действия суда (судьи) по наложению

административного взыскания на виновное лицо непосредственно в зале

заседания суда должны быть отражены в протоколе судебного

разбирательства. Указанные действия суда апелляционной и надзорной

инстанций фиксируются в протоколе судебного заседания ли

шь в тех

случаях, когда в соответствии с законом такой протокол ведется. Решение же

о наложении административного взыскания оформляется во всех случаях в

виде отдельного мотивированного постановления.

Административные взыскания за неуважение к суду и другие

правонарушения, которые совершены вне судебного заседания, налагаются

судом в общем порядке в соответствии с нормами Кодекса об

административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, чт

о в соответствии с частью

третьей статьи 541 Кодекса Республики Казахстан об административных

правонарушениях, административные дела о фактах проявления неуважения

к суду со стороны присутствующего в процессе лица, рассматриваются

судьей - председательствующим в судебном разбирательстве, в порядке,

предусмотренном частью первой статьи 327 Уголовно-процессуального

кодекса Республики Казахстан, статьей 179 Гражданского процессуального

кодекса Республики Казахстан и статьей 513 Кодекса Республики Казахстан

об административных правонарушениях.

(Пункт 10 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

11. Судья мо

жет быть привлечен к дисциплинарной

ответственности только по основаниям, предусмотренным статьей 39

Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года

«О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Этот перечень

оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не

подлежит. Несоблюдение судьей установленных законом процессуальных

сроков рассмотрения дел относится к нарушени

ям процессуального закона.

Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона Республики

Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей

Республики Казахстан» отмена или изменение судебного акта само по себе

не влечет ответственность судьи, если при этом не были допущены грубые

нарушения закона, о которых указано в судебном акте вышестоящей

судебной инстанции. Применительно к названному положению под грубым

нарушени

ем закона следует понимать очевидное и существенное нарушение

закона, которое было совершено судьей преднамеренно или вследствие его

недобросовестности, небрежности или незнания закона.

Факт грубого нарушения закона должен быть установлен судом,

отменившим или изменившим судебное решение по этому основанию, и

отражен в постановлении этого суда.

Отмена ил

и изменение судебного решения, связанные с оценкой

доказательств, не могут быть поставлены в вину судье.

Освобождение судьи от должности во всех случаях должно

проходить гласно, по установленной законом процедуре и только по

предусмотренным законом основаниям.

(Пункт 11 в редакции нормативного постановления Верховного

Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

12. Суды должны учитывать, что органы судейского сообществ

а,

каковым являются Союз судей Республики Казахстан и его органы на местах,

осуществляют свою деятельность при строгом соблюдении принципа

независимости и невмешательства в деятельность судов по отправлению

правосудия.

Вместе с тем, судьи вправе обращаться в Союз судей по вопросам

работы судов и статуса судей, определения позиции судейского сообщества в

решении важных государственно-правовых проблем, принятия мер по

защит

е своих прав, чести и достоинства и другим вопросам.

Каждый судья должен осознавать, что он является носителем

судебной власти, быть верен судейской присяге, дорожить судейской честью,