Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

безвозмездно, то вопросы, связанные с назначением либо освобождением его

от занимаемой должности, разрешаются в соответствии с положениями ГК и

Закона.

16. Доля участника может быть внесена в уставный капитал ТОО за

счет совместно нажитого имущества супругов, которое в силу части второй

статьи 32 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» является

совместной собственностью супругов. Между тем при возникновении спора

о разделе совместн

о нажитого имущества в его состав включается стоимость

части имущества ТОО, соответствующего доле участника.

Распоряжение супругами имуществом, находящимся в совместной

собственности, осуществляется по их согласию, которое предполагается

независимо от того, кем из них совершена сделка по распоряжению

имуществом, поэтому письменное или нотариально удостоверенное согласие

супруги (супруга) участник

а ТОО на распоряжение долей в имуществе

товарищества не требуется, за исключением передачи долей участия в ТОО

под выплату ренты, которая в соответствии со статьей 518 ГК подлежит

обязательному нотариальному удостоверению.

Совершенная одним из супругов сделка, связанная с распоряжением

общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию

супруги (супруга) по мотивам отсутствия у супруга, совершив

шего сделку,

необходимых полномочий только в случае, если будет доказано, что другая

сторона о сделке знала или заведомо должна была знать об этом (статья 220

ГК, пункт 2 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»).

17. Споры участников с физическими лицами, связанные с

наследованием долей участников, разделом совместно нажитого имущества и

другим аналогич

ным спорам, подлежат рассмотрению районными

(городскими) и приравненными к ним судами.

18. Изменение числа участников ТОО или размеров долей

реорганизацией не является (часть 1 статья 61 Закона).

Ликвидация ТОО может быть осуществлена по решению общего

собрания его участников. Если иное не предусмотрено учредительными

документами, единогласного решения общего собрания о ликвидации ТО

не требуется.

19. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

О некоторых вопросах применения судами законодательства,

связанного с взысканием задолженности за тепловую и электрическую

энергию

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан

от 23 декабря 2005 года № 9 (с изменением, внесенным нормативным

постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 25 от 22 декабря 2008 года)

В связи с возникающими в судебной практике вопросами применения

норм законодательства о взыскании задолженности за потребленную в

бытовых целях тепловую и электрическую энергию, пленарное заседание

Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Согласно пункту 2 статьи 482 Гражданского кодекса Республики

Казахстан (далее - ГК) договор энергоснабжения является публичным.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом может быть заключен

индивидуальный договор энергоснабжения, условия которого должны

соответствовать условиям пу

бличного договора.

2. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем

обязательства по своевременной оплате использованной энергии

энергоснабжающая организация вправе требовать взыскания долга и

законной неустойки (пункт 1 статьи 295 ГК).

3. Под обременением, согласно подпункту 9) статьи 1 Закона

Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ними» от 26 ию

ля 2007 года, следует понимать любое

ограничение права на недвижимое имущество возникшее в порядке,

предусмотренном законами Республики Казахстан или соглашением сторон,

и выражающееся в ограничении правомочия правообладателя на владение,

пользование и (или) распоряжение недвижимым имуществом.

Задолженность за энергию, использованную продавцом жилого

помещения, обременением не является, поэтому при передаче права

собственн

ости другому лицу на жилое помещение на основании сделки,

обязанность по ее оплате является обязанностью продавца, если иное не

предусмотрено договором об отчуждении указанного имущества.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 25 от 22 декабря 2008 года).

4. По обязательствам, возникающим из договора энергоснабжения,

установлен общий срок исково

й давности. Граждане по договору

энергоснабжения обязаны производить оплату потребленной энергии

ежемесячно, поэтому течение срока исковой давности по обязательствам

абонента начинается с момента окончания срока исполнения обязательства

по оплате принятой энергии.

5. Если одной стороной в договоре энергоснабжения выступает

гражданин, осуществляющий в установленном порядке

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к

таким правоотношениям (пункт 3 статьи 19 ГК), соответственно

применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц,

являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из

законодательства или существа правоотношений.

Если из существа правоотношений следует, что индивидуальный

предприниматель использует потребляемую энергию не в целях

предпринимательской деятельности, он должен нести ответственность за

неисполнение или ненадлеж

ащее исполнение обязательства по ее оплате как

за использование энергии для бытового потребления.

6. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального оп

убликования.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

О некоторых вопросах применения судами Республики

Казахстан законодательства по возмещению вреда, причиненного

здоровью

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 9

от 9 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями, внесенными

нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 12

от 18 июня 2004 года)

В целях единообразного применения законодательства о

возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении

договорных и иных обязательств, пленарное заседание Верховного Суда

Республики Казахстан постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года)

1. Исходя из пункта 15 Правил возмещения организациями всех

форм собственности ущерба, причиненного ра

бочим и служащим увечьем

либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых

обязанностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров

Республики Казахстан № 201 от 17 марта 1993 года, с изменениями и

дополнениями, внесенными постановлением Правительства № 1878

от 31 декабря 1997 года, исковое заявление о возмещении вреда,

причиненного работнику, принимается к производству суда после того, как

по его требованию или по требованию членов семьи умер

шего работника

состоялось решение администрации организации, с решением которой не

согласились потерпевший, члены семьи умершего, либо когда эти

требования не были рассмотрены администрацией в установленный

десятидневный срок.

В случае несвоевременного принятия решения администрацией по

заявлению потерпевшего последний вправе обратиться непосредственно в

суд.

При оспаривании потерпевшим решения администрации о

возмещении ущерба суд обязан рассмотреть иск в полном объеме, а не

только в о

тношении спорных денежных сумм.

Исковые заявления о присуждении сумм на новый срок после

медицинского переосвидетельствования потерпевшего принимаются судом к

своему производству в таком же порядке как и первичные заявления.

2. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного жизни и

здоровью потерпевшего при исполнении договорных и иных обязательств по

форме и содержан

ию должно соответствовать требованиям статей 150, 151

Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

К исковому заявлению, в зависимости от характера исковых

требований, должны быть приобщены доказательства: решение

администрации организации (приказ, распоряжение) о возмещении ущерба,

причиненного трудовым увечьем потерпевшему работнику; акт о несчастном

случае или ином повреждении здоровья работников, свя

занных с трудовой

деятельностью (акт формы Н-1); акт специального расследования

несчастного случая; заключение Государственного инспектора труда о

причинах несчастного случая; заключение медико-социальной экспертной

комиссии (МСЭК) об установлении степени утраты профессиональной

трудоспособности (в процентах) работником, получившим увечье или иное

повреждение здоровья, связанные с исполнением трудовых обязанностей;

заключение судебно-медицинской экспертной комиссии в других случаях

повреждения здоровья; заключение о нуждаемост

и потерпевшего в

постороннем уходе и других видах дополнительных расходов; сведения о

размере среднего месячного заработка (дохода), исчисленного согласно

статье 938 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), а также

другие необходимые документы.

В случае невозможности предоставления необходимых

доказательств для правильного рассмотрения заявления, судья по

ходатайст

ву сторон обязан истребовать от организаций или

заинтересованных лиц эти доказательства.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

2-1. Судам следует иметь в виду, что акт о несчастном случае или

ином повреждении здоровья работника на производстве по форме Н-1

заполняется и подписывается руководителями службы охран

ы труда и

подразделения организации, утверждается работодателем и заверяется

печатью организации. В случае профессионального заболевания (отравления)

акт формы Н-1 также подписывается представителями органа

Государственной санитарно-эпидемиологической службы или Центра

профессиональной патологии.

Если работодателем является лицо без образования юридического

лица, то акт формы Н-1 заполняется и подписывается работодателем и

заверяется нотариально.

(Пункт 2-1 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

3. Право на возмещение вреда, причиненного пов

реждением

здоровья, имеют потерпевшие, полностью или частично утратившие

профессиональную трудоспособность, а при отсутствии ее - общей

трудоспособности. Если увечье или иное повреждение здоровья причинено

несовершеннолетнему, не достигшему четырнадцати лет и не имеющему

заработка, то возмещению подлежат расходы, связанные с повреждением

здоровья.

В случае смерти пострадавшего (кормильца) право на возмещение

вреда имеют нетрудоспособные лица, состоя

щие на иждивении умершего

или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а

также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

4. Вред, причиненный работнику повреждением здоровья в связи с

исполнением им трудовых (служебных) обязанностей, аналогичных

обязанностей, вытекающих из договорных обязательств, обязанностей

воинской службы возмещается ор

ганизацией или физическим лицом-

работодателем только при наличии вины последних. Если повреждение

здоровья причинено работнику, находящемуся при исполнении договорных

обязательств, трудовых (служебных) обязанностей, обязанностей воинской

службы источником повышенной опасности, то ответственность за

причинение такого вреда несет владелец источника повышенной опасности.

Если вред жизни и здоровью работника причинен во время

следования к мест

у работы или с работы от воздействия транспортного

средства, предоставленного организацией или физическим лицом-

работодателем, то последние несут ответственность перед потерпевшим

(Пункт 4 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

5. Физические и юридические лица, деятельность которых связана с

повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,

причиненный источником пов

ышенной опасности, если не докажут, что вред

возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец

источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере,

определяемом на основе действующего законодательства. Источником

повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность,

осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда

из-за невозможности полного контрол

я за ней со стороны человека, а также

деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов,

веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного

назначения, обладающих такими же свойствами. Также судам следует иметь

в виду, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних (в том

числе служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у

юридических лиц и граждан, при определенных обстоятельствах могут быть

отнесены к источникам повышенной опасности.

6. Ответственность за вред, причиненный действием источника

повышенной опасности наступает как при целенаправленном их

использовании, так и при самопроизвольном проявлении их в

редоносных

свойств (например, в случае причинения вреда вследствие

самопроизвольного движения автомобиля).

7. Под владельцем источника повышенной опасности следует

понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих

эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им

права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного

управления либо по другим основаниям (по договору ар

енды, по

доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения

компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т.д.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не

несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее

источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с

владельцем этого источника (шоф

ер, машинист, оператор и др.). Если

автотранспортные предприятия и др. предприятия передают по договору

аренды автомашины своим работникам, т.е. лицам состоящим с

предприятием в трудовых отношениях, действующим в интересах

предприятия, и транспортное средство фактически не выходит из владения

этого предприятия, то ответственность за причиненный вред должно нести

предприятие ка

к владелец (собственник) источника повышенной опасности.

8. В случае причинения вреда здоровью в результате

взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам,

суды должны исходить из того, что ответственность за причинение вреда

наступает на общих основаниях. При этом, необходимо иметь в виду что:

- вред, причиненный одному из владельцев по вине другого,

возмещается виновным;

- при наличии вины лишь вл

адельца, которому причинен вред, он

ему не возмещается;

- при наличии вины обоих владельцев размер возмещения

определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной

опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни

один из них не имеет права на возмещени

е. При причинении вреда жизни и

здоровью третьим лицам от взаимодействия источников повышенной

опасности, владельцы источников повышенной опасности несут солидарную

ответственность.

(Пункт 8 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

9. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,

если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в

результате противоправных действий других лиц. В таких случаях

ответственность лиц, фактически владевших источником повышенной

опасности, определяется на общих основаниях.

В случае причинения вреда источником повышенной опасности,

выбывшим из владения его вл

адельца в результате не только

противоправных действий других лиц, но и при наличии вины владельца

(например, владельцем не была обеспечена надлежащая охрана источника

повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложена как

на лицо, эксплуатирующее непосредственно источник повышенной

опасности, так и на его владельца. При таких обстоятельствах

ответственность возлагается в долевом порядке.

10. При причинении потерпевшему увечья или иного пов

реждения

здоровья возмещению подлежат утраченный им заработок (доход), который

он имел бы, либо определенно мог бы иметь, а также расходы, вызванные

повреждением здоровья (на лечение, приобретение лекарств, дополнительное

питание, посторонний уход, протезирование, санаторно-курортное лечение и

др.), если заключением медико-социальной экспертной комиссии признано,

что потерпевший н

уждается в этих видах помощи и ухода, и не получает их

бесплатно.

При этом суды должны учесть, что при определении утраченного

заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в

связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий,

назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также

пенсионные выплаты в счет воз

мещения не засчитываются. Также не

подлежит зачету и заработок, получаемым потерпевшим после повреждения

здоровья.

(Пункт 10 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

11. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года.

12. Судам следует иметь в виду, что к расходам на погребение,

подлежащим возмещению, относятся лишь необходимые расходы,

непосредственно связанные с погребением (затр

аты на изготовление гроба,

приобретение одежды для умершего, венков, рытье могилы, доставку

покойного к месту захоронения и т.п.). Подлежат также возмещению

расходы на установку памятников и оград, исходя из фактической стоимост

их изготовления, но не выше предельной стоимости стандартных памятников

и оград, установленной в данной местности.

При возмещении расходов, связанных с проведением поминального

обеда, не подлежат возмещению расходы на приобретение спиртных

напитков.

(Пункт 12 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

13. Если увечье или иное повреждение здоровья вызвало частичную

утрату трудоспособности, недостаточную для установления группы

инвалидности, возмещение ущерба должно производиться в соответствии с

абзацем 1 пункта 5 Правил, т.е. в процентах к среднемесячной заработной

плате, соответствующей степени утраты им профессиональной

трудоспособности.

14. Возмещение вреда, причиненного осужденному, отбывающему

наказание в местах лишения свободы, при выполнении им работ по

поручени

ю администрации ИТУ, осуществляется на общих основаниях.

15. При удовлетворении иска суд в решении должен указать, в чем

конкретно выразилась вина организации, физического лица-работодателя в

причинении вреда здоровью потерпевшего или гибели кормильца. При

неудовлетворении иска следует обосновать отсутствие вины организации или

физического лица-работодателя в причинении вре

да здоровью.

16. Денежные суммы в возмещение вреда должны присуждаться

потерпевшему со дня, когда он вследствие повреждения здоровья утратил

заработок (доход), а иждивенцам умершего - со дня его смерти, но, не ранее

дня приобретения им права на получение денежных сумм в возмещение

вреда на срок, указанный в заключении экспертной комиссии, или

пожизненно. При этом судам следует иметь в виду, что в соответствии с

положениями подпункта 3) статьи 187 ГК требования, предъявленные по

истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение таког

рода, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие

предъявлению иска. В решении суда должен быть приведен точный расчет

присужденных сумм, указан срок их выпл

аты.

Разъяснить, что, в случае установления инвалидности пожизненно,

при взыскании денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью,

суд может указать в решении, что истец имеет право в будущем получать в

централизованном порядке установленные помесячно денежные суммы с

учетом индекса повышения минимального размера оплаты труда. При такой

записи в решении вопрос об индексац

ии будущих платежей рассматривается

судом в порядке исполнительного производства.

(Пункт 16 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

17. Пересмотр размеров назначенных денежных сумм по

возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работника при

исполнении трудовых обязанностей, обязанностей воинской службы,

производится в случаях: изменения оплаты труда, изменения состава чле

нов

семьи умершего, изменения степени утраты профессиональной

трудоспособности потерпевшего. Несовершеннолетний потерпевший,

получающий возмещение вреда здоровью, вправе обратиться с заявлением об

увеличении его размера в случае начала трудовой деятельности.

Исходя из требований статьи 283 ГК о том, что сумма,

выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание

гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по

договору пожизненного содержания и др.) с официальным увеличением

минимальной заработной платы пропорционально увеличивается, то

пересмотр размера возмещения ущерба в сторону уменьшения не

допускается. При снижении уровня среднемесячной заработной платы, из

которой должен быть произведен перерасчет потерпевшему, но при

официальном увеличении минимальной заработной платы, денежные суммы

в возмещение ущерба должны быть увеличены пропорционально росту

минимальной заработной платы.

(Пункт 17 в редакции норм

ативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

18. При наличии данных, что трудовое увечье наступило не только

по вине организации и физического лица-работодателя, но и вследствие

грубой неосторожности потерпевшего работника, суд обязан запросить

решение комиссии, расследующей данный несчастный случ

ай в порядке,

определяемом Правилами расследования и учета несчастных случаев и иных

повреждений здоровья работников, связанных с трудовой деятельностью,

утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан № 326

от 3 марта 2001 года с изменениями, внесенными постановлением

Правительства № 916 от 4 июля 2001 года.

Решение комиссии по расследованию несчастного случая (акт

формы Н-1), а также заключение государственного инспектора труда

Республики Казахстан по вопросам расследования нес

частных случаев о

степени вины потерпевшего являются одним из доказательств, которые

подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.

Суд, установив в действиях потерпевшего грубую неосторожность,

должен уменьшить размер возмещения ущерба в зависимости от степени его

вины. При этом судам следует иметь в виду, что при вынесении решения о

выплате единовременного пособия и компенсац

ии дополнительных расходов

в связи с трудовым увечьем степень вины потерпевшего не учитывается.

(Пункт 18 в редакции нормативного постановления Верховного

Суда Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

19. Разъяснить судам, что при рассмотрении иска о возмещении

вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, помимо

взыскания такого вреда подлежит компен

сации и моральный вред

независимо от вины причинителя.

20. Вред здоровью потерпевшего, причиненный

несовершеннолетним не достигшим четырнадцати лет, возмещается его

родителями, усыновителями, опекунами при наличии их вины в причинении

вреда. Такая обязанность может быть возложена, в частности, при

неосуществлении ими должного воспитания или присмотра за

несовер

шеннолетним, потворствовании его неправомерным действиям.

Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в

соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении

социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое

в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить

вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его

вине, которая может выражаться в ненадлежащем воспитании и

неосуществлении за малолетним должного надзора.

Обязанность родителей, усыновителей, опекунов, учебных

заведений, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению

вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или

получения им имущества, достаточного для возмещения вреда.

21. При рассмотрении дел о возмещении вре

да, причиненного

несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, суды должны исходить из

того, что согласно пункту 4 статьи 22 ГК они несут ответственность за вред,

причиненный их действиями, по правилам Гражданского кодекса. При

отсутствии у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет имущества или

иного источника дохода, достаточных для возмещения вр

еда, обязанность по

возмещению вреда полностью или в недостающей части возлагается на его

родителей, усыновителей, или попечителей при условии их виновного

поведения, способствовавшего возникновению вреда. Эта обязанность

родителей, усыновителей, попечителей прекращается по достижении

причинителем вреда совершеннолетия либо при появлении у него имущества

или иного источника дохода, достаточных для возмещения вреда.

(Пункт 21 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года).

22. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда

Республики Казахстан № 12 от 18 июня 2004 года.

23. В связи с изменениями, внесенными постановлением

Правительства № 1878 от 31 декабря 1997 года в Правила возмещения

организациями всех форм собственности ущерба, причиненного рабочим и

служащи

м увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с

исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением

Кабинета Министров Республики Казахстан от 17 марта 1993 года, с 1 января

1998 года положения настоящих Правил на участников ликвидации аварии

на Чернобыльской АЭС не распространяются. В связи с этим судам при

рассмотрении споров таких лиц следует иметь в виду, что в соответствии с

Указо

м Президента Республики Казахстан № 2303 от 25 июня 1995 года

«О ратификации Соглашения о взаимном признании прав на возмещение

вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием

либо иным повреждением здоровья, связанные с исполнением ими трудовых

обязанностей», возмещение вреда, причиненного работникам вследствие

катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных к

атастроф,

осуществляется в соответствие с принятым национальным

законодательством и специальными соглашениями. Указом Президента

Республики Казахстан, имеющего силу Закона «О льготах и социальной

защите участников, инвалидов Великой Отечественной войны и лиц,

приравненных к ним» от 28 апреля 1995 года, с последующими изменениями

и дополнениями, лица, принимавшие участие в ликвидации последствий

катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 годах, и лица, ст

авшие