Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан
Подождите немного. Документ загружается.
571
которому он был предан суду или по обвинению, измененному стороной
обвинения во время предварительного слушания или в главном судебном
разбирательстве.
Оправдательный приговор за отсутствием события преступления
постановляется в тех случаях, когда вмененное подсудимому деяние не
совершалось подсудимым либо, когда указанные последствия наступили
вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-
либо воли, например, в результате действия сил природы.
Оправдат
ельный приговор за отсутствием в действиях состава
преступления постановляется, если: деяние хотя и совершено подсудимым,
но уголовным законом не признается преступным; содеянное им лишь
формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу
малозначительности не представляет общественной опасности; отсутствуют
предусмотренные законом условия для признания наличия состав
а
преступления (неоднократность деяния, ненаступление определенных в
законе последствий и др.); деяние совершено в состоянии необходимой
обороны или крайней необходимости; лицо добровольно отказалось от
совершения преступления и т.д.
Если же факт общественно опасного деяния и его последствий
установлен, но представленными и исследованными в судебном заседании
доказательствами исключается или не подтверждает
ся совершение его
подсудимым, суд постановляет оправдательный приговор за
недоказанностью совершения им преступления.
46. В случае обнаружения обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2
части первой статьи 37 УПК (отсутствие события преступления, отсутствие в
действиях состава преступления) во время предварительного слушания при
отсутствии спора суд выносит постановление о прекращении производства
по делу на основании статьи 307 УПК. В случ
ае обнаружения тех же
обстоятельств в главном судебном разбирательстве суд доводит
разбирательство до конца и постановляет оправдательный приговор.
47. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
должна соответствовать требованиям статьи 381 УПК и содержать
формулировку обвинения, поддержанного стороной обвинения в судебных
прениях, описание обстоятельств дела, как они установлены судом,
доказательства и их анализ, мотивы, по которым суд отверг доказательства,
положенные в основу обвинения, и обобщающий вывод суда о том, что
обвинение не нашло своего подтверждения.
Использование в оправдательном приговоре формулировок, ст
авящих
под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении
лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений,
квалифицированных одной или неск
олькими статьями уголовного закона,
суд должен в описательно-мотивировочной части с приведением мотивов
сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой
572
статье или эпизоду обвинения с указанием соответствующего основания
оправдания.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении
нескольких лиц суд должен в описательно-мотивировочной части обосновать
вывод об оправдании с указанием оснований в отношении каждого с
приведением анализа доказательств.
48. Постановляя оправдательный приговор, в зависимости от
оснований оправдания суд принимает решение по гражданскому иску с
приведением моти
вов:
- отказывает в удовлетворении гражданского иска, если отсутствует
событие преступления или не доказано совершение его подсудимым;
- оставляет гражданский иск без рассмотрения, если в действиях
подсудимого отсутствует состав преступления.
49. Разъяснить судам, что не являются преступлением и не могут
влечь уголовную ответственность деяния, указанные в части второй статьи 9,
части чет
вертой статьи 19, статье 23, части второй и части четвертой статьи
24, части первой статьи 26, части первой статьи 32, части первой статьи 33,
части первой статьи 34, части первой статьи 35, статье 36, статье 37, в
примечаниях к статьям 231 (пункт 2), 311 (пункт 2), 312 (пункт 1), 318, 319,
320 (пункт 2), 353, 363, 364 УК, а также деяния, совершенные лицами,
указанными в части первой статьи 16 УК или не достигшими в
озраста, с
которого в соответствии со статьей 15 УК наступает уголовная
ответственность.
При обнаружении указанных обстоятельств, устраняющих уголовную
ответственность, суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием
в деянии состава преступления, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 372 УПК.
50. Вопросы, разрешаемые в резолютивной части оправдательного
приговора, излагаются в последовательности, предусмотренной статьями 382
и 383 УПК.
Излагая ре
золютивную часть оправдательного приговора, суд после
слова «приговорил» указывает фамилию, имя, отчество подсудимого,
уголовный закон (статья, часть, пункт), по которому он привлекался к
уголовной ответственности, решение о признании его невиновным и об его
оправдании с указанием оснований.
При постановлении оправдательного приговора в отношении лица,
обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных
одной статьей уголовного закона (например, несколько краж или эпизодов
продолжаемого пре
ступления), когда основания оправдания по ним
различны, в резолютивной части указывается, по какому из
предусмотренных законом оснований и в совершении каких преступлений он
оправдан.
51. Резолютивная часть оправдательного приговора, кроме того
должна содержать решения: о признании за оправданным права на
возмещен
ие вреда, причиненного незаконными действиями органов,
573
ведущих уголовный процесс, в соответствии со статьей 42 УПК; по
гражданскому иску; об отмене меры пресечения, мер по обеспечению
конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения ущерба,
если такие меры были приняты; о судьбе вещественных доказательств на
основании части третьей статьи 121 УПК; о распределении процессуальных
издержек согласно требованиям статьи 176 УПК. В случ
ае оставления
гражданского иска без рассмотрения меры по его обеспечению не
отменяются.
При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью
совершения преступления суду надлежит в резолютивной части указывать
свое решение о направлении дела прокурору для принятия мер к
установлению лица, совершившего преступление.
52. Признать утратившим силу постановление пленума Верховного
Суда Казахской ССР № 2 от 12 апреля 1985 года с изменением, внесенным
постановлением пленума Верховного Суда Республики Каз
ахстан № 11
от 20 декабря 1996 года, «О выполнении судами Республики постановления
пленума Верховного Суда СССР № 4 от 30 июня 1969 года «О судебном
приговоре».
53. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее
нормативное постановление включается в состав действующего права,
является общеобязательным и вводится в действие со дня его официально
го
опубликования.
О практике вынесения судами частных постановлений по
уголовным делам
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11
от 19 декабря 2003 года (с изменением, внесенным нормативным
постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 21 от 22 декабря 2008 года)
Анализ практики вынесения частных постановлений судами
республики показал, что наряду с установлением причин и условий,
способствовавших совершению правонарушений, они оказывают
положительное влияние на совершенствование деятельности органов
дознания и предварительного расследования, прокурорского надзора и
судебной практики, а также на формирование у граждан уважительного
отношения к праву.
В целях выработки единообразной практики вынесения частны
х
постановлений пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
постановляет:
1. Судам при рассмотрении уголовных дел следует учитывать, что
согласно части второй статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса
Республики Казахстан (далее - УПК), установленный законом порядок
производства по уголовным делам должен обеспечить защиту от
574
необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и
свобод человека и гражданина, способствовать укреплению законности и
правопорядка, предупреждению преступлений, формированию
уважительного отношения к праву.
В этой связи, частные постановления судов должны служить
действенным инструментом соблюдения законности, признания первичности
и неотъемлемости прав и свобод человека, предупреждения преступлений и
иных правонарушений, вскрытия и устранения недостат
ков в деятельности
государственных органов, должностных лиц и хозяйствующих субъектов.
2. Судам следует не оставлять без должного реагирования
нарушения норм процессуального закона, допущенных органами дознания,
следствия, прокурорами, повлекших ущемление конституционных прав и
законных интересов граждан. В таких случаях судам надлежит выносить
частные постановления, с указанием конкретных должностных лиц,
допустивших их.
3. Пер
ечень оснований вынесения частных постановлений,
указанный в статье 387 УПК, не является исчерпывающим, в связи с чем,
суды вправе реагировать и на другие факты: срывы судебных процессов,
проявление неуважения к суду, нарушение сроков органами дознания,
следствия и судами.
Суд может вынести частное постановление и поощрительного
характера.
4. В соответствии с частью пятой статьи 23 УПК суд не является
органом уголовного преследо
вания, не выступает на стороне обвинения или
защиты и не выражает, каких бы то ни было интересов, помимо интересов
права поэтому, если причины и условия, способствовавшие совершению
преступления, явились следствием действия либо бездействия должностного
или иного лица, которые содержат признаки преступления, он не вправе в
частно
м постановлении ставить вопрос о привлечении их к уголовной
ответственности, а может лишь довести данный факт до сведения органов, в
чью компетенцию входит решение этих вопросов.
5. В соответствии с частью четвертой статьи 59 УПК и пунктом 6
статьи 411 УПК суд апелляционной и надзорной инстанции по материалам
судебного разбирательства при выявлении обстоятельств, способствовавших
совершен
ию преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также
других нарушений, допущенных в ходе дознания, предварительного
расследования или при рассмотрении дела нижестоящим судом вправе
вынести частное постановление.
6. Вынесение частного постановления судом первой инстанции, не
является препятствием для вынесения частного постановления судами
вышестоящих инстанций, когда по данному делу имеются другие
обстоятельства, тр
ебующие подобного реагирования.
7. Частное постановление должно быть законным, обоснованным и
постановлено на всесторонне, полно и объективно исследованных
обстоятельствах дела, так как в соответствии с частью шестой статьи 387
575
УПК оно является обязывающим документом, влекущим правовые
последствия.
Суды не вправе указывать в частных постановлениях
обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность
принятого решения.
Частное постановление не должно содержать общие формулировки
и фразы. В нем указывается конкретное нарушение закона, лица их
допустившие, выявленные судом причины и условия, способствовавшие
совершению преступления или иного правонарушения, а также
доказательства, на которых основаны выводы суда. В ч
астном постановлении
не могут даваться указания, рекомендации по вопросам производственной
деятельности, входящим в исключительную компетенцию соответствующего
органа или организации.
8. В соответствии с частью первой статьи 387 УПК частные
постановления должны выноситься в совещательной комнате и только по
тому делу, которое непоср
едственно рассматривается в суде, и в нем не
могут содержаться сведения и факты из другого дела.
В резолютивной части постановления должен указываться срок и
порядок его обжалования и опротестования.
9. При определении срока обжалования или опротестования
частного постановления следует исходить из части третьей статьи 403 УПК,
в соответствии с которой частная жалоба, протест на п
остановление суда
первой инстанции лицами, указанными в статье 396 УПК, подаются в
течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Обжаловать частное постановление вправе и лица, не являющиеся
сторонами в деле, если в нем непосредственно затрагиваются их интересы.
Лица, которым о вынесенном в их адрес частном постановлении
стало известно по вступлению его в законную силу, имеют пр
аво на его
апелляционное обжалование в тот же срок с момента получения копии
частного постановления, а при пропуске срока апелляционного обжалования
они могут обратиться в суд для его восстановления.
(Пункт 9 в редакции нормативного постановления Верховного Суда
Республики Казахстан № 21 от 22 декабря 2008 года).
10. Частные постановления, вынесенные нижестоящими
инстанциями, могут быть пе
ресмотрены в надзорном порядке при наличии
надзорной жалобы или протеста.
11. Апелляционная инстанция, рассматривая дело по жалобе или
протесту, поступившему на решение суда первой инстанции, вынесенному
по существу дела, исходя из требований статьи 24 УПК и части второй
статьи 404 УПК, вправе рассмотреть законность и обоснованность частного
постановления и пр
и отсутствии на него жалобы либо протеста.
12. Отмена судебного решения вынесенного по существу дела не во
всех случаях влечет отмену частного постановления.
Наряду с отменой судебного решения частное постановление может
быть также отменено, если оно касается вынесенного судебного решения и
576
материалов дела, подлежащих оценке и исследованию при новом
расследовании дела или судебном разбирательстве.
13. В соответствии со статьей 448 УПК частное постановление, как
и другое постановление суда первой и апелляционной инстанции, вступает в
законную силу и обращается к исполнению по истечению срока на
обжалование или опротестование, а в случае принесения жалобы или
протеста, по рассмо
трению дела вышестоящим судом.
14. Частное постановление может быть направлено непосредственно
лицу, в чьих действиях установлены нарушения закона, иному должностному
лицу (руководителю организации), который в силу своего должностного
положения может и обязан устранить выявленные судом причины и условия,
способствовавшие совершению преступления либо лицу, правомочному
ставить вопросы ответственности конкретных лиц, допустивших нарушени
я
закона.
15. Судам в целях обеспечения действенности частных
постановлений необходимо осуществлять надлежащий контроль за их
неукоснительным исполнением всеми организациями и должностными
лицами.
При оставлении должностным лицом частного постановления без
рассмотрения либо непринятия мер к устранению указанных в нем
нарушений закона, а равно несвоевременного представления ответа на
частное постановление, председатель соответствующего суда или
председат
ельствовавший по делу, вправе в соответствии со статьей 636
Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях
(далее - КоАП) дать указание сотруднику суда о составлении протокола об
административном правонарушении с приложением необходимых
документов, удостоверяющих данный факт, для направления в
соответствующий территориальный суд, которому в соответствии со статьей
541 КоАП подсудно рассмотрение данного административного дела. При
этом учитываются особенности привлечения к административно
й
ответственности лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом в
соответствии с главой 42 КоАП, а также лиц, чье привлечение решается по
правилам статьи 35 КоАП.
16. В связи с принятием настоящего нормативного постановления
признать утратившим силу постановление пленума Верховного Суда
Казахской ССР № 3 от 19 июля 1963 года «О состоянии и мер
ах улучшения
работы судов Алма-Атинской области и Южно-Казахстанского края по
выявлению и принятию мер к устранению причин и условий,
способствующих совершению преступлений».
17. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан
настоящее нормативное постановление включается в состав действующего
права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня его
официального оп
убликования.
577
О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном
порядке
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 13
от 19 декабря 2003 года
В связи с внесением в закон изменений о рассмотрении уголовных
дел в апелляционной инстанции и в целях единообразного применения
уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел по
апелляционным (частным) жалобам и протестам пленарное заседание
Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что апелляционное производство
является одной из процессуальных форм реализации права на свободн
ое
обжалование процессуальных действий и решений, закрепленного в статье 31
Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК), и
возбуждается только по жалобам лиц, указанных в части второй статьи 396,
части пятой статьи 403 УПК, и по протесту прокурора.
В связи с этим судам первой инстанции при принятии жалобы,
протеста необходимо проверять правомочность лица, подавшег
о жалобу,
протест. Перечень лиц, указанных в приведенных нормах закона, не может
быть расширен.
В отношении осужденного, умершего после вынесения приговора,
участники процесса вправе подать жалобу, протест только по основаниям,
необходимым для его реабилитации.
2. Каждая жалоба, протест при поступлении в суд подлежат
немедленной регистрации с указанием даты пос
тупления. Жалоба, протест,
поданные с пропуском срока, указанного в статье 399 УПК, оставляются без
рассмотрения, о чем суд первой инстанции выносит постановление,
направляемое автору с разъяснением порядка и срока обжалования,
опротестования.
Если лицо, имеющее право на подачу апелляционной жалобы,
протеста, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, такое
ходатайство подлежит обязательному рассмотрению в порядке,
предусмотренном статьей 400 УПК.
При подаче жа
лобы, протеста на постановление судьи об отказе в
восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции жалобу, протест
вместе с делом направляет в апелляционную инстанцию.
3. Право участников процесса на изменение или дополнение
поданных ими в установленные сроки жалобы или протеста может быть
реализовано только до начала судебного заседан
ия.
Изменение или дополнение с целью ухудшения положения
осужденного допускается при условии, если подобный вопрос ставился в
первоначальной жалобе, протесте. При этом дополнительные жалоба,
протест об ухудшении положения осужденного могут быть поданы только в
установленные сроки обжалования и опротестования.
578
Жалоба, протест с доводами об ухудшении положения осужденного,
поданные по истечении срока, не могут считаться дополнительными, кроме
случаев, когда такое требование содержалось в первоначальной жалобе или
протесте.
4. Если апелляционную жалобу подал защитник, участвовавший в
суде первой инстанции, а после постановления приговора с согласия
осужденного в деле участвует другой защитник, то он вправе подать от
имени, о
сужденного дополнительную апелляционную жалобу с изменением
прежних доводов либо приведением новых.
При отзыве осужденным апелляционной жалобы защитника и при
отсутствии других оснований для рассмотрения дела, возбужденное по
жалобе защитника апелляционное производство прекращается.
Заявление, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, протеста
допускается в силу части третьей статьи 402 УПК лишь до начала заседани
я
суда. Решение суда по ходатайству об отзыве жалобы выносится составом
суда и оформляется постановлением. Решение по ходатайству об отзыве
жалобы, протеста может быть включено в основной текст постановления,
если апелляционное производство осуществлено на основании других, не
отозванных жалобы, протеста.
Жалоба, поданная защитником, подлежащим устранению от участия
в производстве по уголовному делу в соответствии со статьей 97 УПК, но
своевременно не устраненно
го, подлежит рассмотрению в апелляционной
инстанции.
Жалобы законных представителей несовершеннолетних
осужденных или потерпевших, которые к моменту рассмотрения дела
апелляционной инстанцией достигли восемнадцати лет, поданные в период
участия их в деле, подлежат рассмотрению в апелляционном порядке,
несмотря на прекращение фу
нкций законных представителей.
Лица, не признанные участниками процесса до постановления
приговора и в связи с этим не имевшие возможности использовать свои
права участников процесса, но впоследствии признанные в установленном
законом порядке таковыми, вправе ставить вопрос о восстановлении срока
для подачи апелляционной жалобы. В таких случаях апелляционная
инстанция должна возвратить дело в суд первой инстанции для обес
печения
возможности новому участнику процесса ознакомиться с материалами дела и
реализации своих прав.
5. Принимая дело к производству, суд апелляционной инстанции
обязан проверить: наличие в деле данных о надлежащем извещении сторон
об изготовлении протокола судебного заседания, предоставлении реальной
возможности ознакомления с ним, рассмотрении поступивших на протокол
замечаний, об извещении о поступивших жалобе и протесте у
частников
процесса, интересов которых они касаются, и обеспечении возможности
ознакомиться с ними, а также с приложенными дополнительными
материалами.
579
6. Суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие в деле
сведений о надлежащем извещении лиц, имеющих в соответствии со
статьями 396, 403 УПК право на участие в апелляционной инстанции, о
времени и месте рассмотрения дела, независимо от того оспаривается ли ими
приговор (постановление).
Неявка на заседание суда надлежаще уведомленных участников
процесса не препятствует рассмотрению дела. В случ
ае неявки прокурора,
участие которого является обязательным, рассмотрение дела в
апелляционной инстанции откладывается на срок, необходимый для
обеспечения его явки.
В случае отложения рассмотрения дела по уважительным причинам
и продления в связи с этим срока его рассмотрения, а также снятия его с
рассмотрения ввиду несоблюдения требуемых законом условий, судом
апелляционной инстанции должно выноситься постановление с извещением
об этом участни
ков процесса.
7. Учитывая, что вопрос об участии в судебном заседании
осужденного, содержащегося под стражей, решается судом второй
инстанции, в материалах дела должны быть данные о разъяснении
осужденным их права на участие в рассмотрении жалобы, протеста.
Сведения о желании или отказе осужденного от участи
я в суде
апелляционной инстанции приобщаются судом первой инстанции к
материалам дела, а при их отсутствии должны быть истребованы.
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 408 и частью
второй статьи 410 УПК, суды апелляционной инстанции обязаны обеспечить
право осужденного на участие в судебном заседании.
В иных случаях вопрос о вызове осужденного в судебное заседани
е
решается судом апелляционной инстанции в целях всестороннего
исследования и с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из
необходимости соблюдения его процессуальных прав (например, при
назначении экспертиз).
О вызове осужденного в судебное заседание выносится
постановление. Решение суда апелляционной инстанции об отказе в
удовлетворении ходатайства о вызове осужденного в судебное заседание
должно быть мотивировано в постановлении суда, вынесенного по
результатам рассмотрения дела.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без участия
осужденного, не находя
щегося под стражей, оправданного или их
защитников, если они не были поставлены в известность о времени
судебного заседания и это лишило их возможности принять участие в
заседании суда, является существенным нарушением уголов
но-
процессуального закона.
8. С учетом требований статьи 405 УПК суд апелляционной
инстанции при рассмотрении дела по жалобе или протесту обязан в пределах
своей компетенции проверить, насколько всесторонне, полно и объективно
исследованы обстоятельства дела в отношении каждого осужденного,
580
правильность квалификации преступления, соответствие меры наказания
содеянному.
В соответствии с частью второй статьи 404 УПК апелляционная
инстанция при обнаружении нарушений прав и законных интересов
осужденных вне зависимости от доводов жалобы и протеста вправе вносить в
приговор (постановление) соответствующие изменения, направленные на
улучшение положения или признать приговор (постановление) незаконным и
отменить.
В случаях наличия оснований для отмены или изменения приговора
(постановления) в отношении лиц, о которых жалоба, протест не по
даны, суд
второй инстанции обязан в вводной части постановления привести данные о
личности этого осужденного, указать, по какому закону, к какой мере
наказания он осужден, со ссылкой, что дело в отношении него
рассматривается в порядке час
ти второй статьи 404 УПК.
Если не установлены основания к пересмотру приговора
(постановления) в отношении лиц, по которым приговор суда не обжалован и
не опротестован, в постановлении суда апелляционной инстанции не должно
указываться о проверке дела в полном объеме и об оставлении судебных
постановлений в отношении этих лиц без изменения.
9. Исходя из смысла стат
ьи 58 УПК, рассмотрение уголовного дела
в суде апелляционной инстанции по сложным и многоэпизодным делам
может осуществляться в составе пяти, семи и более (нечетное количество)
судей, при обязательном соблюдении требований статьи 90 УПК,
предъявляемых к судье, и исключающих возможность их участия в
судопроизводстве.
10. При рассмотрении дела судам апелляционной инстанции
необходи
мо соблюдать порядок, установленный статьей 409 УПК, создавать
участникам процесса равные условия и возможности для изложения своей
позиции по делу и реализации предоставленных им законом прав.
При разрешении ходатайства сторон о приобщении к делу
дополнительных материалов следует выяснять, каким путем они получены и
для подтверждения каких обстоятельств представляются. При этом
необходимо иметь в виду, что в соответствии со стат
ьями 116 и 409 УПК
материалы, полученные путем производства следственных действий,
приниматься не должны.
В соответствии с требованиями части пятой статьи 409 УПК о
принятии или отклонении дополнительных материалов суд апелляционной
инстанции выносит постановление, оформляемое судом в виде отдельного
документа.
Апелляционная инстанция не должна принимать решения об
изменении приговора (постановления) или его отмене с прекращением де
ла
на основе дополнительных материалов, сведения или данные которых
требуют проверки и оценки судом первой инстанции.
11. Под дополнительными материалами, исходя из положений части
пятой статьи 409 и из смысла разъяснений статьи 7 УПК, следует понимать