Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

481

ненадлежащее исполнение начальником или иным воинским должностным

лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного

отношения к службе. Уголовная ответственность за такие деяния наступает

лишь в случае причинения существенного вреда или наступления тяжких

последствий.

27. Определение вреда существенным, предусмотренным статьями

380-381 УК, зависит от конкретных обстоятельств дела и решается на основе

анализа всех имею

щихся в деле материалов, в частности, оценки обстановки,

времени, места и способа совершения преступления, важности нарушенных

интересов государства или прав и законных интересов граждан или

организаций, серьезности и длительности нарушения, размера материального

ущерба, значения утраченного или поврежденного имущества и т.п.

Под существенным следует понимать вред, нанесенный интересам

государства, конкретной воинской ча

сти, юридическим и физическим лицам,

являющийся значительным по своему характеру и размерам.

Существенный вред может выражаться в срывах важных воинских

мероприятий, проводимых частью, подразделением в соответствии с

Уставом, предписанием вышестоящего командования, а также в причинении

вреда охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан, в

систематическом отвлечении личного состава от несения обязан

ностей по

воинской службе на выполнение различного вида работ в свою пользу или в

пользу третьих лиц, в нанесении побоев, причинении легкого или средней

тяжести вреда здоровью потерпевшего и т.п.

При причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью,

дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против личности

не требуется.

28. К тяжким последствия

м, предусмотренным частью второй статьи

381 УК, могут быть отнесены: срыв выполнения важных задач, создание

угрозы безопасности государства, катастрофы и аварии, человеческие

жертвы, гибель или повреждение боевой техники, крупный материальный

ущерб, причинение вреда здоровью людей и т.п.

29. Начальник караула может нести ответственность по статье 380 УК

в тех случаях, когда совер

шенное им деяние, хотя и выходит за пределы

обязанностей по несению специальной службы или непосредственно не

относится к ней, явилось нарушением его общих должностных обязанностей

командира-начальника (например, насильственные действия начальника

караула по отношению к лицу, входящему в состав караула, не повлекшие

каких-либо последствий для охраняемого объекта или иных вредных

последств

ий).

30. Действия начальника караула, как должностного лица по

отношению к составу караула, выразившиеся в нарушении правил

специальной службы, хотя и связанные со злоупотреблением своим

положением начальника караула, должны квалифицироваться по статьям,

предусматривающим ответственность за нарушение порядка несения такой

службы при наступлении последствий, указанных в статьях 375-379 УК.

482

31. При решении вопроса о привлечении к ответственности за

умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение, утрату

военного имущества по статьям 387-389 УК следует учитывать, что понятие

военного имущества и военной техники даны в Законе Республики Казахстан

«Об обороне и Вооруженных Силах Республики Казахстан».

Непосредственным объектом этих преступных посягательств является

установленный порядок распоряжения и использования военного имуществ

а,

составляющего материальную основу боеготовности и боеспособности

Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики

Казахстан.

Если указанные действия совершены в отношении находящихся в

распоряжении воинских подразделений объектов двойного назначения

(транспортные средства, радиостанции, телефонные аппараты, компьютеры и

т.п.), не относящихся к военному имуществу или предметам военной

техники, то ответственность наступает за умышленное или неосторожное

повреждение или у

ничтожение чужого имущества по статьям 187 УК или 188

УК.

32. Деяния, предусмотренные статьей 380 УК, признаются

коррупционными преступлениями, если они выразились в использовании

воинским должностным лицом своих служебных полномочий вопреки

интересам службы в целях извлечения имущественных благ и преимуществ

для себя или других лиц или организаций.

33. Точное исполнение приказа начальника (командира),

обязательного для ис

полнения, освобождает подчиненного от

ответственности за действия, совершенные по этому приказу, и за их

последствия при условии, что подчиненный не осознавал неправомерность

исполняемого приказа.

Совершение подчиненным во исполнение заведомо незаконного

приказа преступления влечет его уголовную ответственность совместно с

начальником (командиром), отдавшим незаконный приказ.

Неисполнение подчиненным завед

омо незаконного приказа

начальника (командира) исключает уголовную ответственность

подчиненного.

От умышленного совершения преступления во исполнение заведомо

незаконного приказа начальника (командира) следует отличать случаи

совершения преступления подчиненным в соучастии с начальником

(командиром), когда между ними не возникают отношения подчиненности, и

они вступают в предварительный сговор для совмест

ного осуществления

преступного намерения. Ответственность начальника (командира) и

подчиненного в подобных случаях наступает по общим правилам видов

соучастия, предусмотренных статьей 28 УК.

34. При применении статьи 67 УК по воинским преступлениям судам

следует руководствоваться разъяснениями нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 21 июня 2001 года

(с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением

483

№ 6 от 11 июля 2003 года) «О судебной практике по применению статьи 67

Уголовного кодекса Республики Казахстан».

35. Разъяснить судам, что ограничение по военной службе в

соответствии со статьей 44 УК может назначаться: осужденным

военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также

офицерам, проходящим военную службу по призыву, за совершение

преступлений против военной службы, если данное наказание указано в

санкции соответствующей ст

атьи.

Это же наказание может назначаться и военнослужащим,

проходящим воинскую службу по контракту, вместо наказания в виде

исправительных работ, предусмотренных статьями Особенной части

уголовного закона, по которой квалифицировано деяние, не связанное с

преступлениями против воинской службы. В таких случаях суду в приговоре

следует делать ссылку на ст

атью 44 УК.

Содержание в дисциплинарной воинской части может назначаться

военнослужащим, проходящим срочную военную службу по призыву, а

также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на

должностях рядового и сержантского состава.

Данное наказание подлежит применению только в тех случаях, когда

на момент вынесения приговора указанные военнослужащие не отслужили

установленного законом срока службы по призыву.

36. Согласно ст

атье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

484

РАЗДЕЛ 10

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

О практике применения законодательства, регламентирующего права и

обязанности лиц, потерпевших от преступлений

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 24 апреля 1992 года (с изменениями, внесенными нормативным

постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года)

Обсудив практику применения судами законодательства,

регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений,

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года)

1. Обратить внимание судов на то, что в их деятельности по

рассмотрению общественно опасных посягательств на личност

потерпевшего, его политические, трудовые, жилищные и другие личные и

имущественные права и интересы, гарантированные Конституцией, имеются

серьезные недостатки, снижающие уровень обеспечения правовой

защищенности потерпевших.

2. Судам следует иметь в виду, что обеспечение исполнения

потерпевшими возложенных на них обязанностей являться по вызову и

давать правдивые показания, строгое и последовательное соблюдение их

прав способствует установлению истины по делу и постановлени

законного, обоснованного и справедливого решения.

3. Потерпевшим признается любое лицо, которому моральный,

физический или имущественный вред причинен общественно опасным

деянием непосредственно, независимо от того, было ли установлено,

привлечено к ответственности лицо, совершившее это деяние. По делам о

неоконченной преступной деятельности (приготовление к преступлению,

покушени

е на преступление) признание лица потерпевшим производится при

фактическом причинении морального, физического или имущественного

вреда.

Лицо не может быть признано потерпевшим, если моральный,

физический или имущественный вред наступил в результате добровольного

согласия на причинение вреда (например, в случае обращения по поводу

криминального аборта, при даче взятки и др.).

Потерпевшим может быть признано юридическое лицо, которому

преступлением причинен моральный или иму

щественный вред. В этом

485

случае права и обязанности потерпевшего осуществляет представитель

юридического лица.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

4. Лицо, которому общественно опасным деянием причинен вред,

приобретает соответствующие процессуальные права и на него возлагаются

установленные законом обязанности только после того, как вынесено

постановление о признании его потерпевшим, гражданским истцом. Поэтому

после возбуждения угол

овного дела признание лица потерпевшим,

разъяснение ему прав и обязанностей в целях полной и своевременной их

реализации должно следовать незамедлительно.

В постановлении о признании лица потерпевшим должно быть

указано, какой вред причинен ему. При причинении вреда нескольких видов

это обстоятельство должно быть отражено в постановлении.

(Пункт 4 в редакции нормативного постановления Вер

ховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

5. Потерпевший, который предъявил требование о возмещении

материального ущерба, в том числе причиненного в связи с потерей

кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, о расходах,

понесенных на погребение, о компенсации морального вреда в денежном

выражении и др., должен быть признан также и гражданским истцо

м.

При хищении, повреждении или уничтожении материальных

ценностей, находившихся на законном основании у владельца (наниматель,

хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и

владелец этих ценностей. Потерпевший, признанный гражданским истцом

вправе участвовать в судебных прениях на правах гражданского истца,

независимо от участия в деле прокурора.

6. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть

человека, предусмотренные законом права потерпевшего имеют его близкие

родственники, усыновители, усыновленные, оди

н из которых с учетом

достигнутой между ними договоренности признается потерпевшим. Если на

предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько из указанных лиц,

они также могут быть признаны потерпевшими. По делам об умышленно

убийстве, совершенном в присутствии близких погибшему лиц, эти лица

должны быть признаны потерпевшими. В случае смерти потерпевшего и при

отсутствии у него близких родственников, усыновителей, усыновленных

права его могут представлять в уголовном судопроизводстве опекуны,

попечители, представители тех учреждений, организаций и лиц, на

попечении или иждивении которых он находился.

7. Если поте

рпевшим является лицо в возрасте до четырнадцати лет,

либо недееспособный, в деле обязан участвовать в качестве представителя

потерпевшего его близкий родственник либо законный представитель.

Если потерпевшим является лицо от четырнадцати до шестнадцати

лет, ограниченно дееспособный, либо лицо, страдающее физическими или

психическими недостатками, ограничивающими их процессуальную

486

правоспособность, в деле вправе участвовать в качестве представителя

потерпевшего его близкий родственник либо законный представитель.

Требование закона о присутствии и участии родителей других законных

представителей несовершеннолетнего потерпевшего в производстве

следственных действий и судебном разбирательстве, проводимых с участием

последнего, должно соблюдаться и в отношении потерпевших, которые

вследствие физических или психических недостатков не могут сами

осуществлять свои права.

8. Участие в деле потерпевшего, его законного представителя ли

бо

представителя из числа близких родственников не исключает возможности

одновременного участия в этом же деле представителя потерпевшего по

соглашению. При этом следует иметь в виду, что с момента признания

гражданина потерпевшим ему должно быть разъяснено право на допуск

представи

теля по соглашению в любой стадии судопроизводства.

Представителями не могут быть лица, участие которых запрещено

законом.

Представители допускаются к участию в деле как наряду с

потерпевшим, так и в его отсутствие.

Представители потерпевшего, гражданского истца вправе

присутствовать и с разрешения следователя участвовать в производстве

следственных действий, проводимых с участием потерпевшего,

гражданского истца.

Потерпев

ший вправе в любой момент производства по делу

отказаться от представителя по соглашению.

9. Заявление потерпевшего, гражданского истца, их представителей о

нежелании знакомиться с делом, поданное ими до окончания

предварительного расследования, не освобождает следователя от

обязанности известить указанных лиц об окончании предварительного

расследования и разъяснить право на ознакомление с делом, заявлени

ходатайств.

10. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года.

11. По делам частного обвинения обвиняемый вправе предъявить

встречное обвинение, в таком случае оба обвинения должны быть разрешены

судом одновременно. Оба заявителя в таких случаях выступают в одном

процессе не только в качестве потерпевших, но и подсудимых, и суд обязан

каждому из них обеспеч

ить соблюдение всех процессуальных прав,

предусмотренных законом, как потерпевшему, так и подсудимому.

(Пункт 11 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

12. Суд, признавая подсудимого виновным в клевете или

оскорблении, выразившихся в распространении в средствах массовой

информации ложных позорящих потерпевшего измышлений или сведени

й,

порочащих его честь и достоинство, обязан в приговоре решить вопрос о

необходимости опубликовать опровержения дискредитирующих сведений.

487

13. Потерпевший, гражданский истец, их представители должны быть

обеспечены переводчиком, если они не владеют языком судопроизводства.

По их ходатайству им должны быть переведены на их родной язык или на

язык, которым они владеют, материалы дела, которые затрагивают их

интересы.

14. Потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям должно

быть своевременно разъяснено право на защиту от какого-либо на них

незаконного воздействия.

При наличии достаточны

х данных о том, что потерпевшему,

гражданскому истцу, их представителю, а также членам их семей, или

близким родственникам угрожают убийством, применением насилия,

уничтожением или повреждением имущества, препятствуют явке в суд,

понуждают отказаться от показаний либо понуждают к даче заведомо

ложных показаний, либо к иным противоправным действиям, орган

дознания, следователь, прокурор, суд обязаны принять предусмотренные

законом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества

этих лиц, а также к установлению виновных и привлечению их к

ответственности.

15. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему

ущерб значительным, следует учитывать значимость для потерпевшего

похищенного, поврежденного или уничтоженного имущества, его количеств

и стоимость, а также материальное положение потерпевшего, в частности,

его заработную плату, другие доходы, наличие иждивенцев.

16. По каждому делу о преступлении, причинившем материальный

ущерб, суд обязан разрешить гражданский иск, а если гражданский иск не

предъявлен - обсудить вопрос о возмещении ущерба по собственной

инициативе.

17. Возмещени

е материального ущерба, причиненного потерпевшему

общественно опасным деянием, производится в уголовном судопроизводстве

в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством. В

частности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с нормами

гражданского законодательства, лицо, ответственное за имущественный

вред, обязано возместить его гражданскому истцу или потерпевшему в

натуре (представить вещь того же кач

ества и рода, исправить поврежденную

вещь и т.п.) или полностью возместить причиненные убытки, понесенные

потерпевшим в связи с хищением, уничтожением его имущества;

причинитель вреда обязан возместить расходы, понесенные в связи с увечьем

или иным повреждением здоровья потерпевшего, в связи с потерей

кормильца - расходы на погребение; вред, причиненный источником

повышенной опа

сности, подлежит возмещению владельцем такого

источника, за исключением случаев, указанных в законе; вред, причиненный

гражданином, признанным недееспособным, подлежит возмещению его

опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор, если

они не докажут, что вред возник не по их вине; за вред, причиненный

несовершеннолетним в возрасте до 15 лет, отвечают его родители

488

(усыновители) или же опекун, если не докажут, что вред возник не по их

вине и др.

18. Ущерб, причиненный хищением, повреждением или

уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен,

сложившихся на день принятия решения о его возмещении.

В случае необходимости размер ущерба, причиненного хищением,

повреждением или уничтожением имущества, суд определяет на основании

заключен

ия экспертизы либо ущерб может быть определен специалистами

или комиссией, назначенной судом для этой цели.

Суд с учетом цен, сложившихся на момент производства по делу,

вправе увеличить размер ущерба, подлежащего возмещению. Изменение

размера взыскания, связанное с изменением цен после совершения

преступления, не влияет на квалификацию преступления и объем обвинения.

19. При постановлении обвинительного приговора с осужденного

подлежат взысканию в пользу потерпевшего расходы, по

несенные им в связи

с оплатой труда представителя потерпевшего, участвовавшего в дознании,

предварительном следствии и в суде по соглашению.

Иные расходы потерпевшего, его представителя, предусмотренные

уголовно-процессуальным законодательством (оплата проезда к месту

проведения процессуальных действий и обратно, наем жилого помещения,

суточные и другие), выплачиваются в пользу указанных лиц из средст

органов дознания, предварительного следствия, суда и взыскиваются с

виновного в доход государства.

20. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями

которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если

такой порядок взыскания соответствует интересам гражданского истца и

обеспечит возмещение ущерба.

21. Суд обязан разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу, их

представи

телям право ознакомиться с протоколом судебного заседания и

подать на него свои замечания, и это должно быть отражено в протоколе

судебного заседания. О дате подписания протокола, оформленного с

нарушением установленных сроков, указанные лица должны быть

поставлены в известность.

22. Если в процессе судебного разбирательства суд установит, что

обществ

енно опасным деянием причинен вред гражданину, который не был

признан потерпевшим, то он должен вынести постановление о признании его

потерпевшим, разъяснить ему права, в том числе на ознакомление с делом,

включая материалы судебного разбирательства, и обеспечить реализацию его

прав.

При установлении указанных обстоятельств в совещательной

комнате, суд обязан возобновить судебное следствие.

(Пункт 22 в редакции норм

ативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

23. Право апелляционного обжалования потерпевшему должно быть

обеспечено независимо от того, участвовал или нет, он в суде первой

489

инстанции. Потерпевший во всех случаях должен быть уведомлен о

состоявшемся приговоре с разъяснением порядка его обжалования, о

жалобах других участников процесса и протесте, а также о времени и месте

рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

(Пункт 23 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

24. Суд апелляционной инстанции, установив, что потерпевший не

извещен о принесенном протесте или апелляционной жалобе, поданной

другим участнико

м процесса, а также о дне рассмотрения дела в

апелляционном порядке, либо ему не предоставлена возможность

ознакомиться с поступившим протестом, жалобой, подать на них

возражения, должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений

в суд, постановивший приговор, кроме случ

аев, когда он может это сделать

сам (например, при явке потерпевшего в апелляционную инстанцию и

ознакомлении его с интересующими документами).

(Пункт 24 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

25. Отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о

более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно отмена

оправдательного приговора могут иметь место только в случаях, когда

потерпевший подал апелляционную жалобу именно по указан

ным

основаниям. Если же потерпевший обжаловал приговор по другим

основаниям (неправильное исчисление размера причиненного ему

имущественного ущерба, непривлечение к ответственности других лиц и

т.п.), то суд не вправе ухудшить положение осужденного или отменить

оправдательный приговор.

(Пункт 25 в редакции норм

ативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 3 от 22 декабря 2008 года).

26. Лишение или ограничение прав потерпевшего может

признаваться существенным нарушением уголовно-процессуального закона,

влекущим отмену приговора, если оно помешало суду всесторонне разобрать

дело и повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

27. Суд надзорной инстанции вправе ознакомить потерпевшего,

гражданского истца, их представит

елей с протестом и пригласить их на

заседание. В связи с принятием настоящего постановления, постановление

пленума Верховного Суда ССР № 16 от 1 ноября 1985 года «О практике

применения судами законодательства, регламентирующего участие

потерпевшего в уголовном судопроизводстве» признается недействующим.

490

О практике применения законодательства по возмещению вреда,

причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный

процесс

Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 9 июля 1999 года

Изучение судебной практики показало, что в деятельности судов все

еще имеются факты необоснованного осуждения граждан. По некоторым

делам суды выносили обвинительные приговоры при наличии

предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовное

преследование.

При принятии решения о реабилитации, а также иного решения,

вследствие которого у лиц возникает право на возмещение вреда, суды в

процессуальных документах не указыв

али о признании за ними такого права

и не разъясняли порядок возмещения вреда.

При рассмотрении требований и исков о возмещении вреда суды не

всегда правильно применяли нормы уголовно-процессуального закона,

устанавливающие основания и порядок возмещения вреда, причиненного в

результате незаконных действий органов, ведущих уголовный процесс.

В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с изменением

законодат

ельства, регламентирующего порядок возмещения вреда,

причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный

процесс, пленум Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Обратить внимание органов уголовного преследования и судов на

то, что факты необоснованного привлечения к уголовной ответственности,

незаконного применения мер процессуального принуждения,

необоснованного осуждения являются грубыми нарушениями законности,

вследстви

е которых серьезно страдают законные права и интересы человека

и гражданина, юридических лиц, причиняется материальный ущерб и

моральный вред им и государству.

2. Разъяснить, что незаконными действиями органов, ведущих

уголовный процесс, следует признавать:

- возбуждение уголовного дела и осуществление уголовного

преследования при отсутствии жалобы частного обвинителя по делам о

преступлениях, перечисленных в части первой статьи 33 и части первой

статьи 34 УПК, кро

ме случаев, указанных в части второй этих статей,

- возбуждение уголовного дела при наличии неотмененного

постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же

обвинению и в отношении того же лица,

- осуществление уголовного преследования при наличии в деле

неотмененного постановления органов уголовного преследования о

прекращении угол

овного дела, а равно вступившего в законную силу

приговора по тому же обвинению и в отношении того же лица или