Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

471

Республики Казахстан (далее - УК), в случаях получения лицами, их

совершившими, имущественных благ и преимуществ.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

3. Субъектом коррупционных преступлений может являться лицо,

указанное в пунктах 1-4 примечаний к статье 307 УК.

Судам следует учитывать, что к числу субъектов преступлений,

связанных с коррупцией, относятся та

кже физические лица, в целях подкупа

указанных выше лиц противоправно предоставляющие им имущественные

блага и преимущества.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

4. При определении субъекта коррупционного преступления, является

ли он лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций,

либо приравненным к нему должностным лицом, либо з

анимающим

ответственную государственную должность, необходимо исходить из норм,

установленных в пунктах 1-4 примечаний к статье 307 УК, статье 3 Закона

Республики Казахстан от 2 июля 1998 года «О борьбе с коррупцией».

(Пункт 4 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

5. Органам уголовного преследования необходимо устанавливать

данные, подтверждающие функции и полномочия, а та

кже статус лица, в

соответствии с которыми возможно решение вопроса об отнесении деяния к

преступлениям, связанным с коррупцией, и указывать об этом в

процессуальных документах при формулировке обвинения.

Решая вопрос о виновности лиц, судам следует с достаточной

полнотой выяснять вопросы, касающиеся их служебных полномочий,

использования ими своего статуса и свя

занных с ними возможностей именно

в корыстных целях.

(Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

6. При установлении о наличии у лица организационно-

распорядительных или административно-хозяйственных функций следует

исходить из положений, установленных в примечании к статье 3 Закона

Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией».

(Пункт 6 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

7. Под получением имущественных благ и преимуществ следует

понимать принятие лицом, относящимся к субъекту преступления,

оказываемых безвозмездно, подлежащих оплате всевозможных услуг, либо

незаконное использование льгот, дающих преимущественное право на

собственность, производство строительных, ремонтных работ,

предоставление сан

аторных или туристических путевок, проездных билетов,

предоставление на льготных условиях ссуд или кредитов и т.п.

472

8. Судам надлежит учитывать, что в соответствии с примечаниями 2 к

статье 311 УК, не является преступлением в силу малозначительности и

преследуется в дисциплинарном или административном порядке получение

впервые лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций

либо приравненным к нему, имущества, права на имущество или иной

имущественной выгоды в качестве подарка, при отсутствии предварительной

договоренности за ранее сов

ершенные законные действия (бездействие), если

стоимость подарка не превышала двух месячных расчетных показателей.

(Пункт 8 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

9-10. Исключены нормативным постановлением Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года.

11. К особо опасному проявлению преступлений, связанных с

коррупцией, следует относит

ь случаи совершения этих преступлений лицами

путем вымогательства, в группе лиц, а также для удовлетворения

противоправных интересов организованных преступных групп, преступных

сообществ в целях получения от них материальных и иных благ и

преимуществ.

(Пункт 11 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

12. Исключен нормативным постановлением Верховного Суд

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года.

13. Судам необходимо строго выполнять положения закона о

дифференцированном подходе к назначению наказания лицам, признанным

виновными в преступлениях, связанных с коррупцией.

(Пункт 13 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

14. При назначении наказания виновным судам необходимо в кажд

ом

случае обсудить вопрос о применении наказания в виде запрещения

заниматься определенной деятельностью или занимать определенные

должности.

Судам надлежит иметь в виду, что наказание в виде лишения права

занимать определенную должность или заниматься определенной

деятельностью (часть первая статьи 41 УК) может быть назначено не только

тем, которые занимают (занимали) такие должности на государственной

службе ил

и в органах местного самоуправления, но также и другим

осужденным, которые признаны виновными в совершении преступления,

связанного с коррупцией, хотя и не занимали такие должности.

15. В тех случаях, когда наказание в виде лишения права занимать

определенную должность или заниматься определенной деятельностью

указано в санкции статьи Уголовного кодекса в ка

честве наказания,

подлежащего обязательному применению наряду с другими видами

наказания, его неприменение может иметь место лишь при наличии условий,

предусмотренных статьей 55 УК, с обязательным указанием в приговоре

мотивов принятого решения.

473

16. Суд при назначении наказания лицу, совершившему

коррупционное преступление, должен рассмотреть вопрос о назначении ему

дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом

следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 51 УК к такому лицу

применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества,

являющегося его собственностью, так и имущества, добытого им

преступным путем, либо приобретенного на средства, добытые преступным

путем, в том числе и переданного в собственност

ь других лиц.

(Пункт 16 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 17 от 22 декабря 2008 года).

17. При постановлении приговора необходимо неукоснительно

выполнять требования уголовно-процессуального закона о разрешении

предъявленного гражданского иска.

При этом следует учитывать, что вред, причиненный преступлением,

связ

анным с коррупцией, может быть не только имущественным, но и

моральным. Иски гражданских истцов, заявленные в ходе уголовного

судопроизводства, подлежат разрешению в соответствии с требованиями

статьи 167 УПК.

18. Обратить внимание судов на важность предупредительно-

профилактической работы по устранению фактов коррупции. В связи с этим

не должны оставаться без надлежащего реагирования установленные при

рассмотрении дела причины и условия, сп

особствовавшие совершению

преступлений, связанных с коррупцией, отрицательно влияющие на

состояние законности в республике.

В необходимых случаях судам, в соответствии со статьей 387 УПК,

надлежит выносить частные постановления и добиваться принятия по ним

мер, направленных на устранение фактов, способствующих проявлению

коррупции.

ВОИН

СКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

О судебной практике по делам о воинских преступлениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 6

от 28 октября 2005 года

В целях правильного и единообразного применения в судебной

практике законодательства при рассмотрении дел о воинских преступлениях

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Разъяснить судам, что объектом воинских преступлений является

установленный порядок прохождения воинской службы в Вооруженных

Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях.

474

2. Субъектами воинских преступлений являются только

военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву либо по

контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских

формированиях, а также граждане, пребывающие в запасе, во время

прохождения ими воинских сборов.

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за

воинские преступления и после окончания службы, если эти деяния

совершены им в период прохождения воинской службы и не ис

текли сроки

давности привлечения к уголовной ответственности.

3. Порядок призыва, прохождения воинской службы по контракту и

призыву, в том числе, воинских сборов, увольнения с воинской службы и

окончания сборов определяется Законами, Указами Президента Республики

Казахстан, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 2 ст

атьи 6 Закона Республики

Казахстан от 24 марта 1998 года «О нормативных правовых актах» при

наличии противоречий между нормами Законов Республики Казахстан,

регулирующих прохождение воинской службы и иные связанные с ним

вопросы, действуют нормы закона, принятого позднее.

4. Начало прохождения воинской службы для военнослужащих

срочной службы, военнослужащих по призыву и контракту, граждан,

пребывающих в запа

се, находящихся на воинских сборах, определяется в

соответствии с положениями, содержащимися в законах и иных

нормативных правовых актах о воинской службе.

Временем окончания воинской службы для всех категорий

военнослужащих является день исключения военнослужащего из списков

личного состава воинской части.

При решении вопроса о том, исполнял ли военнослужащий

конкретные должностные обязан

ности военной службы, следует

руководствоваться нормативными правовыми актами о воинской службе.

5. Органу, ведущему уголовный процесс, следует учитывать, что

диспозиции ряда статей главы 16 Уголовного кодекса Республики Казахстан

(далее - УК) являются бланкетными (отсылочными), поэтому в каждом

конкретном случае привлечения лиц за воинские преступления, необходимо

устанавливать содержание нарушенных правил, относящихся как к общему

порядку п

рохождения воинской службы, так и к несению службы в суточном

наряде, карауле, наряде по охране государственной границы, на боевом

дежурстве и в составе войскового наряда по охране общественного порядка,

предусмотренных воинскими уставами и иными нормативными правовыми

актами.

В соответствии с частью третьей статьи 12 УК при конкуренции

общей и специальной норм уголовного закона органу, ведущему уголовный

процесс, надлежит выяснять, кака

я норма является общей, а какая

специальной. При квалификации воинских преступлений должна быть

применена специальная норма.

475

6. Отграничение воинского преступления от иных преступлений

должно осуществляться в зависимости от направленности умысла виновного,

поэтому насилие одного военнослужащего над другим не всегда

квалифицируется по статье 370 УК.

Под нарушением уставных правил взаимоотношений между

военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

понимается указанное в диспозиции статьи 370 УК насилие, совершенное

одним военнослужащим над другим как в связи со службой или при

исполнении хотя бы одним из них служебных обязанностей, так и при други

обстоятельствах, но сопровождавшееся проявлением явного неуважения к

воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в

подразделении. Насилие может выражаться как в нанесении побоев и

причинении физической боли, так и в совершении издевательства, унижения

чести и достоинства, принудительного обмена или изъятия продуктов

питания, обмундирования, иных предметов, выданных военнослужащему в

кач

естве вещевого и иного довольствия.

Применение насилия, возникшего на почве имущественных, брачно-

семейных и иных гражданских правоотношений или обязательств, не

связанных с посягательством на воинский правопорядок, должно

квалифицироваться по статье УК, предусматривающей ответственность за

преступления проти

в личности, чужого имущества и другие преступления, не

относящиеся к воинским.

7. По признаку неоднократности, предусмотренному пунктом а) части

второй статьи 370 УК, следует квалифицировать совершение двух или более

нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими,

если за ранее совершенное деяние лицо не было освобождено от уголовной

ответственности, либо судимость за него не была снят

а или погашена и не

истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за это

деяние.

По признаку неоднократности подлежат квалификации также деяния,

совершенные в отношении одного и того же лица в разное время при

отсутствии признаков продолжаемого преступления.

По пункту б) части второй статьи 370 УК подлежит квалификации

деяние, совершенное в отношении двух и более лиц, как одновременно, так и

в разное время, если эти действия были продолжаемыми, о

хватывались

единым умыслом, но не были осуществлены одновременно по различным

причинам. При этом суды должны исследовать направленность умысла

виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и его

мотивы, длительность разрыва во времени между совершенными действиями

в отношении разных потерпевших и т.п.

8. При квалификации воинского преступления по приз

наку

совершения группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой необходимо учитывать положение статьи 31 УК.

По указанным квалифицирующим признакам подлежит

квалификации деяние в тех случаях, когда в преступлении участвуют два и

476

более военнослужащих, соподчиненность которых друг к другу значения не

имеет, а также когда вместе с ними в совершении преступления принимали

участие лица, не являющиеся военнослужащими, действия которых надлежит

квалифицировать как соучастие в совершении воинского преступления в

качестве организаторов, подстрекателей, пособников.

9. В случае, когда к неуставным действиям начальника в отношении

равного ему по служебному положению военнослужащего присоединяется

лицо, находящееся в подчинении, как у виновного, так и у потерпевшего, то

действия начальника следует квалифицировать по статье 370 УК, а действия

подчиненного по соответствующей части ст

атьи 369 УК как насильственные

действия в отношении начальника, независимо от того, кто из них был

инициатором совершения преступления и начал его совер

шение.

Если начальник совершает неуставные действия в отношении

подчиненного и к нему присоединяется равный по служебному положению с

потерпевшим военнослужащий, действия присоединившегося подчиненного

квалифицируются как соучастие в должностном преступлении.

10. Под оружием применительно к составам преступлений,

предусмотренных пунктом б) части второй статьи 368 УК, пунктом б) части

второй статьи 369 УК и пунктом г) части второй статьи 370 УК, следует

понимать указанн

ые в Законе Республики Казахстан «О государственном

контроле за оборотом отдельных видов оружия» устройства и предметы,

конструктивно предназначенные для поражения живой цели: огнестрельное,

холодное, газовое, электрическое, пневматическое и метательное оружие. К

ним могут быть отнесены боевое ручное стрелковое и холодное оружие

(автомат, пулемет, пистолет, ка

рабин, винтовка, штык, кортик) и иное

огнестрельное или холодное оружие, в том числе, и кустарного изготовления

(обрез, финский нож, кастет, стилет и т.п.).

Использование всякого рода предметов хозяйственного или иного

назначения (перочинный и кухонный ножи, топор, палка и т.д.) не дает

оснований для квалификации преступления по признаку совершения его с

применением оружия.

11. К тяжким последствиям, указанны

м в части второй статьи 368 УК,

части второй статьи 369 УК, части третьей статьи 370 УК и части второй

статьи 380 УК, относится умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

потерпевшего, в том числе, повлекшего по неосторожности смерть

потерпевшего, доведение лица до самоубийства либо до покушения на

самоубийство, срыв выполнения боевой задачи, наступление катастрофы или

аварии, вывод из строя боев

ой техники, причинение крупного материального

ущерба и т.п.

Такие последствия охватываются диспозицией данных статей УК и

дополнительной квалификации по другим составам преступлений не

требуется.

Если действия виновного при совершении этих воинских

преступлений были сопряжены с убийством, то они подлежат

дополнительной квалификации и по ст

атье 96 УК.

477

По этому же правилу должно квалифицироваться превышение власти

или превышение служебных полномочий начальником или должностным

лицом, повлекшее тяжкие последствия для жизни и здоровья потерпевшего.

12. Нарушение уставных правил взаимоотношений между

военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

(статья 370 УК), злоупотребление властью, превышение или бездействие

власти (статья 380 УК), совершенные начальником или должностным лицом,

сопровож

давшиеся изъятием у потерпевшего его личных предметов и вещей,

квалифицируются по совокупности преступлений, предусматривающих

ответственность за воинское преступление и преступление против

собственности.

Если насилие или угроза его применения сопровождались изъятием

предметов или обмундирования, выданных военнослужащему на период

прохождения службы, то такие действия, при отсутствии умысла на хищение,

охватываются диспозицией статьи уголовного закона, предусматривающей

ответственность за воинское преступление.

13. Оскорблением одним военнослужащим другого во время

исполнения или в связи с исполнением обязанностей воинской службы

признается публичное унижение репутации потерпевшего в глазах

окружающих, дискредитация его человеческого достоинства и воинского

звания. По способу совершения унижение мож

ет быть устным, письменным

либо в форме действия.

Если оскорбление совершено на почве личн

ых отношений между

военнослужащими и не связано с исполнением воинской службы, то оно не

может быть признано воинским преступлением и квалифицируется по статье

130 УК.

14. Обязательным признаком субъективной стороны состава

преступления, предусмотренного статьей 372 УК, является умысел

виновного на временное оставление части или места службы или нахождение

вне их пределов и наличие желания вернуться в часть или к месту службы

для дальнейшего ее прохождения.

Начало

м самовольного оставления части является момент оставления

военнослужащим расположения воинской части или места службы, а равно

неприбытие его в установленный срок к месту службы, окончанием - время

явки самого военнослужащего в военные органы управления или воинску

часть либо время его задержания.

Временное появление в расположении части лица, уклоняющегося от

несения обязанностей воинской службы, по каким-либо личным и иным

мотивам, не связанным с исполнением обязанностей по несению службы, не

прерывает период самовольного отсутствия.

15. Дезертирство необходимо отличать от самовольного оставления

части или места службы, имея в виду, что при дезертирстве це

лью виновного

является уклонение от воинской службы вообще, тогда как самовольное

оставление части совершается с целью уклониться от воинской службы на

время.

478

Дезертирство признается оконченным с момента, когда субъект

фактически уклонился от воинской службы: оставил расположение воинской

части или место службы, либо не явился в часть в установленный срок.

Мотивы и продолжительность уклонения от службы при дезертирстве не

влияют на квалификацию преступления.

Как длящееся преступление, дезертирство считается прекращенным с

момента добровольной явки военнослужащего к месту служб

ы, явки с

повинной, его задержания.

Добровольное возвращение к месту службы или явка с повинной,

кроме случаев, указанных в примечании к статье 373 УК, не исключает

оконченного состава дезертирства к уголовной ответственности, но могут

быть учтены при назначении наказания.

16. Под оружием, вверенным по службе, применительно к части

второй статьи 373 УК следует понимать табельное стрелковое и иное оруж

ие,

принятое на вооружение в Вооруженных Силах и иных воинских

формированиях Республики Казахстан, которым военнослужащий обладает

правомерно, в силу возложенных на него обязанностей по воинской службе.

Дезертирство, совершенное военнослужащим с закрепленным за ним

холодным оружием (штык-ножом от огнестрельного оружия, другими

специальными армейскими и фло

тскими ножами), также подлежит

квалификации по части второй статьи 373 УК.

При совершении дезертирства с оружием, не вверенным виновному

по службе, указанный выше квалифицирующий признак деяния отсутствует.

В таких случаях действия лица, в зависимости от обстоятельств завладения

им оружием, следует квалифицировать по соответствующей части статьи 373

УК и статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за

хищение либо ино

е незаконное приобретение, хранение или ношение

огнестрельного оружия или ношение холодного оружия.

17. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности на

основании положений, закрепленных в примечаниях к статьям 372 УК и 373

УК, решается судом в каждом случае индивидуально, в зависимости от всех

обстоятельств дела и личности виновного.

Стечением тяжелых обстоятельств могут быть признаны такие

жизненные ситуаци

и, которые не являются абсолютным препятствием для

прохождения воинской службы, но существенно затрудняют пребывание

военнослужащего на службе: тяжелое заболевание самого военнослужащего,

болезнь или смерть его близких родственников, стихийное бедствие, а также

неуставные действия со стороны сослуживцев, неправомерные действия

командиров и начальников, иные действия (бездействии), создававшие

реальную угрозу для жизни или здоровья воен

нослужащего, посягавшие на

его честь и достоинство или иные права.

Наличие обстоятельств, расцениваемых в соответствии со статьями

34 УК и 36 УК как крайняя необходимость, физическое или психическое

принуждение, исключает привлечение лица к уголовной ответственности за

самовольное оставление части или дезертирство.

479

18. Ответственность по статье 374 УК наступает независимо от

способа членовредительства, тяжести причиненного своему здоровью вреда,

а также используемого способа обмана.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем

членовредительства или иным способом дополнительной квалификации по

статьям 372 УК и 373 УК не требует, кроме случаев реальной совокупности

преступлений.

Уклонение от исполнения обязанности военной службы с

изготовлением самим военнослужащим заведомо подложного документ

квалифицируется по совокупности статей 374 УК и 325 УК.

19. Если виновным совершены воинские преступления,

ответственность за которые предусмотрена разными частями одной статьи

особенной части уголовного закона, то деяние квалифицируется с

соблюдением требований части второй статьи 12 УК по той части статьи

Уголовного кодекса, которая предусматривает более строгое наказание.

20. Нарушени

е уставных правил несения внутренней службы или

патрулирования военнослужащими, входящими в суточный наряд (кроме

караула и вахты), состав патруля или войскового наряда по охране

общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью,

квалифицируется по части первой статьи 378 УК или части первой статьи 379

УК.

Такие же действия, повлекшие причинение вреда здоров

ью средней

тяжести, следует квалифицировать по части второй указанных статей. При

этом дополнительная квалификация содеянного по статьям уголовного

закона, предусматривающим ответственность за преступление против

личности, не требуется.

Если при указанных обстоятельствах виновный умышленно

причиняет тяжкий вред здоровью или смерть другим военнослужащим, то

содеянное дополнительно квалифицируется или по статье 96 УК, стат

ьям

368-370 УК или статье 380 УК.

Умышленное причинение указанными субъектами тяжкого вреда

здоровью или смерти потерпевшим, не являющимся военнослужащими,

должно дополнительно квалифицироваться по статье 96 УК или статье 103

УК.

21. Субъектами воинских должностных преступлений,

предусмотренных статьями 380 УК и 381 УК, являются лица, постоянно,

временно или по специальному полномочию осуществляющие функции

представителя власти либо вы

полняющие организационно-распорядительные

или административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах, других

войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.

22. К должностным лицам, являющимся субъектами воинских

преступлений, относятся все воинские начальники, а также иные

военнослужащие, которые, не являясь начальниками, занимают постоянно,

временно или по специальному поручению командования, отданному устно,

480

письменно либо по техническим каналам связи, должности, связанные с

выполнением организационно-распорядительных или административно-

хозяйственных обязанностей.

Перечни воинских должностных лиц содержатся в уставах

внутренней службы, гарнизонной и караульной служб, в Дисциплинарном

уставе и в других нормативных правовых актах.

23. Для установления факта нарушения должностным лицом своих

полномочий суду необходимо исследовать нормативные акты,

регулирующие права и обязанности этих должностных лиц в условиях

прохож

дения воинской службы (уставы, наставления, инструкции, приказы и

иные нормативные правовые документы).

Уголовная ответственность по статье 380 УК наступает лишь в тех

случаях, когда деяние совершено из корыстной или иной личной

заинтересованности.

Под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление

воинского должностного лица извлечь материальную выгоду, без признаков

хищения, а под иной личной заинтересов

анностью - карьеризм, стремление

прикрыть свою бездеятельность, избежать взыскания, оказать услугу

родственнику, месть, расправа за критику, зависть и иные низменные

побуждения.

Существенное нарушение прав и законных интересов

военнослужащих (граждан) или организаций может выражаться в

причинении вреда здоровью, ущемлении конституционных прав и свобод

военнослужащих и граждан.

24. Под злоупотреблением властью или служ

ебным положением,

указанным в статье 380 УК, следует понимать противоправное деяние,

которое совершается начальником или воинским должностным лицом с

использованием им своего служебного положения и вопреки интересам

воинской службы. Бездействием начальника или воинского должностного

лица, является умышленное неисполнение им своих обязанностей по службе.

25. Под превышени

ем власти или служебных полномочий понимается

совершение начальником или должностным лицом действий, явно

превышающих права или служебные полномочия, предоставленные ему

законами, уставами и приказами.

Общественно опасное действие (бездействие), совершенное

должностным лицом вне связи с его служебным положением и исполнением

возложенных обязанностей, не может признаваться воинским должностным

преступлением.

Если ответственность за отдельные ви

ды должностных преступлений

предусмотрена специальными нормами (например, получение взятки,

хищение с использованием служебного положения и т.п.), то совершение

военнослужащим - должностным лицом таких действий квалифицируется по

соответствующей статье уголовного закона без совокупности статьи 380 УК.

26. Под халатным отношением к службе, ответственность за которое

предусмотрена статьей 381 УК, следует понимать неисполнение или