Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

431

О некоторых вопросах применения судами законодательства об

ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в

соучастии

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2

от 21 июня 2001 года (с изменением, внесенным нормативным постановлением

Верховного Суда Республики Казахстан № 15 от 22 декабря 2008 года)

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении

законодательства, предусматривающего ответственность за совершение

преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,

организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом,

пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Обратить внимание судов на повышенную опасность

преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным

сообщест

вом.

2. Соучастие в преступлении может иметь место только при

совершении умышленного преступления, поэтому совершение преступления

несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как

совершение преступления группой лиц.

3. Давая правовую оценку действиям виновных, как преступлению,

совершенному при наличии квалифицирующих признаков «группой лиц»,

«группой лиц по предварительно

му сговору», «организованной группой»,

необходимо исходить из требований, предусмотренных статьей 31 УК.

Квалифицирующие признаки совершение преступления «группой

лиц», «группой лиц по предварительному сговору» могут быть вменены в тех

случаях, когда преступление совершено двумя и более соучастниками

преступления.

При квалификации действий виновных по признаку совершения

преступления «группой лиц по предварительному сговору» необходимо

выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или

более ли

ц на совершение преступления, состоялся ли сговор этих лиц до

начала действий, непосредственно направленных на совершение

преступления, то есть до выполнения объективной стороны состава

преступления хотя бы одним исполнителем.

Преступление квалифицируется по признаку «группой лиц по

предварительному сговору» и в те

х случаях, когда для его совершения

объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из

соучастников являются необходимым условием для совершения действий

других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и

находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех

432

соучастников, преступным результатом. В таких случаях не обязательно

участие в преступлении двух и более исполнителей, достаточно одного

исполнителя при наличии других видов соучастников.

Ответственность организатора, подстрекателя или пособника

наступает по соответствующей статье УК, предусматривающей

ответственность за конкретное преступление, со ссылкой на статью 28 УК, за

исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями

преступления.

Лицо, которое не состояло в предварительно

м сговоре с другими

соучастниками преступления, но в ходе его совершения другими лицами

присоединилось к ним и приняло непосредственное участие, должно нести

ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как

соисполнитель преступления.

Преступление может квалифицироваться по признаку совершения

организованной группой как в случае совершения этого преступления

лицами, входящими в сост

ав организованной преступной группы, так и при

совершении преступления членами банды и преступного сообщества.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 15 от 22 декабря 2008 года).

4. Следует иметь в виду, что квалифицирующие признаки

преступления, относящиеся к личности исполнителя, могут быть вменены

другим соучастникам (организатору, подстрекателю и пособнику), если они

были осведомлены о том, что исполнитель обл

адает указанными

квалифицирующими признаками, и они своими действиями способствовали

совершению преступлений именно этим исполнителем.

5. Под предварительным сговором группы лиц на совершение

преступлений, следует понимать договоренность двух и более лиц о

совершении конкретного преступления до совершения ими действий,

образующих объективную сторону преступлени

я.

В случаях, когда одними участниками преступления по

предварительному сговору совершается преступление и до окончания

выполнения объективной стороны к ним по предварительному сговору

присоединяются другие лица, то действия как тех, так и других следует

квалифицировать как совершение преступления группой лиц по

предварительному сговору.

6. Под организованной группой в соответствии с ча

стью третьей

статьи 31 УК следует понимать не только организованную преступную

группу, ответственность, за создание которой предусмотрена частью первой

статьи 235 УК, но и устойчивую вооруженную группу (банду),

ответственность за создание которой предусмотрена частью первой статьи

237 УК.

При этом банда отличается от организованной преступной группы

вооруженностью и наличием преступной цели - совершение нападения на

граждан и организации.

433

Преступное сообщество в соответствии с частью четвертой статьи 31

УК отличается от организованной преступной группы и банды по признаку

сплоченности и целью ее создания - для совершения тяжких и особо тяжких

преступлений. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую

степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений

или организованных преступных групп.

7. Целью создания банды согласно части первой стат

ьи 237 УК

является совершение нападений на граждан и организации. При этом закон

не указывает, какие преступления в ходе нападений совершаются бандой, это

может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами

или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство,

изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого

имущества и т.д.

8. Под нападением при бандитизме следует понимать действия,

направленные на достижение преступного результата путем применения

насилия на

д потерпевшим, либо создания реальной угрозы его немедленного

применения.

Как бандитизм, при условии наличия других обязательных признаков

данного состава преступления, следует рассматривать и случаи нападения на

учреждения, предприятия, организации, в которых не оказ

алось людей, и

насилие к ним не применялось, факты уничтожения имущества в процессе

нападения, при которых граждане не пострадали (взрыв офиса, поджог

квартиры, автомашины и т.п.). При этом следует исходить из того, что

нападающие из состава банды готовы применить насилие к любому лицу,

которое будет препятствовать достижению ими преступных целей.

Нападение вооруженной банды считает

ся состоявшимся и в тех

случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

9. Обязательным признаком банды является ее вооруженность,

предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного

оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных

устройств, а также газового и пневматического оружия.

При решении вопроса о признании оружи

ем предметов,

используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться

положениями Закона Республики Казахстан № 339-I «О государственном

контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 года.

Вооруженность определяется наличием оружия хотя бы у одного из

членов банды и осведомленности об этом других членов банды.

Использование участниками преступления непригодного к целевому

применению оружия или ег

о макетов не может рассматриваться в качестве

признака их вооруженности.

В случае необходимости следует назначать экспертизу для

установления, являются ли используемые предметы оружием.

10. Поскольку вооруженность является одним из обязательных

признаков банды, то действия организатора, руководителя или участника

банды по незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и

434

взрывных устройств, связанные с организацией банды и ее

функционированием не подлежат дополнительной квалификации по статье

251 УК, так как эти действия полностью охватываются обязательным

признаком банды — его вооруженностью.

Совершение участниками банды действий, связанных с незаконным

оборотом оружия в иных целях (например, торговля оружием, кража оружия

и т.п.) следует квалифицировать по совокупности преступлений,

предусмотренным статьей 237 УК и соответствующим статьям Особенно

части УК.

11. Об устойчивости организованной преступной группы и банды,

могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее

состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий,

постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее

существования.

Организованная преступная группа и банда могут быть созданы и для

совершен

ия одного преступления, требующего тщательной подготовки.

12. Под созданием организованной преступной группы, банды или

преступного сообщества следует понимать совершение любых активных

целенаправленных действий, результатом которых стало фактическое

образование названных организованных групп или сообщества. Эти действия

могут выражаться в приискании участников, оружия, боеприпасов, средств

связи, документов, транспортных и иных материальных средств, разработке

структуры и преступных пл

анов, вербовке людей.

Создание организованной преступной группы, банды или

преступного сообщества является оконченным составом преступления

независимо от того, были ли запланированы или совершены какие-либо

преступления. Сам процесс формирования указанных преступных

образований следует рассматривать как приготовление на их создание.

Если будет установлено, что данные формирования предполагало

сь

создать для совершения конкретного тяжкого или особо тяжкого

преступления (например, убийство), то действия лиц следует также

квалифицировать и как приготовление к совершению этого преступления.

13. Под руководством организованной преступной группой, бандой и

преступным сообществом понимается принятие решений, связанных как с

планированием, материальным обеспечением и организацией преступной

деятельности банды, так и с подготовкой и совершени

ем ею конкретных

преступлений.

Руководство организованной преступной группой, бандой и

преступным сообществом может осуществляться как одним, так и

несколькими лицами.

Неустановление доказательств о том, что организованной преступной

группой и бандой руководило конкретное лицо (лица) не исключает наличие

организованной преступной группы или банды.

Организованная преступная группа или банда может су

ществовать и

без руководителя. К таковым следует отнести случаи, когда участники

435

малочисленной организованной преступной группы или банды, не выделяя

из своей среды лидера, решают вопросы преступной деятельности сообща и

выступают, как правило, соисполнителями совершаемых ими преступлений.

14. Участие в организованной преступной группе, банде или

преступном сообществе может выражаться вхождением в состав указанных

преступных образований, совершением действий, направленных на

финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подысканием

объектов, снабж

ением информацией и т.п., а также непосредственным

совершением запланированных преступлений.

Участие в банде или преступном сообществе является оконченным

составом преступления с момента, когда лицо узнало о преступном характере

деятельности банды или преступного сообщества и дало согласие на свое

участие (членство), независимо от того, участвовало ли оно в совершенных

преступлениях.

15. Исходя из треб

ований части пятой статьи 31 УК действия лица,

создавшего организованную преступную группу, банду или преступное

сообщество либо руководившего ими, подлежат квалификации

соответственно по части первой или части второй статьи 235 либо части

первой статьи 237 УК, а также по соответствующим статьям Особенной

части Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за

совершенные организованной преступной группой, бандой или преступным

сообщест

вом преступлений, если они охватывались его умыслом. При этом

квалификация по соответствующей статье Особенной части Уголовного

кодекса осуществляется со ссылкой на статью 28 УК, за исключением случая,

когда организатор (руководитель) одновременно являлся соисполнителем

преступления.

Действия организатора либо руководителя банды или преступного

сообщества, непосредственно участвовавшего в совершенных бандой или

преступным сообщество

м преступлениях, дополнительной квалификации по

части третьей статьи 235 УК или части второй статьи 237 УК не подлежат.

Действия участников (членов) банды или преступного сообщества

следует квалифицировать соответственно по части третьей статьи 235 или

части второй статьи 237 УК, а также по соответствующим статьям

Особенной части Уголовного кодекса за преступления, в подготовке или

совершен

ии которых они участвовали.

Поскольку участие в организованной преступной группе само по себе

не влечет уголовной ответственности, то действия участников

организованной преступной группы подлежат квалификации по

соответствующим пунктам статей УК, предусматривающих ответственность

за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

16. Лицо, участвовавшее в преступлениях, совершенных бандой или

преступным сообществом, несет ответственность соответственно по части

третьей статьи 235 или части второй статьи 237 УК в тех случаях, когда оно

сознав

ало, что является соучастником преступления, совершаемом

соответственно бандой или преступным сообществом. При

436

неосведомленности лица о существовании преступного образования, оно

несет ответственность лишь за то преступление, в котором оно участвовало.

По этим же правилам квалифицируются действия указанных лиц в

отношении совершенных преступлений по квалифицирующему признаку

«совершение преступления организованной группой».

17. При квалификации преступлений, совершенных в составе

организованной преступной группы, банды и преступного сообщества,

следует строго соблюдать тр

ебования части первой статьи 12 УК о том, что

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за

каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части УК,

если признаки совершенных деяний не охватываются нормой одной статьи

или части статьи УК, предусматривающей более строгое наказание.

18. При разграничении бандитизма от других преступлений, следу

ет

особо обратить внимание на обстоятельства, образующие признаки

бандитизма.

Бандитизм и разбойное нападение, совершенное по

предварительному сговору группой лиц с применением оружия, отличаются

между собой совокупностью признаков, характеризующих эти преступления.

При этом для бандитизма обязательным является наличие устойчивой связи

между участниками банды, организованности их действий, подготовка и

планирование преступлений, а также вооруженность. Разграничивать

указанны

е составы следует также и по цели совершения преступлений: при

бандитизме целью является нападение на граждан или организации, при

разбое обязательно присутствует корыстный мотив и целью является

хищение чужого имущества.

Если по делу установлено, что лица специально договаривались о

создании устойчивой организованной преступной группы, обсуждали вопрос

о вооруженности и приобретали оружие, намечали цели нападения на

граждан и организации, совершали такие преступления, то в таких случая

действия виновных следует квалифицировать как по соответствующей части

статьи 237 УК, так и по соответствующим статьям Уголовного кодекса,

предусматривающим ответственность за совершенные преступления. В иных

случаях, при отсутствии данных о создании устойчивой вооруженной

преступной группы, нападение на граждан и органи

зации, совершение

других преступлений группой лиц по предварительному сговору и с

применением оружия следует квалифицировать только по статьям

Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за эти

преступления.

При разграничении бандитизма от вымогательства, совершенного по

предварительному сговору группой лиц, следует иметь в виду, что при

бандитизме насилие выступает средством совершени

я преступления, в

частности нападение сопровождается немедленным завладением

имуществом потерпевшего, а при вымогательстве насилие является лишь

формой воздействия и служит для подкрепления угрозы применить насилие в

будущем на потерпевшего, как месть за отказ выполнить требование

437

вымогателей, и может иметь место не только в отношении самого

потерпевшего, но и в отношении его близких.

19. Обратить внимание судов на важность неукоснительного

соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении

наказания лицам, виновным в совершении преступлений в составе

организованной преступной группы, банды и преступного сообщества.

Судам следует тщательно выяснять и учитывать все о

бстоятельства дела и

данные о личности подсудимых, их роль и степень участия в организации и

деятельности преступной группы, тяжесть последствий, наступивших в

результате совершенных ими действий и другие, имеющие значение при

назначении наказания.

О судебной практике по делам о хулиганстве

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 3

от 12 января 2009 года

В целях обеспечения единообразной судебной практики и

необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере

применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с

изменением действующего законодательства, пленарное заседание

Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством

могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные

действия, нарушающие о

бщественный порядок, проявляющие явное

неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его

желанием противопоставить себя окружающим, показать свое

пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением

насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением

или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных

действий, отличающихся исключительным цинизмом.

2. Отличительным признаком, св

идетельствующим о большей

степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по

сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения

общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу.

В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах,

оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых

помещений, мест общего пользования и другие подобные действия,

выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественн

ый

порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением

насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или

повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки

административного правонарушения и образуют состав уголовно

наказуемого хулиганства.

438

Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть

признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее

явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением

насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или

повреждением чужого имущества либо совершением непристойных

действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям

также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся

нарушени

е общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное

прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения,

организации или общественного транспорта.

Под явным неуважением к обществу следует понимать

демонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения,

продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим,

продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под исключительным цинизмом следует понимать такие действия,

которые сопровождались демонстративным пренебрежением к

общепринятым нормам нравственности, например, проявлением

бесстыдст

ва, издевательством над больными, престарелыми, находящимися в

беспомощном состоянии лицами и другие.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого,

обвинительном заключении и в приговоре должно быть обязательно

отражено, в чем конкретно выразилось особо дерзкое нарушение

общественного порядка, и проявилась непристойность хулиганских

действий. Без направления де

ла на дополнительное расследование указывать

в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были

вменены лицу органами уголовного преследования, недопустимо.

3. При множественности преступлений, некоторые из них содержат

признаки преступления, предусмотренные статьей 257 Уголовного кодекса

Республики Казахстан (далее – УК), необходимо руководствоваться

разъяснениями по применению статьи 12 УК, данными в нормативном

постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006

года № 11 «О квалификации неоднократности и совокупности

преступлений».

Следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том

числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от

содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств

действий.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и

другие подобные действия, совершенные в семье, в отношении

родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными

отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны

квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за

преступления против личности. В тех случаях, когда такие действия

одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым

439

нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к

обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

4. При отграничении насилия, примененного из хулиганских

побуждений, от насилия, совершенного в процессе ссоры или драки на почве

личных неприязненных отношений, следует учитывать характер

взаимоотношений виновного и потерпевшего, повод и причину конфликта,

выявлять, кто был его инициатором, ст

епень активности и характер действий

его участников, другие обстоятельства, свидетельствующие о

направленности умысла виновного.

Не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских

побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда

здоровью только в связи с совершением их в общественном месте или в

присутствии посторонних граждан, если мотивами их совершения были,

например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения,

возникшие на почве личных взаимоотношений, а равно противозаконное

поведение потерпевшего, инициировавшего ссору или драку.

5. При квалификации хулиганских действий виновного, сопряженных

с убийством или причинением вреда здоровью человека различной степени

тяжести, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в

нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан

«О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья

человека» № 1 от 11 мая 2007 года.

В частности, надо иметь в виду, что совершение хулиганских

действий, подпадающих под признаки, указанные в статье 257 УК,

сопровождавшееся умышленным причинением легкого вреда здоровью

потерпевшего, дополнительной квалификации по статье 105 УК не требует.

В то же время, причинение здоровью человека вреда средней степени

тяжести, тяжкого вреда или совершение убийства из хулиганских

побуждений следует квалифицировать по соответствующим нормам УК,

предусматривающим ответственность за совершенные преступления против

жизни и здоровья человека из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения

смерти из хулиганских побуждений, причинения вреда средней степени

тяжести или тяжкого вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, и

не связанные с ними единым умыслом, во всех случаях подлежат

квалификации самостоятельно по соответствующим частям статьи 257 УК.

Неосторожное причинение вреда здоров

ью при совершении

хулиганства не может влечь его квалификацию как действий,

сопровождавшихся применением насилия.

6. В тех случаях, когда при хулиганстве совершено незаконное

изъятие чужого имущества, необходимо устанавливать, с какой целью

изымалось это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, его

действия в зависимости от способа завладения имуществом должны

квалифицироваться как сово

купность преступлений против собственности и

хулиганство.

440

7. Если при совершении хулиганских действий в результате

умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества причинен

значительный ущерб, то такие действия подлежат дополнительной

квалификации по статье 187 УК при наличии отягчающих обстоятельств,

предусмотренных в данной статье.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему

значительный ущерб, следует исходить из стоимости уничтоженного или

стоимости восстановления поврежденного имущества.

8. Хулиганство следует отличать от вандализма, то ест

ь совершения

действий, направленных на осквернение зданий или иных сооружений, порчу

имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

При вандализме нарушение общественного порядка не во всех случаях

является демонстративно дерзким и выражающим явное неуважение к

обществу, так как до обнаружения его послед

ствий нарушение

общественного порядка остается неизвестным.

9. Давая правовую оценку действиям виновных, как хулиганству,

совершенному при наличии квалифицирующих признаков «совершение

группой лиц», «группой лиц по предварительному сговору»,

«организованной группой», необходимо исходить из требований,

предусмотренных статьей 31 УК.

Квалифицирующий признак «совершение группой лиц» может быть

вменен в тех случаях, когда в хулиганстве участвовали два и более

исполнителя без предварительного сговора.

При квалификации действий виновных по признаку «совершения

группой лиц по предварительному сговору» необходимо выяснять, имелась

ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на

совершен

ие хулиганства, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения

действий, непосредственно направленных на нарушение общественного

порядка, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления

хотя бы одним исполнителем.

Хулиганство квалифицируется по признаку «группой лиц по

предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения

объединены общие усилия двух или более лиц и действия ка

ждого из

соучастников являются необходимым условием для совершения действий

других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и

находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех

соучастников, преступным результатом. В таких случаях необязательно

участие в совершении хулиганства двух и более исполнителей, достаточно

одного исполнителя при наличии других видов соучастни

ков.

Ответственность организатора, подстрекателя или пособника

наступает по статье 257 УК со ссылкой на статью 28 УК, за исключением

случ

аев, когда они одновременно являлись соисполнителями хулиганства.

Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими

соучастниками хулиганства, но в ходе его совершения другими лицами

присоединилось к ним и приняло непосредственное участие, должно нести