Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

121

Антикварные предметы, а также представляющие художественную,

историческую или иную ценность не могут быть предметами домашней

обстановки и обихода. Для выяснения вопросов о художественной,

исторической или иной ценности предмета, по поводу которого возник спор,

суд может назначить экспертизу.

(Пункт 16 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

17. Раздел наследства производится по соглашению наследников в

соответствии с причитающимися им долями, а при недостижении

соглашен

ия в судебном порядке. Разрешая споры о разделе наследственного

имущества, суд должен установить его состав и действительную стоимость

на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу,

может быть включено движимое и недвижимое имущество наследодателя,

которое в силу статей 115, 116 и пункта 2 статьи 191 ГК может быть

объектом права собственност

и граждан.

Судам следует иметь в виду, что раздел наследственного имущества

между наследниками по завещанию возможен в случаях, когда все

наследство или часть его завещаны наследникам в долях без указания

конкретного имущества.

(Пункт 17 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республик

и Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

18. Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, а также

нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы застрахованного, как

правило, не имеют права на получение после его смерти какой бы то ни было

части страховой суммы, если они не были назначены для ее получения.

Страховые выплаты включаются в со

став наследственного имущества

застрахованного в случаях:

- если смерть застрахованного явилась тем случаем, который

предусмотрен договором страхования, когда застрахованный не является

страхователем, либо является им, но в договоре не обозначен

выгодоприобретатель;

- если застрахованный погиб от умышленных уголовно-наказуемых

действий лица (выгодоприобретателя), которое должно было получить

страховые выплаты по договору;

- если застрахованный умер, не успев получить причитающиеся ему

выплаты по договору накопительного страхования, срок действия которого

истек;

- в случ

ае гибели граждан, жизнь и здоровье которых подлежит

обязательному страхованию в соответствии с законодательными актами

(пассажиры воздушного, железнодорожного, морского, внутреннего, водного

и автомобильного транспорта).

В случае смерти не являющегося страхователем застрахованного, в

отношении которого заключен договор имущественного страхования, права

и обязанности застрахованного с согласи

я страхователя переходят к

наследникам того имущества и тех имущественных прав застрахованного,

122

которые были объектом страхования, если законодательными актами или

договором не предусмотрено иное.

(Пункт 18 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 11 от 18 июня 2004 года).

19. Автомобиль или мотоколяска, полученные инвалидом Великой

Отечественной войны бесплатно, в случае его смерти остаются в

собственности его семьи.

20. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса

Республики Казахстан в случае смерти гражданина, которому земельны

участок принадлежит на праве долгосрочного временного землепользования,

право землепользования наследуется на общих основаниях, в порядке,

предусмотренном гражданским законодательством.

Право временного краткосрочного землепользования может

наследоваться в порядке, установленном гражданским законодательством,

если договором временного землепользования не предусмотрено иное.

Поскольку имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит

его членам на праве общей совместной или общей долевой собственности, то

наследование иму

щества и права на земельный участок крестьянского

(фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, предусмотренном

законами Республики Казахстан.

(Пункт 20 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня

2004 года).

21. Наследник, принявший наследство при разрешен

ии спора о

разделе наследства, не может отказаться от наследства. Он вправе лишь

отказаться от иска. В этом случае его доля делится между другими

наследниками или он вправе передать свою долю в пользу одного из

наследников. Заявление об отказе не может быть сделано под условием или с

оговорка

ми.

22. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда

Республики Казахстан № 11 от 18 июня 2004 года.

23-25. Исключены постановлением пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года.

26. Смерть лица, являющегося ответчиком по иску о возмещении

причиненного им вреда, не является основанием для прекращения

производства по делу (подпункт 5) статьи 247 ГПК), поско

льку закон

допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники,

принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах

действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

(Пункт 26 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

27. Исключен постановлением пленума Верховного Суда Республики

Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года.

123

28. В связи с принятием настоящего постановления признать

утратившим силу постановление пленума Верховного Суда Республики

Казахстан № 2 от 29 марта 1976 года (с изменениями и дополнениями,

внесенными постановлениями от 23 марта 1978 года и 02 октября 1987 года)

«О некоторых вопросах применения судами законодательства о

наследовании».

Постановление пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966

года «О судебной практике по делам о наследовании» признается

недейству

ющим.

124

РАЗДЕЛ 3

НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО СЕМЕЙНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

О судебной практике по делам об установлении отцовства и факта

признания отцовства

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 30 сентября 1971 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением

пленума Верховного Суда Казахской ССР № 3 от 29 марта 1983 года и нормативным

постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 6 от 18 июня 2004 года)

В целях правильного и единообразного применения в судебной

практике норм Закона Республики Казахстан «О браке и семье» (далее -

Закон), пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 6 от 18 июня 2004 года)

1. Обратить внимание судов на необходимость строгого выполнения

правовых норм, регулирующих вопросы об установлении отцовства и факта

признания отцовства.

2. В целях единообразного и правильного применения Закона

разъяснить судам:

а) в соответствии со статьей 47 Закона, иск об установлении

отцовства может быть предъявлен обоими родителями: как матерью, та

к и

отцом ребенка, опекуном, или лицом, на иждивении которого находится

ребенок, а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия.

Судам следует принимать во внимание доказательства, с

достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного

лица (совместное проживание, ведение общего хозяйства до рождения

ребенка, совместное воспитание либо содержание ими ребенка, заключения

экспертиз и др.).

Эти обстоятельства должны быть установлены с использованием

средств доказывания, перечисленных в части второй статьи 64 ГПК -

объяснен

ия сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные либо

вещественные доказательства, заключения экспертов;

б) согласно пункту 4 статьи 46 Закона в случае смерти матери,

лишения ее родительских прав, признания недееспособной или

невозможности установления ее мест

ожительства запись об отце ребенка

производится по заявлению отца органами записи актов гражданского

состояния, с согласия органа опеки и попечительства, поэтому в указанных

случаях судебного установления отцовства не требуется;

в) судам неподведомственны дела об установлении отцовства в тех

случаях, когда отец ребенка, состоящий в браке с его матерью, отказывается

125

регистрировать ребенка на свое имя, так как согласно пункту 2 статьи

46 Закона происхождение детей от родителей, состоящих в браке между

собой, удостоверяется записью о браке родителей, а регистрация в книге

записей рождений производится по заявлению любого из них (статья

49 Закона).

При несогласии с произведенной записью заинтересованное лицо

может обратиться в суд с иско

м о признании неправильными записи

отцовства органами записи актов гражданского состояния (статья 50 Закона);

г) в силу статьи 51 Закона дети, происхождение которых установлено

по решению суда или по совместному заявлению родителей, имеют те же

права и обязанности по отношению к обоим родителям, что и дети,

родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой, поэтому алименты в

этих случаях должны взыскиваться в долевом отношении к заработку

ответчика по правилам, у

становленным статьей 125 Закона;

д) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но

не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может

быть установлен в судебном порядке по правилам, у

становленным

гражданским процессуальным законодательством, в порядке особого

производства (статьи 291-295 ГПК).

Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда

ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее,

если это лицо признавало себя его отцом.

Такой факт, с учетом конкретных обстоятельств, может быть

установлен судом также в отношении ребенка, родившегося после смерт

лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом

будущего ребенка;

е) если в иске об установлении отцовства предъявлено также

требование о взыскании алиментов, в долевом отношении к заработку

ответчика по правилам статьи 125 Закона;

ж) исковое заявление об установлении отцовства должно быть

оплачено государственной пошлиной при пода

че его в суд и в том случае,

когда в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании алиментов.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 6 от 18 июня 2004 года).

3. Судам следует обязательно указывать в решениях по делам об

установлении отцовства все данные, необходимые для регистрации акта об

установлении отцовства в орга

нах записи актов гражданского состояния:

фамилию, имя, отчество, год рождения, место рождения, национальность,

последнее местожительство и работы ответчика.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда

Республики Казахстан № 6 от 18 июня 2004 года).

126

О применении судами законодательства при разрешении споров,

связанных с воспитанием детей

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4

от 28 апреля 2000 года (с изменениями, внесенными нормативным постановлением

Верховного Суда Республики Казахстан № 12 от 22 декабря 2008 года)

Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17 декабря 1998

года (далее - Закон) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье,

знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с

ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и

охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении судами

споров, связанных с во

спитанием детей, а также правильного и

единообразного применения норм вышеуказанного Закона, регулирующих

перечисленные правоотношения, пленарное заседание Верховного Суда

Республики Казахстан постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан

№ 12 от 22 декабря 2008 года)

1. Разъяснить, что судебному рассмотрению подлежат споры,

связанные с воспитанием детей: о местожительстве ребенка при раздельном

проживании родителей (пункт 2 статьи 65 Закона); об осуществлении

родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (пункт 3

статьи 65 Закона); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на

основании закона или судебного решения (пункт 1 статьи 66 Закона); о

возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц,

удерживающих у себя ребенка без законных оснований (пункт 2 статьи 112

Закона); о возврате патронатному воспитателю ребенка, удерживаемого

другими лицами не на основании закона или судебного решения (статьи 121

Закона); о лишен

ии родительских прав (пункт 1 статьи 67 Закона); о

восстановлении в родительских правах (статья 70 Закона); об огра

ничении

родительских прав (статья 71 Закона); об отмене ограничения родительских

прав (статья 73 Закона), об отмене усыновления (удочерения) и признании

его недействительным (статьи 92, 96 Закона) и другие.

Рассматривая споры о детях, суды должны руководствоваться

Законом Республики Казахстан «О браке и семье». В случаях, если

международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан,

установлены иные правила, чем те, которые содержат

ся в указанном Законе,

следует руководствоваться ими.

2. При подготовке дела, связанного с воспитанием детей, к

судебному разбирательству судье следует правильно определить

обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и

подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них,

которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц,

воспитывающих ребенка, а также сло

жившиеся взаимоотношения этих лиц с

ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании

127

только после получения от органов опеки и попечительства составленных во

исполнение определения судьи в установленном порядке актов обследования

условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание.

Рассмотрение дел о порядке осуществления родительских прав

родителем, проживающим отдельно от ребенка, производится судом с

участием органов опеки и попечительства (статья 65 Закона), а рассмотрение

дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах,

об ограничении родительских прав, об отмене усыновления (удочерения)

ребенка, кроме того, с участием прокурора (статьи 68, 70, 71, 96 Закона).

Органами опеки и попечительства согласно статьи 106 Закона

являются местные исполнительные органы, пр

ичем районные и городские

исполнительные органы осуществляют свои функции по опеке и

попечительству че

рез уполномоченные органы образования, социальной

защиты и здравоохранения.

Заключение органа опеки и попечительства по спору о воспитании

детей суд оценивает в совокупности с другими материалами дела.

Несогласие с заключением должно быть мотивировано в решении, принятом

по делу.

3. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд

придет к выводу о необходимости опроса в судебном засед

ании

несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому

вопросу (статья 54 Закона), то следует предварительно выяснить мнение

органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного

воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в

присутствии педагога, в обстановке, иск

лючающей влияние на него

заинтересованных лиц. При этом необходимо выяснять, не является ли

мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или

других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы

при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

4. При вынесении решения о расторжении брака супругов, имею

щих

общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из пункта 2 статьи 21 Закона,

должен принимать меры к защите интересов несовершеннолетних,

независимо от того, возбужден ли спор о детях. В этих целях следует

разъяснять сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и

обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым

проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В

резолютивной части решения необходимо указать на пра

во и обязанность

родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании

и после расторжения брака.

Если совместно с иском о расторжении брака заявлено требование о

том, при ком из родителей будут проживать их несовершеннолетние дети,

находящиеся на воспитании у других лиц, которые препятствую

возвращению их родителям, суд должен обсудить вопрос о выделении этого

спора в отдельное производство.

128

5. При разрешении спора между раздельно проживающими

родителями о местожительстве несовершеннолетнего (независимо от того,

состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного статьи 60 Закона

равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение,

которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей,

братьям и сестрам, его в

озраст, нравственные и иные личные качества

родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и

ребенком, возможность создания ему условий для развития и воспитания

(род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное

положение и т.п.), а также другие обстоятельства, характеризующие

обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Следует иметь в виду, что само по себ

е преимущество в материально-

бытовом положении одного из родителей не является безусловным

основанием для удовлетворения требований этого родителя.

В соответствии со статьей 54 Закона суд обязательно принимает во

внимание мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, за

исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

6. В силу закон

а родители имеют преимущественное право перед

другими лицами на воспитание своих детей (пункт 2 статьи 62 Закона) и

вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у

себя не на основании закона или решения суда (пункт 1 статьи 66 Закона).

При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у

которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов,

попечителей, патр

онатных воспитателей, детских учреждений и т.д.), судам

надлежит выяснять, изменились ли ко времени возникновения спора

обстоятельства, послужившие основанием передачи детей указанным лицам

или детским учреждениям, отвечает ли интересам детей их возвращение

родителям. В частности, суд учитывает реальную возможность родителя

обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сло

жившихся

взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у

которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на

создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а

также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается

несовершеннолетний.

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если

придет к выводу, чт

о передача ребенка родителю противоречит интересам

несовершеннолетнего (часть вторая пункт 1 статьи 66 Закона). Мнение

ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями (статья 54

Закона).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни

родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить

его надлежащее воспитание и развитие, суд отказыв

ает в удовлетворении

иска и передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и

попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и

129

интересов ребенка и выбран наиболее приемлемый способ устройства его

дальнейшей судьбы (пункт 2 статьи 66 Закона).

7. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона родители вправе

заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления

родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если

родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по

требованию родителей или одного из них.

Исходя из права родителя, проживающего от

дельно от ребенка, на

общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов

несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом

обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения

(время, место, продолжительность общения и т.п.) и излагает его в

резолютивной част

и решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком

принимаются во внимание его возраст, состояние здоровья, привязанность к

каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать

воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его

нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение с отдельно

проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исх

одя из пункта

1 статьи 65 Закона, не допускающего осуществление родительских прав в

ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному

развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об

определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы

принятого решения.

Аналогично должны разрешаться и требования об устранении

препятств

ий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании

детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в

воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о применении к

нему предусмотренных законодательством мер в случае невыполнения

решения суда или создания препятствий для его исполнения (пункт 4 статьи

65 Закона). При злостном невыполнении решения суд по требованию

родителя, проживающего отдельно от ребенка, может в

ынести решение о

передаче ему несовершеннолетнего, исходя из интересов и с учетом мнения

ребенка.

8. Под родительскими правами, которых могут быть лишены

родители, следует понимать предоставленные им до совершеннолетия детей

права: на воспитание, на заботу о здоровье, на получение детьми среднего

образования, на пр

едставительство и защиту их интересов, на истребование

детей от других лиц, на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка

на усыновление (удочерение), на дачу согласия на совершение детьми в

возрасте от 14 до 18 лет сделок, за исключением сделок, названных в пункте

2 статьи 22 ГК, на ходатайство об огран

ичении или лишении тех же

подростков самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией,

130

иными доходами и созданными ими объектами интеллектуальной

собственности и т.д.

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой

утрату родителями (одним из них) не только вышеуказанных, но и других

прав, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из

семейных, так и иных правоотношений (на получение содержания,

предусмотренного статьей 131 Закона, на льготы и государственн

ые пособия,

установленные для граждан, имеющие детей, на наследование по закону и

др.).

9. В силу статьи 68 Закона дела о лишении родительских прав

рассматриваются по заявлениям одного из родителей (лиц, их заменяющих),

органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав

несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, к

омиссий по

делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей, в частности, домов ребенка, школ-

интернатов, детских домов, домов инвалидов, интернатов для детей с

физическими недостатками и других), а также по иску прокурора.

10. При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении

родительских прав одного из родителей судья в целях защ

иты прав

несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего

воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с

ребенком, должен в каждом случае извещать этого родителя о времени и

месте судебного разбирательства, разъяснять, что он вправе заявить

требование о передаче ему ребенка на воспитание.

В целях всестороннего выяснения обстоятельств дела и характера

отношения родителей к детям иски о лишении родительских прав должны

рассматриваться, как правило, с участием ответчиков в судебном заседании.

11. Родители мог

ут быть лишены судом родительских прав по

основаниям, предусмотренным в статье 67 Закона, только в случае их

виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по

воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их

нравственном и физическом развитии, обучении, подгот

овке к общественно

полезному труду, в злостном уклонении от уплаты алиментов. Как частный

случай такого уклонения расценивается отказ без уважительных причин

взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного детского

воспитательного, лечебного или других учреждений.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать

использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание

препятств

ий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству,

проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в

осуществлении родителями физического или психического насилия над ними

либо в покушении на их пол

овую неприкосновенность, но и в применении

недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном,