Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Подождите немного. Документ загружается.

111

18. Аудиовизуальное произведение (кинофильм, видеофильм и иные

произведения, указанные в пункте 4 статьи 2 Закона) считается публично

исполненным, если оно показано в кинотеатрах или иных местах, открытых

для свободного доступа, либо в местах, где присутствуют лица, не

принадлежащие к обычному кругу семьи.

К обычному кругу семьи следует относить не только лиц, состоящих

между собой в родственных отношениях, но и иных лиц, характер

взаимоотношений которых с указ

анными родственниками свидетельствует о

длительности общения, доверительном характере отношений, или о наличии

других обстоятельств, позволяющих утверждать о существовании общих

интересов.

Авторы музыкального произведения (с текстом или без текста),

специально создавшие его для включения в кино-, видеофильмы, спектакли,

диафильмы, слайдофильмы и подобные этим пр

оизведения, имеют право на

получение авторского вознаграждения за использование этого музыкального

произведения при каждом публичном показе, публичном исполнении и

сообщении, сдаче в прокат (наем) этих аудиовизуальных произведений.

Таким же правом обладают авторы ранее созданных музыкальных

произведений, впоследствии включенных в аудиовизуальное произведение,

спектакль.

19. Произведения, созданные в результате перевода, переделки,

аранжировки или другой переработки сущест

вующих произведений,

относятся к производным произведениям.

Введение в гражданский оборот производного произведения с

нарушением авторских прав автора основного произведения либо

имущественных прав наследников или обладателей имущественных прав

автора влечет предусмотренную законодательными актами Республики

Казахстан ответственность.

20. Под правомерным обнародованием произведения (введением в

гражданско-правовой оборот) понимается ос

уществление с согласия автора

произведения действий, которые впервые делают произведение доступным

неопределенному кругу лиц посредством его опубликования, публичного

показа, публичного исполнения, доведения до всеобщего сведения,

совершения сделок купли-продажи экземпляров произведения и иными

способами.

При обнародовании произведения анонимно или под псевдонимом

издатель произведения считается представителем автора и осуществляет

защиту законных прав и интересов автора. При подач

е издателем иска в

защиту прав и законных интересов автора к заявлению приобщается

экземпляр произведения, на котором указано наименование издателя.

Подлинное имя автора произведения указывается в авторском договоре,

которым устанавливаются отношения между автором и издателем.

Указанный договор в судебном заседании не исследуется. Если до окончания

судебного заседан

ия автор не раскроет свою личность, то, при

112

обоснованности заявленного требования, суд принимает решение об

удовлетворении иска в пользу издателя.

21. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 18, статьями 19, 20,

21, 22, 23, 24 и 25 Закона, правомерно обнародованное произведение, может

использоваться без согласия автора и без выплаты авторского

вознаграждения.

22. Без согласия производителя фонограммы и исполнителя,

исполнение которого записано на фонограмме, допускается публичное

исполнение произведения с использованием технических средств в барах,

каф

е, ресторанах и других публичных местах обслуживания граждан, но с

выплатой авторского вознаграждения, если такое исполнение производится в

присутствии лиц, не относящихся к обычному кругу семьи. При решении

вопроса о том, относятся ли присутствующие при таком исполнении

произведения лица, к обычному кругу семьи, следует принимать во внимание

не только наличие родственных отношений, но и личные связ

и, период

общения и характер взаимоотношений, а также иные обстоятельства

(свадьба, юбилейное или иное торжественное мероприятие и другое).

За указанный вид публичного исполнения авторское вознаграждение

выплачивается в размере, предусмотренном постановлением Правительства

Республики Казахстан № 1083 от 20 октября 2004 года «Об утверждении

минимальных ставок авто

рского вознаграждения за некоторые виды

использования произведений». В этом случае исполнитель или

производитель фонограмм не обладает правом на взыскание компенсации,

предусмотренной статьей 49 Закона.

23. Под контрафактными экземплярами произведения, фонограммы

аудиовизуального произведения, передачи организации эфирного и

кабельного вещания понимаются экземпляры объекта авторского права и

смежных прав, которые изготовлены, распространяются или иным образом

использу

ются с нарушением личных неимущественных или имущественных

(исключительных) прав автора, исполнителя, производителя фонограмм,

организации эфирного и кабельного вещания, либо экземпляры правомерно

обнародованных объектов авторского права и смежных прав, с которых

удалена или неправомерно нанесена информация об авторе или обладателе

смежных прав. К контрафактным экземплярам также относятся экземпляры

произведения или фонограммы, пр

евышающие количество экземпляров

(тираж), предусмотренные авторским или лицензионным договором,

распространяемые на территории не предусмотренной договором,

изготовленные на материальном носителе, не предусмотренном указанными

договорами, а равно произведения или фонограммы, в которые неправомерно

включены другие объекты авторского права и смежных прав.

Перечисленные в статье 129 Кодекса Республики Казахстан об

административных правонарушениях действия, влекут административную

ответственность, если в этих действиях отсутствуют признаки уголов

но

наказуемого деяния, предусмотренного статьей 184 Уголовного кодекса

Республики Казахстан (далее - УК).

113

При определении значительности ущерба, значительности размера,

наличии крупного ущерба или крупного размера при установлении факта

нарушения авторских и смежных прав, влекущих уголовную

ответственность, надлежит учитывать разъяснения, содержащиеся в

примечании к статье 184-1 УК.

24. По делам о защите авторских и смежных прав истцами являются

автор (соавтор) произведения, исполнитель, производитель фонограмм,

организация эфирного и кабельного вещания, наследники имущественных

прав автора и исполнителя, издатели анонимных произведений, лица,

которым конкретные имущественные права уступлены на основании

авторского или лицензионного договора.

Иные лиц

а могут предъявлять иск в интересах автора или обладателя

смежных прав только при наличии доверенности. Организации по

управлению имущественными (исключительными) правами авторов и

исполнителей на коллективной основе, уполномоченный государственный

орган, если наследники автора ил

и исполнителя отсутствуют либо

произведение перешло в общественное достояние, являются

представителями истца в соответствии с уставной деятельностью или

законом. Предъявление иска в соответствии с уставной деятельностью может

иметь место в том случае, если между названной организацией и автором или

исполнителем заключен договор на управление их имущественными

(исключительными) правами на ко

ллективной основе.

Организация по коллективному управлению имущественными

(исключительными) правами автора или исполнителя на коллективной

основе вправе предъявить иск о защите нарушенных в Республике Казахстан

прав иностранного автора или исполнителя, если между этой организацией и

иностранной организацией по управлению аналогичными правами заключен

договор об управлении в Республике Каз

ахстан такими правами

иностранного автора или исполнителя.

Организация по управлению имущественными (исключительными)

правами авторов и исполнителей на коллективной основе по своей

инициативе не вправе отказаться от иска, заявленного в интересах автора или

исполнителя - членов организации, или заключить мировое соглашение,

условием которого является отказ от возмещения убытков, причиненных

ответчиком, отказ от взыскан

ия дохода, полученного ответчиком, или отказ

от выплаты компенсации взамен убытков или дохода, если совершение

такого процессуального действия не предусмотрено доверенностью,

выданной организации автором или исполнителем произведения.

25. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторских или

смежных прав является лицо, которое своими действиями нарушило личные

неимущественные или имущественные права автора (его наследников) или

обладателя смежных прав либо права обладателей и

мущественных прав,

уступленных им на основании авторского или лицензионного договора.

Типография, осуществляющая печатание тиража экземпляров

произведения в соответствии с договором и издателем, выполняет

114

технические функции и надлежащим ответчиком не является. Если же

типография по своей инициативе увеличивает тираж издания, то она

считается изготовителем контрафактных экземпляров произведения и несет

предусмотренную законодательными актами Республики Казахстан

ответственность.

В качестве ответчиков могут выступать несколько лиц, которые в

зависимости от нарушения имущественных прав автора или исполнителя

несут солидарную либо долевую ответственность.

26. В соответствии со статьей 27 ГПК дела о защите нарушенн

ых

авторских или смежных прав, в том числе в связи с созданием и

использованием служебного произведения, подсудны районным (городским)

судам.

Если сторонами в споре, вытекающем из нарушения авторских или

смежных прав, являются юридические лица или граждане, осуществляющие

предпринимательскую деятельность без образования юр

идического лица, то

такой спор подсуден специализированному межрайонному экономическому

суду. При этом не имеет значения, осуществил ли гражданин явочную

регистрацию в налоговом органе в качестве лица, осуществляющего

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Иски о защите нарушенных авторских или смежных прав подаются в

суд по месту нахождения ответчика. Иски, вытекающие из авторского или

лицензионного договора, в которых определено место исполнения, мог

ут

быть предъявлены в суд по месту исполнения названных договоров.

27. В соответствии с подпунктом 2) статьи 501 Кодекса Республики

Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый

кодекс)» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при

подаче исков и апелляционных жалоб по дел

ам, связанным с защитой

нарушенных неимущественных и (или) имущественных авторских или

смежных прав.

28. Поскольку статьей 9 ГК и статьей 49 Закона предусмотрено, что

защита нарушенных авторских или смежных прав в гражданском

судопроизводстве может осуществляться перечисленными в законе

способами, то при рассмотрении заявления истца об обеспечении иска суд в

порядке статьи 159 ГПК вп

раве применить такую обеспечительную меру,

которая соответствует заявленному иску.

Если заявлено требование о признании права или о восстановлении

положения, существовавшего до нарушения права, то судья может,

например, запретить ответчику совершать какие-либо действия по

воспроизведению или распространению спорного объекта авторского права

или смежных прав, наложить арест на экземпляры произведения,

фонограммы, программу организации эфирного и кабельного вещан

ия.

Если заявлено требование о пресечении действий, нарушающих право

или создающих угрозу его нарушения, то судья может, например, наложить

арест на изготовленные экземпляры произведения, на материалы,

предназначенные для использования в изготовлении контрафактных

115

экземпляров, запретить ответчику совершать конкретные действия, которые

совершаются ответчиком с нарушением авторских или смежных прав, либо

запретить ответчику совершать действия, по своему содержанию

свидетельствующие о подготовке к нарушению законных прав и интересов

обладателя авторского или смежных прав, о передаче закупленного

оборудования на ответственное хранение.

Если заявлено требование о возмещении убытков, в том чис

ле

упущенной выгоды, о взыскании дохода либо о взыскании компенсации

вместо возмещения убытков или дохода, то судья вправе наложить арест на

имущество должника, находящееся у него или у других лиц.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному

исполнению.

29. Поскольку в соответствии со статьей 9 Закона действует

презумпция авторства, то при отсутствии иного, автором произведения

считается лицо, ук

азанное в качестве автора на оригинале или экземпляре

произведения.

При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных

прав истец в соответствии со статьей 65 ГПК обязан доказать факт

неправомерного использования ответчиком принадлежащих ему прав, а

ответчик обязан доказать, что совершенные им в отношении объекта

авторского права ил

и смежных прав действия соответствуют требованиям

Закона и не нарушают прав автора, исполнителя, производителя фонограмм

или организации эфирного и кабельного вещания. В противном случае

ответчик должен признаваться нарушителем авторского или смежных прав с

привлечением к гражданско-правовой ответственности.

30. В случае нарушения личных неимущественных прав автора или

исполнителя произведения, автор или исполнитель вправе требовать

возмещен

ия морального вреда.

Поскольку личные неимущественные права автора или исполнителя

произведения не переходят к наследникам ни по закону, ни по завещанию,

наследники не вправе заявлять иск о возмещении морального вреда в свою

пользу, а нарушенные личные неимущественные права таких авторов и

исполнителей подлежат защите иными предусмотренными законом

способами.

31. Предусмотрен

ные статьей 249 ГПК основания оставления

заявления без рассмотрения являются исчерпывающими, в связи с чем

представитель истца не вправе по своей инициативе, если такое полномочие

не предоставлено ему надлежащим образом оформленной доверенностью,

ходатайствовать перед судом об оставлении заявления о защите нарушенных

авторского или смежных прав без рассмотрения.

32. При удовлетворении иска о защите нарушенных авторских или

смежных прав суд вправе в

ынести решение о конфискации контрафактных

экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и

оборудования, непосредственно использованных для воспроизведения таких

116

контрафактных экземпляров, независимо от того, заявлялось ли истцом такое

требование.

Контрафактные экземпляры произведения или фонограммы, с учетом

мнения истца, судом могут быть переданы истцу, если такие экземпляры

соответствуют требованиям качества. Если контрафактные экземпляры не

были реализованы, то заявленное истцом требование о взыскании дохода или

возмещении убытков, а равно требование о выплате компен

сации взамен

дохода или убытков, удовлетворению не подлежит.

Если контрафактные экземпляры не отвечают требованиям качества,

то они по решению суда подлежат уничтожению.

33. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее

нормативное постановление включается в состав действующего права, а

также является общеобязательным и вводится в действие со дня

официального опубликования.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

О некот

орых вопросах применения судами законодательства о

наследовании

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 7

от 18 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями, внесенными

нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан № 18

от 22 декабря 2000 года и № 11 от 18 июня 2004 года)

В целях единообразного применения законодательства о

наследовании, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления

Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня 2004 года)

1. Разрешая споры по делам о наследовании суды должны

руководствоваться законодательством, действующим на день открытия

наследства.

2. Местом открытия наследства при временном выбытии

наследодателя, например, в связи с прохожден

ием действительной военной

службы, обучением, условиями и характером работы, командировкой и

помещением в лечебное учреждение, места лишения свободы и т.д. считается

место, где он постоянно проживал до выбытия.

3. Согласно статьи 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан

(далее - ГК) временем открытия наследства признается день смерти

наследодателя, а при объявлении ег

о умершим - день вступления в силу

судебного решения об объявлении гражданина умершим. При этом

необходимо иметь в виду, что если смерть граждан, которые могли

наследовать один после другого, наступила одновременно или в одни

117

календарные сутки, хотя и в разные часы, то они не наследуют друг после

друга и наследство открывается после каждого из них.

(Пункт 3 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня

2004 года).

4. В соответствии со статьей 1068 ГК к числу наследников по закону

относятся нетрудоспособные лица, если они состояли на иждивении

умершего не менее одного года до его смерти и проживали совмест

но с ним.

При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками

той очереди, которая призывается к наследованию.

Судам следует иметь в виду, что к нетрудоспособным лицам следует

относить жен

щин старше пятидесяти восьми лет и мужчин старше

шестидесяти трех лет, инвалидов I, II и III групп, независимо от назначения

им пенсии по старости или пособия по инвалидности, а также лиц, не

достигших восемнадцати лет, а учащихся в возрасте восемнадцати лет и

старше до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме о

бучения,

но не более чем до двадцати трех лет.

Нетрудоспособные лица, не менее одного года до смерти

наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с

ним, относятся к наследникам по закону и наследуют вместе с наследниками

той очереди, которая призывается к наследованию.

Нетрудоспособные лица, относящиеся к числу наследников по

закону, указ

анных в статьях 1061-1066 ГК, но не входящие в круг

наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют

вместе с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти

наследодателя находились на его иждивении, независимо от совместного

проживания с наследодателем.

Указанные лица при наличии других наследников по закону

наследуют не более одной четвертой ч

асти наследства.

Состоявшими на иждивении наследодателя следует считать

нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя

или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них

основным и постоянным источником средств к существованию.

(Пункт 4 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года и нормативного

постановления Вер

ховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня

2004 года).

5. Исключен постановлением пленума Верховного Суда Республики

Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года.

6. Согласно статье 1072 ГК наследник по закону или по завещанию

приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со

времени открытия наследства при условии, что он не откажется от

наследств

а в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был

узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать

118

по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право

наследовать вследствие признания недействительным завещательного

распоряжения о назначении его наследником в установленном законом

порядке.

Срок для отказа от наследства может быть продлен судом при

наличии уважительных причин, но не более чем на два месяца.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, поэтому он не

может быть отменен или отозван наследником, но как сд

елка, может быть

признан недействительным по основаниям, предусмотренным главой 4 ГК.

Наследник не вправе отказаться от наследства по истечении срока,

предоставленного ему для этого (шести месяцев), а также если наследник

фактически вступил во владение наследственным имуществом либо

распорядился им, либо обратился за получением документов,

удостоверяющих ег

о права на имущество. Отказ от наследства оформляется

наследником путем подачи заявления нотариусу по месту открытия

наследства. Допускается подача такого заявления представителем наследника

при условии, что в доверенности, оформленной в соответствии со статьей

167 ГК, оговорены полномочия на отказ от наследства.

Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство

является правом, а не обязанностью наслед

ника, отсутствие указанного

свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав,

если наследство было принято в установленном порядке.

(Пункт 6 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

7. В случае предъявления иска о разделе наследства до истечения

шестимесячного срока с момента от

крытия наследства, судам надлежит

применительно к подпункту 4) статьи 242 Гражданского процессуального

кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) приостановить производство по

делу до истечения указанного срока.

(Пункт 7 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня

2004 года).

8-9. Исключены постановлением пленума Верховного Суда

Республик

и Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года.

10. Судам следует иметь в виду, что в случае смерти участника общей

совместной собственности наследство открывается на его долю в общем

имуществе, а при невозможности выдела этой доли в натуре в отношении

стоимости доли.

(Пункт 10 в редакции постановления пленума Вер

ховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

11. Вклады граждан в банках наследуются по общим правилам

наследственного права.

119

Вклады супругов, нажитые в период брака, являются их общей

совместной собственностью. Доля умершего должна определяться с учетом

вкладов, внесенных на имя пережившего супруга.

Удостоверенное в установленном порядке завещание, оставленное в

отношении всего имущества, распространяется и на вклады, если нет

отдельного завещания на вклад, составленного после завещания.

12. При рассмотрении споров между наследниками о

действительности завещания судам следует руководствоваться законо

(пунктом 2 статьи 153, статьями 1050, 1051 ГК), который придает форме и

содержанию завещания особое значение - от их соблюдения зависит его

действительность.

Разъяснить судам, что завещание может быть признано

недействительным по иску лица, для которого признание завещания

недействительным имеет имущественные последствия, вследствие

нарушения установленного статьями 1050 и 1051 ГК порядка составления,

подписания и удостоверения завещания, а также по ос

нованиям,

установленным гражданским законодательством для признания сделки

недействительной (глава 4 ГК). В случае признания завещания

недействительным наследник, лишенный наследства по этому завещанию,

призывается к наследованию по закону в соответствии со статьей 1060 ГК.

(Пункт 12 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

13. Завещани

е, составленное на неплановые строения (дом, дача,

гараж и т.п.) и не узаконенные на момент смерти наследодателя,

юридической силы не имеет. Узаконение таких строений после смерти

наследодателя на его имя влечет открытие наследства только по закону.

14. По смыслу статьи 1046, 1050 ГК право завещать принадлежит

только дееспособным гражданам. Проверка дееспособ

ности вменяется в

обязанности лица, удостоверяющего завещание.

Разрешая спор о недействительности завещания по основаниям

пункта 7 статьи 159 ГК, судам следует иметь в виду, что заключение

эксперта не является обязательным для суда, однако, его несогласие с

заключением должно быть мотивировано (часть седьмая статьи 96 ГПК).

(Пункт 14 в редакции постановления пленума Верхо

вного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года).

15. Судам следует учесть, что основания, дающие право наследования

обязательной доли, определяются на день открытия наследства.

Статья 1069 ГК ограничивает свободу завещательного распоряжения

наследодателя: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети

наследодателя, в том числе усыновленные, нетрудоспособные супруг,

родители (усыновители) умершего, независимо от содержания завещания,

наследую

т не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них

при наследовании по закону (обязательная доля).

120

При этом закон не связывает возникновение права на обязательную

долю в наследстве у этих лиц с совместным проживанием с наследодателем и

ведением с ним общего хозяйства.

Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве,

не примет наследственное имущество в порядке, установленном законом, то

имущество переходит к наследникам по завещанию. Право на обя

зательную

долю связано с личностью наследника, поэтому в случае смерти такого

наследника, не успевшего принять причитающееся ему наследство, право

требовать выделения обязательной доли не может перейти к его наследникам

в порядке трансмиссии.

При нарушении права наследников на обязательную долю в

наследстве завещание признается недействительным лишь в той части,

которая составляет обязательную долю. Любые ограничения и обременения,

установленные в завещании для наследника, имеющего право на

обязательную долю в наследств

е, действительны лишь в отношении той

части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную

долю.

Определяя размер обязательной доли, суды должны исходить из

стоимости всего наследственного имущества, включая предметы обычной

домашней обстановки, с учетом всех наследников, которые призывались бы к

наследованию по закону, если бы отсутствовало завещани

е.

(Пункт 15 в редакции постановления пленума Верховного Суда

Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2000 года и нормативного

постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 18 июня

2004 года).

16. Согласно статье 1078 ГК наследники, в течение года до открытия

наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют

преимущественное право на наследование жилища, а также домашней утвари

и предметов домашн

его обихода. Наследники, обладавшие вместе с

наследодателем правом общей совместной собственности на имущество,

имеют преимущественное право наследования имущества, находившегося в

общей собственности. При реализации указанных преимущественных прав

должны быть соблюдены имущественные интересы других наследников,

участвующих в разделе наследств

а.

Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество

следует включить в состав предметов домашней обстановки и обихода,

разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также

местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что библиотека (за

исключением детской), дорогостоящие аудио- и видеоаппаратура,

хрустальная посуда, светильники (люстры) и т.п. предметы мо

гут

рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и

обихода в зависимости от общего состава наследственного имущества, и,

если этими предметами пользовались для удовлетворения повседневных

бытовых нужд.