Наумов А.Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Опыт эколого-фаунистического анализа

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 6.ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ДВУСТВОРОК И ДРУГИХ ОРГАНИЗМОВ

120

Рис. 64. Зависимость интенсивности седвазии мшанок (А), видов рода Balanus (Б), Verruca

stroemia (В) и видов рода Heteranomia от длины раковины (Г) Mytilus edulis в различных местах.

По оси абсцисс – длина раковины, % от максимального размера; по осям ординат – интенсивность седва-

зии, % от площади створок, покрытой обрастателями (А), или в экземплярах седвазионтов на 1 экз. моллю-

ска в остальных случаях. Обозначения районов, как на рис. 55.

По данным А. Д. Наумова и В. В. Федякова, 1985, в.

Fig. 64. Intensity of Mytilus edulis shells fouling by moss animals (А), Balanus species (Б), Verruca

stroemia (В) and Heteranomia species (Г) in different places plotted against shell length.

X-axis –shell length (% of maximum size). Y-axis – intensity of fouling: average area occupied by colonies (%, A)

or fouling organisms specimens number per one molluscan specimen in other cases. For notation of regions see

fig. 55. According data of Naumov and Fedyakov, 1985, в.

Полученные результаты показывают, что как экстенсивность, так и интенсив-

ность обрастания в наибольшей степени зависят от длины раковины, т. е. от времени

существования субстрата. Следует отметить, что экстенсивность седвазии на мидиях

приблизительно одинаковой длины практически не меняется в зависимости от осо-

бенностей отдельных районов Онежского залива (см. рис. 55, табл. 14). В то же время

она существенно различается в разных заливах, т. е. акваториях с резко различаю-

щимся характером гидрологических, эдафических и экологических условий. Что же

касается интенсивности седвазии, то она связана и с локальными особенностями этих

факторов в пределах Онежского залива (см. рис. 64, табл. 15).

0 20406080100

0 2040608010

050100

0 20406080100

ОБРАСТАНИЯ ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ

121

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что общий ход развития седвазии

во времени не имеет принципиальных отличий от описанных В. В. Ошурковым

(1982, 2000) сукцессии на неорганических субстратах. Таким образом, оброст рако-

вин моллюсков может служить удобной природной моделью для изучения обраста-

ния хозяйственных объектов.

Анализ полученных данных позволяет сделать еще один важный вывод. Учиты-

вая высокие экстенсивность и интенсивность обрастания мидий в Онежском заливе,

организация марикультуры, равно как и промышленная эксплуатация естественных

популяций этого вида, представляется здесь нерациональной.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что развитие обрастаний на

створках раковин крупных двустворчатых моллюсков является закономерным про-

цессом, протекающим под влиянием определенных условий. Уместно задать вопрос:

с какой структурной единицей биоценоза мы имеем дело? Нам представляется, что

совокупность обитающих на раковине каждого конкретного моллюска организмов

следует считать консорцией, а возникновение и развитие этой совокупности – сукцес-

сией консорции макрообрастателей.

Как было показано выше, сукцессии, протекающие на раковинах различных ви-

дов, заметно отличаются друг от друга. Можно выделить два типа таких изменений

Сукцессии первого типа характерны для раковин, створки которых ориентированы

вертикально. Это – Mytilus edulis и Modiolus modiolus. Близко к этому развитие обрас-

таний на раковинах инфаунного моллюска Elliptica elliptica с той лишь разницей, что

здесь площадь, пригодная для заселения, значительно меньше. Сукцессии второго

типа отмечены на створках Chlamys islandica, ориентированных горизонтально. Сле-

дует заметить, что видовой состав обрастателей на разных створках гребешков за-

метно отличается, что позволяет разделить рассматриваемую консорцию на два яру-

са – верхний и нижний.

В первом случае видовой состав макрообрастателей и структура консорции с са-

мых ранних этапов ее развития практически не отличимы от того, что мы видим в

конечных фазах. Сукцессионные процессы здесь сводятся лишь к пропорционально-

му увеличению численности отдельных групп седентарных организмов.

В противоположность этому сукцессия второго типа затрагивает структуру кон-

сорции. Как уже говорилось, здесь, помимо увеличения численности отдельных

групп, четко прослеживается смена лидирующих форм.

Следует отметить, что как первый, так и второй типы сукцессионных процессов

приводят к климаксному состоянию консорций. В пользу этого свидетельствует

сходство обрастаний раковин и камней в соответствующих биоценозах. Различия

климаксных консорции и их ярусов на отдельных видах моллюсков аналогичны раз-

личиям в обрастании верхней и нижней поверхности неогранического субстрата тех

или иных биотопов (Ошурков, 1982, 2000). Таким образом, сукцессии, протекающие

на створках раковин, по-видимому, отражают процессы, имевшие место при заселе-

нии жестких грунтов Онежского залива.

Как уже было сказано выше, процессы, протекающие на раковинах Portlandia arctica и

Macoma calcarea, не могут считаться сукцессионными.

ÉÎ‡‚‡ 7

ÇÖêíàäÄãúçéÖ êÄëèêÖÑÖãÖçàÖ

ÑÇìëíÇéêóÄíõï åéããûëäéÇ

Вводные замечания

Во многих районах прибрежной зоны Мирового океана встречаются локальные

понижения дна, отделенные от основной части водоема подводными порогами. Дон-

ная фауна таких понижений часто заметно отличается от фауны соответствующих

глубин по другую сторону порога (Андрияшев, 1974). Белое море – не исключение, и,

кроме того, в нем самом тоже имеются такого рода депрессии. В качестве примера

можно назвать ряд губ, отделенных от основной акватории моря входными порогами.

Таковы губы Долгая Соловецкого острова (Онежский залив), Чупа, Никольская, Ба-

бье море, Воронья, Канда, Палкина, Колвица, Лов, Пильская, Падан (Кандалакшский

залив). Донное население некоторых из них носит ярко выраженный арктический

характер (Книпович, 1893; Ливанов, 1911; Чуднов, 1926; Гурвич, 1934; Гурвич, Со-

колова, 1939; Иванов и др., 1983; Наумов, 1979, б; Наумов, Ошурков, 1982; Наумов и

др., 1986б, 1995; Федяков, 1986; Нинбург, 1990; Naumov, Fedyakov, 2000, a).

Общеизвестно, что холодолюбивая фауна в кутах узких заливов и губ обитает на

меньших глубинах, чем в основных бассейнах моря. Такой подъем фауны наблюда-

ется, например, в Скорсби-Саунд (Thorson, 1934), Гюллмар-фьорде (Gislen, 1930), в

некоторых ковшовых губах Восточного Мурмана (Милославская, 1964). То же самое

имеет место в кутовой части Кандалакшского залива (Нинбург и др., 1975).

И. И. Месяцев (1931) находил Portlandia arctica на Кандалакшском рейде на глубине

3 м от нуля глубин.

Названные выше водоемы можно разделить на два типа: узкие длинные губы фи-

ордового типа и широкие лагуны с узким входом. Первые из них по установившейся

традиции принято называть ковшовыми, а вторые – лагунными (Гурвич, 1934; Гур-

вич, Соколова, 1939). В дальнейшем мы будем придерживаться этой классификации.

Следует обратить внимание и на то, что по этой классификации само Белое море

представляет собой ковшовую лагуну Баренцева. Это дает основание для сравнения

губ с порогом на входе не только между собой, но и с Бассейном.

Вертикальное распределение фауны всегда тесно связано с целым рядом абиоти-

ческих характеристик, поэтому настоящая глава предваряется описанием таких па-

раметров среды, как распределение температуры и солености, а также грунтов и гео-

логического строения интересующих нас водоемов. Особенности строения Бассейна

были описаны выше (см. гл. 3), поэтому ниже основное внимание будет уделено гу-

бам с порогом на входе.

ХАРАКТЕРИСТИКА КОВШОВЫХ ГУБ

123

Общая характеристика беломорских губ с порогом на входе

Из названных выше ковшовых и лагунных губ лишь немногие изучены сколько-

нибудь подробно. К ним относятся губы Долгая (Книпович, 1893; Ливанов, 1911;

Чуднов, 1926; Наумов, Ошурков, 1982; 1995; Федяков, 1986; Наумов и др., 1995;

Нинбург, 1990; Naumov, Fedyakov, 2000, a), Колвица (Наумов и др., 1986, б, 1995;

Федяков, 1986; Naumov, Fedyakov, 2000, a) и Лов (Наумов, 1979, б; Наумов и др.,

1995; Федяков, 1986; Naumov, Fedyakov, 2000, a). Относительно других имеются

лишь отрывочные сведения. Исключение составляет сравнительно неплохо изучен-

ная губа Канда (Иванов и др., 1983), однако ее биота подверглась кардинальным из-

менениям после того, как она была отделена от Кандалакшского залива дамбами для

железной (1915 г.) и автомобильной (около 1965 г.) дорог. Сведений о ее фауне до

этого антропогенного воздействия практически не имеется, а в настоящее время она

представляет собой трехслойный водоем с опресненной поверхностной зоной, соло-

новатой средней и отравленной сероводородом нижней (Иванов и др., 1983). По-

скольку данное исследование касается только ненарушенных биотопов, губа Канда

будет исключена из дальнейшего рассмотрения.

Долгая губа представляет собой весьма характерную лагуну, глубоко вдающуюся

в берег на восточной стороне Соловецкого острова (рис. 65, А). Ее протяженность с

севера на юг составляет около 6.5 км, а с запада на восток – около 3 км. Площадь гу-

бы – приблизительно 12 км

, максимальная глубина составляет 22 м. Глубина порога

на входе не превышает 4 – 5 м.

Бабье море, как справедливо отмечает А. И. Бабков (1991), на самом деле – не гу-

ба, а пролив (точнее – проточная лагуна), отделяющий о. Великий от материка

(рис. 65, Б). С севера на юг этот водоем простирается почти на 8.5 км, с запада на

восток – на 6.5 км. Площадь его – около 45 км

, а максимальная глубина – 40 м. Глу-

бины обоих порогов не превышают 5 м.

Губа Чупа, наибольшая из беломорских губ фиордового типа с порогом на входе,

вытянута в широтном направлении (рис. 65, В). Ее длина составляет около 35 км, а

ширина достигает 5.5 км, хотя в основном она равна приблизительно 1.5 – 2 км.

Площадь зеркала – 57 км

. В губе есть несколько следующих друг за другом котло-

вин, из которых две наибольшие имеют глубину 70 и 66 м. Глубина входного поро-

га – около 40 м, кутового – порядка 15 м.

Губа Никольская крайне слабо изучена в гидробиологическом отношении, поэто-

му нет особого смысла описывать ее морфометрические характеристики и гидроло-

гический режим. То же самое относится и к Вороньей губе.

Немного сведений и о Палкиной губе, однако в БетнБоМ имеется некоторый от-

носящийся к ней материал, который может быть использован в сравнительном ана-

лизе, поэтому не будем исключать эту губу из рассмотрения. По своим морфометри-

ческим характеристикам она заметно отличается от остальных губ подобного рода и,

строго говоря, не может быть названа ни ковшом, ни лагуной в смысле определения

Г. С. Гурвича (рис. 65, Г). Губа эта широко открыта в Кандалакшский залив, ее длина

приблизительно равна ширине (около 3.7 км), а площадь зеркала составляет прибли-

зительно 14 км

. Настоящего входного порога губа не имеет, хотя и отделена от аква-

тории залива рядом небольших островков и корг, разделенных между собой относи-

тельно мелководными проливами. В губе имеется заметная депрессия дна, дости-

гающая глубины 40 м.

Губа Колвица (рис. 65, Д), расположенная в северо-западной части Кандалакшско-

го залива Белого моря, представляет собой фиорд, простирающийся от мысов Дмит-

риев и Колвица в восток-северо-восточном направлении на расстояние около 8 км.

Ширина губы почти на всем ее протяжении составляет около 1 км. Общая площадь –

Глава 7. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДВУСТВОРОК

124

Рис. 65. Некоторые лагунные и ковшовые губы Белого моря.

А – Долгая, Б – Бабье море, В – Чупа, Г – Палкина, Д – Колвица, Е – Лов (слева) и Пильская (справа). Мас-

штабный отрезок на всех схемах – 1 км.

Fig. 65. Some White Sea inlets with a ridge in the mouth.

А – the Dolgaya Inlet, Б – the Babye More Inlet, В – the Chupa Inlet, Г – the Palkina Inlet, Д – the Kovitsa Inlet,

Е – the Lov (left) and Peela (right) Inlets. Scale bar for the all schemes – 1 km.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КОВШОВЫХ ГУБ

125

10 км

. Берега обрывисты и высоки: некоторые отметки высот превосходят 500 м.

Имеются две котловины. Глубина входной составляет около 70 м, кутовой – около

40 м. Глубины порогов составляют соответственно 15 и 10 м.

Губа Лов, вытянутый в меридиональном направлении ковшовый фиорд, имеет

протяженность около 9 км; ее ширина в среднем чуть меньше 1 км, а площадь

зеркала составляет около 8 км

(рис. 65, Е). В ней имеются две котловины,

отделенные друг от друга и от вод Кандалакшского залива относительно

мелководными порогами. Глубина котловины на входе – около 40 м, а в кутовой

части – около 20 м. Глубина нижнего порога не превышает 12 м, верхнего – 5 м.

Соседняя с Лов Пильская губа в морфометрическом отношении во многом ее

напоминает. Ее длина – около 13 км, а средняя ширина – около 1 км, площадь губы

приблизительно равна 12 км

(рис. 65, Е). В ней так же, как и Лов губе, имеется две

котловины и, соответственно, два порога. Глубины котловин достигают 30 м, а

порогов – 10–15 м.

Геологическое строение ковшовых губ

О геологическом строении впадины Белого моря говорилось выше, поэтому в

данном разделе будут рассмотрены только ковшовые губы. В геологическом

отношении лучше всего изучена губа Колвица, поэтому строение фиордовых губ

удобнее всего рассмотреть на ее примере. Относительно лагун геологические данные

отрывочны.

Долина Колвицы занимает древнюю протерозойскую складку земной коры и

сложена в основном гнейсо-гранитами (Кошечкин, 1979). От основной акватории

Кандалакшского залива губа Колвица отделена обширным мелководьем,

представляющим собой конечную морену осциллировавшего ледникового языка

(Невесский и др., 1977). Как отмечают эти исследователи, ложбина фиорда

образовалась в результате выпахивающей деятельности льда и, таким образом,

представляет собой ледниковый трог. Профиль поперечного разреза губы – крутой

свал у берегов и уплощенное дно – весьма характерны для образования подобного

рода.

Губа Колвица находится в зоне интенсивного (в среднем за голоцен 8 мм в год)

тектонического поднятия (Кошечкин, 1968). В результате на склонах ее берегов

отчетливо видны расположенные друг над другом абразионные террасы,

образовавшиеся в периоды морских трансгрессий (Арманд, Самсонова, 1969),

причем верхняя абразионная ступень расположена на 140 м над уровнем моря. Ни

одна из этих террас не имеет ничего общего с плечом трога, которое находится на

высоте около 300–400 м и никогда (по крайней мере, в четвертичный период) не

заливалось водой.

В куту губы Колвица расположена вторая котловина с глубинами, достигающими

40 м, отделенная десятиметровым порогом. В отличие от входной котловины, склоны

которой повсюду приблизительно одинаковой крутизны, дно кутовой имеет вид

резкого свала у порога и полого поднимается по направлению к куту. Такой профиль

вызван интенсивной аккумуляцией наносов впадающей в губу р. Колвица. Она

вытекает из расположенного неподалеку Колвицкого озера, которое, по-видимому, в

недавнем геологическом прошлом представляло собой еще один, третий по счету

морской ковш в пределах древнего разлома

Отметим, что стадию морского ковша обязательно проходят все реликтовые озера. В

частности, в атлантическое время таким ковшом было Кривое озеро, на берегу которого

расположена ББС ЗИН РАН.

Глава 7. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДВУСТВОРОК

126

Сходное строение имеют практически все названные выше ковшовые фиорды

Кандалакшского залива. Как было сказано выше, в каждом из них есть несколько

котловин, разделенных порогами. Если считать, что само море представляет собой

ковш первого порядка, то из ковшей второго и третьего порядков, кроме Колвицы,

построены губы Лов, Пильская и Падан (в последней ковш второго порядка выражен

нечетко). В губе Чупа прослеживаются ковши вплоть до пятого порядка. Можно

предположить, что котловины таких губ возникали во времена задержек в отступле-

нии ледника, когда его концевые языки осциллировали в бережных отделах разло-

мов. Краевые морены этих языков формировали пороги, внутренние из которых, как

правило, выше и ýже внешних. Глубины кутовых ковшей меньше не только за счет

общего наклона кристаллического фундамента, но и благодаря более интенсивной

седиментации, что вызвано приносом терригенного материала впадающими в них

реками или ручьями.

Гидрологические особенности

В гидрологическом отношении лучше всего изучены губы Колвица (Наумов и др.,

1968, б) и Чупа (Бабков 1998, б; Кулаковский, 2000; Кулаковский и др., 2003). Кроме

того, имеются достаточно надежные материалы по губе Лов (Наумов, 1979) и по

Бабьему морю (Соколова, 1934). По остальным ковшовым и лагунным губам гидро-

логические сведения отрывочны.

Причину поднятия холодноводной арктической фауны в ковшовых губах и кутах

заливов на не свойственную ей в норме глубину, скорее всего, следует искать в осо-

бенностях их гидрологического режима. Действительно, если в Бассейне на глубине

20 м летом температура около 8°, а соленость – 25‰, то в ковшовых губах, например

в Лов губе, на той же глубине – соответственно около 0° и 29‰. Сходные соотноше-

ния температуры и солености отмечены и для других беломорских губ того же типа,

например в Бабьем море (Соколова, 1934), в Колвице (Наумов др., 1986, б), в Долгой

губе (Книпович, 1993; Нинбург, 1990).

В качестве примера гидрологического режима губ ковшового типа рассмотрим

Колвицу. В ней наблюдается характерное для подавляющего большинства подобных

беломорских губ закономерное повышение температуры и снижение солености по

направлению к кутовой части (рис. 66). При этом в куту межгодовые колебания тем-

пературы воды на поверхности в августе превышают 10°C, а солености – 20‰. Ам-

плитуда колебаний тех же величин в устьевой части значительно меньше. По темпе-

ратуре она составляет 6.5°, а по солености – всего лишь 2.2‰ (Наумов др., 1986, б).

Судя по нашим данным (Наумов др., 1986, б), водообмен губы осуществляется за

счет мощного пресного стока вод р. Колвица вдоль северного берега. Компенсацион-

ное течение, несущее относительно холодные и соленые воды, входит в губу со сто-

роны м. Дмитриева и распространяется вдоль южного берега. Скорость этих течений

достигает 1 узла. Описанный механизм водообмена определяет различия термога-

линного режима поверхностных слоев прибрежных вод. Так, 18 августа 1984 г. вбли-

зи северного берега губы температура воды была 11.1°C, а соленость – 16.2‰. В то

же время у южного берега эти характеристики равнялись соответственно 9.0°C и

23.6‰.

Воды Колвицы, как это характерно для очень многих губ ковшового типа, резко

стратифицированы по вертикали. На поверхности температура и соленость близки к

тому, что наблюдается на прилежащей к Колвице акватории, а на глубинах обоих

ковшей вода имеет термогалинные характеристики, аналогичные таковым Централь-

ного желоба (рис. 67; 68, А, Б). При этом для слоев, расположенных глубже 25 м,

свойственна изотермия (dT/dz менее 0.01°С/м, где T – температура, z –глубина) (Нау-

мов и др., 1986, б).

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

127

Рис. 66. Гидрологические разрезы губы Колвица (август).

Вверху – температура, внизу – соленость. По вертикали отложена глубина, м. По: Наумов и др., 1986, б.

Fig. 66. Hydrological sections of the Kolvitsa Inlet (August).

Above – temperature, below – salinity. Vertical axis – depth (m). After Naumov et al., 1986, б.

Наибольшим вертикальным градиентом плотности обладают поверхностные воды

до глубины приблизительно 25 м. В более глубоких слоях наблюдается постепенное

снижение градиента, причем у дна входной котловины, начиная с 50 м, устанавлива-

ется изопикничность в понимании А. Д. Щербина (1976), т. е. dρ/dz (где ρ – условная

плотность) менее 0.005 усл. ед./м (Наумов др., 1986, б).

Приведенные данные свидетельствуют, что воды губы Колвицы могут быть под-

разделены на три типа:

1. Относительно соленые морские воды, поступающие из прилежащих районов

Кандалакшского залива и распространяющиеся вдоль южного берега губы. В августе

соленость этих вод колеблется вблизи 24‰, а температура составляет 8÷9°C.

2. Воды, зарождающиеся в куту губы в результате смешения вод первого типа с

пресным стоком р. Колвица. Они омывают мелководья северного берега и в августе

обладают соленостью от 2 в куту до 17‰ на выходе и температурой около 11°C.

3. Воды, заполняющие глубины обеих котловин. Их соленость более 27‰, а тем-

пература менее 1°C. Интересно, что в прилежащих частях Кандалакшского залива по

всей толще их вод (исключая локальные депрессии дна) такие термогалинные харак-

теристики наблюдаются только зимой. Таким образом, воды третьего типа формиру-

ются зимой, причем отсутствие заморно-сероводородной зоны даже на самых боль-

ших глубинах свидетельствует о довольно интенсивном зимнем водообмене.

Описанная выше четко выраженная стратификация обязана своим происхождени-

ем резким различиям термогалинных характеристик поверхностных и глубинных

вод. У южного берега граница между водами первого и третьего типов, судя по мак-

симальным вертикальным градиентам температуры и солености, проходит на глуби-

нах 10 – 15 м (Наумов др., 1986, б). Опресненные воды северного берега распростра-

няются исключительно в верхнем двухметровом горизонте. Их подстилает тонкая

прослойка вод первого типа, а глубже 10 – 15 м залегают глубинные воды. Как и у

южного, у северного берега границы между различными типами вод четко просле-

живаются по экстремумам градиента термогалинных характеристик (Наумов др.,

1986, б).

Глава 7. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДВУСТВОРОК

128

Рис. 67. Структура вод Бассейна (июль).

По оси абсцисс – глубина, м; по осям ординат: слева – температура, °C; справа – соленость, ‰. На основе

оригинальных материалов.

Fig. 67. Water structure of the Basin (July).

X-axis – depth (m), Y-axes: left – temperature (ºC), right – salinity (‰). According original data.

Рис. 68. Структура вод губы Колвица (август).

А – входная котловина, Б – кутовая котловина. Обозначения, как на рис. 67. На основе оригинальных ма-

териалов.

Fig. 68. Water structure of the Kolvitsa Inlet (August).

For legend see fig. 67. According original data.

-2

0 50 100 150 200 250 300

-2

0 10203040506070

0 5 10 15 20 25 30

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

129

Сходная структура водной толщи наблюдается и в губе Лов (Наумов, 1979). Гид-

рологический разрез этой губы приведен на рис. 69, а структура вод обеих котло-

вин – на рис. 70. Интересно, что в обеих губах во входной котловине так же, как и в

Бассейне, наблюдается слой воды, обладающий резким градиентом температуры и

солености (см. рис. 67; 69, А; 70, А), в то время, как в кутовых котловинах эти гради-

енты более плавны (см. рис. 69, Б; 70, Б). Аналогичные плавные градиенты этих гид-

рологических характеристик наблюдаются и во входной котловине губы Чупы

(рис. 71), хотя распределение температуры и солености в ней мало чем отличается от

такового в Колвице (рис. 72), в то время, как в Бабьем море ситуация в большей сте-

пени напоминает ту, которая имеет место открытой части моря (рис. 73). Структура

вод промежуточного характера наблюдается в Палкиной губе (рис. 74).

Индикатором арктических условий можно считать двустворчатого моллюска

Portlandia arctica как единственного представителя эндемиков Полярного бассейна в

этой группе организмов. В связи с этим представляется важным сравнить глубины,

на которых отмечены максимальные градиенты гидрологических характеристик, и

глубины, начиная с которых устанавливаются в названных губах арктические усло-

вия и начинает встречаться названный высокоарктический вид (табл. 16).

Н. М. Книпович (1893, 1900) объясняет характер гидрологического режима ков-

шовых и лагунных губ отсутствием перемешивания вод ниже высоты порога на вхо-

де. Однако отсутствие перемешивания и водообмена неизбежно должно было бы

приводить к развитию зон сероводородного заражения, которое отмечено только для

Бабьего моря (Гурвич, 1934; Соколова, 1934), да и то лишь для части слоя холодной и

осолоненной воды. Кроме того, приведенное объяснение предполагает наличие арк-

тического режима в любой ковшовой губе. Между тем проведенное нами исследова-

ние Пильской губы показало, что она лишена арктической фауны. Нет ее и во вход-

ной котловине губы Чупа. В связи с этим интересно обратиться к структуре вод

Пильской губы (рис. 75). В ней имеется довольно хорошо выраженный градиент лет-

них температур на глубине около 26 м, однако даже на самых больших глубинах ее

входной котловины вода не остывает ниже +2°C.

Таблица 16

Глубины, на которых наблюдаются максимальные градиенты летних температур

и соленостей в различных акваториях Белого моря

Depths, where maximum gradients of summer temperature and salinity were found in different

parts of the White Sea

Акватория

Слой максимальных

градиентов

температуры

и солености, м

Глубина, с которой

устанавливаются

арктические

условия, м

Обнаружен или нет

вид Portlandia

arctica

Бассейн 40 ÷ 50 100 Да

Губа Чупа 0 ÷ 30 — Нет

Пильская губа 5 ÷ 30 — Нет

Губа Колвица:

входная котловина 10 ÷ 25 30 Да

кутовая котловина 0 ÷ 30 30 Да

Губа Лов:

входная котловина 12 ÷ 20 20 Да

кутовая котловина 0 ÷ 12 10 Да

Палкина губа 5 ÷ 15 35 Да

Бабье море 10 ÷ 17 20 Да

Этот вид встречен в губе Чупа в некоторых котловинах, расположенных в кутовой части,

однако гидрологические условия в этих местах до сих пор изучены крайне недостаточно.