ЧЕРНЫШЕВСКИЙ О ГЕРМАНИИ
Нельзя осуждать немцев за то, что они еще не слились в одну державу:
не народ немецкий виноват в том, а географические и исторические отно-
шения. Недействительно, под влиянием этих неблагоприятных обстоятельств,
история Германии, по отношению к государственному единству, предста-
вляет, с XIII, или XIV века, совершенную противоположность тому, что
мы видим во Франции. Начало развития в обеих странах было одно: импе-
рия Карла Великого постепенно распалась на мелкие государства, которые и
по объему, и даже по характеру управления скорее можно сравнить с част-
ными владениями, нежели с национальными державами. Королевская власть
во Франции, императорская в Германии была очень слабою связью между
раздробленными частями одного народа. Но во Франции эта центральная
власть постепенно усиливается и, наконец, дает народу политическое един-
ство; в Германии она все больше и больше ослабевает, так что в XVIII веке
существует только по имени, а отдельные князья, сначала бывшие поддан-
ными императора, становятся независимыми государями, которые только
на бумаге называются членами одной конфедепации, на самом же деле
не хотят ни думать о национальных интересах, ни подчиняться имперскому
сейму. Каждое великое событие, театром которого была Германия, подвигало
судьбу нации к этому результату. Чтобы не заходить в слишком отдаленные
времена, припомним ход событий с реформации. Она разделила Германию
на две враждебные половины, и разделение это не было следствие какого-
нибудь разноречия между стремлениями народа в южной и северной Гер-
мании, а только следствие того, что католик император, папа и баварские
иезуиты успели удержать в религиозном повиновении области, ближайшие
к центру их могущества, и насильственно подавить реформацию в южной
Германии, чего не успели сделать в землях, более отдаленных от Рима, Вены
и Мюнхена. Из двух враждебных партий протестантская напрягала все силы
для ослабления неприязненной центральной власти, католическая находила
себе главную опору не в императоре, а в герцогах баварских. Власть импера-
тора упала, власть отдельных князей возвысилась. Имперский сейм стал уже
не органом союза, хотя и слабого, но все-таки общего национального союза,
как то было прежде, а конгрессом двух враждебных коалиций, последнее
слово которых всегда—угроза войною. Католики и сам император ищут по-
кровительства Испании, протестанты—Англии, Дании, Швеции; поочередно
те и другие—покровительства Франции; те и другие одинаково находятся
под влиянием иноземцев, которые становятся покровителями немецким
державам против немецких же держав. Мало-помалу, с ослаблением рели-
гиозного энтузиазма, ослабела и та связь, которая соединяла протестантов
с протестантами, католиков с католиками: прежние крепкие коалиции исче-
зают; после Тридцатилетней войны нет прочного союза ни между протестан-
тами, ни между католиками; вместо духа партий водворяется дух полного
эгоизма. Благодаря чужеземному вмешательству отдельные князья стано-
вятся, по Вестфальскому миру
1
, совершенно самостоятельными, из непо-
корных вассалов делаются независимыми от императора государями. На
сейме каждый руководится только своими частными выгодами; сейм бесси-
лен, а если имеет еще некоторую тень влияния, то влияние это уже откры-
тым и законным образом находится в руках чужеземцев: Франция, Швеция,
Дания имеют голос в совещаниях. Сам германский император заботился
исключительно о выгодах своих наследственных владений, чуждых общим
интересам немецкого народа: он действовал, как государь Венгрии, разных
славянских и итальянских земель, лежавших вне границ Германии. Таково же
было положение сильнейших князей, курфирстов саксонских, бывших коро-
лями польскими; духовные князья—архиепископы майнцекий, кельнский
и трирский не имели даже и династического интереса: они руководились
исключительно личными выгодами. Не будем уже говорить о раздвоенности
49* 771