Миронов В.В. Философия

Подождите немного. Документ загружается.

Исходное положение марксистской идеологии, созданной К. Марксом и Ф.

Энгельсом в 40-е гг. XIX в., — взгляд на историю человечества как историю

борьбы классов. Под классами Маркс и Энгельс понимали большие группы

людей, связанные общим отношением к средствам производства, местом в

общественном разделении труда, способом получения доходов, — словом,

связанные общим экономическим положением. Классовая борьба есть

источник всех социальных изменений. Сами Маркс и Энгельс не считали

идею классов и классовой борьбы своим открытием, указывали, что

заимствовали ее у современных им буржуазных историков. Свой вклад они

видели в обосновании того, что именно классовая борьба является главной

движущей силой истории, что за любыми общественными переменами,

любой политической акцией стоят классовые интересы.

Другое исходное положение марксизма — определяющая роль экономики в

жизни людей. Согласно этому принципу экономика образует базис общества,

на котором вырастает его политическая, правовая, духовная надстройка:

государство, политические институты, право, другие формы общественного

сознания, включая религию и идеологию. В ходе общественного развития в

отношениях между базисом и надстройкой возникают противоречия,

которые в итоге разрешаются, преодолеваются посредством революции.

815

Заметное место в марксизме занимает критика капитализма, буржуазного

общества, созданных им политических институтов, вытекающая из этой

критики теория социальной революции. Данный раздел марксистской

идеологии содержит конкретные практические установки по вопросам

борьбы за ниспровержение капиталистического строя, завоевания власти

пролетариатом и его союзниками, построения нового общества. В этом

смысле можно говорить о политической доктрине марксизма.

Важнейший компонент марксизма, его концепция видения направления

истории и будущего человечества — обоснование необходимости и

неизбежности коммунизма. Коммунизм в своей высшей фазе есть идеальное,

совершенное состояние общества, достижение которого составляет цель,

внутренний смысл развития человечества. С построением коммунизма

завершается предыстория человечества и начинается его подлинная история.

Интеллектуально и политически марксизм превосходил все современные ему

идеологии: ориентированностью на объективные закономерности природы и

общества, детерминистским взглядом на историю, адекватностью реалиям

своего времени, ясной ориентацией на интересы рабочего класса, трудового

народа, четкостью политических установок. Все это способствовало его

быстрому распространению в Европе, и не только в ней. Большое влияние он

приобрел в России.

Позиции и влияние марксизма еще более укрепились с победой Октябрьской

революции 1917 г., возникновением Советского Союза, его экономическим и

социальным ростом. В новых исторических условиях марксизм в СССР, не

отказываясь от основополагающих принципов, вобрал в себя ряд новых

положений, установок, в основе которых лежали опыт Октябрьской

революции и практика строительства социалистического общества, данные

общественных и естественных наук. Обновленная идеология стала

характеризоваться как марксистско-ленинская, поскольку вклад В. И. Ленина

в ее развитие, равно как и в ее применение в практике осуществления

социальной революции и строительства нового общества, был огромен.

816

Ряд современных исследователей указывают на то, что было бы правильнее

определять марксистско-ленинскую идеологию в том ее виде, какой она

приобрела в СССР к концу 30-х гг., как советскую. С этим нельзя не

согласиться, поскольку марксистско-ленинская идеология, во-первых,

базировалась главным образом на советской практике и, во-вторых,

развивалась усилиями государственных и политических деятелей, ученых,

представителей творческой интеллигенции Советского Союза. Правда, с

начала 30-х гг. вклад в развитие марксистско-ленинской идеологии

официально связывался только с фигурами государственных и политических

лидеров страны.

Распространена точка зрения, согласно которой превращение марксистско-

ленинской идеологии в идеологию советскую знаменовало собой начало ее

кризиса. В целом это верно. В основе кризиса лежит начатое И. В. Сталиным

и продолженное последующими советскими высшими руководителями

возведение марксизма-ленинизма в ранг идеологии, верной для всех стран,

всех народов, на все времена. При этом произносились слова о

необходимости постоянного обновления, творческого развития марксистско-

ленинской идеологии. Но правильные слова не претворялись в реальные

дела. Марксистско-ленинская, советская идеология «подновлялась», но не

обновлялась.

Это одна сторона кризиса марксизма-ленинизма, обусловленная его идейным

«окукливанием», превращением в догму. Но кризис нарастал и по другой,

гораздо более основательной причине. Грандиозные перемены,

совершившиеся после Второй мировой войны в науке и технологиях, в

политике, экономике, классовой структуре, трудовых отношениях,

социальной сфере ведущих капиталистических стран, в международных

отношениях, оказались не предусмотренными марксизмом, не вписывались в

него.

Собственно, расхождение марксизма с жизнью обнаружилось еще раньше,

когда социалистическая революция победила в отдельно взятой

экономически отсталой стране, большинство населения которой составляло

крестьянство, а не пролетариат. Строительство нового общества началось с

создания надстройки, под которую еще предстояло подводить

соответствующий базис. Реальный социализм, построенный в Советском

Союзе, ряде других государств, не только не обеспечил социального

равенства и справедливости, но и породил свои привилегиро-

817

ванные социальные группы, сохранил отчуждение трудящихся от

собственности и от институтов власти, не обеспечил превосходства над

капитализмом в экономической и социальной сфере. Стала очевидной

утопичность марксистского прогноза, предусматривающего движение

человечества к коммунизму.

Таким образом, во второй половине XX столетия марксизм-ленинизм

фактически утратил свою адекватность и эффективность. Однако

руководители КПСС, Советского государства, других социалистических

стран оказались не в состоянии реалистически оценить ситуацию, сделать из

нее необходимые теоретические и практические выводы. Это стало одной из

причин распада СССР, мировой системы социализма.

Возрождение марксизма, пусть даже в обновленном виде, маловероятно. В

силу неадекватности современному миру он изжил себя и как теоретическая

конструкция, и как политический инструмент. Образовавшуюся

идеологическую нишу, скорее всего, заполнит один из вариантов

современного социализма.

Социализм

Социалистическая идеология возникла до Маркса и Энгельса. Ее основные

положения сформулированы в трудах А. Сен-Симона, Р. Оуэна, Ш. Фурье.

Однако с момента своего возникновения марксизм, если можно так

выразиться, крепко взял знамя социализма в свои руки.

В первые десятилетия XX в. таких знамен стало два: знамя, поднятое партией

Ленина, другими коммунистическими партиями, объединившимися в

Коммунистический Интернационал; и знамя, под которым выступили партии

Социалистического интернационала, именовавшие себя социалистическими

и социал-демократическими партиями. Как и коммунистические партии, они

провозгласили своей идейной основой марксизм, однако в той его версии,

которая получила распространение в Германии, Австрии, Франции, других

развитых странах Европы и связана с именами К. Каутского, Э. Бернштейна,

М. Адлера, Л. Блюма, другими сторонниками марксизма, не принявшими его

ленинскую, большевистскую интерпретацию.

Эволюция этого течения социалистической мысли шла в направлении

постепенного отхода от марксизма. Это было обусловлено двумя причинами:

все большей неадекватностью марксизма новым реальностям; неприятием

членами социалисти-

818

ческих партий, действующих в государствах, где нет обязательной,

государственной идеологии, самого принципа идеологии, единой и

обязательной для всех членов партии. Программа, принятая в 1959 г. Социал-

демократической партией Германии (СДПГ), поставила точку в этом

вопросе, так как не упоминала марксизма в качестве идейной основы теории

и политики СДПГ.

В отличие от коммунизма, базирующегося на первенстве экономики,

современный социализм носит этический характер. Только ценности морали,

по мнению социалистов, могут служить надежным ориентиром в построении

совершенного общества. Такими базовыми ценностями являются

справедливость, равенство, братство (солидарность), достоинство индивида,

сотрудничество людей вместо конкуренции и соперничества.

Высвобождение энергии, необходимой для сотрудничества людей и развития

их индивидуальных способностей путем морального совершенствования

личности — таков медленный, но единственно возможный способ

построения социалистического общества как общества, отвечающего

подлинным интересам и потребностям человека.

Ставя во главу угла нравственное совершенствование, сторонники

социалистической идеологии отдают себе отчет в том, что оно не может быть

сведено к проповеди, нравоучениям. Для них очевидна необходимость

теорий, которые бы указывали, что и как нужно сделать для того, чтобы

воплотить нравственные ценности, принципы, идеалы в экономике,

политике, социальной сфере, в культуре. Однако именно здесь продвижение

идет крайне медленно.

Возьмем такую важнейшую ценность, как равенство. Социалистическая

идеология ставит задачу осуществления относительного равенства, т. е.

равенства в некоторых пределах. Но каковы эти пределы? Где взять

критерии, позволяющие четко устанавливать черту, за которой равенство

становится неравенством?

Предлагаемый социалистами способ обеспечения равенства и достоинства

путем справедливого распределения доходов также порождает немало

вопросов, связанных с неясностью понятия справедливости. Она стоит

особенно остро применительно к постиндустриальному обществу, в котором

главной движущей силой выступают таланты, здоровье, образование,

профессионализм, активность, деловая хватка человека. По всем этим по-

819

казателям люди не равны. Что считать справедливым: создание условий, при

которых человек получает в полном соответствии со своими дарованиями,

энергией, трудом? Или справедливо создание условий, исключающих

возможность получения так называемых сверхдоходов? Не приведет ли

понимание справедливости как искусственного «уравнивания» к замедлению

экономического и социального развития?

Тем не менее социалисты считают возможным построение модели

«рыночного социализма», позволяющей существенно продвинуться в

реализации базовых ценностей. В основе этой модели, полагают они, должны

быть экономическая система, предусматривающая ограничение прибыли

каждого предприятия в соответствии с принципом социальной

справедливости; реальное участие работников в управлении предприятиями,

включая управление финансовыми и инвестиционными потоками;

формулирование экономических и социальных приоритетов, осуществление

которых обязательно для всех и при любых обстоятельствах; наделение

правительства преимущественно координационными функциями.

Социалисты убеждены, что такая модель, с одной стороны, устраняет

злоупотребления капитализма и обеспечивает воплощение социальных

ценностей, а с другой — сохраняет стимулирующую, распределительную и

конкурентную функции рынка.

Большинство социалистов выступают за демократию, распространяя ее, как

мы видели выше, не только на политическую, но и на экономическую сферу.

Вместе с тем социалисты сознают, что никакая, даже самая широкая,

демократия не дает надежных гарантий политической и общественной

активности граждан. Социалисты рассчитывают решить данную проблему с

помощью концепции ответственного гражданства. Она предусматривает

создание механизмов вовлечения населения в процессы принятия и

практического осуществления решений, формирование у людей, общества

способности не поддаваться политическому и информационному

манипулированию.

И рыночный социализм, и ответственное гражданство — все это пока

умозрительные концепции. Они не претворены в жизнь ни в одной стране,

даже в тех, где социалисты долго стояли у власти. Вместе с тем в ряде стран

имеет место продвижение по пути практического осуществления некоторых

положений программных документов социалистов.

820

5. Перспективы идеологии

Если взглянуть на мир с точки зрения его нынешнего «идеологического

состояния», то следует отметить следующие моменты. Первый момент:

отсутствие идеологии, которая была бы признана более или менее

значительной частью населения хотя бы развитых стран в качестве

приемлемой с точки зрения адекватности объяснения современных

реальностей, верного прогнозирования экономического и социального

развития, способности предлагать эффективные решения возникающих

проблем. Второй момент: усиливающийся спрос на такую идеологию. Он

обусловлен качественно новыми явлениями, тенденциями в мировом

развитии, которые открывают перед человечеством грандиозные

перспективы экономического и социального прогресса и в то же время несут

с собой вызовы, угрозы, чреватые самыми тяжелыми последствиями.

Отметим те новые реальности, которые сформировались достаточно

явственно.

Наиболее глубоким сдвигом, определяющим суть и направленность

происходящих в обществе изменений, является трансформация характера

человеческой деятельности. Основным фактором экономического роста

становится производство знаний. Не только хозяйство, но и другие сферы

жизнедеятельности демонстрируют все большую свою зависимость от

творческого потенциала человека: его интеллекта, образованности,

физического и психического здоровья, инициативности, энергии,

предприимчивости. На Западе введены понятия, отражающие новую

реальность: работник, производящий и потребляющий знания, называется

knowledge-worker, а работник, производящий и потребляющий материальные

блага, именуется consumption-worker.

Можно утверждать, что на динамичное и устойчивое развитие, на

конкурентоспособность в современном мире могут рассчитывать только те

страны, которые ориентированы на производство и потребление знаний.

Иными словами, страны, где ведущую роль играют работники первого типа,

являющиеся творцами научных открытий, технологических, экономических,

социальных, управленческих и иных нововведений (инноваций).

821

Базирующееся на знаниях постиндустриальное общество свободно от многих

конфликтов, противоречий, характерных для индустриальной стадии

развития. Вместе с тем оно вряд ли будет обществом социальной гармонии.

В частности, уже видно, что, по крайней мере, в своей нынешней, начальной

фазе постиндустриальное общество не располагает эффективными

инструментами решения таких проблем, как создание достаточного

количества рабочих мест, чрезмерное неравенство в доходах, конфликт

интересов новых социальных групп, растущая техногенная нагрузка на

окружающую среду, все возрастающее потребление невозобновляемых

природных ресурсов.

Серьезные проблемы создает глобализация — превращение мировой

экономики из суммы национальных экономик в интегрированную,

целостную систему производственных, финансовых, торговых и иных связей.

Данный процесс близок к завершению. Народное хозяйство практически

любой страны, включая Россию, является сегодня элементом мировой

экономики, и это значит, что оно развивается в неразрывной связи со всеми

остальными ее элементами, по законам данной системы. Игнорирование этих

законов больно бьет по национальной экономике, а стремление к автаркии, к

изоляции от мировой экономики обрекает страну на отставание.

Процесс экономической интеграции сопровождается процессом интеграции

политической, созданием интернациональных политических союзов,

организаций, объединений. Особенно большое развитие политическая

интеграция получила в рамках Европейского Союза, который с принятием

конституции стал фактически межгосударственным объединением

конфедеративного типа с наднациональными органами власти, наделенными

широкими и значимыми полномочиями.

Однако глобализация — это не только плюсы. Любые негативные явления в

экономике отдельной страны, особенно крупной, тем более в экономике

группы стран, дают себя знать в рамках всей системы мировой экономики.

Далее, глобализация не привела к отмене национальных государств,

национальных интересов, и, похоже, что и в обозримой, и в отдаленной

перспективе мир по-прежнему будет состоять из национальных государств,

национальных сообществ. Следовательно, остается актуальной задача

нахождения баланса их интересов.

822

Оптимальное решение данной задачи удается найти не всегда, поскольку

осознание, анализ, регулирование глобальных по своей сути процессов

осуществляется в рамках парадигмы, сложившейся в эпоху приоритета

национальных интересов. Это фундаментальное противоречие пока не

выливается в острые конфликты. Однако они могут возникнуть, если со

временем начнет ощущаться нехватка ресурсов, необходимых для

поддержания привычного, приемлемого для развитых стран качества жизни.

Другое потенциально взрывоопасное противоречие экономической и

политической системы, формирующейся в ходе глобализации, обусловлено

качественной разнородностью звеньев этой системы. В самом деле, с одной

стороны, постиндустриальные государства, олицетворяющие экономику

знаний, а с другой — страны с индустриальной, а то и аграрной экономикой.

Между тем, именно в этих странах проживает основная часть населения

Земли. Производство знаний, информации, основанных на них высоких

технологий, наукоемкой продукции — задача, которая в повестке дня

большинства из них просто не значится.

Программы сотрудничества, помощи, призванные ускорить развитие стран

«третьего мира», пока не привели к сколько-нибудь ощутимым

положительным результатам на этом направлении. Лишь немногие

развивающиеся страны смогли воспользоваться плодами научно-

технического прогресса, сумели найти свою нишу в сфере новой экономики.

Что касается большинства развивающихся стран, то их технологическое,

экономическое, социальное отставание от ведущих государств мира

продолжает увеличиваться. У них нет никаких шансов даже в отдаленном

будущем приблизиться к тому уровню реальных доходов, тем стандартам

жизни, которые сложились в государствах, вступивших в

постиндустриальную фазу развития.

Сосуществование обездоленных и богатых стран не может не порождать

экономических, социальных, гуманитарных проблем. Их эффективного

решения не найдено. Реакцией на это стало возникновение пока еще

политически слабого, но довольно активного движения антиглобалистов. В

государствах «третьего мира», особенно в исламских странах, усиливается

влияние радикальных, экстремистских организаций, в том числе

террористического толка. В странах Африки усиливаются настроения,

носители которых возлагают ответственность за свои беды, невзгоды не

только на колониализм, работорговлю, угнетение со стороны имперских

держав, но и на Европу, европейскую цивилизацию, европейскую культуру,

на белых людей в целом. Это течение находит отклик среди темнокожих

граждан США, европейских, латиноамериканских государств По сути, это

тот же расизм, только с иным знаком.

823

Поскольку отставание развивающихся стран от стран развитых все

увеличивается, то будут расти и напряженность, трудности в их

взаимоотношениях. Если решение проблемы «Север — Юг», приемлемое для

обеих сторон, не будет найдено, она в сравнительно недалеком будущем

может привести к новому идейно-политическому противостоянию,

аналогичному тому, что имело место в 40—80-е гг. прошлого века, во

времена противоборства двух мировых систем — капитализма и социализма.

Только, скорее всего, это окажется гораздо более острое, более опасное по

своим последствиям противостояние.

Еще одна особенность современного мира — новая конфигурация военно-

политической и экономической мощи. На протяжении примерно пятисот лет

судьбы мира определяла преимущественно Европа, судьба которой, в свою

очередь, определялась в ходе взаимодействий, взаимоотношений

крупнейших европейских держав — империй. Минувший век многие

историки характеризуют как век крушения империй. После первой мировой

войны рухнули Австро-Венгерская, Германская, Османская империи. После

Второй мировой войны и в последующие двадцать-тридцать лет перестали

быть имперскими державами Великобритания, Франция, Испания,

Португалия. В 1991 г. прекратил свое существование Советский Союз,

который в геополитическом плане был наследником Российской империи.

Число государств на планете за последние пятьдесят лет увеличилось в 3

раза. В бывших колониях и зависимых государствах проживает ныне 83%

всего населения нашей планеты. Причем подавляющее большинство этих

государств желает быть независимыми не только формально, но и реально,

стремится к обеспечению своей самостоятельности в экономике, политике,

культуре. Возникли новые национальные и региональные центры

экономической и политической мощи: Япония, Китай, Индия, Пакистан,

Бразилия, АТР, АСЕАН, Организация исламской конференции.

В результате для понимания того, что происходит в мире, в каком

направлении он движется, необходимо видеть действительность не только

такой, какой она представляется из окон кабинетов Вашингтона, Лондона,

Парижа, Берлина, Москвы. Необходимо также знать положение, интересы,

цели, намерения тех государств, которые еще недавно воспринимались

великими державами исключительно в качестве пассивных объектов

мировой политики. Однако отказ от имперской ментальности, имперских

стереотипов мышления и поведения происходит крайне медленно.

824

Все глубже понимание того, что научно-технический прогресс,

хозяйственная деятельность людей достигли таких масштабов, когда они

становятся факторами, от которых прямо зависит выживание человеческого

рода. Возникли экологические движения, которые выступают за сохранение

природы, возвращение ее в первозданное состояние или, как минимум, за

предотвращение ее дальнейшей деградации. В некоторых странах

экологические движения стали влиятельной политической силой. Партии,

организации «зеленых» исходят из того, что решение экологических проблем

невозможно без осуществления радикальных социально-политических

преобразований, без своего рода экологической революции, нацеленной на

сохранение естественных основ человеческого бытия. Они предлагают

программу таких преобразований. Таким образом, правомерно говорить об

интенсивном формировании экологической формы общественного сознания,

об экологизме как самостоятельном виде идеологии.

Пока что ни сама идеология, ни, в особенности, экологические движения не

отличаются цельностью. Существуют как радикальные, так и умеренные

формы экологизма, экологических движений. Вместе с тем общие цели

экологизма просматриваются отчетливо. Их можно сформулировать как

троякое ограничение — ограничение прироста населения, загрязнения

окружающей среды, потребления природных ресурсов. Еще одна важнейшая

цель — сохранение и восстановление естественной среды, включая диких

животных, растений, ландшафта.

Слабость экологизма, партий и движений, выступающих под его знаменем,

заключается в том, что они не дают ясного, конкретного ответа на коренной

вопрос: как совместить экологические цели с обеспечением устойчивого

развития современной экономики, достойных условий существования для

всех жителей Земли? Это действительно ключевой вопрос, на который

человечество должно дать четкий ответ. Скорее всего, люди, и государства