Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. 2002

Подождите немного. Документ загружается.

Какие же интересы подвергаются правовой регламентации? Ведь объективное право не

может установить по поводу каждого интереса и каждого общественного отношения

правовую норму.

С.А. Муромцев отмечает, что ни одно сколько-нибудь развитое общество не представляет

полного единства воззрений на должное поведение. Но все существующие в обществе

воззрения, теоретически, могут быть реализованы в действующем правовом порядке.

Процесс правообразования учитывает пожелания, которые составляют нечто среднее

между пожеланиями наиболее поляризованных частей общества. Действующий правовой

порядок уравновешивает разнообразие стремлений и интересов, выражая их средний

уровень в данном обществе'.

В соответствии с этим положением законодатель выделяет наиболее важные, актуальные

и типичные общественные отношения

Эти типичные интересы в широком смысле дают основу не только для формирования

норм права, но и закрепляют в общественном сознании стереотипы поведения,

формируют нормы морали и нравственности, а значит, дают обществу ценностную

ориентировку. Ценностные ориентиры общества формируют представление о принципах

справед-

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. С. 155. : См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право.

1967. № 1. С. 54; Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан. С. 22; Патюлин В.А. Государство и лич-

ность в СССР. М., 1974. С. 109.

ливости. В свою очередь нормы объективного права, сформулированные законодателем,

проверяются обществом на соответствие принципам справедливости.

Г.Ф. Шершеневич по поводу справедливости в праве говорил, что она должна лежать в

основании законодательной, а не судебной и административной деятельности, так как о

соответствии закона справедливости нужно думать при подготовке и принятии закона.

Если действующие законы расходятся со справедливостью, то долг субъекта общества

содействовать изменению несовершенных или устаревших правовых норм, но не

подставлять чувство справедливости на место действующей нормы права

Таким образом, интересы осуществляют воздействие и на законодательство. Чтобы

практически реализовать тот или иной интерес, используя правовые средства, нужно, во-

первых, правильно осознать объективный интерес; во-вторых, установить надлежащее

правовое средство (норму права), убедиться в том, что оно адекватно сущности интереса и

может указать надлежащий способ его реализации.

В связи с этим Г.В. Мальцев отмечает, что в обществе устанавливается следующая

зависимость: объективные интересы - общественное сознание - право

. К этому

справедливому положению можно добавить, что при неверном осознании объективного

интереса и неадекватном правовом регулировании указанная связь работает в обратном

порядке. Поэтому право, будучи творением общественного сознания и законодателя,

должно отражать объективные, типичные интересы.

Значение социальной проблемы выражения интересов в правовом регулировании

очевидно. Законодатель должен понимать, что правовое регулирование, охрана и защита

различных интересов меняются в зависимости от правовой идеологии общества. На

уровне правовой идеологии осознание объективного интереса выражается обычно в

намерениях, мотивах

. Поэтому в качестве ориентира правового регулирования зако-

нодатель должен иметь объективные интересы, а не волевые усилия отдельных

социальных субъектов (в том числе государства), исполь-

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Лекции, читанные в Московском Коммерческом Институте в 1909/10 г. М., 1911. С. 243-244.

2 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 101.

3 Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12. С. 5.

зующих правовые средства для достижения своих политических целей. Иначе говоря,

чтобы избежать политико-идеологического влияния, пра-вотворчество должно иметь

целью отражение и закрепление в нормах права объективных интересов. Вспомним

утверждение К. Маркса, что «идея» неизменно посрамляла себя, как только она

отделялась от «интереса»

В России советского периода право понималось как закрепленная в нормах и

обеспеченная механизмом государственного принуждения классовая воля. Понятие

справедливости также было классовым, и трактовалось как соответствие правовых

установлений классовым интересам

. Сказанное тем более значимо, если учесть, что воля

как субъективное явление может не отражать реальные интересы, которые существуют

объективно и вне осознания их субъективной волей.

Представляется, что законодатель должен ориентироваться на типичные интересы, а

потом оценивать их по степени важности. Важность того или иного интереса неизбежно

оценивается по критерию соответствия социальному интересу, который, будучи

абстрактным, зачастую заслоняет интересы частных лиц, которые для них никак не могут

быть неважными или второстепенными. Поэтому, на наш взгляд, типичность частных

интересов - более объективный критерий, нежели важность интереса.

Сказанное позволяет согласиться с утверждением В.Н. Кудрявцева о том, что от

соответствия выражения интересов в нормах права реальным объективным интересам

субъектов общества зависит эффективность правовой регламентации общественных

отношений

Поскольку процесс реализации интереса, в отличие от самого объективного интереса, есть

динамическое, постоянно находящееся в развитии, объективно-субъективное явление, то

при определенных обстоятельствах, обусловленных теми или иными субъективными или

объективными факторами, можно получить неверное представление об интересе.

Фактически это означает, что объективный интерес не будет осознаваться субъектом,

либо будет иметь место заблуждение субъекта, т.е. неадекватное отражение интереса в его

сознании. При

' Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 89.

2 См., например: Сокуренко В.Г., Орач ЕМ. Указ. соч. С. 24-25.

3 Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь правового регулирования и социальных интересов // Вопросы философии. 1987. № 1. С. 44.

таких обстоятельствах процесс реализации интереса обречен на провал.

Проблему осознания интересов и выработки адекватных средств правовой регламентации

для их успешной реализации можно решать с учетом приведенной выше трактовки

интереса как потребности, имеющей социальный характер (значение). Дело в том, что

сама потребность — это своего рода зависимость субъекта от условий, в которых он

находится. Поэтому выявить эту зависимость можно с помощью социологических и

экономических данных (анализы, прогнозы и др.), используя средства информации, в том

числе печатной, электронной массовой информации, с помощью новых информационных

возможностей и др. Существуют и правовые средства - плебисцит, создание и

деятельность представительных органов, судебная практика и др.

В самом общем виде механизм осознания и выработки адекватных средств правовой

регламентации может выглядеть следующим образом. На первом этапе осознается та или

иная проблема, которую можно решить с помощью механизма правового регулирования

общественных отношений. Однако далеко не все социальные проблемы, коллизии и

ситуации могут быть решены с помощью юридических средств. Например, многие

социальные отношения не регулируются правом, подчиняясь лишь влиянию норм морали

и нравственности.

На следующем этапе выявляются объективные количественные (цифровые) параметры

намеченной проблемы, а затем на основании социологических и других научных гипотез

вводится в действие правовая норма, представляющаяся наиболее адекватной для ее

разрешения.

Третий этап представляет собой снятие новых количественных параметров, возникших

после вступления в силу правовой нормы, и их сравнение с первичными данными. Здесь

важно выявить зависимость изменения количественных параметров после вступления в

силу правовой нормы, динамику и векторы выявленных изменений. Собственно говоря, в

этих изменениях должна проявиться зависимость субъекта от условий, в которых он

находится. При неудовлетворительной картине

! О выявлении общественных интересов и потребностей и их влиянии на право-творчество см.: Шершеневт Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М., 1911.

С. 237-238.

з* 35

воздействия правовой регламентации, в зависимости от полученных результатов,

необходимо скорректировать формулу правовой нормы.

Учитывая изложенное, приходим к выводу, что, поскольку интересы существуют

объективно и не зависят от их осознания, нормы объективного права должны наиболее

адекватно отражать объективные интересы. Целью правотворчества является

закрепление в законах положений, учитывающих объективные общественные отношения

субъектов права, их интересы, а не только проявления их воли.

Нужно отметить, что проблема воли заключается в осознании и реализации своих

интересов. Поэтому интерес, являющийся объективной категорией, является тем

необходимым элементом, который наполняет волю определенным смыслом и

содержанием.

Таким образом, при создании закона важно понимать, что для устойчивости и

эффективности системы права, для ее соответствия естественному праву и

справедливости необходимо ориентироваться в первую очередь на объективные интересы

субъектов общественных отношений. Законодатель должен осознавать объективные

интересы, чтобы закрепить в правовых нормах адекватные правовые средства,

регулирующие общественные отношения, а следовательно, и реализацию интересов.

Наделение правом означает обеспеченную государством возможность удовлетворения

интересов. Следовательно, право не только порождается интересами, выражает их, но

также охраняет интересы. В этом смысле интерес выступает объектом правовой охраны, а

право - охраняемым законом интересом

. Таким образом, в результате установления

правовых норм, отражающих наиболее типичные интересы, субъекты общественных

отношений для реализации своих интересов приобретают правовые средства в виде

наделения их статусом участников правоотношений и возможностью реализации

субъективных прав и обязанностей.

Остается открытым вопрос о нетипичных интересах, об интересах, показавшихся

законодателю недостаточно важными для их опосредст-вования нормами права. Как

известно, все то, на что лицо имеет право, дозволено; но не на все дозволенное оно имеет

право, а лишь на то, возможность чего обеспечена соответствующей обязанностью

. Из

этого следует, что далеко не все отношения, а следовательно, и интересы, на-

1 Малеин Н.С. Указ. соч. С. 27.

2 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 149.

ходят отражение в правовой регламентации. Как в таком случае реализуются интересы, не

опосредованные нормами права? Неужели они не находят отражения в праве и не

получают правовой охраны?

Большинство ученых считают, что понятие индивидуального интереса как объекта

правовой охраны шире понятия интереса как объекта правового нормирования

. Поэтому

за пределами правовой регламентации могут быть те или иные интересы, которые все-

таки выступают объектами правовой охраны. В текстах правовых норм они обычно

названы «законными интересами», «охраняемыми законом интересами», или просто

упоминаются путем указания на защиту соответствующего интереса. Например, в норме

ч. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ сказано, что гражданские права могут быть ограничены на основании

федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ

конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других

лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В норме ч. 1 ст. 13 ГК РФ

говорится, что ненормативный акт государственного органа или органа местного са-

моуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не

соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и

охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны

судом недействительными. В норме п. 1 ст. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» записано,

что в соответствии с Гражданским кодексом РФ настоящий Федеральный закон

определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение

акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту

прав и интересов акционеров.

В литературе указывается на тождество понятий «охраняемый законом интерес» и

«законный интерес»

. Нужно подчеркнуть, что этот вопрос поставлен в том смысле, что

охватить правовым регулированием все интересы - невозможно.

1 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 134.

2 См.: Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 157-158; Гукасян Р.Е.

Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. № 7. С. 105; Сиренко В.Ф. Обеспечение приоритета

общегосударственных интересов (организационно-правовые вопросы). С. 48.

Как отмечает Н.И. Матузов, закон берет их за одну скобку и ставит рядом с

субъективными правами, соединяя, как правило, союзом «и». Отдельно от прав они, за

редким исключением, не употребляются

. Некоторые авторы предлагают различать эти

понятия по признаку различия формулировок текста закона

. В отмеченном выше смысле

следует поддержать мнение Н.И. Матузова, ведь, действительно, сложилось так, что

законодатель фактически не проводит различия между формулами этих юридических

понятий.

По поводу категорий «законный интерес» и «охраняемый законом интерес» нужно

сказать, что их необходимо различать как объекты правовой защиты. Тем самым мы

имеем два объекта правовой защиты: субъективные регулятивные права и охраняемые

законом интересы.

Последнюю категорию, строго говоря, следует именовать «защищаемые законом

интересы». Законные интересы - это интересы, не противоречащие закону. Таковыми

являются в том числе и охраняемые законом интересы. Но понятие «охраняемый

(защищаемый) законом интерес» существует самостоятельно в качестве объекта правовой

защиты.

В соответствии с концепцией, разработанной Е.А. Крашениннико-вым, можно отметить,

что интересы как объекты правовой защиты существуют в нескольких группах

субъективных прав, имеющих охранительную функцию.

Первая охватывает права, дающие возможность совершить односторонние действия

управомоченным лицом (самозащита гражданских прав, меры оперативного воздействия).

Здесь объектом охраны являются субъективные права. Их отличительная черта состоит в

том, что право на охранительные действия реализуется без участия уполномоченных

государственных органов.

Во вторую группу входят права, создающие возможность требования от обязанного лица

совершения известных действий с помощью уполномоченных государственных органов.

В этой группе выделяются две подгруппы.

Первая подгруппа составляет систему исковых прав. С точки зрения способов защиты

исковые права подразделяются на исполнитель-

1 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 113.

2 См., например: Сабикенов С.И. Право и социальные интересы. Алма-Ата, 1986. С. 188-189.

ные (о присуждении), установительные (о признании) и преобразовательные

(конститутивные) правомочия.

Объектом защиты в процессе реализации исполнительных правомочий являются

субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы. Например, в случае

неправомерного уничтожения имущества собственника объекта права собственности уже

нет, следовательно, согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращает существование субъективное

право собственности, но собственник может защитить свой интерес в восстановлении

имущественной сферы путем взыскания причиненных убытков с виновного лица.

Объектом защиты правоотношений по у станов отельным и преобразовательным

правомочиям выступают охраняемые законом интересы, так как субъективные права

являются объектами признания (подтверждения) и преобразования, соответственно,

объектами защиты являются интересы.

Вторая подгруппа охранительных субъективных гражданских прав охватывает права,

реализующиеся в порядке особого производства. Их особенность заключается в

отсутствии спора о праве, поэтому суд предоставляет правовую защиту также

охраняемым (защищаемым) законом интересам

В литературе приводятся разные классификации понятия законных интересов

. Обычно их

критериями является регламентация интереса правом либо упоминание интереса в тексте

юридических норм

В соответствии с критерием регламентации интересов правом понятие законных

интересов принято делить на две большие группы.

К первой группе отнесены законные интересы, реализация которых урегулирована

нормами права. Достижение этих интересов производится с помощью предоставленных

объективным правом правовых средств. Это интересы, реализуемые с помощью норм

объективного права и воз-

1 См. подробнее: Крашенинников Е.А. Охраняемые законом интересы // Ученые записки Тартуского государственного ун-та. Труды по правоведению.

Методология права: Общие проблемы и отраслевые особенности. 1988. Вып. 806. С. 236-251.

2 Обзор и критику мнений о законных интересах см.: Малеин Н.С, Охраняемый законом интерес. С. 28-30

3 См., например: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 36-37; Матузов Н.И. Правовая сис-

тема и личность. С. 135. '- - •

никающих на их основе субъективных прав. Для реализации своих интересов субъект

социальных отношений получает юридический служебный инструмент, а сами интересы

приобретают «правовую оболочку». Реализация (охрана, защита) интересов имеет место в

рамках предоставленной субъективным правом меры возможного поведения упра-

вомоченного субъекта.

Некоторые авторы в этой группе законных интересов выделяют отдельную подгруппу

интересов, которые прямо названы в текстах правовых актов

. Например, норма ст. 514 ГК

РСФСР 1964 г. предусматривает охрану интересов гражданина, изображенного в

произведениях изобразительного искусства. Представляется справедливой позиция Н.С.

Малеина, согласно которой нельзя выделять в отдельную группу нормы, прямо

упоминающие об интересе, поскольку это слишком формальный критерий, ведущий к

сужению понятия законных интересов. Непосредственное упоминание в нормах права

интересов как объекта правовой защиты фактически приравнивает их к субъективным

правам

Действительно, нет разницы, как будет названо в тексте закона средство правовой защиты

- право или законный интерес, ибо установление обязанности соблюдать имущественные

и неимущественные интересы лиц, изображенных в произведениях изобразительного ис-

кусства, свидетельствует о наличии у изображенных лиц именно субъективного права для

защиты своих интересов. В данном случае мы имеем дело с обычным субъективным

правом. С юридической точки зрения нет разницы, как назвать субъективное право: право

или законный интерес. В любом случае оно продолжает оставаться субъективным правом,

поскольку обладает всеми его отличительными признаками.

Ко второй группе отнесены законные интересы, которые не опосредованы правовыми

нормами. Таким образом речь идет об обычных фактических (социально-экономических)

интересах, не получивших «правовой оболочки» в виде норм права и возникающих на их

основе субъективных правах и обязанностях.

1 См., например: Губин ЕЛ. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 25-26; Чечот Д.М.

Субъективное право и формы его защиты. С. 39-40.

2 Монет Н.С. Указ. соч. С. 28-29.

Почему же такие социально-экономические интересы становятся юридически значимыми

и называются законными?

Например, Е.А. Лукашева считает, что законные интересы - это «внеправовая» или

«доправовая» категория, поскольку интерес предшествует правам и обязанностям. Она

объясняет это тем, что интерес воплощается не только в конкретных правовых

предписаниях, но и в общих принципах права'.

Мы не согласны с данным мнением, так как категория интереса, несомненно, имеет

непосредственное юридическое значение. На это указывают следующие обстоятельства.

Во-первых, категория интереса и, конечно, категория законных интересов прямо

упоминаются в законе. Например, в п. 2 ст. 1 ПС РФ записано, что граждане (физические

лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей

волей и в своем интересе. Во-вторых, категория интереса, наличествуя в общественных

отношениях, не может не воздействовать на формирование и развитие объективного

права, а также на возникновение, динамику и прекращение субъективного права.

В литературе отмечается, что определение границ категории законных интересов

конструируется с помощью отрицательного определения. К примеру, Н.В. Витрук об этом

пишет, что законные интересы -это интересы, не противоречащие нормам права,

правопорядка . Чтобы интерес личности был признан законным, он должен быть

непротивоправным, т.е. его реализация не может нарушать нормы права, за которыми

стоят интересы общества и государства, коллективов и отдельных граждан

Если же определить понятие законных интересов с помощью положительных признаков,

то получится, что это интересы, которые соответствуют букве и духу закона; интересы,

обеспечиваемые общими правовыми установлениями и основными началами

соответствующих отраслей права. Поэтому Н.С. Малеин заключает, что законные интере-

сы - это интересы к благам, которые не гарантированы законом, но и не

1 Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М, 1995. С. 234.

2 Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 149.

3 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 135.

противоречат ему, а вытекают из общего смысла законодательства, буквы и духа закона

Может быть, в связи с признанием интересов законными, они приобретают какое-то новое

существенное качество? Поскольку нормы права и возникающие на их основе

субъективные права предоставляют субъектам общественных отношений только

юридические средства для реализации своих интересов, то можно утверждать, что

интересы, определяемые как законные интересы, все равно остаются тождественны сами

себе и не приобретают в связи с этим каких-либо иных существенных качеств. По этому

поводу С.А. Муромцев отмечал, что правовое отношение по своему существу остается

тем же фактическим

. Аналогичное мнение - юридическое отношение есть то же самое

бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой - было высказано Н.М.

Коркуновым

Чем обусловлено существование понятия законных интересов второй группы наряду с

законными интересами первой группы, опосредствованными правовыми нормами?

Многие исследователи признают существование трех основных причин: количественной,

качественной и экономической

Количественная причина заключается в том, что не все интересы могут быть

опосредствованы юридическими нормами. Это объясняется многообразием и широтой

общественных отношений, а следовательно, и невозможностью охватить все интересы

юридической регламентацией. Поэтому правовое опосредствование получают наиболее

существенные, общественно значимые, типичные интересы

. Если бы право попыталось

регламентировать все интересы, то превратилось бы в необозримую, сложную и

малопригодную для практических целей систему

. Вследствие культурного, технического,

информационного развития об-

1 Малеин Н.С. Указ. соч. С. 30; Патюлин В.А. Указ. соч. С. 112.

2 Муромцев С.А. Указ. соч. С. 91

3 Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 137.

4 См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С. 28-30; Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации совет-

ского права. Львов, 1983. С. 79-80; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес. С. 65.

5 Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 215.

6 Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 140.

щества многие отношения устаревают и теряют свое значение, отдельные интересы не

отражаются в правовых нормах по упущению законодателя, а для реализации некоторых

интересов еще не созданы соответствующие условия (способы и средства реализации

интересов)

. Вообще правообразование априори не может успевать за развитием

общественных отношений, поэтому понятие «законные интересы» связано с неизбежными

пробелами в праве

Качественная причина вызвана тем, что право не в состоянии «углубиться» в некоторые

сферы, не поддающиеся юридическому нормированию

. Решая вопрос о том, подлежит ли

некое общественное отношение правовому регулированию, законодатель должен

учитывать природу данного отношения, его способность быть объектом правового регу-

лирования. Например, семейное законодательство регулирует не только имущественные,

но и личные неимущественные отношения между супругами. Между тем ясно, что за

пределами правового регулирования остаются чисто интимные отношения, сама природа

которых исключает возможность их законодательной регламентации

Трудно согласиться с мнением А.В. Малько, что качественная причина связана со

значимостью, важностью интересов для общества

. Ошибочность этого положения ярко

проявляется на примере частноправового регулирования общественных отношений.

Постановка вопроса о первостепенной важности интересов общества противоречит

основным началам частного права, ориентирующегося на юридическое равенство

субъектов права, в том числе и государства, представляющего интересы общества.

Экономическая причина заключается в том, что зачастую государство, устанавливающее

нормы права, сознавая важность реализации тех или иных интересов, своими

экономическими возможностями обеспечивает исполнение правовых норм,

следовательно, и реализацию урегулированных ими интересов. Это касается

предоставления бесплатного среднего образования, бесплатной медицинской помощи

гражданам,

1 См.: Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве (Механизм: структура, функционирование). С. 46.

2 См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 189; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 83.

3 Экимов А.И. Указ. соч. С. 66.

4 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М, 1961. С. 182.

5 Малько А.В. Указ. соч. С. 66.

социального обеспечения пожилым людям и т.д. Государство действует по принципу -

если есть общественный интерес и экономическая возможность обеспечения его

реализации за счет средств государственного бюджета, то этот интерес необходимо

отразить в праве, т.е. фактически предоставить юридическое средство реализации'.

Н.И. Матузов отмечает, что в качестве субъективных прав оформляются лишь наиболее

важные, существенные, общественно значимые интересы, однако, считает он, было бы

неправильно связывать существование законных интересов с пробелами в

законодательстве, хотя с помощью применения аналогии и могут быть защищены

соответствующие права и законные интересы граждан. Решающее значение все же имеют

экономические причины

Н.С. Малеин в качестве основной причины, объясняющей появление понятия «законные

интересы» выделяет экономическую причину, критикуя при этом выделение

количественной и качественной причин

Но мы считаем, что эту причину можно было бы назвать ведущей для советского права,

когда государство, являясь монопольным хозяйствующим субъектом, брало на себя

полное обеспечение реализации интересов во многих сферах жизни, в том числе и

интересов, сегодня возвращенных в сферу частного дела субъектов, например,

большинства имущественных интересов.

Нужно отметить, что ведущие мыслители, в том числе русские цивилисты XIX в.

предупреждали о возможности установления режима тотального государственного

регулирования в результате бездумного увлечения социальными идеями как самоцелью,

без выбора средств для их достижения

Сегодня реализация конкретного интереса обычно зависит от деятельности самих

субъектов, в том числе от реализации их экономических возможностей. Поэтому

экономическая причина существования