Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. 2002

Подождите немного. Документ загружается.

хотя и с бессодержательным указанием на его объективную (материальную) основу.

Поэтому такой подход по сути ничем не отличается от субъективного понимания

интереса

Во-вторых, рассматриваемое мнение не выдерживает критики двойственности категории

интереса, так как формально-логический метод познания не позволяет такой трактовки.

Признав интерес объективно-субъективной категорией, мы придем к неизбежному выводу

о том, что признаки интереса будут проявляться по-разному в зависимости от того, к

какому аспекту явления мы обращаемся: к объективной или к субъективной стороне

интереса. Но главное требование к выявлению сущности научной категории состоит

именно в том, что признаки не могут зависеть от аспекта рассмотрения категории - они

должны быть постоянными. Ведь именно широкое логическое обобщение признаков изу-

чаемого явления позволяет оперировать научной категорией как формой логического

мышления

Мы считаем правильным мнение о том, что интерес является объективной категорией.

Г.Е. Глезерман справедливо указывает, что осознание интереса не добавляет к его

содержанию ничего нового, так как он определяется жизненными условиями

окружающими субъекта

. Интерес не порождается сознанием, а существует в

действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями. Эта связь

проявляется в виде общественных отношений, содержанием которых является

потребность субъекта. Нужно отметить, что большинство ученых правоведов считает, что

интерес - это объективная категория

1 Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. № 8. С. 14.

2 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. М, 1996. С. 46.

3 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 18; Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве // Сов. государство и право. 1981. № 6. С. 38.

4 См., например: Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965.

№ 10. С. 20; ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты Л., 1968. С. 28-29; Братусъ С.Н. Роль В.И, Ленина в становлении и развитии советского

законодательства. М., 1969. С. 27; Сабикенов С.Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 112; Гукасян Р.Е.

Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 16; Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в

социалистическом праве: Механизм: структура, функционирование. Ереван,

Поскольку интерес проявляется как общественное отношен , то ряд

ученых считает, что общественное отношение cocтавляет содержание интереса . Такая

позиция является спорной, так как она фактически означает тождество категории интереса

и общественного отношения. Но так ли это?

Для ответа на этот вопрос обратимся к содержанию категории обще-

ственных отношений. В результате мы придем к выводу, что общественные отношения -

это чрезвычайно широкая категория. Если, к примеру, взять ценностные характеристики,

то общественные отношения охватывают как положительные, так и отрицательные

общественные связи. В этом смысле отрицательными могут быть, примеру, отношения,

связанные с причинением вреда, отношения зависимости и т.д. Такие отношения

являются противоположными интересу, мыслящемуся как положительное ценностное

явление. Поэтому представляется, что соотношение категории интереса и категории

общественных отношений заключается в том, что интерес, по сравнению с общественным

отношением, - это более узкая по содержанию категория.

Соотношение интереса и потребности состоит в том, что потребность - это определенное

взаимодействие организма с внешней материальной средой, характеризующееся

физической зависимостью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как

человеку, таж и животному. Интерес же представляет собой потребность, присущую

человеку как социальному субъекту, т.е. потребность, имеющую социальный характер.

Именно такая потребность выступает в качестве интереса. Как утверждал И. Кант, только

о разумном существе говорят, что оно проявявляет к чему-нибудь интерес, а существа,

лишеннные разума, имеют только чувственные побуждения

. Именно разум является

предпосылкой общественного характера интереса.

1983. С. 36-37; Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука //Государство и право. 1996. № 12. С. 5. и др. г

1 См., например: Иванов В.Г. Указ. соч. С. 6Т,Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. ... дисс. канд. юр. наук.

М, 1980. С. 13; Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма, Алма-Ата, 1986. С. 18, 20; Сиренко В.Ф. Интересы - Власть -

Управление , Киев, 1991 С.10. Киев, 1991. С. 10.

2 Айзикович А.С. Указ. соч. С. 167.

3 Кант И. Сочинения: В 8 т. Т. 4. М, 1994. С. 242.

Социальный характер потребности поднимает ее до нового качественного состояния -

интереса. Под социальным характером в первую очередь понимается общественное

значение и оценка потребности, ставшей интересом. Благодаря общественной среде

потребности субъекта приобретают социальный характер. Несомненно, что интерес, вы-

званный к жизни общественными причинами, удовлетворяется также через общественные

отношения

. Можно сказать, что в интересе зафиксирована особая, социально значимая

форма удовлетворения потребности. Этим определяется социальная сущность интереса

Что касается категории цели, то нужно согласиться с большинством ученых, справедливо

называющих целью тот сознаваемый и желаемый результат реализации выбранных

субъектом возможностей, который направлен на удовлетворение потребности

. Поэтому

цель не входит в содержание интереса, так как она является предметом, на который ин-

терес направлен. Ведь интерес не есть нечто беспредметное. Само латинское слово inter

esse, обозначающее «быть между чем-нибудь», свидетельствует, что интерес всегда

проявляется по отношению к чему-нибудь, что желают осуществить, реализовать".

Но некоторые ученые понимают интерес как само благо

. Такой подход представляется

лишенным логического смысла, так как объектом

1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 10.

2 См.: Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 7. Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых

охранительных мер: Учебное пособие. Свердловск, 1980. С. 23

3 См.: КеримовД.А. Категория цели в современном праве // Правоведение. 1964. № 3. С. 33; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе.

Л., 1984. С. 29; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 225.

4 Гордон Л.А. Указ. соч. С. 133.

5 См.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М, 1996. С. 58-59; Нечаев В.М. Интерес // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И. А. Ефро-

на. Т. XII. СПб., 1894. С. 262; Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гра-

жданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С. 86; Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в советском

праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 5; Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина // Правопорядок и правовой статус

интереса является, как правило, достижение некоего блага, пользы. Л.И. Бондаренко

справедливо считает, что если интерес является благом, то он не может быть объектом

самого себя, т.е. иметь целью самого себя

Данное положение указывает на то, что о благе можно говорить как об объекте интереса,

который становится таковым благодаря своей способности удовлетворять интересы и

потребности субъекта. В этом и заключается ценность имущественного или

неимущественного блага для субъекта.

Иногда об интересах ошибочно говорят как о прибыли. Очевидно, что подобная

интерпретация интереса охватывается вышеприведенным положением, поскольку она

сводится к пониманию интереса как блага, ибо субъект рассматривает прибыль в качестве

блага, к приобретению которого он стремится

Учитывая изложенное, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, интерес — это

объективная категория, по форме представляющая собой общественное отношение. Во-

вторых, содержанием этого отношения является потребность, имеющая социальный

характер (значение), что собственно и делает ее интересом.

Проблема интереса как общенаучной категории состоит в том, что науки, использующие

категорию интереса, понимают ее по-разному. Дело дошло до того, что некоторые ученые

отстаивают существование так называемых психологической и социологической

трактовок понимания категории интереса

. При этом, конечно, получается, что психо-

логическая трактовка называет интерес субъективной категорией, а социологическая

трактовка называет интерес объективной или объективно-субъективной категорией.

Но на наш взгляд суть рассматриваемой проблемы состоит в соотношении между

трактовкой научной категории и рассмотрением научной категории в том или ином

аспекте.

личности в развитом социалистическом обществе в свете конституции СССР 1977 года.

Саратов, 1980. С. 52.

1 Бондаренко Л. Указ. соч. С. 12.

2 ЭкимовА.И. Указ. соч. С. 11.

3 См., например: Лавриненко В.Н. Проблемы социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты анализа в свете ленинского теоретического

наследия. М., 1978. С. 72-76; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 81.

Дело в том, что трактовка научной категории - это понимание ее существенных

признаков, проявляющихся постоянно вне зависимости от аспектов рассмотрения.

Под аспектом рассмотрения понимается значение той или иной категории для предмета,

метода и основных целей научной дисциплины. При этом элементы (признаки)

общенаучной категории по-разному взаимодействуют с категориальными аппаратами

отдельных наук.

В связи с отмеченным, нужно различать трактовку научной категории и ее рассмотрение в

том или ином аспекте. Логическая разница заключается в том, что из нескольких

трактовок научной категории истинной может быть только одна, тогда как аспекты

рассмотрения одной и той же категории буквально все могут быть истинными.

В связи с полученными данными, нужно согласиться с заключением М.В. Демина:

интерес - есть изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу

и общие закономерности своего бытия

Но надо отметить, что механическое перенесение общенаучной категории в понятийные

аппараты отдельных социальных наук, также представляется необоснованным. Как

сказано выше, возможны разные аспекты рассмотрения общенаучной категории многими

науками. Поэтому признание интереса общенаучной категорией не исключает, например,

психологического аспекта рассмотрения интереса в качестве отражения объективного

интереса в человеческом сознании

О единой социальной природе интересов и их значении для системы права американский

правовед Р. Паунд справедливо замечает, что правопорядок не создает интересы.

Интересы в этом смысле существовали бы, даже если не было бы никакого правопорядка.

Конфликты между интересами возникают из-за конкуренции индивидуумов друг с

другом, конкуренции групп и ассоциаций друг с другом в стремлении удовлетворить

потребности и желания

В связи с этим нельзя согласиться с позицией Е.П. Губина, который считает, что интерес

вообще как общенаучная категория объективен, а в юриспруденции, сообразуясь с ее

специфическими целями и задачами, интерес понимается как объективно-субъективная

категория, поскольку

1 Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3. С. 35.

2 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 19-20.

3 Roscoe P. Social Control through Law. New Haven, 1942. P. 66-67.

в праве, в том числе в гражданском, не может быть интересов, которые не были бы

предварительно осознаны'.

Но, во-первых, право признает интересы, которые не сознаются субъектами. Во-вторых,

значимость для права субъективных проявлений интересов в поведении людей еще не

означает, что категория интереса проявляется в юриспруденции иначе, нежели в других

науках, поскольку субъективные проявления не входят в сущность категории интереса.

Требует пояснения вопрос о роли субъективных факторов и их воздействии на интересы

субъекта. Здесь мы согласны с мнением Г.Е. Гле-зермана, различающего интерес как

объективную категорию и субъективные процессы осознания и реализации интереса. Дело

в том, что не сам интерес представляет собой единство объективного и субъективного, а

процесс его реализации

. Условно можно сказать, что в действиях людей интерес

проявляется в процессе его осознания и реализации субъектом. Вообще различается два

процесса деятельности человека: осознание интереса и его реализация

. Учитывая, что эти

два процесса тесно связаны, а также ввиду отсутствия в целях юридического анализа

необходимости их различения, далее мы будем использовать термин «процесс реализации

интереса» для обозначения обоих вышеуказанных процессов. Именно в процессе

реализации интереса проявляются, с одной стороны, субъективные моменты, характери-

зующие личные качества человека: умственные способности, образование, культурное

развитие и другие признаки; с другой стороны -объективные условия его жизни:

общественные отношения, социальные ценности.

Поскольку процесс реализации интереса развертывается в психической сфере субъекта, то

его можно было бы формально считать субъективным явлением. Но это субъективное

явление имеет своей основой объективные социальные условия. Процесс реализации

интереса представляет собой отражение объективного интереса в человеческом сознании,

психике человека

, - этот процесс является одним из элементов

1 Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. С. 6.

2 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 21.

3 Подробнее см. там же. С. 19-20.

4 См., например: Демин М.В. Указ. соч. С. 35; Баймаханов М.Т. Формы правового опосредствования противоречий между общественными и личными

интере-

волевого поведения. Отражение интереса в психике проявляется в его осознании, в

выборе целей и деятельности субъекта по достижению поставленных целей. Поэтому

процесс реализации интереса в отличие от самого интереса является объективно-

субъективной категорией, которую невозможно рассматривать «по отдельности», в

отрыве субъективной части от объективной. Это обусловлено тем, что обе эти части по-

стоянно взаимодействуют и влияют друг на друга.

Думается, что этот феномен можно объяснить тем, что процесс реализации интереса в

отличие от самого интереса является динамической категорией. Поэтому к изучению

реализации интереса применим диалектический метод, который в отличие от формально-

логического метода (применяемого к статическим категориям) эффективен при исследо-

вании динамических, развивающихся явлений и категорий. Такой динамической,

перманентно развивающейся категорией, безусловно, является процесс реализации

интереса. В этом смысле, конечно, с определенным абстрагированием, сам интерес нужно

признать статической категорией.

С учетом изложенного можно сказать, что интерес есть по форме общественное

отношение, имеющее содержанием потребность субъекта, носящую социальный

характер и проявляющуюся в осознании и реализации целей.

§ 2. Роль категории интереса в гражданско-правовом регулировании общественных

отношений

Право в объективном смысле является результатом волевой деятельности людей, т.е.

образуется в результате сознательного регулирования общественных отношений. Интерес

выступает в форме общественного отношения. Получается, что интерес и право имеют

общее поле взаимодействия - это общественные отношения. Попробуем показать влияние

категории интереса на правотворчество и механизм правового регулирования

общественных отношений.

Решение поставленной задачи невозможно без классификации интересов. В научной

литературе предлагается множество оснований классификации интересов: по носителям

интересов, по сферам дейст-

сами в процессе реализации социалистического права // Известия АН Казахской ССР. Алма-Ата. Серия общественная. 1969. № 4. С. 11.

вия интересов, по времени существования интересов, по их общественной значимости, по

степени достижимости и др.

Для целей юридического анализа наиболее перспективными

и научно выдержанными представляются классификации по видам общественных

отношений и по субъектам интереса, что отнюдь не исключает классификаций по другим

основаниям.

Классификация по видам общественных отношений представляется важной, ибо интересы

всегда прилагаются к определенной сфере деятельности субъекта. С этой точки зрения

можно говорить об экономических, политических, исторических, юридических

интересах

В литературе иногда рассматривают правовой интерес как интерес к праву вообще, к

различным правовым средствам. В этом смысле правовой интерес не опосредствуется

нормой права или каким-либо правовым средством, а представляет собой отношение

субъекта к ним

Н.И. Матузов такой правовой интерес выражает в качестве интереса государства,

общества, личности в правовой регламентации общественных отношений,

совершенствовании правовых форм, укреплению законности, правопорядка

. Такое

утверждение не вызывает возражений, хотя и не имеет какого-либо специального

юридико-технического значения.

Классификация интересов по субъектам общественных отношений объясняется тем, что

интересы всегда имеют своего носителя, ибо в обществе нет ничьих интересов

Отнесение субъекта к той или иной группе позволяет определить его интересы. Наоборот,

несовпадение интереса субъекта с той или иной группой интересов позволяет индиви-

дуализировать субъект. Это актуально, например, для понимания колли-

1 См., например: Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 22-25; Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 30-35; Сиренко В.Ф.

Обеспечение приоритета общегосударственных интересов (организационно-правовые вопросы). Киев, 1987. С. 29-30.

2 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 13.

3 Губин ЕЛ. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 25.

4 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 217.

5 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 98.

зии интересов участников хозяйственного общества или коллизии интересов

хозяйственного общества и его участников, а также для рассмотрения других проблем

коллизии интересов.

Перейдем непосредственно к классификации интересов по общественным отношениям.

Сфера действия интереса предопределяет средства его удовлетворения. Экономические

интересы удовлетворяются материальными (экономическими) средствами, духовные -

духовными средствами и т.п. Соответственно, к юридическим относятся такие интересы,

которые удовлетворяются юридическими средствами

. Поэтому юридически значимый

интерес в широком смысле предстает как интерес к достижению различных социально-

экономических целей в общественных отношениях с помощью возможностей,

предоставляемых правовыми средствами, например, признанием правосубъектно-сти,

установлением, изменением, прекращением субъективных прав и обязанностей,

деятельностью судебных, правоохранительных органов и т.д.

Из этого следует, что можно выделить юридически значимый материальный

(материально-правовой) интерес, т.е. интерес в достижении целей с помощью

установления, изменения, прекращения субъективных прав и обязанностей.

Особо выделяется юридически значимый процессуальный (процессуально-правовой)

интерес, состоящий в достижении целей с использованием деятельности судебных,

нотариальных, правоохранительных органов

1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 13.

2 Подробнее о юридическом процессуальном интересе см.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов,

1970; Викут М.А. Интерес как основание участия в гражданском деле // Материалы конференции по итогам НИР за 1963-64 гг. Саратов, 1965;

Крашенин-никое Е.А. Охраняемые законом интересы // Ученые записки Тартуского государственного ун-та. Трупы по правоведению. Методология права:

Общие проблемы и отраслевые особенности. 1988. Вып. 806; Гордон В.М. Отсутствие права на иск. Харьков, 1912. С. 6; Гурвич М.А. Право на иск. М.,

1978. С. 16-22; Он же. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 86; Зейдер Н.Б.

Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С. 29; Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях // Ученые записки

ВИЮН. № 16. М., 1963. С. 62; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 34-42 и др.

Р.Е. Гукасян обоснованно характеризует юридический процессуальный интерес

потребностью, носящей социальный характер, в возбуждении гражданского процесса и

вынесении судебного решения

. Кроме того, к процессуальным интересам можно отнести,

например, интерес в нотариальном заверении документа, интерес в оформлении и

получении документа (справки, акта, протокола), интерес в получении той или иной

лицензии и т.д. Следует отметить, что хотя Р.Е. Гукасян возражает против деления

юридического интереса на материальный и процессуальный, но фактически сам

пользуется такой классификацией. Например, он пишет, что процессуальный интерес не

является самоцелью, а служит удовлетворению материального интереса

Очевидно, что материально-правовые интересы имеют свою дальнейшую

систематизацию. Например, Ю.С. Завьялов усматривает отражение интереса в праве в

двух аспектах. Во-первых, интерес как предпосылка, фактор, воздействующий на волю

законодателя. Во-вторых, интерес как цель, к достижению которой стремятся субъекты

права посредством использования правовых норм

Согласно этому положению получается, что значение категории интереса для

гражданского права также можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, значение

интереса для гражданского права в объективном смысле, где взаимодействие интересов

субъектов общественных отношений с объективным правом включает и процесс

правообразования. Во-вторых, значение интереса для субъективного гражданского права.

Рассмотрение материально-правового значения интереса в объективном праве следует

начать с роли социально-экономических (фактических) интересов для правотворчества.

Практически вся сознательная деятельность субъектов общественных отношений

направлена на реализацию тех .или иных интересов, но в то же время объективным

условием жизни является невозможность реализации интересов всех субъектов общества.

В этом смысле общественная жизнь представляет собой сферу перманентного конфликта

интересов. Поэтому для реализации своих

1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. С. 47.

2 См. там же. С. 47; Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы //

Советское государство и право. 1973. № 7. С. 114. 1 Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дисс. ... канд.

юрид. наук. М., 1968. С. 153.

интересов субъекту нужно научиться так или иначе считаться с интересами других

субъектов общественных отношений, находить взаимовыгодные решения (компромиссы)

с другими субъектами.

Как подчеркивал Н.М. Коркунов, основная задача права состоит в разграничении

разнообразных, сталкивающихся между собой человеческих интересов'. В противном

случае общество будет представлять собой коллизию эгоистических интересов, всякий раз

приводящих к бессмысленному насилию.

А.Г. Здравомыслов по этому поводу справедливо отмечает, что рынок есть это не что

иное, как открыто признаваемый конфликт в области экономических интересов при

наличии правил торга, купли-продажи, сделки

. Отсюда следует вывод, что общество

нуждается в системе разграничения интересов и механизме общественного регулирования

коллизий интересов.

В основу механизма регулирования коллизий интересов заложена идея правового

регулирования общественных отношений. Сущность ее заключается в установлении

признаваемых и соблюдаемых всеми субъектами общества, в том числе и государством,

объективных правовых норм, в разрешении на их основе конфликтов между субъектами

права. Там, где скрещиваются интересы и побуждения отдельных людей, личности и

государства, встает проблема согласования этих интересов с помощью права и возникает

необходимость правотворче-ства

Как писал Г.Ф. Шершеневич, необходимо признать, что право существует, поскольку

существует борьба интересов

. Основываясь на своих интересах, люди вступают в

определенные отношения друг с другом, а потому именно с формирования и осознания

субъектами своих интересов возникает и необходимость в правовом регулировании

1 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 8-е. СПб., 1908. С. 7.

2 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. С. 9-10,

3 См.: Сабикенов С. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С. 106; Шатенов Н.А. Правовое обеспечение интересов

личности. С. 47.

4 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Лекции профессора Московского университета Г.Ф. Шершеневича, читанные в Московском Коммерческом

Институте в 1909/10 г. М., 1911.С. 83.

Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве (Механизм: структура, функционирование). Ереван, 1983. С. 47.

Таким образом, существование права в объективном смысле выступает необходимым

условием современной общественной жизни. Получается, что объективное право

призвано обеспечить реализацию интересов субъектов общественных отношений с

помощью правовых норм. Это есть главная цель правообразования - с помощью правовой

регламентации общественных отношений предоставить их участникам механизм решения

взаимных коллизий и конфликтов, а следовательно, и возможности реализации своих

интересов.

Здесь мы исходим из общепринятой концепции о том, что право есть волевое явление.

Право - это произведение человеческого мышления

. Следовательно, возникновение права

находится в сфере волевой деятельности законодателя, в сознании которого отражаются

объективно существующие интересы. Как справедливо отмечает В.А. Тархов, право в

объективном смысле тоже субъективно, поскольку создается людьми, хотя их воля

объективно обусловлена

Но учитывая, что интересы - это объективные явления, из приведенного положения

следует, что право в объективном смысле - это отнюдь не результат произвольной

деятельности законодателя.

А. Экимов отмечает, что право есть следствие существования определенных

общественных отношений, жизненных обстоятельств

. Немецкий правовед Филипп Гек

вслед за Р. Иерингом пишет, что общество само признает интересы как основу

законотворчества

. Интересы порождают, формируют право и отражаются в нем

Следовательно, право и правообразование должны считаться с объективными интересами

и соответствовать им.

Для раскрытия механизма воздействия интереса на объективное право и

правообразование важно понять, что реальные социально-экономические интересы

субъектов, выражаемые в общественных от-

' Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М, 1879. С. 30.

2 Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С.31.

3 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 15.

4 Heck Ph. The Formation of Concepts and the Jurisprudence of Interests // The Jurisprudence of Interests. Cambridge-Massachusetts, 1948. P. 131.

5 См.: Сокуренко В.Г., Орач ЕМ. Значение интереса и справедливости в советском праве // Вестник Львовского ун-та. Серия юридическая. Вып. 17. 1978.

С. 24; Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.С. 27.

ношениях, представляют собой явления, по поводу которых и устанавливаются

объективные правовые нормы. Последние предоставляют субъектам общественных

отношений правовые средства (наиболее значимые средства - субъективные права) для

реализации их интересов и тем самым достижения социально-экономических целей в

общественных отношениях.

Получается, что правовая регламентация общественных отношений состоит в том, что

законодатель, определяя приоритет реализации того или иного интереса, тем самым

закрепляет, охраняет и стимулирует волевое поведение субъектов в этом общественном

отношении. И наоборот, правовые запрещения означают ограничение реализации

соответствующих интересов. Можно отметить, что первый прием правового ре-

гулирования характерен для основных начал гражданского (частного) права, второй - для

публичного права.