Мейер Д.И. Русское гражданское право

Подождите немного. Документ загружается.

и дочь, то все они призываются к наследству совместно *(1612). При том, если

нет в которой-либо нисходящей лиши ближайшей степени, то к наследству

призываются и дальнейцпя степени, так что только в одной и той же нисходящей

лиши ближайшая степень исключает дальнейшую, но в различных нисходящих

линиях могут наследовать совместно и различные степени. Например, у лица

остаются и сын и внук, сын другого сына, умершего прежде наследодателя;

тогда к наследству, вместе с сыном наследодателя, призывается и внук, так как

он представляет особую нисходящую линию и в этой линии ближайшую степень.

Равным образом, если в одной и той же нисходящей линии несколько лиц

состоять в одинаковой степени родства с наследодателем, то все они совместно

призываются к наследству. Например, у наследодателя сын и два внука, дети

прежде умершего другого сына или дети дочери, прежде умершей: к наследству

призываются совместно сын и оба внука, так как внуки составляют особую

нисходящую линпо и одинаково близки к наследодателю. Или, например, у

наследодателя два внука от старшегосына и два от второго сына, и оба сына

умерли прежде наследодателя, так что ни в одной нисходящей линии нет

первой степени, а в каждой есть только вторая и в каждой есть два лица,

одинаково близких к наследодателю; все они совместно призываются к

наследству *(1613). Впрочем, случаи, что в одной и той же нисходящей линии

несколько лиц совместно призываются к наследству, только и могут быть, когда

к наследству призывается не первая степень, а одна из дальнейших, так как

каждая первая степень образует особую нисходящую линию: у лица столько

нисходящих лиши, сколько у него детей.

Но спрашивается: в какой мере принадлежит право наследования

каждому из лиц, призываемых к наследству совместно с другими лицами, т. е.,

что достается на долю каждого? Вопрос этот разрешается различно: 1) при

наследованы одних нисходящих линии по мужскому колену или однх

нисходящих по женскому кольну и в каждой лиши только лиц одного мужского

или одного женского пола, наследство делится на столько равных частей,

сколько оказывается нисходящих линии, и в каждой лиши снова делится на

столько равных частей, сколько в ней лиц одинаково близких к наследодателю,

или уже не делится на дальнейшие части, если в линии одно только лицо

является ближайшею степенью *(1614). Так, если к наследству призываются два

сына наследодателя, то каждому достается половина наследства. Если к

наследству призываются сын и внук, сын второго сына, или внучка, дочь второго

сына, то и тогда наследство делится на две. половины: одна достается сыну, а

другая внуку или внучка от другого сына. Положим, к наследству призываются

сын наследодателя и два внука или две внучки от другого сына: наследство

также делится на две половины, из которых одна достается сыну, а другая

делится поровну между двумя внуками от другого сына, так что каждому внуку

достается только четвертая часть всего наследства. Или пусть наследуют две

внуки дочери старшего сына наследодателя, и два внука, сыновья его второго

сына: наследство делится на две половины и потом каждая половина снова на

две равные части, так что каждому из призываемых наследников достается

четверть всего наследства. Отношения точно те же, когда к наследству

призываются две дочери наследодателя, или дочь и внучка или внучке от другой

дочери и т. д. Раздел наследства между линиями и называется разделом

поколееным; раздел между лицами одной и той же линии разделом поголовным

*(1615). Понятно, что так как в первой степени каждой нисходящей линии только

и может быть по одному наследнику, то при наследоваши однеми только

первыми степенями нисходящих лиши раздел поколенный совпадает с

поголовным. Различие между ними проявляется лишь при наследоваши

дальнейшими степенями, исключительно дальнейшими или совместно с первою

или несколькими первыми степенями других нисходящих лиши. Почему иногда и

говорится, что между детьми наследодателя наследство делится поголовно, а

между внуками или, вообще, дальнейшими нисходящими, когда они

призываются к наследству одни они совместно с детьми наследодателя,

наследство делится поколенно. Основанием поколенного раздела наследства

служит то начало, что родственники дальнейших нисходящих степеней в

совокупности как бы представляют собою родственника первой степени, от

которого они происходят, почему все они вместе и получают то, что досталось

бы этому родственнику, если бы он призывался к наследованию. Отсюда и

самое право дальнейших нисходящих на ту часть наследства, которая

досталась бы их восходящему, умершему прежде наследодателя, называется

правом представленгя (jus representationis) *(1616). Прежде всего это начало

установилось в римском прав, а оттуда перешло в них законодательства, между

прочим через посредство канонического права греческой церкви, и в наше. Но

как неоднократно случалось, что понятия римского права, не уясненные вначале

юридическою наукою, были понимаемы не в надлежащей точности или дание

ложно, так точно случилось и с правом представления. Долгое время понимали

его так, что самое право наследования дальнейших нисходящих сводится к

праву наследования представляемого ими лица; допускали, именно, вымысл,

будто лицо представляемое само наследует в имуществе наследодателя, а

потом уже после него наследует его нисходящие. Но если бы это воззрение

было справедливо, то оно дало бы следующие два вывода: а) когда для лица

представляемого нет права наследования, то оно не существует и для его

нисходящих, потому что они наследуют после представляемого лица,

наследуют то, что осталось у него. Так, если, например, один из сыновей

наследодателя оскорбил его самовольным вступлением в брак и за то устранен

им от наследства, то и нисходяище этого сына не могут участвовать в

наследств. Между тем неспособность к наследованию ближайшего к

наследодателю родственника или одного из посредствующих, - словом,

неспособность представляемого лица к наследованию нисколько не

распространяется на его нисходящих. b) как по коренному правилу

наследования наследники ответствуют по обязательствам наследодателя, то и

нисходящие представляемого лица, как его наследники, должны ответствовать

по его обязательствам. Но мы видим, что нисходящие представляемого лица,

если не получили наследства непосредственно после него самого, не

ответствуют по его обязательствам, тогда как они ответствуют по

обязательствам наследодателя, перениившего представляемое лицо. Отсюда

ясно, что лица, представляющие восходящего родственника, имеют

самостоятельное право наследования, нимало не обусловливаемое

способностью представляемого лица к приобретению права наследования, и что

право представления не есть право наследования, принадлежащего будто бы

умершему восходящему, не основывается на вымысле, будто сначала

наследует представляемое лицо, а потом уже наследуют лица, представляющие

его. Все содержание права представления по римскому праву сводится лишь к

определению наследственной доли дальнейших нисходящих родственников.

Таково же существо права представления и по нашему законодательству.

2) Но эти правила значительно видоизменяются, когда к наследованию (в

земельном [вне городском] имуществе) совместно призываются нисходящие по

мужескому и нисходящие по женскому колену, или когда в одной и той же

нисходящей лиши одинаково близкими к наследодателю являются лица

мужеского и лица женского пола. (По ныне действующему законодательству

(зак. 3 июня 1912 г.), нисходящие, как мужского, так и женского пола делят

между собою наследство - является ли оно родовым или благоприобретенным,

движимым или недвижимым, - по равным частям *(1617). Дочь является такою

же наследницей, как и сын. При наследовании же в земельном (вне городском)

имуществ, как родовом, так и благоприобретенном, дочь при сыне, т. е. сестра

при брате получает из этого имущества 1/4 часть *(1618).

Внесением в законодательство совершенно нового понятия для теории и

практики созданы большие затруднения при раскрытии смысла этого понятия.

Тем не менее необходимо установить точные признаки ему присущие и

отличающие его от понятий сопредельных. Некоторые юристы полагают, что

под "земельным (вне городским) имуществом" следует понимать вообще

сельскохозяйственное имение; но понятие сельскохозяйственного имения, как

выяснится из дальнейших наших соображений, и уже и шире понятия

земельного (вне городского) имения, а в общем слишком неопределенно. Для

надлежащего понимания существа "земельного (вне городского) имущества"

надо обратиться к законодательному материалу: не к рассуждениям отдельных

членов нашей верхней палаты, где это понятие неожиданно родилось, а к

общему тону прежде там происходивших. Общий тон был таков,что надо внести

в законодательство бытовое понятие "поместья", с его частно-хозяйственной

стороны, но отнюдь не стороны политической системы, системы поместной.

Исходя из этого понятия можно установить следующие признаки "земельного

(вне городского) имущества". Во 1-х, оно должно лежать вне черты города, в

уезде. Это разграничение знакомо нашему законодательству, например, как

территориальное разграничение ведомства уездных членов окружного суда и

городских судей, ведомства уездной и городской полиции и др. Во 2-х, в

"земельном (вне городском) имуществ" земля - prius, стоит на первом месте;

основная экономическая цель его извлечение выгоды из продуктов,

порождаемых ею непосредственно, так что, например, имение,

предназначенное для овцеводства, куроводства, молочной фермы и т. п. не

подойдет под это понятие, ибо выгода извлекается в этих случаях через

посредство коров, кур, овец, питающихся продуктами земли. В 3-х, "земельное

(вне, городское) имущество" не должно быть предназначено для переработки,

хотя бы простого измельчания, изменения формы и т. п. продуктов земли; не

подойдет под это понятие земля с находящимися на ней мельницей и

мельничными зданиями, кирпичным заводом (и тем более фабрикой) и т. п.; тут

на первом плане не земля, а переработанные продукты ее - это промышленные

заведения. В 4-х, в "земельном (вне городском) имуществе" доход должен быть

извлекаем от продажи лишь избытка продуктов, предназначенных по существу

или для личного употребления собственника или для содержания рабочих и

корма скота; под это понятие не подойдет земля, предназначенная для

табаководства, свекловичные плантации, фруктовые сады и т. п.

Таковы характерные признаки "земельных (вне городских) имуществ" в их

чистом виде в действительности, сплошь и рядом, мы встречаем смешанные

формы, т. е. земли и с признаками земельных (вне городских) имуществ и с

признаками иных имуществ. Ввиду серьезности интересов, связанных для

женщин-наследниц с признанием или непризнанием земли "земельным (вне

городским) имуществом", необходимо категорическое решение вопроса - что

нелегко в отдельных жизненных случаях смешанных форм. Руководиться

надлежало бы следующими двумя положениями: во 1-х, в каждом подобном

случае надо установить, какие признаки преобладают и соответственно этому

решить вопрос: например, если в имении, подходящем под признаки

"земельного (вне городского) имущества", между прочим как отрасль

второстепенная имеется овчарня, фруктовый сад и т. п., то надлежит отнести

его к "земельным (вне городским) имуществам"; во 2-х, если внешним образом

соединено и несомненно "земельное (вне городское) имущество" в указанном

смысле и иное имущество, несомненно не подходящее под его признаки,

например, на "земельном (вне городском) имуществ" имеется мельница,

работающая за плату или рядом с ним свекловичная, плантация, то каждое

имущество должно быть юридически обсуживаемо совершенно

самостоятельно.)

(При наследовании в этом-то, "земельном (вне городском) имуществе"

сестра при братьях получает 1/7 часть; если же братьев нет, то наследуют одни

дочери поровну. При большом числе детей могло бы случиться, что, за выделом

каждой дочери из "земельного (вне городского) имущества" 1/7 части, сыновьям

досталось бы менее, чем каждой дочери. Но законодательство предусматривает

этот случай и определяет, что тогда наследство между братьями и сестрами

делится поровну *(1619): законодательство не хочет допустить, чтобы сын

получил менее дочери. Начало преимущества наследников по мужскому колену

пред наследниками по женскому в "земельном (вне городском) имуществ"

проявляется и при наследовании дальнейшими степенями, так как тогда доля

каждого наследника определяется правом представления. Таким образом, если

к наследству "земельным (вне городским) имуществом" призываются сын и два

внука, дети умершей дочери наследодателя, то два внука получают 1/7

имущества наследодателя, а остальное достается сыну. То же самое

представляется, когда наследуют дочь умершего сына и ее тетка, дочь

наследодателя, или дети его дочери. Равным образом, начало преимущества

наследника пред наследницею проявляется при разделе наследства между

нисходящими одной и той же линии, одинаково близкими к наследодателю. Так,

пусть к наследству "земельным (вне городским) имуществоме" призываются

внук и внучка, дети сына (или дочери), умершего прежде наследодателя; внучка

получает 1/7 имущества; остальное идет внуку. Или пусть наследуют совместно

сын, внук и внучка, дети другого сына; половина наследства идет сыну; другую

половину, по праву представления, получают внук и внучка, но при поголовном

разделе из достающейся им половины внучка получает 1/14 наследства, а

остальное идет внуку, который получает, следовательно, и всего наследства,

тогда как внук достается только 1/14.

Порядок наследованш в линих боковых

§ 67. Когда у наследодателя нет нисходящих родственников, т. е. когда он

умирает беспотомственно (бездетно, как говорится в своде законов) или когда,

по крайней мере, принимается, что нет нисходящих, например, когда сын

наследодателя неспособен быть субъектом права наследования, то к

наследству призываются родственники боковых линий *(1620).

Но тогда как все нисходящие линии находятся в одинаковом отношении к

наследодателю и все совместно призываются к наследству, "мы усматриваем,

что между боковыми линиями существует различие: одна линия считается

более близкою, другая менее, существует первая, вторая, третья и т. д. боковыя

лиши. Первую боковую линию составляет брат или сестра и их потомство,

вторую - дядя или тетка со своими нисходящими, третью - брат или сестра деда

или бабки и их потомство и т. д,; словом, первую боковую линию составляет

другая нисходящая линия от ближайшего родоначальника, т. е. отца

наследодателя, вторую - другая нисходящая от второго родоначальника

наследодателя, т. е. его деда и т.д. *(1621). И вот, хотя вообще право

наследования в боковых линиях существует неограниченно, пока только может

быть доказано родство, хотя бы и самое отдаленное, коренное правило

наследована в боковых линиях, что ближайшая линия устраняет дальнейшую, т.

е. вторая боковая линия призывается к наследству, когда нет первой, третья -

когда нет первой и второй и т. д. Но лиши одинаково близкие призываются к

наследству совместно. Например, у наследодателя остаются два брата: оба они

наследуют. в каждой отдельной лиши ближайшая степень исключает

дальнейшую; но в различных линиях, одинаково близких, могут наследовать

совместно и родственники различных степеней, как и при наследовали в линиях

нисходящих. Например, у наследодателя остаются брат и сын этого брата:

наследство получает брат, а сын его не наследует. Но, например, остаются брат

и сын другого брата, прежде умершего: брат и племянник наследуют совместно.

Относительно раздела наследства и здесь получает применение право

представления, т. е. несколько лиц одной и той же лиши, состояния в

одинаковой степени родства с наследодателем, в совокупности получают

столько же, сколько бы получил родоначальник их лиши *(1622). Например, к

наследству призываются брат наследодателя и два сына другого брата, прежде

умершего: одна половина наследства идет брату, а другая на долю другого

колена и делится между племянниками наследодателя поровну. (Лица женского

пола в боковых линиях наследуют по тем же правилам, как и в лиши

нисходящей *(1623). По общему правилу при наследоваши родных братьев и

сестер во всех боковых линиях и во всех степенях каждой лиши - сестры

получают равную долю с братьями; в противоположность прежнему началу,

основанному на древнем воззрении, сестра при брате полная наследница. Все

вышеизложенное о наследоваши в боковых линиях применяется и к случаям

совместного наследования братьев и сестер, не различая замужних и

незамужних *(1624). Искдючением относительно размера доли, положенной

законом в пользу сестры при братьях, является случай наследования в

"земельном (вне городском) имуществе." Сестра и тут получает лишь 1/7 долю;

и тут, если при разделе оканиется, что доли братьев меньше долей сестры,

наследство делится между всеми поровну). в дальнейших боковых линиях

различаются еще лиши со стороны отца и лиши со стороны матери, и это

различие повторяется в каждой дальнейшей боковой лиши, ибо в каждом члене

рода сосредоточиваются два рода, род отца и род матери. Практическая

сторона различия между этими линиями та, что, по коренному началу нашего

законодательства, родовое имущество всегда переходить по наследству к

членам того же рода, из которого дошло оно до наследодателя, следовательно,

всегда сохраняется в том род, в котором считается родовым. Таким образом,

родовое имущество наследодателя, доставшееся ему из рода отца, идет в

отцовские боковыя линии, например, к братьям и сестрам отца, а родовое

имущество, доставшееся из рода матери братьям и сестрам ее или их

потомству. Точно также, если родовое имущество досталось от отца, к отцу же

перешло оно от матери, то только боковые родственники со стороны бабки

наследодателя имеют право наследования, потому что с переходом его к

родственникам со стороны деда оно утратило бы свойство родового имущества,

перешло бы к членам другого рода. Благоприобретенное имущество

беспотомственного наследодателя, не имеющего ни братьев, ни сестер, идет к

родственникам со стороны отца, но никогда не идет к родственникам со стороны

матери *(1625). Положим, у наследодателя остаются сестра отца и брат матери

или потомство этих лиц; благоприобретенное имущество наследует сестра отца,

или наследуют ее дети; дядя же со стороны матери или его потомство не

наследует. Положим, у наследодателя остается только дядя со стороны матери

или его потомство: дядя или его потомство все-таки не наследует в

благоприобретенном имуществ наследодателя. а оно оказывается

выморочными Но здесь рождается еще вопрос: следует ли, для определения

права наследования в благоприобретенном имуществ, делать различи между

боковыми линиями со стороны деда. и бабки наследодателя между линиями

прадеда и прабабки со стороны деда и линиями прадеда и прабабки со стороны

бабки и т. д. Например, у наследодателя остаются родной брат его бабки и

двоюродный брат его деда: кто из них наследует благоприобретенное

имущество наследодателя? в законодательстве этот вопрос не разрешен.

Наконец, особые определения законодательство дает еще относительно права

наследования единокровных и единоутробных братьев и сестер наследодателя.

в имуществах родовых они наследуют наравне с родными братьями и сестрами,

единокровные в родовых имуществах, дошедших из рода отца, единоутробные в

родовых имуществах рода матери. К наследованию же в благоприобретенных

имуществах наследодателя ни единокровные, ни единоутробные братья и

сестры не призываются наравне с родными братьями и сестрами, а

призываются только тогда, когда нет ни родных братьев наследодателя, ни

родных сестер, ни их потомства. Но тогда они призываются предпочтительно

пред всеми другими родственниками наследодателя, и призываются

совершенно одинаково и единокровные, и единоутробные, а затем уже к

наследству призываются другие боковые родственники наследодателя со

стороны отца *(1626).

Порядок наследования в линии восходящей

§ 68. По отношению к праву наследования в лиши восходящей

законодательство различает два рода имуществ: 1) имущество, безмездно

предоставленное наследодателю его родителями, по дарению: это имущество,

при беспотомственной смерти наследодателя, яко дар, возвращается к

родителям, каждому то, что от кого было получено *(1627); 2) имущество, не

подаренное наследодателю его родителями, а приобретенное им другими

способами: оно, при беспотомственной смерти наследодателя, поступает к его

родителям, отцу и матери совокупно, в пожизненное владение и пользоеание,

но без права отчуждения и залога; так, если у беспотомственно умершего

наследодателя остается капитал в кредитном установлении, то родители имеют

право только на проценты, капитал же остается неприкосновенным *(1628).

Практика разумеет под приобретенными имуществами детей только их

имущества благоприобретенные и только по отношению к ним признает за

родителями право пожизненного владения, но не признает такого права по

отношеннию к имуществам родовым. Так, если, например, дитяти по законному

наследованию достается родовое имущество его матери или ее родственников,

а потом дитя умирает беспотомственно, то переживающему отцу не

предоставляется право пожизненного владения и пользования этим

имуществом, а оно тотчас же поступает к боковым родственникам

наследодателя со стороны матери. И, действительно, относительно родовых

имуществ коренное правило наследования, что они доступны лишь членам того

рода, в котором признаются родовыми; из источника, из которого заимствован

рассматриваемый закон, ясно, что речь идет об имуществе

благоприобретенном; да и выражения самого закона: "родители не наследуют

после детей их в приобретенном сими последними имуществе...", "но когда

имущество не самими детьми приобретено..." " Ст. 1141, 1142") ведут к тому же

заключению. Однако же в обоих случаях право наследования родителей весьма

сомнительно. В первом случае, когда имущество беспотомственно умершего

дитяти, яко дар, возвращается к родителям, очевидно, что законодательство не

имеет в виду установить для родителей право наследования, а постановляет

только что имущество, подаренное родителями дитяти, в случае

беспотомственной смерти его, снова возвращается к родителям, так что тут

беспотомственная смерть одаренного лица имеет, собственно, значение

резолютивного условия дарения. Точно также, и во втором случае, когда

благоприобретенное имущество беспотомственно умершего дитяти поступает к

родителям в пожизненное владение, для родителей нет, собственно, право

наследования, потому что право наследования есть право на вступление в

имущественные отношения наследодателя; но наследодателю на его вещи и

капиталы принадлежит право собственности; к родителям же это право не

переходить, а переходить к родственникам боковой линии и только

ограничивается правом пожизненного владения родителей. Это соображение

обильно весьма важными практическими результатами. Например, чрезвычайно

важно определят ли право наследования боковых родственников

беспотомственно умершего дитяти по моменту смерти наследодателя, или по

моменту смерти его родителей? Сообразно нашему взгляду, следует

определять право наследования боковых родственников по моменту смерти

наследодателя, несмотря на то, что они не тотчас вступают в наследство. Что

касается вопроса: распространяется ли право родителей на других восходящих

родственников, то за дедом, бабкою и дальнейшими восходящими право это

нельзя признать, так как законодательство, хотя и определяет вообще о порядке

наследования в линии восходящей, а не о порядке наследования родителей, но

в самом тексте говорит только об отце и матери и не говорит ни слова о других

восходящих. (Новейшее законодательство по отношению к праву наследования

в восходящей линии указывает еще на третий род имуществ - на авторское

право как и в предшествующих случаях закон говорит лишь о родителях, а не о

дальнейших восходящих; к родителям, оказавшимися единственными

наследниками автора, авторское право переходит, как выражается закон, не в

пожизненное владение, а в полную собственность *(1629), если же по смерти

автора остался супруг и кроме родителей нет других наследников, то авторское

право переходить к супругу и родителям в равной доле *(1630), причем

родители наследуют не поголовно, а совместно).

Порядок наследования супругов

§ 69. Совместно со всСми другими лицами наше законодательство

призывает к наследству супруга умершего наследодателя и дает ряд

определений о порядке наследования супругов. Но право переживающего

супруга на получение известной указной части имущества умершего супруга, как

право наследования, в высшей степени сомнительно и разве представляется

таким правом только по практическим своим результатам. Известно, что в

порядке исторического развипя законодательства о праве наследования

супругов право вдовы на имущество умершего мужа предшествовало праву

вдовца на имущество умершей жены. Обыкновенно жена получает содержание

от мужа, так что с его смерью она лишается средств к приличному продолжению

существования. Но если на муже лежит обязанность содержать жену во время

жизни, то также точно на муж лежит обязанность обеспечить положение жены и

на случай своей смерти. И вот по этому соображению, если муж не обеспечивал

для жены средства содержания на время ее вдовства, верховная власть

непосредственно от себя стала предоставлять вдове известную часть

имущества умершего мужа, отчего и самая часть эта получила название указной

части. Но это право вдовы вовсе не имело значения права наследования, а

рассматривалось только как предоставление вдове средств к содержанию себя,

несмотря на смерть мужа. И только впоследствт законодательная власть

распространила право вдовы и на вдовца, по мысли, что права супругов, по

возможности, должны быть уравнены. Величина указной части перениивающего

супруга составляет V? недвижимого и 1/7 движимого имущества умершего

супруга *(1631). Происхождение этих чисел также объясняется исторически. По

отношению к недвижимому имуществу величина указанной части определялась

правилами, которыми руководствовались в древнем быту при назначении вдове

части поместного оклада ее умершего супруга. Известно, что вдова лица,

состоявшего на службе, получала на прожиток 20, 15 или 10 четвертей земли из

каждых 100 четвертей поместного оклада ее мужа, смотря по тому, умирал ли

муж в походе или на службе, но не в походе, или в отставке. Чаще всего

случалось, конечно, что муж умирал на службе, но не в походе, так что чаще

всего вдове назначалось по 15 четвертей на каждыя 100 поместного оклада ее

мужа, и это число, именно и составляющее почти 1/7 часть поместного оклада,

получило значение и для тех случаев, когда выдел стал производиться уже не

из поместных земель ее умершего мужа, а вообще из его недвижимых

имуществ. По отношению к движимому величина указной части вдовы

определилась по примеру римского права: оно полагало, что вдова должна

участвовать в наследств ее мужа наравне с его детьми; нормальное же число

детей оно полагало три, следовательно, вдове принадлежит право на 1/4

наследства, но так как у нас, по отношению к недвижимому наследству мужа,

уже определилась 1/7, как указная часть вдовы, то 1/1 принята была только по

отношению к наследству движимому. При распространении права вдовы на

вдовца, оно предоставлено ему в том размере, в каком было установлено и для

вдовы. Таким образом, история законодательства приводит нас к особенной

характеристике права супруга на часть имущества другого, умершего супруга.

Но по практическому результату это право сходно с правом наследования; 1) как

наследник при других сонаследниках получает только часть имущества

наследодателя, так и вдовец и вдова получает часть наследства супруга; 2) как

при нескольких наследниках доля каждого определяется за исключением

лежащих на наследниках долгов, так точно определяется и указная часть

вдового супруга. И вот по этому-то практическому сходству право на указную

часть с правом наследования в общежитии решительно не видят различия

между ними и называют вдову наследницею, вдовца наследником, точно так же,

как называют наследниками детей, братьев наследодателя и т. п. Тем, не менее

однако же, в законодательстве сохранились некоторые черты, указывающие на

особенность этого права наследования: 1) имущество, достающееся вдовому

супругу в указную часть, всегда признается имуществом благоприобретенным

хотя бы оно было выделено из родового имущества умершего супруга *(1632):

супруги всегда считаются принадлежащими к различным родам, хотя бывает

иногда, что супруги принадлежат и к одному роду. 2) Если вдовый супруг при

жизни своей не требовал указной части из имущества умершего супруга, то

наследники его уже не могут требовать ее выдела *(1633), тогда как право

наследования, в свою очередь, и само составляет предмет наследства. 3)

Право наследования, как и всякое другое имущественное право, прекращается

десятилетнею давностью; а право вдового супруга на указную часть давностью

не прекращается *(1634): законодательство имеет в виду, что, быть может,

вдовый супруг до истечения давностного срока потому не требовал выдела

указной части, что не нуждался в ней. Наконец, 4) самая резкая черта,

отличающая право вдового супруга от права наследования, - это его право на

имущество свекра или тестя. По определению законодательства *(1635), вдова

получает указную часть не только из того имущества, которое действительно

принадлежало ее мужу, но и из того, которое досталось бы ему от отца, если бы

он его пережил; при том, указную часть из недвижимого имущества свекра вдова

получает дание при его жизни, а из движимого только уже по смерти свекра. То

же самое предоставляется перениивающему мужу относительно имущества

тестя *(1636). Очевидно, что тут законодательство предполагает какое-то

участие сына или дочери в имуществе родителя, чего по общему правилу не

признается, так что эти определения законодательства представляются

совершенно сингулярными и потому подлежат самому строгому толкованию, а

не могут быть распространяемы, например, на имущество свекрови и тещи.

Соображая все особенности права вдового супруга на указную часть из

наследства другого супруга, трудно поставить его на одну доску с правом

наследования. По нашему мнению, более основательно считать его законным

обязательством, лежащим на наследие умершего супруга. Что вдовец или

вдова, по соразмерности, участвует в платеже долгов умершего, - это еще не

разрушает значения права на указную часть как законного обязательства, а

доказывает только, что количество долгов, лежащих на наследстве, определяет

меру самого обязательства в пользу вдового супруга, т. е., что во всяком случае

обязательство определяется соразмерно чистому имуществу умершего супруга,

за вычетом долгов. Обязательство это, конечно, может быть устранено от

наследника завещательным распоряжением умершего супруга, не только

относительно благоприобретенного имущества, но и относительно родового (в

тех случаях, когда закон дозволяет владельцу родового имущества свободно

распределить его, посредством завещания, между своими законными

наследниками по нисходящей линии; но в тех случаях, когда владельцу, не

имеющему нисходящих, дозволяется завещать родовое имущество одному из

дальнейших родственников, лишить вдового супруга указной части не

дозволяется - обязательство выдачи таковой части лежит на избранном

завещателем родственнике *(1637). - Мысль о признании за супругами

действительного права наследования робко и медленно пробивается в наше

законодательство и тем устраняется такая вопиющая несправедливость, как

переход значительной части наследства, как выморочного, в казну и

предоставление вдовому супругу лишь незначительной указной части. Так, в

1895 г. за вдовой лица умершего в сражении признано полное право

наследования в причитающемся ему призовом вознаграждена, если после него

не осталось родственников по прямой нисходящей лиши *(1638) в 1911 г. было

признано, что к супругу, оказавшемуся единственным наследником автора,

авторское право переходит не в указной части, а в полном объеме, при жизни же

его родителей наследство делится поровну между ними и овдовевшим супругом