Мейер Д.И. Русское гражданское право
Подождите немного. Документ загружается.
собственность поглощает личность. Но не должно смешивать казну с
государством в других отношениях, как это делается иногда; государство не
только субъект имущественных прав, но ему принадлежат и другие права.
Например, государство занимается воспитанием юношества: эта деятельность и
права, связанные с нею, не имеют ничего общего с деятельностью казны. Или:
государство призревает бедных, помогает больным, вступает в сношения с
другими государствами, производит суд и расправу - все это отношения иного
рода, чем отношения имущественные. Правда, и в этих отношениях
имущественные права играют важную роль, но все же это отношения, отличные
от отношений имущественных, имеют особую природу и особый характер, и
дело науки отделить разнородные отношения друг от друга
*(300) Таковы, например, определения законодательства о залоге
имуществ по договорам частных лиц с казною. См. Полож. о каз. подр. и пост. ч.
1 т. Х Св. зак.
*(301) Ст. 506, 507 у. суд. т
*(302) Ст. 879 у. г. с. Но относительно платежей, от которых изъята казна,
должно сказать, что этот изъян нельзя считать привилегиею, а оно составляет
естественный вывод из того, что другие лица производят эти платежи казне,
следовательно, если бы не было этой, по-видимому, привилегии казны, то
пришлось бы беспрестанно передавать деньги из одного казначейства в другое.
Потребовалась бы излишняя переписка, еще более осложнилась бы отчетность
*(303) Ст. 1291 у. г. с
*(304) Вообще, заметим, что понятие о казенном интересе не имеет
юридического характера: в нем нет содержания права. Интерес и право -
понятия разнородные: интерес - понятие экономическое и может проявиться
лишь в том, чтобы как можно выгоднее приобрести для казны какое-либо
имущество, как можно выгоднее продать казенное имущество, как можно более
извлечь для казны пользы из ее имущества, не упустить какого-либо требования
казны на других лицах; но этот интерес казны не имеет никакого влияния на
юридические отношения, в которые вступает казна: в сущности, ее юридические
отношения совершенно те же, как и отношения других лиц, разве представится
тот особенный случай, что законодательство предоставляет казне какие-либо
исключительные права; но таких случаев, повторяем, в нашем законодательстве
очень немного
*(305) В западной литературе, по примеру римского права, объект права
называется обыкновенно вещью (res), причем слолово вещь понимается не
только в смысли физического тела, а в смысле, обнимающем и чужие действия.
В таком смысле слово вещь употребляется иногда и у нас. Но нам нет
надобности употреблять его в таком смысле: у нас есть другое слово,
выражающее то же понятие,имущество, и это слово, которого употребление
освящено и законодательством, гораздо счастливее слова вещь, потому что
характеризуешь самое свойство вещей и чужих действий как объектов
гражданского права
*(306) Хотя понятие о юридическом интерес твердое, но предметы, к
которым применяется это понятие, изменяются
*(307) Ст. 416-419
*(308) К нашему разделению имуществ на наличные и долговые близко
подходит деление вещей, встречающееся обыкновенно в западной литературе,
на телесные (res corporales) и бестелесные, или отвлеченные (res uncorporales),
вещи телесные - это физические тела, подлежащие праву собственности лица,
и чужие вещи, подлежащие его праву; вещи бестелесные, или отвлеченные - это
чужие действия, подлежащие праву лица. Но иногда вещами бестелесными
называются также права. Это уже неверно. Если под вещами отвлеченными
понимать права, то приходится понимать или права на вещи, или права на
чужие действия; но так как имущество составляет объект права, то, значит, и
право на вещь или право на чужое действие, составляющее отвлеченное
имущество, есть только объект другого права: и получится право на право на
вещь, право на право на чужое действие. В свою очередь и это право на право
на вещь или право на право на чужое действиe также должно признать
отвлеченным имуществом, которое опять есть только объект права: и получится
право на право на вещное право, право на право на обязательственное право. И
таким образом можно продолжать исчисление прав до бесконечности, так что
лицо, у которого одно только имущественное право, окажется субъектом
множества прав. Следовательно, признание права имуществом отвлеченными
приводит к нелепому результату. И потому под бестелесными, или
отвлеченными, вещами, если уж делить вещи на телесные и бестелесные,
должно разуметь именно чужие действия, а не права. Если же выражаются
иногда, что право составляет имущество, то это выражение не обозначает
собственно объекта права, а оно указывает только, что вещь сама по себе не
имеет юридического значения или действие другого лица само по себе
выражает только личность человека, но нет необходимости, чтобы оно было
предметом права.
*(309) Ст. 417, 419
*(310) Другие разделения имуществ, встречающиеся в нашем
законодательстве, относящиея только к имуществам - вещам, но не относятся к
имуществам - чужим действиям, хотя некоторые определения, относящаяся к
известным родам имуществ, относятся также и к чужим действиям. Например,
есть определения, касающиеся движимых имуществ: они относятся и к чужим
действиям, хотя чужие действия и не понимаются под движимыми имуществами
*(311) Некоторые юристы подразделяют еще движимые имущества на
движущиеся сами собою и движущиеся постороннею силою, под влиянием
толчка: к первым относят они животных, ко вторым - все вещи неодушевленные.
Но это разделение имуществ лишено всякого практического значение и в науке
права оказывается праздным, совершенно лишним, недвижимые имущества по
нашему законодательству - земли, дома, заводы и т.д.; движимые - мореходные
и речные суда, книги, карты, инструменты, скот, хлеб сжатый и молотый и т.д.;
*(312) Ст. 383, 384, 401-403
*(313) Ст. 719
*(314) Ст. 433-466
*(315) Ст. 167-159 вотар. пол., ст. 701
*(316) Ст. 387-392
*(317) Ст. 387-392
*(318) Ст. 393
*(319) Ст. 394
*(320) Ст. 394, 395
*(321) Ст. 1324-1325, 1396.
*(322) Ст. 396-499
*(323) Впрочем, это разделение имуществ законодательство собственно
только и относит к имуществам недвижимым, не распространяя его на
движимые. И хотя само оно в другом месте признает имущества движимые
благоприобретенными, но это значит лишь, что те особенности в юридических
определениях, которые вызываются родовым свойством имущества, не
распространяются на имущества движимые, так что, хотя бы эти имущества
находились в тех же совершенно условиях, при которых имущества недвижимые
признаются родовыми, они все-таки обсуживаются, как благоприобретенные.
"Все движимые имущества и денежные капиталы, постановляет
законодательство, почитаются благоприобретенными и о родовом
происхождении их никакой спор не приемлется".
*(324) Ст. 398
*(325) Ibid
*(326) Ст. 967, 1068
*(327) Cт. 1348, 1363
*(328) Ст. 395, 467, 481. См. ст. 68, п. 1, 84 учр. Г. Сов. т. 1 ч. 2 изд. 1906
*(329) Ст. 478 п. 1
*(330) Ст. 470.
*(331) Cт. 469
*(332) Ст. 473
*(333) Cт. 479
*(334) Cт. 485, 488
*(335) Ст. 488
*(336) Ст. 489.
*(337) Ст. 4921, 1069, 1211. При неисправности владельца имение не
продается, а учреждается администрация, уплачивающая долги из доходов с
имения. Ст. 4923
*(338) Ст. 485
*(339) Ст. 1198
*(340) Ст. 1069, 1192-1197.
*(341) Ст. 1199-1209.
*(342) Собр. узак. 1865 г., N 268
*(343) Ст. 1209
*(344) ibid
*(345) Ст. 4931, 493-49320
*(346) Ст. 4931
*(347) Ст. 4934
*(348) Ст. 4932
*(349) Ст. 4936
*(350) Ст. 49310-49311
*(351) Ст. 49325.
*(352) Ст. 49330
*(353) Ст. 49344
*(354) Ст. 49345
*(355) Ст. 49341
*(356) Ст. 49343
*(357) Ст. 49343
*(358) Ст. 49346
*(359) Ст. 1214, 1215
*(360) Ст. 512
*(361) Ст. 507. 1
*(362) Ст. 511
*(363) Ст. 504
*(364) Ст. 509
*(365) По исключению, конечно, и вещи, определяемые по количеству, и
качеству могут иметь индивидуальное значение: например, лицу передаются
зерна хлеба для показа их кому-либо. Но это бывает только по исключению
*(366) Три последних разделения имуществ относятся лишь к
имуществам движимым, потому что все имущества недвижимые, само собою
разумеется, суть имущества, определяемые индивидуально, непотребляемые и
нетленные
*(367) Ст. 405
*(368) Ст. 277, п. 1
*(369) Ст. 429 у.с.торг
*(370) Ст. 1028 у. г. с
*(371) Ст. 406-415
*(372) Под волей мы разумеем волю зрелую, рассудительную, когда
человек может дать отчет в своих действиях
*(373) Ст. 217, 318, 376, 377
*(374) Ст. 1016-1019
*(375) Ст. 106, 134 п. 5 Ул. нак. Относительно опьянения, однако, должно
заметить, что иногда оно является обстоятельством, увеличивающим вину, а с
тем вместе и меру наказания, именно в том случае, когда лицо умышленно
напивается с целью придать себе более смелости в совершении преступления
*(376) Ст. 1686, 1687 Ул. нак
*(377) Таким образом, когда идет речь о принуждении, то не должно иметь
в виду одно грубое, материальное принуждение: бывают такие обстоятельства,
в которых нет никакого материального принуждения, а тем не менее человек,
совершающий действие, сам не свой, так что сомнительно, чтобы действие
могло быть почитаемо совершенным тем человеком, который по-видимому
совершает его
*(378) Ст. 1686 ул. нак
*(379) Ст. 703 потеряла силу со времени введения у. у. с., не знающего
никаких сроков для заявления полиции или судебным властям о совершенном
преступлении (ст. 250, 297, 301 у. у. с.) и никаких заявлений окольным людям
*(380) Ст. 6 у. г. с.
*(381) Ст. 702
*(382) Поэтому, слова "неведение" и "ошибка" мы можем употреблять
безразлично
*(383) Ст. 95 зак. осн
*(384) Ст. 89 нот. пол
*(385) Ст. 220-222
*(386) Ст. 37, 38
*(387) От. 133
*(388) Ст. 626
*(389) Ст. 1688, 1689 у. нак.
*(390) Ст. 1688 ул. нак.
*(391) Ст. 6 у. г. с
*(392) Ст. 701
*(393) Из того, что против отмененных ст. 704-708 сделано указание, что
они заменены ст. 1690-1698 (подделка документов), а не ст. 1688-1689 ул. нак.
(обманное вовлечение в невыгодную сделку), нельзя выводить, что под
подлогом следует разуметь не обман, а подделку документов. Это указание
сделано в порядке кодификационном и обязательного значения не имеет
*(394) Ст. 1416
*(395) Ст. 1529
*(396) В малоразвитом общественном быту, чтобы упрочить
улетучивающееся устное объявление воли, обращаются к другим средствам,
например, употребляют так называемые бирки или выражают волю постановкой
каких-либо знаков, напр., межевых столбов, вырытием ям и т. д
*(397) Ст. 1261
*(398) Не должно смешивать молчания, по которому заключают о воле, с
действием, по которому заключают о существовании воли. Например, отец
назначает приданое дочери, но молчит насчет брака: принимается, что отец
согласен на брак; но все-таки не по молчанию заключают о его согласии, не оно
выражает волю, а действие - назначение приданого
*(399) Подробно рассматривается значение молчания, как акт объявления
воли, в римском праве, которое выставляет именно те принадлежности
молчания, которые выставлены и нами на основании отдельных случаев, где
представляется молчание.
*(400) Ст. 1566 ул. нак
*(401) Извлечение из отдела о доверенности
*(402) Вследствие того, что сделки определяют не один какой-либо род
юридических отношений, а отношение самые разнообразные, наше
положительное законодательство не представляет особого отдела о
юридических сделках, и все учение о них приходится основывать на
определениях законодательства об отдельных видах сделки, в особенности на
определениях о договорах. Это не упрек законодательству: его задача
установить начала для ряда отдельных случаев, и достаточно, если оно
определит отдельно самостоятельные группы юридических отношений, а не
дело положительного законодательства установлять общие понятия, которые
бы приводили к единству отдельные определения о разнородных юридических
сделках. Но наука гражданского права не может обойтись без учения о сделках:
между существенными чертами различных сделок есть много общего, а задача
науки - возводить отдельное явление к единству, ибо тогда только
уразумеваются их существо, сходство и взаимные отношения
*(403) В этом заключается слабая сторона нашего термина: сделка
предполагает участие нескольких лиц, ибо слово сделка есть сокращение
соделка Но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь
под сделкой и дейcтвиe одного лица.
*(404) Мы указываем на это в особенности потому, что право лица дать на
себя обязательство, как ycлoвиe действительности сделки, не подходит под
понятие об отчуждении права, потому что кто дает обязательство, тот не
отчуждает право, а впоследствие обязательства возникает новое право, дотоле
не существовавшее. Например, лицо обязывается продать вещь: тем самым
лицо еще не отчуждает своего права собственности аа вещь, так как отчуждение
права собственности совершается передачею вещи, а лицо предоставляет лишь
другому право на передачу,- право, прежде не существовавшее.
*(405) Ст. 2111.
*(406) Ст. 2111.
*(407) Ст. 73, 84 нот. под.
*(408) Ст. 1050
*(409) Ст. 2111.
*(410) Ст. 1064.
*(411) Ст. 87 нот. поп.
*(412) Ст. 543 у. г. о.
*(413) Ст. 204 у. пошл.
*(414) Ст. 2036.
*(415) Ст. 95 Уст. веже.
*(416) Ст. 46.
*(417) Ст. 824 у. г. с
*(418) Ст. 824 у. г. с.
*(419) Ст. 822 у. г. с
*(420) Modus переводится и другими выражениями возложение
обязанности, предположение, уговор и т. п.; всего выразительнее и ближе
нашему языку слово наказ: одно лило наказывает другому, чтобы оно
совершило известное действие
*(421) Ст. 976: тут cлово условие означает обязательство
*(422) Ст. 1068
*(423) Ст. 246, л. 8 у. г. е.
*(424) Ст. 1017.
*(425) Ibid.
*(426) ст. 460 у. суд. т
*(427) Это свойство сделки технически называется rescissibilitas, а самая
сделка begotulm rescissibile; по-русски можно назвать ее сделкою, подлежащею
опорочению.
*(428) Ст. 1029
*(429) Ст. 1048
*(430) Ст. 480 у. г. с.
*(431) Французское право выражает это правило так: la forme eniporte le
loud
*(432) Ст. 991
*(433) Ст. 1538, 1539
*(434) Или должно обратиться к обычаю и при помощи его объяснить
сделку, и притом, прежде всего должно обратиться к обычаю местному
*(435) 1026, 1027
*(436) Ст. 1545, 1546
*(437) Ст. 2188
*(438) В римском праве они называются facta illicita, недозволенные
факты. Можно употреблять это название и у нас; только слово факт должно
понимать именно в смысле действия, а не случая, как понимается иногда это
слово, потому что случайное обстоятельство не имеет значения юридического
действия
*(439) Отсюда видно также, что понятие о юридическом шире понятия о
законном: юридическое не только то, что законно, а оно равно обнимает собою
как законное, так и незаконное
*(440) Ст. 684.
*(441) Ст. 655, 2105
*(442) Ст. 1779. у. торг., ст. 102 у. ж. д., ст. 683
*(443) Действие, составляющее нарушение права, может влечь за собою
и другие последствия, например уголовное наказание, которое составляет даже
самое важное последствие противозаконного действия, сопряженного с
нарушением уголовного закона; но мы имеем в виду только гражданские
последствия противозаконных действий, а не касаемся уголовных
*(444) Ст. 574
*(445) Ст. 675
*(446) Отыскивая вознаграждение за нарушение своего права, лицо
обыкновенно означает и цену убытка (ст. 64 п. 3, 257 п. 3 у. г. с.); но тем не
менее судебное место само удостоверяется в цене ущерба и сообразно этому
непосредственному удостоверению, определяет меpy вознаграждения, так что
означение цены иска имеет только то значение, что суд не может приговорить
нарушителя к большему вознаграждению (ст. 706 у. г. с.)
*(447) Ст. 97 у. ж. д.
*(448) Ст. 1351, 7061 у. ч. с. Ср. ст. 69523
*(449) Ст. 1543
*(450) Ст. 653, 664, 686
*(451) Ст. 687, 2286
*(452) Как уст. ж. д., так и IV разр. III кн. у. торг. говорит об
ответственности "склада" и "железной дороги"; непосредственными
виновниками, очевидно, являются агенты
*(453) Как уст. ж. д., так и IV разр. III кн. у. торг. говорить об
ответственности "склада" и "жедезной дороги"; непосредственными
виновниками, очевидно, являются агенты
*(454) Ст. 23 у. ж. д
*(455) Ст. 667
*(456) Ст. 1583
*(457) Ст. 1528-1630
*(458) По современным общественным понятиям считается
предосудительным принимать денежную плату в вознаграждение за личную
обиду, а у нас каждый, сколько-нибудь порядочный человек, если преследует
обидчика судебным порядком и хочет наказать его, то или предъявляет
гражданский иск и требует, чтобы штраф был взыскан в пользу какого-либо
общественного заведение или предъявляет иск уголовный; тогда обидчик
подвергается или аресту, или денежному штрафу, поступающему в пользу мест
заключения (ст. 27, 130-138 уст. нак.)
*(459) Ст. 667-669, ст. 18 уст. нак.
*(460) Ст. 641, 1575, ст. 87 пол. подр.
*(461) Иногда, правда, и власть исполнительная определяет границу
свободы человека, но власть исполнительная сама действует всегда на
основании закона, так что через нее все-таки проявляется действие власти
законодательной. Отсюда можно вывести только то, что иные права условны, т.
е. они допущены законодательством, но в то же время законодательство
уполномочивает исполнительную власть по ее усмотрению устранить эти права.
Например, лицу принадлежит право собственности на участок земли:
законодательство не запрещает собственнику выстроить на этом участке какое-
либо здание: следовательно, они имеет на то право; но если власть
исполнительная уполномочена законодателем, по своему усмотрению,
ограничить хозяина поземельного участка и если она найдет, что постройка
здания угрожает какою-либо опасностью, то может запретить постройку, и тогда
лицо уже не имеет права на постройку, следовательно, право его условно
*(462) Ст. 433, 435, 437-451
*(463) Есть, правда, и такие права, отречение от которых можно считать
противным нравственности, а потому и признавать недействительным:
например, отречение от права на вступление в брак, отречение от права на
неприкосновенность личности и т. п. Но это не относится к имущественным
правам: отречение от них всегда свободно. Да и о тех правах, от которых нельзя
отрекаться; все-таки должно сказать, что они не обращаются в обязательства, и
субъект такого права имеет полную возможность никогда не воспользоваться
им. Например, отречение от права на вступление в брак недействительно, но
лицо может во всю жизнь не вступить в брак; этим лицо осуществляет только
свое право на вступление в брак - право, в котором содержится и возможность
невступления в брак
*(464) Ст. 1 прил. к ст. 694
*(465) Ст. 690.
*(466) Прежде, при неясности понятия о существе государственной
власти, с правом государства на подданных связывали, правда, имущественный
характер, например, государи обменивали земли, продавали часть территории
со всеми гражданами, на ней жившими. Но такого рода сделки объясняются
именно тогдашнею неясностью понятия о существе государственной власти, а в
наше время уже никто не представляет себе право государства на подданных
правом имущественным
*(467) Слово привилегия (privilegium) происходить от латинского слова lex
(закон) и privafrns (частный): lex privata значит частный закон; отсюда
образовалось privilegium - право, основывающееся на частном законе, льгота
*(468) Любопытно наблюдать эту борьбу между правом вещным и правом
обязательственным: пока общество не свыклось еще с правом на чужое
действие, замена этим правом права вещного, в особенности права
собственности, кажется предосудительною, тогда как в развитом юридическом
быту она нисколько не считается предосудительною. Например, в маленьких
городах считается предосудительным не иметь своего дома, своей лошади,
тогда как в больших городах большинство народонаселения нанимают квартиры
и экипажи, и никто не считает этого предосудительным
*(469) Иногда даже сознательно умалчивается об общем законе, ибо
установление привилегии нередко представляется общественному сознанию
чем-то ненавистным, умалчиванием же надеются избежать враждебного
настроения народного духа. Юридический закон по существу своему аналогичен
законам природы, но они не допускают исключений, все явления природы
следуют одним законам
*(470) Ст. 19843 уст. пром.
*(471) Несправедливо определяют иногда различие между личною и
реальною привилегиями таким образом: личная привилегия принадлежит лицу,
реальная - вещи; несправедливо потому, что когда установляется и реальная
привилегия, то имеется в виду предоставить привилегию все-таки не самой
вещи, одаряя ее правом, а лицу, собственнику или субъекту какого-либо другого
вещного права. Например, типографии предоставляется исключительное право
печатать театральные афиши; это не значит, что типография становится
юридическим лицом; нет, привилегия предоставляется хозяину или арендатору
*(472) Ст. 747 пол. кв. нал.
*(473) Ст. 19825 уст. пром.
*(474) Ст. 1985 уст. пром.
*(475) Ст. 136 у. г. с.
*(476) Понятно, что есть различие между осуществлением права и его
принадлежностью, хотя, впрочем, наше законодательство не различает ясно
передачу пользования привилегиею от передачи самой привилегии
*(477) Ст. 19825 тт. 2 уст. пром
*(478) Ст. 19825 уст. пром.
*(479) Ст. 19818 уст. пром.
*(480) Ст. 198. уст. пром.
*(481) Ст. 778, 985
*(482) Ст. 1396
*(483) От. 1258, 1259
*(484) Ст. 220
*(485) В отчуждаемости заключается, между прочим, одна из
характеристических черт, отличающих гражданские права от государственных:
эти последние не подлежать отчуждению, как права строго личные: например,
права состояния, гражданские же права только по исключению неотчуждаемы
*(486) Ст. 613-616, 535, 636
*(487) Иногда отводят ему место в системе договоров; но не всегда,
дарение представляется договором: по договору приобретается право на чужое
действие, по дарению асе не всегда приобретается право на чужое действие, а
иногда и другое право. Например, лицо обязывается подарить другому
известную вещь: тут, действительно, представляется договор, по которому
другое лицо приобретает право на действие и притом приобретает его
безмездно. Но, например, лицо, не будучи предварительно обязано подарить
вещь, прямо передает ее безмездно другому лицу: здесь лицо не приобретает
права на чужое действие, а приобретение право собственности на вещь. Должно
сказать, впрочем, что значение дарения в науке более отрицательное, нежели
положительное: говоря вообще, безмездное отчуждение прав не принадлежит к
обыкновенным явлениям действительности; но есть случаи, где оно
ограничивается или даже совершенно устраняется законом и вот для этих-то
случаев важно определить, что, именно, устраняется законом, какие отношения
считаются не неуместными,- важно тем болею, что иногда дарение
прикрывается другою сделкою, а иногда, наоборот, оно прикрывает другую
сделку. Например, законодательство запрещает дарение родового имущества
или при известных условиях дарение разрушается: в отдельном случай может
быть довольно затруднительно определить, представляется ли дарение или
другая сделка. (Ст. 967, ст. 46О т. с.)
*(488) Впрочем, это условие разумеется само собою уже из того, что
дарение есть отчуждение права, так как отчуждение, по существу своему,
предполагает переход права от живого к живому. (Ст. 991)
*(489) Ст. 934
*(490) Ст. 973
*(491) Ст. 934, 967. 1004
*(492) Ст. 290, 291
*(493) Ст. 994, 1001
*(494) Ст. 997, 1003, 1004
*(495) т. 290, 291
*(496) Ст. 934
*(497) Ст. 934
*(498) Ст. 985
*(499) Ст. 978
*(500) Cт. 967
*(501) Ст. 939, 975
*(502) Ст. 976.
*(503) 934, 940, 941. Но когда пожалование основывается на законе, то
оно совершается теми властями, которым предоставлено привести закон в
исполнение. Например, законодательство определяет раздавать земли
переселенцам: акт об отводе земли тому иди другому лицу исходить от той
власти, которой предоставлено привести закон в исполнение
*(504) Ст. 979-986
*(505) Ст. 987, 992
*(506) Ст. 933, ст. 182 у. пошл
*(507) Ст. 974, 975, 977