Мейер Д.И. Русское гражданское право

Подождите немного. Документ загружается.

представительство или не назначать его: договор этот может быть возмездным

и безмездным. Вознаграждение определяется различно: или известною

денежною суммою, выдаваемою единовременно, или какими-либо

периодическими выдачами, или, наконец, процентами стоимости того дела, к

которому относится представительство. Но, конечно, вознаграждение

поверенному может быть и не денежное, а состоять в предоставлении каких-

либо других имущественных выгод. Точно так же, от усмотрния контрагентов

зависит определить срок доверенности или заключить договор бессрочно. Но

относительно срока и законодательство дает некоторые определения, с

которыми контрагенты должны, конечно, сообразоваться. Так, по определенно

законодательства, доверенность на получение жалованья, следующего

доверителю, или пенсия дается на один год, не более *(1373); доверенность на

представление имущества в залог по договору подряда или поставки с казною

прекращается не прежде, как вместе с прекращением договора, разве залог

будет заменен другим залогом *(1374).

Совершается договор доверенности, нормально, письменно *(1375). И

самая обыкновенная форма его - форма письма от лица доверителя

поверенному, отчего и акт называется верительным письмом. Верительное

письмо свидетельствуется нотариусом. Будучи актом полномочия, верительное

письмо естественно содержит изложение поручения, возлагаемого на

поверенного, причем вдаются иногда в чрезвычайные подробности, хотя можно

бы обходиться и без этого, как скоро подробности могут разуметься сами собою.

Напр., дается доверенность на ходатайство по судебному делу: нет надобности

исчислять все действия, каие уполномочивается совершить поверенный;

ходатайство само собою обозначает эти действия (только относительно

некоторых действий закон требует, чтобы в доверенности было обозначено,

предоставляется ли ему право их совершать: напр., уполномочивается ли

поверенный на заключение мировой сделки и др. *(1376); если в доверенности

на это нет указания, то поверенный таковых действий совершать не может). Но

нашим доверенностям свойственно многословие, общий недостаток наших

деловых бумаг. По закону требуется еще, чтобы верющее письмо содержало

указание на то, что доверитель не будет спорить против совершенного

повренным на основании его доверенности: без этого указания верющее письмо

не принимается к засвидетельствованию *(1377). Поэтому-то наши верющие

письма обыкновенно замыкаются формулою: "А что вы по сей моей

доверенности законно учините (или: а что по сей доверенности будет

совершено), в том спорить и прекословить не буду". Это вытекает, конечно, из

существа доверенности и уже разумеется само собою; но, вероятно, опыт

привел законодательство к такому определению; вероятно, нередко доверители,

находя, что поверенные не соблюли надлежащим образом их интересов,

опорочивали их действия, как не свои собственные, а совершенные другими

лицами, и вот законодательство требует от доверителя оговорки, что он не

будет спорить против действия, какое совершит поверенный на основании

доверенности. Однако же, не во всех случаях договор доверенности

совершается в форме верющего письма: есть и такие случаи, в которых договор

этот обходится без верющего письма, а обозначается другим каким-либо актом

или другими указаниями доверителя. Так, доверенность на получение с почты

посылки (будут ли то деньги или иное что) не требует особого верющего письма

от адресата к поверенному, а совершается посредством надписи адресата на

самом почтовом объявлении, что он доверяет получить присланное такому-то

лицу, с удостоверением полиции в его подписи и самоличности получателя

(последнее требуется только, когда подпись руки адресата почтамту

неизвестна). Точно так же, доверенность на подачу искового прошения суду не

требует верющего письма от просителя к подателю просьбы, а достаточно, если

доверитель в конце самого прошения прибавит, что он доверяет подать его

такому-то лицу *(1378). Формула употребляется обыкновенно такая: "Прошение

cиe доверяю подать такому-то", причем иногда приводится и причина, почему

доверитель сам не подает прошения, напр., болезнь и т. п.; но это указание

излишне. В иных случаях верющее письмо заменяется актом доверителя,

обращенным к тому стороннему лицу, с которым поверенному придется войти в

сношения. Напр., очень часто лица, состоящие на государственной службе,

доверяя другому лицу получить следующее им жалованье, вместо того, чтобы

снабдить это лицо верющим письмом, обращаются к тому самому месту, откуда

следует получить жалованье, с просьбою о выдаче его, вместо них, такому-то

лицу. Наконец, в иных случаях обходятся даже без всякого удостоверения со

стороны доверителя, а довольствуются удостоверением самого поверенного,

что на совершаемое им действие он уполномочен доверителем. Так бывает

именно при рукоприкладстве за неграмотного или за лицо, которое само не в

состоянии подписаться по болезни или иной причине подпись в этом случай

обыкновенно делается так: по безграмотности (или по болезни) такого-то и по

личной его просьбе (или по личной его доверенности), вместо него, такой-то

руку приложил *(1379). Подпись составляет весьма важный акт, а между тем

доверенность на рукоприкладство независима от удостоверения доверителя,

так что впоследствии он, пожалуй, может отозваться, что не доверял

подписаться за него, или, наоборот, стороннее лицо может подписать акт будто

бы по доверенности лица, от которого акт значится исходящим, тогда как лицо

это вовсе не уполномочивало его на подпись вместо себя и даже ничего не

знает об акте. Но объясняется словесная доверенность на рукоприкладство тем,

что чрезвычайно трудно иметь удостоверение со стороны лица неграмотного

или лица, которое, по болезни, напр., не в состояли писать, потому что в наше

время удостоверение сводится к письменности, так что только и остается

допустить, чтобы поверенный сам удостоверит, что подписывается по

доверенности; но, конечно, благоразумно будет со стороны поверенного, если

он не иначе подпишет акт за доверителя, как в присутствии свидетелей *(1380)

Быть может, в прежнее время, при малом распространении грамотности,

подпись заменялась приложением к акту руки, опущенной предварительно в

краску или чернила: большею частью существует некоторая разница между

формами руки различных лиц, так что впоследствии можно удостовериться, то

ли, действительно, лицо приложило руку, которое должно было приложить.

Самое название подписи рукоприкладством указывает на такой способ; а

отсюда и подача руки. Выражение полномочия на подпись.".

Форма совершения договора доверенности, однако же, та, что от

доверителя поверенному выдается верющее письмо. Но верющее письмо есть,

собственно, только акт, легитимирующий поверенного, а не составляет корпуса

договора, и этим разнится оно от других договорных актов: верющее письмо

есть уже последствие договора, заключенного между доверителем и

поверенным; самый же договор доверенности заключается иногда безмолвно:

напр., поверенный принимает от доверителя верющее письмо и тем выражает

согласие на заключение договора доверенности, или, как это особенно часто

бывает, договор доверенности заключается словесно и существование его

проявляется в верющем письме, которое дается доверителем поверенному.

Между тем нередко у нас, за отсутствием особого акта договора доверенности,

именно верющее письмо, этот акт, легитимирующий поверенного,

свидетельствующий только о его полномочии стороннему лицу, частному или

присутственному месту, считается за акт самого договора. Но что действительно

верющее письмо не составляет корпуса договора доверенности и не есть даже

непосредственное свидетельство о существовании договора, подобное, напр.,

заемному, - это видно: 1) из формы акта как письма, из односторонней его

редакции: "Прошу вас, - пишет доверитель, - сделать то-то" - и только; но ничего

не говорится об обязательствах, которые он принимает на себя в отношении к

поверенному, ни слова и об обязательствах, какие возлагаются на противную;

сторону. 2) Встречаются случаи, что договор доверенности заключается

письменно и свидетельствуется у нотариуса, а потом уже выдается от

доверителя поверенному верющее письмо.

Так, напр., бывает, когда заключается договор доверенности на

ходатайство по судебному делу: договор в этом случае обыкновенно бывает

возмездный, так что нельзя довольствоваться словесным заключением

договора или одним верющим письмом; и вот составляется особый акт, которым

определяются взаимные права и обязательства контрагентов, и этот-то акт есть

акт самого договора доверенности. 3) Верющее письмо лигитимирует не только

поверенного по договору, но и поверенного, действующего по приказанию.

Напр., отец дает верющее письмо сыну, которому приказывает совершить за

себя какое-либо действие. Но если бы верющее письмо было корпусом

договора доверенности, то каким же образом было бы оно возможно при

отношениях власти. Итак, верющее письмо только легитимирует поверенного

пред сторонними лицами, но не составляет корпуса договора доверенности.

Если это наше воззрение на верющее письмо основательно, то содержание

письма только и должно составлять пространство полномочия,

предоставляемого поверенному, с тем чтобы присутственное место или лицо, с

которым поверенному придется иметь сношения, видело, что лицо, выдающее

себя за поверенного такого-то лица, есть, действительно, его представитель,

все. же прочие юридические отношения, установляемые договором

доверенности, должны вытекать из договора, заключенного словесно или

письменно, по усмотрению контрагентов, и нет надобности определять эти

отношения в самом верющем письме, даже как-то странно встречать в нем

иногда, напр., условие о вознаграждении поверенного и т. п. В то же время из

этого значения верющего письма не следует, что для него необходима форма

письма; ему можно дать и такое изложение: "Я такой-то, доверяю такому-то

совершить за меня такое-то действие, и, что будет им на основании этого

совершено, в том спорить и прекословить не буду". Последнюю фразу также

можно бы изменить к лучшему, т. е. резче выразить ее юридический характер;

только это несколько опасно: так как в своде гражд. законов сказано, что

доверитель изъясняет в верющем письме, что он о всем том, что поверенный

совершить по его доверенности, спорить и прекословить не будет, то многие

думают, что именно эти слова должны быть помещены, и, пожалуй, легко может

случиться, что если слова эти будут заменены другими, то верющее письмо не

будет принято к засвидетельствованию.

Юридические отношения, порождаемые договором доверенности,

определяются условиями договора, письменно или словесно заключенного, и

слагаются из прав доверителя и прав поверенного с одной стороны, а с другой,

конечно, из обязательств, соответствующих этим правам. Так, доверитель

вправе требовать, чтобы поверенный совершил те действие, которые на него

возложены и на совершение которых он изъявил согласие, и, разумеется, чтобы

совершил их добросовестно, не ввел бы доверителя в какие-либо убытки,

соблюл бы его интерес *(1381). Поверенный обязан или лично совершить

действия, возложенные на него доверителем, или может поручить их

совершение другому лицу, смотря по тому, предоставлено ли ему от доверителя

или не предоставлено право передачи представительства другому лицу. Но

если в договоре доверенности не упоминается о праве передачи

представительства, то оно не подразумевается, потому что представительство

предполагает известную меру доверия доверителя к поверенному *(1382).

Передача же доверенности может быть предоставлена поверенному или в том

смысле, что поверенный может передать доверенность другому лицу на все те

действич, на которые он уполномочен, и выйти из юридического отношения, так

что договор доверенности для него прекратится, или в том смысле, что

поверенному предоставляется уполномочить другое лицо на совершение того

или другого отдельного действия, но все-таки сам он остается поверенным

своего доверителя. С другой стороны, все те действия, которые совершены

поверенным на основании доверенности, считаются как бы действиями самого

доверителя и, притом, имеют силу не только во время действие договора

доверенности, но и по прекращении его *(1383). Итак, положим, поверенный

заключает заем, по которому доверитель его является должником: как скоро

заключение займа предоставлено поверенному, доверитель отвечает по

заемному письму, выданному от его имени поверенным, - отвечает, хотя бы еще

задолго до срока займа уже прекратился договор доверенности. Быть может,

действия поверенного окажутся невыгодными для доверителя, причинят ему

убытки; но если они не выходят за пределы полномочия, предоставленного

поверенному, то по отношению к сторонним лицам доверитель подлежит

безусловной ответственности и по таким действиям, и лишь от своего

поверенного может требовать вознаграждения за убытки, да и то только в том

случае, когда будет доказано, что поверенный поступил недобросовестно,

нарушил интересы доверителя умышленно, а не по недостатку

предусмотрительности. Например, доверитель уполномочивает поверенного на

продажу хлеба, по его усмотрению, и поверенный, действительно, продает хлеб,

но за довольно умеренную цену, так что расчеты доверителя разрушаются: тем

не менее купля-продажа, совершенная поверенным от имени доверителя,

вполне действительна; доверитель, как продавец, обязан доставить хлеб

покупщику за условленную цену и вправе требовать от поверенного

вознаграждения за убытки только тогда, когда докажет, что он поступил

недобросовестно: напр., докажет, что цена на хлеб во время заключения

договора стояла выше, нежели за какую продан хлеб поверенным. И только за

противозаконные действия поверенного доверитель не подвергается

ответственности, хотя бы в формуле верющего письма и не было сказано: "А что

по сей моей доверенности законно учинено будет...", или даже хотя бы верющее

письмо выражало поручение на совершение противозаконного действия *(1384).

Но это не составляет исключения из того правила, что все действия

поверенного, не выходящие из круга данного ему полномочия, признаются как

бы действиями самого доверителя, не составляет потому, что если поручение

незаконно, то оно недействительно, а следовательно, и действия поверенного

не могут иметь силы по отношению к доверителю. Конечно, доверитель может

подвергнуться ответственности и за незаконное поручение, но за поручение

только, за собственное действие, а не за действие поверенного, исполнившего

поручение. Если же поручение доверителя само по себе законно, то опять нет

основания привлекать его к ответственности по незаконным действиям

поверенного, потому что эти действия его уже выходят за пределы

доверенности. Поверенный вправе требовать от доверителя условленного

вознаграждения, но только условленного, т. е. только когда оно назначено по

договору и только сообразно определению договора, так что, если по договору

не назначено вознаграждения за исполнение поручения, поверенный не вправе

и требовать его от доверителя. Равным образом если в договоре постановлено,

что доверитель вознаграждает поверенного только по исполнении поручения, то

до окончания его поверенный не вправе требовать себе вознаграждения. Или,

если вознаграждение обещано под условием, и условие не наступило, напр.,

под условием выигрыша процесса, а процесс решен в пользу противника

доверителя, то и тогда поверенный не имеет права на вознаграждение. В одном

только случае должно допустить право поверенного на вознаграждение

независимо от предварительного соглашения, - когда поручение дается лицу,

занимающемуся исполнением поручения этого рода как промыслом. Напр., кто-

либо обращается к адвокату и поручает ему ходатайство по своему делу;

доверитель не знаком с адвокатом, следовательно, не может рассчитывать на

дарственную, дружескую услугу с его стороны; тут доверитель должен

произвести поверенному вознаграждение за труд по такое, подобно тому, как

врачу платится за пользование больного, хотя бы и помину не было о

вознаграждении *(1385); это свойственно трудам не чисто материальным, что,

хотя и неосновательно, избегают всяких переговоров относительно

вознаграждения. Однако издержки, сопряженные с исполнением поручения, во

всяком случай падают на доверителя, хотя бы и ничего о том не было

постановлено в договоре, ибо само собою разумеется, что кто дает поручение,

тот с тем вместе изъявляет согласие и на покрытие всех издержек, сопряженных

с его исполнением.

Прекращается договор доверенности большею частью по воле того или

другого контрагента: хочет доверитель - он уничтожает доверенность; хочет

поверенный - он отказывается от доверенности, от дальнейшего исполнения

поручения; каждая сторона, по своему усмотрению может прекратить договор во

всякое время. Но, разумеется, воля контрагента должна явственно

обнаружиться. Со стороны поверенного она обнаруживается формальным

объявлением доверителю об отказе от дальнейшего представительства, причем

поверенный возвращает доверителю и верющее письмо или не возвращает его,

а довольствуется одним уведомлением доверителя о своем отступлении от

договора. (Но, понятно, внезапный отказ поверенного от исполнения

обязательства, повлекший за собой убыток для доверителя, дает последнему

право требовать вознаграждения. Со стороны доверителя воля на прекращение

договора обнаруживается формальным уничтожением доверенности, т. е.

объявлением об уничтожении доверенности тому судебному месту, по

отношению к которому поверенный совершает действие по полномочш

доверителя; или, когда доверенность уполномочивает поверенного на

совершение различных действий перед различными лицами и учреждениями

(объявление об уничтожена доверенности подается мировому судье; в этом

случае мировой судья сообщает об уничтожена доверенности тому лицу и

учреждению, которым последняя засвидетельствована и публикает в

ведомостях; если место пребывания поверенного известно, то доверитель

может просить об отобрании у поверенного доверенности; тогда никаких

сообщений и публикаций не требуется и определение мирового судьи

приводится в исполнение в порядке исполнения судебных решений *(1386).

Конечно, действия, совершенные поверенным до получения известия о

прекращении доверенности, сохраняют полную свою силу *(1387). Но,

разумеется, бывают такого рода случаи, где принятие доверенности исключает

уже произвольный отказ от договора со стороны поверенного, так что, как скоро

доверенность принята, доверитель имеет право на совершение действия со

стороны поверенного: в таких случаях отказ со стороны поверенного составляет,

конечно, нарушение права доверителя и влечет за собою для поверенного

обязательство вознаградить доверителя за убытки, хотя договор доверенности

отказом поверенного все-таки прекращается. Равным образом если выдаче

доверенности предшествовало соглашение контрагентов не уничтожать

доверенность до исполнения поручения, то, как скоро такое соглашение

обеспечено неустойкою, преждевременное уничтожение доверенности со

стороны доверителя составляет нарушение права поверенного и влечет за

собою обязательство заплатить ему неустойку, хотя уничтожение доверенности

вполне действительно. Далее, договор доверенности прекращается смертью

контрагента, как поверенного, так и доверителя *(1388). И это совершенно

естественно, потому что представительство состоит в тесной связи с личностью

как представителя, так и представляемого лица, и, следовательно, как скоро

исчезает личность, с которою связано представительство, то и оно должно

прекратиться. Но смерть доверителя не оказывает непосредственного влияния

на прекращение договора: действия, совершенные поверенным хотя уже и по

смерти доверителя, но прежде чем поверенный узнал о его смерти, все-таки

действительны, так что, следовательно, не смерть доверителя непосредственно

прекращает договор, а сведения поверенного о его смерти. Это объясняется

тем, что нельзя же требовать от поверенного, чтобы он, не зная еще о смерти

доверителя, прекратил исполнение возложенного на него поручения: и вот, по

необходимости, юридическая жизнь доверителя продолжается до момента

ведома о его смерти поверенным. Тем не менее, однако же, нет препятствия

выдать доверенность с тем, чтобы поверенный, по смерти доверителя, был

представителем его наследника: только, разумеется, не всегда это условие

доверенности окажет свое действие, ибо нельзя сказать, что наследник всегда

обязан признать поверенным то лицо, которое указано наследодателем. Но,

напр., наследник при жизни наследодателя изъявляет согласие на признаниe

такого-то лица по смерти доверителя своим поверенным, или напр., лицу дается

общая доверенность от наследодателя и наследника: тогда смертью

доверителя доверенность не прекращается. Обыкновенно, однако же,

доверенность прекращается смертью доверителя; а если наследник его желает

иметь поверенным то же лицо, то верющее письмо возобновляется. Равным

образом, и другие способы прекращения договоров применяются к

доверенности.

14. Прекращение обязательства

Прекращение обязательства

§ 47. Нам остается сказать о прекращении обязательства. Способы его

прекращения распадаются на две группы: первую составляют способы,

направленные к прекращению обязательства, так что они представляются

действиями, именно предпринятыми с тем, чтобы прекратить известное

обязательство; вторую группу составляют такие способы, которые прекращают

обязательство, хотя действия или факты, составляющие эти способы, не

направляются к прекращению обязательства, но прекращают его по своему

существу. К способам первой группы принадлежать: 1) удовлетворение по

обязательству: оно представляется актом, которого цель непосредственно

заключается в прекращении обязательства. Но мы уже прежде подробно

говорили об этом способе прекращения обязательства, равно как и о тех

условиях, при которых удовлетворение прекращает обязательство, так что в

настоящее время нам нет надобности о нем распространяться. 2) Обновление

обязательства (novatio). В сущности оно состоит в замене одного обязательства

другим, установляемым на место прежнего. Такая замена выражается или

явственно, или безмолвно, именно заключением нового обязательства. Но

бывают и такие случаи, что обновление обязательства происходит даже без

непосредственного объявление на то воли его участников. Такие случаи

представляются, когда по обязательствам возникают споры между участниками,

и доходит дело до судебного разбирательства: определение суда,

разрешающее спор, установляет для одной стороны право, для другой

обязательство, уже независимо от обязательства, по поводу которого возник

спор и судебное исследование, так что решение суда, составляющее само по

себе источник обязательства, становится на место обязательства прежнего. По

соображению таких случаях, в римском праве обновление разделяется на

добровольное (novatio voluntaria) и необходимое (novatio necessaria).

Обновление обязательства добровольное происходить или между теми же

лицами, которые были участниками в первом обязательстве, или и между

другими лицами, так что иногда в обязательстве, заменяющем прежнее, на той

или другой стороне, или даже на обеих является новое лицо. В первом случае

обновление называется простым, во втором - сложным или

квалифицированным, которое опять, смотря по тому, представляется ли новый

участнике на стороне должника или верителя, называется экспромиссею

(expromissio) или делегацию (delegatio). Для обновление обязательства

требуется *(1389).

а) два обязательства, обновляемое и обновляющее, установлением

которого прекращается первое обязательство. Интересен в особенности случай,

когда одно из подлежащих обязательств представляется условным. Положим,

заключено условное обязательство и впоследствии обновлено другим,

безусловным: если наступит условие, то второе обязательство рассматривается

как действительное, и, следовательно, обновление не встречает никакого

препятствия: если же условие не наступит, то обязательство не существует -

значит, нет обязательства, которое бы подлежало обновлению, а потому и

обязательство обновляющее не действительно. Но, положим, заключено

обязательство безусловно и впоследствии заменено другим, условным: если

наступит условие, то, разумеется, представляется обновление; но если yсловиe

не наступит, то второго обязательства не существует - значит, нет

обязательства, которое бы заменило первое, и поэтому первое обязательство

сохраняет свою силу. в) Требуется, чтобы второе обязательство было

заключено с мыслью устранить первое, требуется намерение обновления. Во

многих конкретных случаях самое заключение нового обязательства не иначе

может быть разъяснено, как намерением контрагентов устранить с помощью

этого нового обязательства прежнее, существовавшее между ними

обязательство. Но встречаются и такие случаи, в которых это намерение ясно

не выражается при заключении второго обязательства: тогда должно допустить,

что оба обязательства сохраняют силу, разве должник докажет, что первое

обязательство устранено вторым. Действие обновления заключается в том, что

обязательство обновляющее совершенно устраняет обязательство

обновляемое, со всеми его последствиями, так что (и это в особенности важно

заметить) и обеспечение, существующее для обновляемого обязательства, в

случае новации прекращается. Например, существует заем, обеспеченный

залогом, но впоследствии этот заем устраняется другим долговым

обязательством, в вид новации: разумеется, что с прекращением займа

прекращается и залог, и новое обязательство является уже без обеспечения.

Если же участники обязательства имеют в виду перенести обеспечение и на

новое обязательство, то должно быть составлено о том особое соглашение, и

если установление обеспечения сопрягается с какими-либо формальностями,

как, например, установление залога по недвижимому имуществу, то необходимо

новое совершение этих формальностей в практике часто встречается этот

способ прекращения обязательств, в особенности в виде переписки документа,

как говорится: она обыкновенно имеет целью установить новый срок по

обязательству, предоставить должнику отсрочку, но в сущности такое

представление отсрочки составляет не что иное, как замену одного

обязательства другим, так, что прежнее обязательство прекращается со всеми

своими последствиями, а на место его становится новое обязательство. 3)

Истечение срока или наступление резолютивного условия; понятно, что если

обязательство заключено на срок или время продолжения его поставлено в

зависимость от какого-либо условия, то как скоро срок истекает или наступает

условие, обязательство прекращается. 4) Давность *(1390): как скоро иск,

прикрывающий право по обязательству, прекращается по давности,

прекращается и право, вытекающее из обязательства, т. е. прекращается само

обязательство. 5) Отступление верителя от требования удовлетворения по

обязательству, лишь бы это отступление не нанесло ущерба третьему лицу

*(1391), Веритель в этом случае действует односторонне или по соглашению с

должником. Одностороннее отступление верителя, отречение имеет значение

дара (веритель прощает долг), и действие обсуживается как дарение, так что

насколько вообще существенно для действительности дарения принятие дара,

настолько же и для прощения долга существенно согласие должника; или на

сколько вообще дарение может быть признано недействительным, настолько же

может быть признано недействительным и прощение долга. Отступление

верителя от обязательства по соглашению с должником имеет значение

договора. Но это соглашение возможно в двояком виде: или а) заключается

договор, по которому веритель обязывается не требовать удовлетворения по

существующему обязательству, - это pactum de non petendo римского права:

обязательство само по себе, следовательно, существует, только действие его

парализуется договором, по которому веритель лишается возможности

отыскивать удовлетворения по обязательству. Или в) заключается договор,

непосредственно представляемый к прекращение обязательства - это mutuus

dissensus римского права: цель договора, именно, прекращение прежнего

обязательства. В практическом отношении между этими двумя договорами

разница значительная: тогда как договор о прекращены обязательства уже не

оставляет от него никакого следа, разрушает его совершенно, - после договора,

по которому веритель обязывается только не требовать удовлетворения по

обязательству, след обязательства остается, и самый договор может быть

заключен относительно только того, например, что веритель лично обязывается

не требовать удовлетворения по обязательству, - тогда договор не обязателен

для наследника верителя, или, например, что веритель обязывается только не

требовать удовлетворения от должника, но не от его наследника.

Вторую группу составляют: 1) зачет или компенсация, т. е. прекращение

или погашение одного обязательства по действию другого, которое также

прекращается. Например, А должен В, а В в свою очередь, должен А, и

вследствие того прекращаются оба обязательства: как обязательство А, так и

обязательство В. Но такой способ прекращения обязательств может иметь

место только при следующих условиях: а) когда оба обязательства

действительны; b) когда одно обязательство покрывает другое; с) когда оба они

однородны; d) когда оба подлежат удовлетворению; наконец, е) когда оба

существуют между одними и теми же участниками. Что касается до первого

условия, то оно разумеется уже само собою, ибо обязательство

недействительное не есть обязательство; следовательно, оно не может служить

и для зачета. Обязательства компенсируемые должны покрывать друг друга, т.

е. одно обязательство должно равняться другому; если же нет такого равенства,

то одно обязательство, по крайней мере, отчасти сохраняет свою силу,

переживает другое, а полного зачета нет. Обязательства должны быть

однородны: это значить, что предмет их должен быть один и тот же. Так, если

одно обязательство состоит в доставлении имущества, а другое в оказании

услуги, но они не могут быть компенсируемы. Оба обязательства должны

подлежать удовлетворению: обязательство, которому не наступило еще время

удовлетворения, не может быть принято в соображение для зачета, и расчет

предварительного, досрочного удовлетворения в этом случае, без согласия

противной стороны, не допускается. Например, А должен В 1,000 руб., а В

должен А 1,000 руб.; но В следует произвести удовлетворение через год, тогда

как А должен произвести его в настоящее время: в таком случае, если В требует

удовлетворения, А не может отозваться, что В должен ему: А не вправе также

требовать, чтоб долг в уменьшенном размере теперь же был ему заплачен со

стороны В, а он должен произвести полное удовлетворение. На этом же

основании обязательство спорное не может идти в зачет с обязательством

бесспорным: обязательство бесспорное подлежит удовлетворению немедленно,

тогда как обязательство спорное подлежит удовлетворению только до решения

спора. Наконец, оба обязательства должны существовать между одними и теми

же участниками: без этого действие одного обязательства совершенно

независимо от действия другого, и оба обязательства существуют отдельно, не

прекращая друг друга. Все эти условия зачета имеют, однако же, значение лишь

в том случае, когда зачет происходит порядком судопроизводственным, т. е.

когда по определению суда одно обязательство вполне или отчасти

прекращается по действию другого. Например, веритель предъявляет против

должника иск, требуя от него удовлетворяя по обязательству; должник-ответчик

возражает, что он не обязан производить удовлетворения, так как должен

столько же получить с истца, или что он обязан произвести удовлетворение не

сполна, а только отчасти, только в излишке претензии истца против претензии

его, ответчика; доказательства обеих сторон представлены: тогда суд

постановляет, что, действительно, ответчик не обязан удовлетворять истца или,

по крайней мере, не обязан удовлетворять его сполна, что, следовательно, в

целости или отчасти иск неоснователен. Отсюда видно также, что зачет не

составляет необходимого способа прекращения обязательства: зачет

составляет право должника, и от него зависит воспользоваться им или не

воспользоваться. И если должник произвел удовлетворение по обязательству,

то он вправе затем самостоятельно требовать от противника удовлетворения по

другому обязательству. с другой стороны, если должник произвел

удовлетворение по обязательству, хотя сам является верителем по другому

обязательству, допускающему зачет, он не вправе требовать отданного