Мейер Д.И. Русское гражданское право

Подождите немного. Документ загружается.

барыш. Тем не менее, однако же, более употребителен способ страхование,

организованный по началу промышленному. И мы будем рассматривать договор

страхования преимущественно в том виде, как он заключается применительно к

этому второму способу обеспечения имущества от несчастных случаев.

Говоря вообще, страхование представляется у нас добровольным

договором между несколькими лицами по началу взаимности или договором

одного отдельного лица с другим, занимающимся страхованием как промыслом,

или же страхование не сводится к договору, а основывается непосредственно

на законе. Кроме того, есть случаи, в которых страхование поставляется

условием осуществления какого-либо права, условием заключения другого

какого-либо договора. Напр., при предоставлении строения в залог по займу,

поставке или подряду, заключаемому с казною, требуется, чтобы оно было

застраховано *(1365). Характеристические черты договора страхования

следующие: 1) договор заключается предварительно, пока еще не наступило

несчастие, или, по крайней мере, пока еще контрагенты не знают о нем или не

знают о невозможности наступления несчастья. Поэтому если, напр.,

страхователь заключает договор страхования относительно груза, зная уже о

его погибели, то договор недействителен. Или, напр., если страховщик

принимает на страх этот груз, зная, что он уже блогополучно прибыл на место

назначения, то договор также недействителен. Понятно, что положение это

вытекает из существа договора, по которому лицо принимает на свой страх

чужое право; но когда это право уже поражено, то может быть речь лишь о

вознаграждении, а не о риске; равным образом, когда уже право вне опасности,

не может быть речи о риске. 2) Страхование возможно только относительно

несчастного случаея. Нет надобности, что оно некоторым образом будет

вызвано самим страхователем, лишь бы при этом не было с его стороны

умысла. Если, напр., страхователь корабля в бурное время отправляет его в

море, и корабль погибает, то хотя отчасти сам страхователь виновен в гибели

корабля, но он все-таки имеет право на вознаграждено. Или, напр., если хозяин

дома застраховывает его и потом этот дом по неосторожности хозяина сгорает,

то он все-таки вправе получить вознаграждение от страховщика. Но и самое

понятие об умысле только относительно: нужно только, чтобы несчастие не

было умышленно причинено самим страхователем, чтобы оно было случаем по

отношению к нему, хотя оно может быть и не таково по отношению к другому

лицу. Напр., дом страхователя сгорает вследствие поджога, произведенного

сторонним лицом: так как страхователь не виновен в поджог, то пожар падает на

него как несчастный случай, и он вправе получить вознаграждение от

страховщика.

Всякого рода несчастные случаи, разрушающие имущественные права,

могут подать повод к договору страхования. Напр., возможно страхование от

потери имущества вследствие воровства, или, напр., страхование от убытков

вследствие несостоятельности должника, от убытков, сопряженных с

заключением долговых обязательств, от ущербов, могущих произойти

вследствие несчастия на железной дороге. Несчастные случаи, относительно

которых страхование наиболее распространено: пожар, падеж скота, буря и

потери при отправлении товаров сухим путем. Довольно распространено также

так называемое страхование жизни. Оно встречается в различных видах: или

заключается договор, по которому одна сторона, в случае смерти другого

контрагента, обязывается выдать известному стороннему лицу какую-либо

сумму денег, за что сторона обязывающаяся, пока живет другая сторона,

получает пepиoдически известную плату. Или страхование жизни встречается в

таком виде, что одно лицо уплачивает другому единовременно известную

денежную сумму с тем, чтобы по смерти его другое лицо периодически

производило стороннему лицу пожизненно известную выдачу. Встречаются и

другие виды этого договора: напр., сам контрагент, по истечении известного

времени, получает от другого лица перюдически известную денежную сумму;

или, напр., контрагент, в случае смерти стороннего лица, получает известную

плату, единовременно или пожизненно, и т. д.; возможны самые разнообразные

условия. Но общая характеристическая черта всех видов этого договора та, что

смерть данного лица составляет условие выдачи какой-либо денежной суммы

стороннему лицу. И вот жизнь этого лица, смертью которого обусловливается

исполнение обязательства, считается застрахованною, а договор, которым

установляется это обязательство, называется договором страхования жизни. Но

это название только аналогическое: оно придается по тому соображению, что

существование одного лица нередко очень важно в материальном отношении

для другого лица, так что смерть первого составляет как бы случайное

несчастие для второго, несчастие, материальные последствия которого

желательно устранить, подобно тому, как желательно устранить последствие от

погибели корабля, от пожара, уничтожившего дом, и т. п. Таково, напр., значение

жизни отца семейства или другого лица, составляющего поддержку семьи.

Собственно же договор страхования жизни не есть договор о страховании,

потому что несчастие, которое имеется в виду при страховании жизни, не

представляет понятия о риске: смерть не составляет какого-либо случайного

несчастия, а, напротив, она явление нормальное; можно, конечно, употребить

известные средства к устранению тех невыгодных материальных последствий,

которые связываются иногда со смертью лица для других лиц, но нельзя

считать смерть какою-либо неожиданностью. Поэтому, договор страхование

жизни сходен с настоящим страхованием только в том, что оба они характера

условного, что экономическая сторона того и другого договора определяется по

соображению вероятности: как для пожаров, скотских падежей,

кораблекрушений и т. п., так и для случаев смерти в известном возрасте

существует известная вероятность, по соображению которой определяется как

премие по договору страхования, так и плата по договору страхования жизни,

тому лицу, которое обязывается, в случае смерти другого контрагента,

произвести известную денежную выдачу лицу стороннему. Но не должно

забывать, что соображение вероятности имеет место и при других договорах:

напр., даже при купле продаже цена установляется по соображению

вероятности, что вещь не может быть продана ни выше, ни ниже той цены, за

которую она продается; только тут вероятность находится в более подчиненном

положени, нежели при договоре страхование имущества или при договоре

страхования жизни.

В договоре страхования участвуют два лица: лицо, отдающее имущество

на страх, страхователь, и лицо принимающее его на страх, страховщик.

Страхователем чаще всего бывает собственник имущества: самый

обыкновенный случай тот, что, напр., хозяин корабля, груза, дома и т. п.

застраховывает его. Но точно так же имущество может быть застраховано и

каждым другим интересантом, напр., залогопринимателем, кредитором

несостоятельного должника, страховщиком и т. д. Не требуется даже согласия

собственника для того, чтобы интересант мог произвести страхование

имущества; оно может быть застраховано и вопреки несогласию собственника.

Мало того: так как страхование может иметь значение дара по отношению к

собственнику имущества или интересанту со стороны другого лица, то в

действительности относительно страхования допускается представительство,

можно сказать, неограниченное; кто бы ни захотел вступиться за собственника

имущества, всякому предоставляется застраховать его, и не производится

никакого исследования о юридических отношениех, существующих между

страхователем и собственником имущества: есть ли они или их нет. Напр., при

страховании от морских опасностей очень часто оказывается, что страхователь

не собственник товара, даже не интересант, а совершенно стороннее лицо.

Существенно только, чтобы страхование сделано было в пользу лица,

непосредственно заинтересованного целостью застрахованного имущества:

иначе оно считается недействительным. Напр., лицо застраховывает чужое

имущество, целость которого не имеет для него никакого интереса; таким

образом, что если это имущество погибнет, то лицо получает такое-то

вознаграждение: очевидно, что такой договор противоречит существу

страхования, цель которого - вознаграждение за убытки, но какие убытки

претерпевает лицо от погибели имущества, не представляющего по отношению

к нему никакого интереса? Понятно, что заключение такого рода договоров

могло бы сделаться азартною игрою; оно могло бы повести к потрясение

страховых обществ, а между тем существование их, и притом существование

прочное, солидное, слишком важно для народного хозяйства, чтобы можно было

допустить по отношению к ним такую азартную спекуляцию. Поэтому, такие

договоры не считаются действительными. Но так как не производится

предварительного исследования, существует ли для страхователя какой-либо

интерес в целости имущества или нет, то отсутствие интереса не составляет

препятствия для самого заключения договора: отсутствие интереса имеет лишь

то значение, что впоследствии, когда дело дойдет до вознаграждения, возникнет

вопрос, застраховано ли имущество в пользу интересанта, или стороннего лица,

и если окажется противное, то страховщик вправе отказать в выдаче

вознаграждения, хотя, может быть, и страхователь также вправе получить

обратно заплаченную премию. Страховщиком - большею частью даже можно

сказать, за весьма немногими исключениеми - является юридическое лицо, т. е.

компания на акциях. Нет, разумеется, никакого юридического основание, чтобы

страховщиком было юридическое лицо; страховщиком может быть и иногда

бывает действительно и лицо физическое. Но участие в роли страховщика

преимущественно юридического лица объясняется экономическими условиями

страхования: оно составляет довольно выгодную спекулящю, сопряженную,

однако же, с значительным риском; поэтому естественно, что отдельное лицо

уклоняется от такого риска, не решается подвергнуть ему все свои

имущественные средства, точно так же, как страхователь для того и

застраховывает имущество, чтобы уклониться от риска. Отчасти, конечно,

отдельное лицо, действуя в качестве страховщика, может уклониться от

большого риска вступлением в товарищество с другими лицами, но только

отчасти, потому что и товарищества двух, трех, десяти лиц недостаточно, чтобы

обезопасить страховщика. Итак, только компания на акциях может заниматься

страхованием как промыслом: тут отдельные лица, как участники компании,

отвечают только по мере своих вкладов, так что другие их имущественные

средства вне риска. Кроме того, чтобы страхование, как промысел, было

действительно выгодно, чтобы вознаграждение за ущербы не превышали

сумму, получаемую страховщиком в виде премии за страхование, нужно

значительное распространение круга деятельности страховщика; но для этого

необходимо, чтобы его имущественные средства были значительны, чтобы

публика имела полное доверие к его состоятельности; а такие средства редко

бывают у одного отдельного лица и даже не без труда собираются и при

учреждении компании на акциях. Страховщик, как мы уже сказали, также может

быть и страхователем по имуществу, принятому им на страх, т. е. может

застраховать себя от тех убытков, которые понесет он, в случае гибели

имущества, в виде вознаграждения страхователю. Напр., нередко бывает, что

хозяин корабля застраховываем его от морских опасностей в какой-либо

страховой компании; но страховая компание находить, что при наступлении

несчастие ее убытки будут весьма чувствительны, и вследствие того

застраховывает себя от представляющегося риска в другой компании, так что в

случае несчастия первая страховая компания вознаграждает хозяина корабля и

сама получает вознаграждение от второй компании. Расчет при этом тот, что,

во-первых, если страховая компания часто прибегае к такого рода сделке с

другою страховою компаниею, то ей делается уступка в премии, так что сама

она получает более значительную премию, нежели какую платит, и,

следовательно, разность составляет ее барыш; во-вторых, страховой компании

неловко отказываться от принятия имущества на страх - этим она может отбить

от себя страхователей; поэтому, хотя в последнем случае, по соображениям

компании, для нее и невыгодно было принять на страх какое-либо имущество,

она все-таки не отказывает в принятии, но для обезопасения себя от убытков

сама застраховывает это имущество в другой страховой компании. В практике

говорят еще иногда о страховании самого себя, как бы в том смысле, что

страхователь и страховщик одно и то же лицо. Напр., нередко говорят о хозяине

нескольких кораблей: "Такой-то сам себя застраховывает". Но дело в том, что

если у лица есть несколько кораблей, на которых перевозит оно товары из

одного порта в другой, напр., 10, 20 кораблей, и этот перевоз груза составляет

его промысел, то нередко лицо находит невыгодным для себя застраховывать

корабли от морских опасностей, рассчитывает, что убытки, какие по вероятности

придется ему понести от несчастных случаев, будут менее значительны, нежели

количество премии, какое пришлось бы переплатить страховым обществам;

тогда хозяин кораблей ежегодно откладывает в особую кассу ту сумму, которую

пришлось бы ему платить в виде премии, и в случай несчастие вознаграждаем

себя из этой суммы. Вот в каком смысле говорится, что такой-то сам себя

застраховывает, а не в том, будто бы в самом деле возможно заключить договор

страхования с самим собою, будто страхователем и страховщиком может быть

одно и то же лицо.

Страхование совершается выдачею страхователю со стороны

страховщика, обыкновенно страхового общества, акта, свидетельствующего о

заключении договора. Акт этот называется полисом и бывает обыкновенно

печатный; письменно же обозначается в нем только то, что специально

относится к данному договору: напр., точно означается имущество, принятое на

страх, страховая сумма (обыкновенно двояко - прописью и цифрами), время

заключениz договора и т. п. Кроме того, на полисе обыкновенно также

печатаются некоторые положения устава страхового общества, именно те,

которые касаются главнСйших отношетй между страхователем и страховым

обществом, напр., о сроке предъявление страховому обществу об убытках, при

морском страховании - о количестве потери, за которое не отвечает страховое

общество, и т. п. Впрочем, полис и весь может быть письменным (не печатным)

актом.

Последствия договора страхования состоят в обязанности страхователя

платить условленную премию и в обязанности страховщика, в случае

наступления несчастия, от которого застраховано имущество, вознаградить

страхователя за его потерю. Но премия платится обыкновению предварительно

выдачи полиса, вперед, так что по выдаче его, по совершении договора,

остается уже только одна обязанность страховщика. Величина премии

определяется соглашением контрагентов и обусловливается степенью

опасности, которой подвергается имущество. Напр., при страховании строения

величина премии - большая или меньшая, смотря по тому, деревянное оно или

каменное; или, напр., при страховании корабля от морских опасностей премия

берется большая или меньшая, смотря по тому, отправляется ли корабль в то

время, когда обыкновенно бывают сильные ветры, или во время, когда море

обыкновенно бывает спокойно. Равным образом и страховая сумма, т. е. мера

денежного вознаграждения страхователю со стороны страховщика,

определяется соглашением контрагентов при самом заключении договора,

обыкновенно по соображению стоимости имущества *(1366). Во всяком случае,

так как страховая сумма составляет меру вознаграждения страхователя за

убытки, она не должна превосходить ценность урона вознаграждение более

значительное было бы противно существу страхования; притом без этого

условия, самое страхование могло бы обратиться в азартную игру, точно так же,

как и тогда, когда допускалось бы страхование имущества в пользу лица,

нисколько не заинтересованного его целостью. Отсюда объясняется также,

почему запрещается страхование одного и того же имущества у разных

страховщиков, с тем чтобы страховая сумма по отдельным договорам в

совокупности превышала ценность имущества, но допускается разделение

страхования, т. е. заключение нескольких договоров страхования по одному и

тому же имуществу с тем, чтобы страховая сумма, по всем этим договорам

вместе взятая, не превышала стоимости имущества *(1367). Последнее,

действительно, нередко встречается: нередко страховщик находить слишком

большим риском принять на себя всю страховую сумму и потому принимает на

себя только часть ее, а по другой части страхователь заключает договор с

другим страховщиком, или даже по третьей с третьим и т. д.; страхователь

заключает ряд договоров страхования по частям, так что, в случай гибели

имущества, каждому страховщику придется заплатить только известную часть

ценности имущества, но все эти отдельные платежи в совокупности не

превзойдут ценности имущества *(1368). Независимо от этой, так сказать,

внутренней причины, почему страховая сумма не должна превышать ценности

имущества, представляется к тому еще и другая, внешняя значительная

страховая сумма, превышающая стоимость имущества, может соблазнить иного

страхователя к умышленному разрушению имущества, в надежд, что умысел его

не откроется, погибель имущества будет отнесена к несчастному случаю, и он

получил такое вознаграждено, что останется еще в барышах. С тех пор, как

развилось страхование от огня, летописи преступлений, с сожалением,

действительно представляют много случав умышленного причинения опасности

застрахованному имуществу, так что явился даже предрассудок, будто

застрахованное имущество гибнет скорее незастрахованного. И вот почему

уставы некоторых страховых обществ даже непременно требуют, чтобы

страховая сумма определялась всегда несколько ниже стоимости имущества,

чтобы страхователь все-таки был заинтересован целостью застрахованного

имущества и охранял его от опасности. Так, напр., обыкновенно бывает при

страховании скота, ибо тут всего легче возможен умысел и всего труднее его

открыть. В этом смысле говорится: часть цены имущества остается на страху у

самого страхователя. При всем том, однако же не при всяком страховании

производится точное исследование насчет ценности имущества, принимаемого

на страх, а иногда или вовсе даже не производится о том исследования, или оно

производится поверхностно. Особенно это часто встречается при морском

страховании: в портовых городах, в которых торговля производится в

значительных размерах, страховщики не имеют возможности производить

тщательные исследование относительно стоимости имущества, принимаемого

на страх, и предоставляют себе впоследствии, если придется произвести

вознаграждение за погибель имущества, наследовать, действительно ли

страховая сумма не выше его стоимости, а при самом заключена договора

полагаются на показания страхователей, тем более, что страховая премия

обыкновенно соразмеряется со страховою суммою, так что для страхователя

есть расчет не показывать стоимость имущества слишком значительною, потому

что тогда ему придется и премию платить довольно высокую. Равным образом,

не производятся исследования относительно того, не застраховано ли

имущество в другом страховом обществе, или в том же другим каким-либо

лицом (мы видели, что, кроме собственника, и другое лицо может

застраховывать имущество): производить об этом исследование значит затянуть

страхование на неопределенное время; да, кроме того, исследование может и

не привести к цели. Напр., лондонский купец заказывает партию товара в

Одессе и застраховывает его в лондонском страховом обществе; но в то же

время агент купца при отправлении товара застраховывает его в одесском

страховом обществе. Однако же, общее положение, вытекающее из существа

страхование, все-таки то, чтобы страховая сумма не превышала ценности

имущества. Но ниже его ценности она всегда может быть, и для страхователя

даже есть расчет назначить страховую сумму ниже ценности имущества, потому

что тогда ему придется платить и меньшую премию. Поэтому то, чем менее риск

страхователя, тем меньшую он показывает цену имуществу, следовательно, тем

меньшую назначает страховую сумму. И это его право: страховщик не может

требовать, чтобы страхователь назначил страховую сумму большую, чем он

желает, а может требовать только меньшую. При наступлении несчастья, от

которого застраховано имущество, страховщик не удовлетворяет страхователя

непременно полною страховою суммою: полная страховая сумма имеет

значение maximum'a вознаграждения и составляет собою эквивалент за

совершенное истребление вещи, тогда как цель страхования - вознаграждение

за убытки.

Поэтому, по тем же соображением, по которым не допускается, чтобы

страховая сумма превышала ценность имущества, определяется, что при

повреждении только вещи, а не совершенном ее истреблении, страхователь

вознаграждается соразмерно понесенному убытку. Итак, если, напр., имущество

застраховано в 10.000 руб. и потерпело повреждение на половину ценности, -

положим, дом сгорел, но уцелели стены, фундамент, - то страхователь

вознаграждается только 5.000 р., т. е. ценность оставшейся части имущества

вычитается из суммы вознаграждения. Но при этом нужно также обращать

внимание на то, выражаем ли страховая сумма полную ценность имущества или

только часть ее в последнем случает, и при вычете из страховой суммы

ценности оставшегося имущества также следует брать не всю ее сумму, а

только соразмерную часть ее. Если, напр., имущество застраховано в половину

против настоящей его цены, то из страховой суммы следует вычесть только

половину ценности уцелевшего имущества. В морском страховании, при

повреждении только имущества, а не совершенной его гибели, употребителен и

такой способ вознаграждения страхователя, что он получает полную страховую

сумму и отступается от поврежденного имущества в пользу страховщика,

который уже сам извлекает из него возможную для себя выгоду. Технически это

называется абандоном (от французского слова abandon - оставление,

покинутое). Уставы различных страховых, от морских опасностей, обществ

содержат различные постановления относительно этого абандона: по иным он

составляет право страхователя, который может требовать от страховщика или

вознаграждения соразмерно понесенному ущербу, или полную страховую

сумму, отступаясь в пользу страховщика от поврежденного имущества; по

другим же - страховщик вправе или предложить страхователю страховую сумму

сполна и оставить за собою поврежденное имущество, или только заплатить

страхователю за убытки. Далее, страховщик отвечает страхователю лишь за

ущерб, причиненный несчастьем, от которого застраховано имущество, и

притом таким, которое является несчастным случаем по отношению к

страхователю. Поэтому, за гибель имущества по умыслу самого страхователя

он не вознаграждается. И точно также ущерб, претерпеваемый имуществом по

необходимости, по его свойству, или вследствие тех обстоятельств, в которые

поставлено имущество не подлежит, собственно, вознаграждению. Это

особенно важно относительно страхования товаров при их перевозке, как

морской, так и сухопутной: известно, что многие товары при перевозке

претерпевают некоторый урон, напр., жидкие товары подвергаются утечке, cyxиe

усыпке, и т. п., и этот урон бываем обыкновенно более или менее значителен. И

вот, страховщик выговаривает себе право не вознаграждать страхователя за

ущерб, понесенный им при перевозке товара, разве ущерб уже перейдет за

известный предел, превзойдет известный процент товара, напр., 5%, 10%

*(1369). Такой предел относительно каждого товара установляется в торговле

под влиянием опыта и отчасти местных обычаев, так что в различных

местностях существует различная мера для ущерба, не подлежащего

вознаграждению. Итак, положим, перевозится масло, и по обычаю страховщик

не вознаграждает страхователя за 5% утечки, а лишь за утечку более

значительную: тогда и большой ущерб, отчего бы он ни произошел,

рассчитывается также за вычетом той части, за какую вознаграждение не

полагается. Обязательство же вознаграждения за большую утрату имущества

объясняется тем, что излишек против обыкновенной утраты уже считается

причиненным от несчастного случая. Действительно, если, напр., масло всегда

подвергается при перевозке известной утечке, то при сильных бурях, при

сильных потрясениях корабля, на котором нагружено масло, бочки, содержание

его, представляют большие проценты утечки.

Наконец, во всяком случае страховщик не вознаграждает страхователя за

премию, полученную от него, так что, если эта премия не была заплачена

предварительно выдачи полиса, а была кредитована страхователю, то

вознаграждение производится ему за вычетом премии. Таким образом, премия

составляет невознаградимый расход страхователя как в том случае, когда

имущество погибает от несчастия, так и в том, когда оно уцелеет от гибели или

повреждения. Поэтому, в действительности нередко встречается страхование

самой премии или на случай, что наступит несчастие, от которого застраховано

имущество, или, наоборот, на случай, что оно не наступить и, следовательно,

страхование окажется напрасным. Если премия застраховывается на случай,

что наступит несчастие, то расчет страхователя тот, чтобы менее потерпеть

убытка, вознаградить расход по страхованию, не вознаграждаемый

страховщиком; когда же премия застраховывается на случай, что несчастие не

наступит и страхование окажется излишним, то расчет страхователя тот, чтобы

уменьшить расход, издержки по страхованию. Правда, страхование премии

вводит страхователя в новые издержки: за страхование премии, какую заплатил

он первому страховщику, ему также приходится платить премию, но этот расход

меньше того убытка, который понесет страхователь от потери первой премии.

Уставы страховых обществ обыкновенно определяют также о сроке для

предъявления обществу об ущербе и о доказательствах этого ущерба, какие

требуются от страхователя *(1370). Срок полагается различный, но всегда

стараются назначить срок по возможности кратковременный, потому что вскоре

по прошествии, имеющем значение несчастия, легче удостовериться как в

причинах его, так и в количестве ущерба. Доказательства убытка не требуются

слишком точные, а обыкновенно довольствуются удостоверением какого-либо

подлежащего лица как в действительности ущерба, так и в количестве ercr.

Напр., при страховании от огня или само страховое общество, через своего

агента, удостоверяется в ущербе, или достаточно удостоверения в ущербе со

стороны полиции, чтоб он считался доказанным, или, напр., при морском

страховании достаточно удостоверения в ущербе со стороны должностного

лица, в сдающего морскую полиции. Именно по невозможности представить

точные доказательства о количестве ущерба, при морском страховании, как мы

сказали, и прибегают к праву абандона; или страховщик предоставляет себе в

течение известного времени произвести исследование об ущербе, так что он не

тотчас, как только извещается о несчастии, платит страхователю сумму, а

только по исследовании об ущербе, или, по крайней мере, по истечении

назначенного для того срока, и, кроме того, во всяком случае предоставляет

себе право обратно потребовать заплаченную сумму или часть ее, если

окажется, что вознаграждение произведено чрезмерно или без надлежащего

основания. Эти определения уставов страховых обществ о сроке предъявления

об ущербе и о доказательствах ущерба обыкновенно помещаются на полисе. Но

иногда на них не обращают внимания, а довольствуются знанием общепринятых

условий страхования, т. е. тех, которые приняты почти всеми страховыми

обществами. И от этого невнимания к условиям, напечатанным на полисе,

страхователи терпят иногда чувствительные невыгоды, так как в уставах иных

страховых обществ встречаются некоторые, более или менее значительные

уклонения от общепринятых условий страхования, а, конечно, юридические

отношения каждого страхового общества ближайшим образом обсуживаются на

основании его устава, и условия, выставленные на полисе, составляют условие

отдельного договора страхования.

Наконец, что касается до прекращения рассматриваемого договора, то

прежде всего обращают на себя внимание те случаи, когда страхование

недействительно именно потому, что долгое время договор может считаться

действительным и уже впоследствии его недействительность обнаружится.

Только, разумеется, такого рода случаи, собственно, нельзя считать случаями

прекращения договора: прекращается только действительное существование

чего-либо, а не кажущееся, не мнимое только. Напр., купец застраховывает

товар, находящийся в море, на пути к известному порту; но впоследствии

обнаруживается, что в момент заключения договора товара уже не было, он

погиб в море, или что в момент заключения договора товар уже миновал

опасность, так что для хозяина его не было риска: договор недействителен; но

только чрез несколько времени обнаруживается его недействительность, а до

тех пор он кажется вполне действительным. Случаи же настоящего

прекращения страхования подходят под общие способы прекращения

договоров, и потому нет надобности о них распространяться. Скажем только,

что самые обыкновенные случаи прекращения страхования - это случаи

прекращения его по истечению срока и по уплате страхователю со стороны

страховщика страховой суммы вследствие гибели имущества. Не право

страховщика потребовать от страхователя обратно страховую сумму или часть

ее, если окажется, что она заплачена без надлежащего основания, или

заплачена чрезмерно, - это право остается за страховщиком и по прекращении

договора, ибо хотя справедливо, конечно, что оно тесным образом связано с

существом договора страхования, но, с другой стороны, оно нисколько не

разнится от права требовать чего-либо по другому юридическому отношению,

хотя бы даже и не по договору.

13. Доверенность

Доверенность

§ 46. Договор доверенности, называемый также поручением,

препоручением, составляет собою юридическое отношение, в котором одно

лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому

действию *(1371). Представительство, как мы знаем, по существу своему,

возможно и независимо от договора. В нашем юридическом быту договор

доверенности получает место лишь в тех случаях, когда нет другого основания

для представительства, так что, следовательно, он только пополняет собою

пробелы в представительстве. И это объясняется существом договора

доверенности: он исключительно направляется к установлению

представительства, тогда как есть другие юридические учреждения, которые

шире представительства, по которым представительство только между прочим

входит в состав отношения между данными лицами. Возьмем, напр., отношения

власти: чего не может приказать отец сыну? - между прочим он может приказать

быть его представителем по какому-либо делу. Или возьмем личный наем: не

для того купец нанимает приказчика, чтобы он был представителем его, а

вообще для услуг, для работ, и между прочим дает ему работу быть его

представителем по тому или другому делу.

Лица, участвующие в договоре доверенности: лицо представляемое и

лицо представляющее. Первое называется доверителем, второе - доверенным,

уполномоченным. Каждое лицо, способное к гражданской деятельности, может

участвовать в договоре доверенности в качестве доверителя, может поручить

другому, с его согласия, совершить за него какое-либо действие. Может иметь

договорного представителя и юридическое лицо, если только это не выходит из

круга деятельности, указанного юридическому лицу. Но если круг деятельности

юридического лица не исключает представительства, то должно обращать

внимание на то, не является ли оно представительством законным, ибо всего

чаще представительство юридического лица сводится к закону, а не к договору

доверенности. Равным образом и относительно лица представляющого,

поверенного, общее правило то, что каждое лицо, способное к гражданской

деятельности, имеет право вступать и в договор доверенности в качестве

поверенного. Но законодательство постановляет также и некоторые

ограничения относительно участия в этом договоре в роли поверенного,

ограничения, вызванные отчасти свойством поручения, отчасти различными

другими обстоятельствами. Так, законодательство ограничивает право быть

поверенными по судебным делам *(1372).

Договор довренности допускает различные условия. Так, от воли

контрагентов зависит назначить поверенному вознаграждение за его