Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство
Подождите немного. Документ загружается.
Неотложной задачей является разработка интегральной
экономической оценки многостороннего значения леса и на
ее основе — показателей комплексной продуктивности леса.
Большое значение имеет разработка интегрированных систем
повышения продуктивности лесов применительно к различ¬
ным по характеру лесам и различным регионам на основе
оптимизации.
Некоторые вопросы рубок ухода
Рубки ухода связаны с рубками главного пользования.
Поэтому, прежде, чем рассматривать вопросы рубок ухода,
следовало бы остановиться на рубках главного пользования.
Но,
так как автор имел возможность подробно осветить их в
монографии «Рубки главного пользования»
(1962,
1966 г.г.),
здесь мы их не затрагиваем.
Для подавляющего большинства лесоводов нашей страны
является ныне аксиомой, что для дубовых лесов ни один из
существующих способов рубок главного пользования,
ни один из способов возобновления не будет иметь успеха без
применения мер ухода за дубом, в том числе и рубок ухода.
Роль и значение рубок ухода возрастает в настоящее вре¬
мя и в хвойных, особенно в лиственно-хвойных и хвойно-
лиственных лесах. В нашей стране за последние годы замет¬
но выросли объемы рубок ухода в молодняках: осветления и
прочистки проводятся на площади более 1 млн. га в год. Это
серьезное достижение.
Уход за молодняками встречает значительные экономиче¬
ские трудности. Необходима его рационализация. Опыты в
ГДР показали, что очень трудоемкую операцию по удалению
деревцев сосны с. развесистыми кронами, угнетающих сосед¬
ние деревца, можно заменить своевременной срезкой вершин
незадолго перед тем, как кроны молодняка должны смыкать¬
ся.
По мнению профессора Вагенкнехта, такая срезка верху¬
шек у нежелательных для хозяйства деревьев дает не только
значительную экономию в рабочей силе, но и облегчает даль¬
нейший лесоводствепнын уход в период наибольшей сомкну¬
тости, Этот способ применим и ко многим лиственным поро¬
дам. В еловых молодняках в ряде случаев уход можно соче¬
тать с заготовкой новогодних елок.
В ГДР это производят в то время, когда нижние ветви со¬
седних елей начинают соприкасаться, но полное смыкание еще
не наступило. При этом стремятся к интенсивному первому
изреживанию, чтобы не было необходимости в его повторении
по крайней мере лет двадцать.
Заслуживают серьезного внимания науки и практики во¬
просы рубок ухода в жердняках, средневозрастных и приспе¬
вающих древостоях.
61
Объем промежуточного пользования, получаемого 6 ре¬
зультате так называемых прореживаний и проходных рубок,
за последние годы хотя и заметно возрос, достигнув в
1970 г. почти 40 млн. м
3
(вместе с санитарными рубками),
но все же оп составляет менее 10% объема главного пользо¬
вания. В этом направлении у нас не используются еще боль¬
шие резервы. В ряде зарубежных стран (Швеция, Финляндия,
США и др.) проявляется обратная тенденция, основанная
иа высоком экономическом эффекте рубок ухода в средневоз¬
растных и приспевающих дрсвостоях.
Применение таких рубок дает возможность увеличить
размер пользования, не прибегая к увеличению годичной ле¬
сосеки главного пользования. Применением рубок промежу¬
точного пользования во многом объясняется то обстоятель¬
ство,
что в ряде зарубежных стран с единицы площади в
среднем берется больше древесины. В некоторых европейских
странах, и частично в США, стерлась пли стирается грань
между главным и промежуточным пользованиями, между
рубками главными и рубками ухода. Во многих районах на¬
шей страны расширение рубок ухода в средневозрастных и
приспевающих древостоях было бы рациональным.
Примеры возрастания доли промежуточного пользования
и значения рубок ухода в средневозрастных и приспеваю¬
щих древостоях имеются в Латвийской, Литовской, Украин¬
ской ССР и некоторых других районах СССР. В 1967 г. Ми¬
нистерство лесного хозяйства РСФСР провело широкое сове¬
щание по вопросам рубок ухода и наметило мероприятия по
расширению их применения в ряде областей Федерации.
С тех пор объем работ по рубкам ухода IB лесах РСФСР
заметно возрос, что сказалось и на объеме рубок ухода по
стране в целом. В 1970 г. в порядке рубок ухода (вместе с
санитарными рубками) в СССР получено около 40 млн. м
3
древесины.
Одновременно следует предостеречь против возможной
опасности неправильного применения этой идеи и фак¬
тического превращения рубок ухода в условно-сплошные или
им подобные рубки худшего вида. Важно обеспечить квали¬
фицированное понимание и выполнение мероприятий по руб¬
кам ухода на местах. Современные представления о характе¬
ре рубок ухода резко меняются даже в странах традиционно¬
го классического лесоводства. Если в прошлом в довоенной
Германии лесоводами был выдвинут и господствовал лозунг
«Рано, умеренно, часто», т. е. требовались ранние и частые
рубки ухода, слабая интенсивность выборки в каждый прием,
то в настоящее время среди лесоводов и ГДР и ФРГ выдви¬
гается противоположный тезис. Более редкая и более интен¬
сивная выборка деревьев в современных условиях оправды¬
вается экономически, а в определенных условиях может оп-
62
равдываться и биологически. Этот принцип, например, более
приемлем для условий Севера нашей страны. Однако и в
условиях центральной Европы, как уже отмечено выше, он
привлек к себе большое внимание,. В приложении к нашей
стране, к разным ее районам, а в пределах района - в зави¬
симости от лесорастптельиых условий и характера древосто-
ев,
связанного с прошлым ведением лесного хозяйства, этот
принцип может расцениваться по-разному. Он облегчает воз¬
можность практического расширения рубок ухода и его эко¬
номические преимущества и биологические возможности ак¬
тивного воздействия па .прирост должны быть использованы.
Но нельзя забывать, что в ряде случаев ранний уход обяза¬
телен (особенно для дуба, для осветления ряда других пород,
включая, например, сосну ирн опасности заглушения ее лист¬
венными). Интенсивное пзрежпванцс может приводить в из¬
вестных условиях к сильному разрастанию травянистой рас¬
тительности и к расстройству древостоев, снижению запасов
при главной рубке. Но в общем этот подход, с учетом ска¬
занного, заслуживает самого серьезного внимания со стороны
наших научных и 'производственных организаций; во многих
условиях тезис «рано, умеренно, часто» не оправдывается.
Развитие рубок ухода сдерживается пока ограниченным
спросом па маломерную древесину, низким уровнем механи¬
зации работ по уходу за лесом и недостаточно разработанной
технологией механизированных рубок. В некоторых странах
определился путь потребления маломерной (и даже листвен¬
ной) древесины от рубок ухода в виде использования ее в
целлюлозно-бумажном производстве. Эти, как и другие, воз¬
можности должны быть шире использованы в нашей стране;
решение этой, в основном, межотраслевой проблемы необхо¬
димо ускорить.
За последнее время наметились некоторые интересные
тенденции в организации технологии применения механизмов
при рубках ухода. В 1969 г. технологии и механизации рубок
ухода в СССР было посвящено специальное совещание в
Калснаве (Латвийская ССР). В том же году в Швеции прове¬
ден международный симпозиум по механизации лесозаготовок
при рубках ухода.
Рубки ухода применяют очень давно, давно они и изуча¬
ются. Несмотря па это, теория рубок ухода у нас и за рубе¬
жом разработана еще слабо. До сих пор остаются дискусси¬
онными п важные аспекты влияния рубок ухода па продуктив¬
ность лесов. Необходимы серьезные комплексные исследова¬
ния в этом направлении.
В современных условиях рубки ухода должны быть тесно
связаны с селекцией и генетикой.
63
Генетика
я
селекция
в
лесоводстве
В решении проблемы повышения количественной
и
каче¬
ственной продуктивности лесов должны быть всесторонне
ис¬
пытаны
и
использованы селекционно-генетические методы.
Селекция, особенно генетика,
еще
очень медленно прони¬
кает
в
лесохозяйственное производство
в
отличие
от
сельско¬
го хозяйства. Задачи лесной генетики,
как и
лесной селек¬
ции, осложняются
тем, что лес
состоит
из
многолетних орга¬
низмов,
что
здесь приходится иметь дело
с
дикими расте¬
ниями.
Достижения современной биологии, прежде всего генети¬
ки
и
селекции, позволяют
в
области лесного хозяйства
ис¬
пользовать гетерозис
—
создавать высокопродуктивные гиб¬
риды, способные давать годичный прирост
20—25 м
3
на 1 га
и более. Особенно
это
относится
к
тополям.
Для их
успешно¬
го разведения требуется
не
только выведение сортов,
но и по¬
следующее широкое испытание.
Тополь
в
основном должен разводиться
в
южных районах
страны
на
плодородных почвах, особенно
в
поймах. Необхо¬
димы глубокая обработка почвы, редкое размещение, свое¬
временная обрезка сучьев. Надо изучить возможности выра¬
щивания тополей
в
сочетании
их, на
определенном этапе,
с
сельскохозяйственными культурами.
При
правильном эконо¬
мическом подходе, соблюдении необходимых требований
то¬
поль может дать даже больший эффект,
чем
многие сельско¬
хозяйственные культуры.
Об
этом свидетельствует опыт Ита¬
лии, Югославии, Японии
и
некоторых других стран,
где в
7—10—12
лет
получают стволы тополя пиловочных размеров
с диаметром
до 30 см и
более.
В ряде стран имеются ценные опыты географических поса¬
док
и
посевов лесных древесных пород. Необходимо исполь¬
зовать современные научные методы генетики
и
селекции,
искать новые пути создания высокопродуктивных древостоев.
При выращивании целевых деревьев
и
насаждений буду¬
щего
на
селекционно-генетической основе
уже не
должны
ка¬
заться несбыточными даже такие задачи,
как
получение дре¬
весины
с
увеличенной длиной волокон
или с
определенным
углом наклона волокна. Развитие лесной генетики
и
селекции
во второй половине
XX
века призвано сыграть существенную
роль
в
дальнейшем прогрессе лесоводства.
Вопросы экономики
в
лесоводстве
Рациональное использование всех полезнветей леса,
в том
числе
его
защитной роли, бальнеологического значения, роли
в поднятии урожайности
в
сельском хозяйстве, разработка
мероприятий
по
повышению продуктивности леса
— все эти
64
задачи требуют научного экономического анализа, серьезных
экономических обоснований и решений.
Необходима научно обоснованная экономическая оценка
всех полезностей леса и его комплексного' значения в целом.
Для этого должна быть разработана методика экономической
оценки.
Разрабатываемые технические, лесохозяйственные, лесо¬
промышленные, агролесомелиоративные и другие мероприятия
только тогда могут быть действенны, когда они опираются на
прочный экономический фундамент. Вот почему большое зна-
чение имеют методы определения экономической эффектив¬
ности и рентабельности этих мероприятий.
Экономическая оценка должна учитывать конкретные ус-
ловия места и времени. Поэтому представляют интерес во¬
просы поднятия интенсивности лесного хозяйства примени¬
тельно к различным географическим условиям, вопросы рай¬
онирования лесов и районирования лесохозяйственных и агро¬
лесомелиоративных мероприятий.
Если рассматривать эти мероприятия более детально, то в
современных условиях выявляются такие важные вопросы и
задачи, как:
а) экономическая эффективность естественного и искусст¬
венного лесовозобЕювления и лесоразведения (аключая план¬
тационное лесоводство и защитное лесоразведение) в разных
природных и производственных условиях;
б) экономическая эффективность применения удобрений в
лесном хозяйстве и защитном лесоразведении;
в) экономическая эффективность полезащитных лесных
полос различной конструкции и ширины, состава, размещения
и т. д.;
г) экономическая эффективность различных способов ру¬
бок главного пользования; разработка экономически эффек¬
тивных рубок в лесах защитного и другого назначения без
нарушения защитной роли и других полезных свойств леса;
д) экономическая эффективность рубок ухода;
е) экономические возможности и пути использования ма¬
ломерной и фаутной древесины, а также недостаточно ис¬
пользуемой древесины лиственных пород.
Для успешного решения перечисленных и многих других
вопросов требуется разработка и согласование методик эко¬
номического анализа, экономической эффективности.
Несмотря на то, что многое сделано л области анализа,
например лесовосстановления, даже здесь еще имеются «бе-
лые пятна» — необходимы серьезные исследования по эконо¬
мической эффективности различных методов лесовосстанов-
ления, включая не только искусственное, но и естественное
лесовозобновление.
Специфичность ведения лесного хозяйства состоит в том,
65
что средства, затрачиваемые на осуществление того или ино¬
го лесохозяйственного мероприятия, дают ощутимую отдачу,
как правило, через продолжительное время. Чтобы вырастить
древесину высокого качества, нужно ждать много лет. Иные
же благотворные влияния леса на окружающую среду и объ¬
екты народного хозяйства (например, па железнодорожный и
автомобильный транспорт, полповодпость рек, ослабление
влияний засухи и суховеев, предотвращения водной и ветро¬
вой эрозии почв и др.) — эти положительные качества леса
трудно учитываются, в связи с чем в некоторых случаях и
вовсе не принимаются в расчет. А принимать их надо. Лесо¬
водство заинтересовано в быстрейшем решении вопросов
конкретной экономики.
III. ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
В биологическом смысле лес — сложное образование
природы, природное единство, комплекс взаимосвязанных и
взаимодействующих организмов и и к сочетаний. Эти взаи¬
модействия происходят в определенных условиях среды, под
ее непрерывным влиянием.
Природа взаимодействий леса с внешней средой сложна и
раскрывать ее перед студентами надо постепенно, идя по пути
от простого к сложному (это методическое примечание мы
считаем уместным привести здесь, па курсах повышения ква¬
лификации преподавателей).
В экологии леса можно рассматривать две стороны:
1) влияние экологических факторов (условий внешней сре-
ды) на жизнь леса;
2) экологическое значение п влияние самого леса, т. е.
влияние леса на окружающую среду, а также образование
особой ему присущей лесной среды.
Таким образом, во втором случае идет речь и о влиянии
лееа, простирающемся за пределы пространства, занимаемо¬
го лесом («запредельное» влияние леса), и о его влиянии на
среду в границах занимаемого им пространства.
Все многообразие экологических факторов, определяющих
условия произрастания леса, можно свести к следующим
группам:
I. Климатические факторы, включая радиационный, тепло¬
вой, водный режимы, состав и движение воздуха и т. д.
II. Эдафические и орографические факторы (почва, грунт,
особенности рельефа, крутизна и экспозиция склонов).
III. Биотические факторы (животные и растительные ор¬
ганизмы).
IV.
Антропогенные факторы.
Экологические факторы оказывают влияние как на лес в
целом, так и на его отдельные компоненты.
66
В природе имеет место комплексное влияние экологических
факторов, проявляемое в различных сочетаниях.
Изменение одного фактора влечет за собой изменение дру¬
гого.
Например, изменение в высоте над уровнем моря, в экс¬
позиции, крутизне склона вызывает изменения в климате,
почве и некоторых других факторах. Изменение условий
освещения в лесу сопровождается изменением теплового ре¬
жима.
Одно и то же количество осадков выпадает в северных
таежных районах и в некоторых южных степных районах. Од¬
нако в первом случае оно выпадает в условиях преобладания
низких температур, повышенной влажности воздуха и почвы
при пониженном испарении влаги, во втором — при обрат¬
ном сочетании. Отсюда — разные условия существования ле¬
са при одном и том же количестве осадков.
В одном случае лесоводу приходится бороться с избыт¬
ком влаги, с угрозой заболачивания, в другом — изыскивать
средства повышения влаги, борьбы с засоленностью почв
и т. д.
Характер леса определяется не только той обстановкой, в
которой он растет в настоящее время, по и прошлыми изме¬
нениями ее. Лес, образовавшийся когда-то па месте сплошной
вырубки, т. е. па открытом пространстве, отличается от ле¬
са, формировавшегося в условиях лесной обстановки, не под¬
вергавшейся резким изменениям. Заглядывая в далекое прош¬
лое,
можно усмотреть связь современного облика лесов с
прошлыми геологическими эпохами.
Например, ледниковый период, вообще сильно повлиявший
на расселение растительности, наложил отпечаток и на со¬
временный состав лесов, отразился на границах распростра¬
нения древесных пород. Влияние ледникового периода на ха¬
рактер леса сказалось и через изменения рельефа, и, в той
или иной мере, почвенных условий.
Таким образом, придавая большое значение экологическим
фа-кторам, мы можем сделать вывод о важности рассмотре¬
ния их не только в пространстве, но и во времени, т. е. рас¬
сматривать лес как явление историческое.
В современную эпоху исключительно велика роль антро¬
погенных факторов. Многогранное влияние человека на лес
проявляется как в стихийной форме, так и в сознательном
воздействии. Первая чаще связана с разрушительным дейст¬
вием (лесные пожары и пр.), вторая — в большинстве случа¬
ев проявляется в созидательной деятельности человека (воз¬
обновление леса, его охрана), введении инорапоииых древес¬
ных пород и т. д. Однако и здесь могут быть не только поло¬
жительные, но и отрицательные моменты, например, химиче¬
ское отравление леса газами и другими вредными отходами
промышленных предприятий.
67
Человек вносит всевозможные изменения в лесную обста¬
новку в процессе своей хозяйственной деятельности, особенно
в отраслях, непосредственно связанных с лесом — в лесном
хозяйстве и лесной промышленности. Проводя рубку, человек
в то же время вносит изменения в микроклимат — в свето¬
вой, тепловой, гидрологический, ветровой режимы леса, в ре¬
зультате чего создаются новые условии для роста и развития
оставшихся деревьев, для появления новых поколений ле¬
са и т. д.
Возросшая и возрастающая роль антропогенного фактора
в жизни леса, многогранные п все расширяющиеся формы
воздействия человека на лес, дают основание к выделению
особого раздела экологии-— антропогенной экологии' леса.
В настоящее время приобретают большое значение новые
аспекты этого раздела — вопросы изучения внешней среды в
смысле отношений человека и природы и увеличивающейся
роли леса в этих отношениях. Речь идет о лесе, как экологи¬
ческом факторе, как о среде, оказывающей влияние иа само¬
го человека.
Итак, лес находится под сложным, многосторонним пере¬
межающимся воздействием различных экологических факто¬
ров.
Лес влияет на среду. Уточняя, скажем, что лес, влияя на
среду, изменяя ее, сам, в свою очередь, испытывает влияние
п з м е н с н н о й им среды.
Это среда имеет все большее значение и для человека.
Несмотря на длительное изучение взаимодействий леса с
внешней средой по многих странах, наукой еще многое не
раскрыто в области экологии леса, которая должна быть од¬
ной из важнейших научных основ рассматриваемой пробле¬
мы.
Особенно трудными продолжают оставаться вопросы
взаимоотношения леса и воды.
Вопросы климатической и гидрологической роли леса, как
известно, давно занимают ученых в различных странах мира.
В свое время большой вклад в лесную гидрологию и кли¬
матологию внес известный русский ученый Г. Н. Высоц-
кий. За последние АО лет советские лесоводы и гидрологи
провели обширные лесогидрологические исследования, полу¬
чены новые данные, подтверждающие, уточняющие, расши¬
ряющие или опровергающие прежние положения. Подвергся
пересмотру, в частности, тезис Г. Н. Высоцкого «Лес сушит
равнины и увлажняет горы». Если вторая часть этого тезиса
и сегодня не утратила своего значения, то его первая поло¬
вина, базирующаяся на известном выводе П. В. Отоцкого о
повсеместном понижении уровня грунтовых вод под лесом, на¬
чала оспариваться еще в тридцатые годы текущего столе¬
тия.
В этом отношении уместно вспомнить профессора М. Е.
Ткачеико, высказавшего положение, что в различных геогра¬
фических районах, а в пределах района на разных почвах, в
68
разных типах леса,
в
разное (время года
и т. д.,
влияние леса
на влажность почвы,
на
уровень грунтовых
вод
неодинаково.
Лес может
не
только понижать,
но и
повышать уровень грун¬
товых
вод, или
разница
в
уровнях
в
лесу
и вне
леса колеб¬
лется
в
ряде случаев незначительно.
Это
было эксперимен¬
тально подтверждено
Г. Ф.
Басовым,
А. А.
Молчановым,
В.
И.
Рутковскнм
и
другими советскими
и
зарубежными уче¬
ными.
В
частности,
А. А.
Молчанов показал,
что в
бруснично-
черпнчном типе леса
(Pinetum vaccinioso-myrtillosumj
Проку-
дина бора (Московская
обл.)
уровень грунтовой воды
и ле¬
том
в
лесу стоял выше,
чем вне
леса.
В
своих последующих
исследованиях
А. А.
Молчанов показал различия
во
влиянии
леса
на
уровень грунтовых
вод в
более широком географиче¬
ском диапазоне. Большое внимание этому вопросу
в
СССР
уделил
В. В.
Рахманов, пришедший
к
выводу,
что
главная
причина разнообразного сочетания уровней грунтовых
вод в
лесах заключается
в
особенностях динамики грунтовых
вод,
определяемых большей,
чем в
безлесной местности, прони¬
цаемостью лесных почв.
Проведенные лесогпдрологическне исследования
и
специ¬
альное изучение природы вырубок объясняют
то, что
вопреки
прогнозам конца двадцатых
и
начала тридцатых годов
на
значительных площадях сплошных концентрированных выру¬
бок
в
таежных лесах значительного заболачивания
не
прои¬
зошло. Заболачивание вырубок
в
типах леса
с
дренирован¬
ными почвами обычно
не
наблюдается, либо
оно
носит кратко¬
временный характер.
Процессы заболачивания вырубок заметно выражены
в
типах леса долгомошниках
(Pineta et Piceeta polytrichosa) и
влажных черничниках
(Pinetum et Piceetum myrtillosum).
Дальнейшее заболачивание, разумеется, происходит после
рубки
в
сфагновых
(Sphagnosa)
типах леса
и
некоторых
других.
В
большинстве случаев
по
мере возобновления
и
формирования молодого поколения леса
на
лесосеке проис¬
ходит обратный процесс
—
процесс разболачивания вырубок.
Прогрессирующее заболачивание вырубок
в
европейской тай¬
ге наблюдается редко. Таким образом, появляется
все
боль¬
шее количество фактов, свидетельствующих
о том, что
поло¬
жение
Г. Н.
Высоцкого «Лес сушит равнины»
не
является
универсальным.
Но есть гипотеза
Г. Н.
Высоцкого
о
трансгрессивной роли
леса, также давно оспариваемая учеными,
но
эксперименталь¬
но
и не
подтвержденная,
и не
опровергнутая достаточно убе¬
дительным образом
до сих пор,
если иметь
в
виду глобальный
масштаб.
У
Высоцкого речь идет
о
большой гидроклиматиче¬
ской роли лесов Северо-Запада
и
Севера, которую
они, по
мнению
Г. Н.
Высоцкого, играют
по
отношению
к
южным
районам страны.
69
Г. Н. Высоцкий утверждал, что транспирируемая этими
лесами в огромных количествах влага-переносится в южные
области и увлажняет их.
В современных работах, особенно в трудах профессора
В.
В. Рахманова (а еще раньше Л. А. Каминского) дается
отрицательный ответ в отношении роли этих лесов, как боль¬
ших увлажнителей атмосферы. Им сделаны интересные рас¬
четы, подкрепляющие его вывод. Не отвергая их значимости,
хотелось бы все же высказать положение о продолжении
изучения трансгрессивной роли лесов с широкой географиче¬
ской постановкой* экспериментальных исследований и с уче¬
том не только величины трапепирпрующей способности лесов
и вырубок различных районов земного шара, но и их задер¬
живающей и ускоряющей роли в продвижении «водно-воз-
душных» масс.
Вопросы экспериментального изучения трансгрессивного
гндроклиматического влияния лесов в широком территори¬
альном разрезе заслуживают серьезного внимания климато¬
логов, гидрологов, лесоводов, географов и других специали¬
стов.
Выполнение этой задачи в настоящее время становится
реальной в связи с общим прогрессом в области изучения
атмосферы и космоса и, следовательно, возможностью ис¬
пользования новейших методов исследования, недоступных
ученым не только во времена Высоцкого, но и в недалеком
прошлом.
Глубокое комплексное выяснение этой научной проблемы
ускорило бы решение важных для практики вопросов.
При изучении всех элементов водного баланса, разработ¬
ке мероприятий по воздействию на них, необходимо учиты¬
вать не только пространство, но и фактор времени, измене¬
ние самого пространства во времени, современные и возмож¬
ные будущие изменения гидротермических режимов в связи
с индустриализацией и урбанизацией и влияние леса при
этих меняющихся условиях.
С учетом экологии необходимо решать многие практиче¬
ские вопросы, связанные с защитным назначением лесов.
В СССР защитное назначение лесов практически осущест¬
вляется путем:
1) выделения определенных групп лесов с установлением
и поддержанием в них соответствующего режима ведения
лесного хозяйства;
2) создания защитных насаждений на безлесных террито¬
риях.
Все леса страны разделены по их народнохозяйственному
и общественному значению на три группы.
В соответствии с различным назначением лесов разных
групп устанавливается в них и различный режим пользова¬
ния, разный подход к рубкам, к отпуску леса.
70