243
Таким образом, стоимость европейского опциона-колл с ценой
исполнения
K
и датой исполнения
τ
равна
S
(0)[1
−
F
(
k
,
τ
;
h*
+ 1)]
−
е
−
r
τ
K
[1
−
F
(
k
,
τ
;
h*
)]. (6.10)
В дальнейшем эту общую формулу будем применять неодно-
кратно. Будет показано, что формула (6.10) содержит, среди других,
как частный случай знаменитую формулу Блэка – Шоулса для опреде-
ления цены опционов.
В общем случае, когда функция распределения
F
(
х
,
t
) не обя-
зательно дифференцируема, можно определить преобразование Эсше-
ра через интегралы Стильтьеса, т. е. заменить равенство (6.3) на
()
()
()
∫
∞
∞−
=
tydFe
txdFe
htxdF
hy
hx
,
,
;, =
()
()
thM
txdFe
hx
,
,
. (6.11)
(В своей статье Ф. Эсшер (Esscher, 1932) не предполагал, что функция
распределения суммы индивидуальных выплат является дифференци-
руемой.) После такой замены формула (6.10) остается справедливой.
То, что условие отсутствия арбитража тесно связано с существо-
ванием эквивалентной мартингальной меры, было доказано ранее в
главах 3 и 4. Эти результаты реализуют идею нейтрального к риску
определения стоимости, использовавшуюся во второй части гл. 2. Бо-
лее детально эти вопросы рассмотрены в книге Д. Даффи (Duffie,
1992). В модели дискретного времени отсутствие арбитражных воз-
можностей эквивалентно существованию эквивалентной мартингаль-
ной меры. В более общей постановке характеризация более тонкая, и
для строгости следовало бы заменить термин «эквивалентная» на «по
существу эквивалентная».
Заметим, что формулу определения цены опциона (6.10) можно
написать как
S
(0) рrоb [
S
(
τ
)
>
K
;
h*
+ 1]
−
е
−
r
τ
K
рrоb [
S
(
τ
)
>
K
;
h*
].
где первая вероятность оценивается по мере преобразования Эсшера с
параметром
h* +
1, в то время как вторая вероятность вычисляется по
отношению к нейтральному к риску преобразованию Эсшера. Обоб-
щение этого результата дается в § 4.