Материалы Третьей Общероссийской конференции изыскательских организаций. Инженерные изыскания в строительстве

Подождите немного. Документ загружается.

Отсутствие закрытой системы сброса дождевых

вод ухудшает прочность дорожных покрытий, вы-

зывает подтопление подвалов, инженерных сетей

и загрязнение чистых водоносных горизонтов при

инфильтрации загрязненных поверхностных вод

в массивы грунтов. Предприятиями города нано-

сится значительный экологический ущерб вод-

ным системам, которые в настоящее время харак-

теризуются как умеренно-загрязненные и загряз-

ненные (III и IV классы воды). Загрязнение водо-

носных горизонтов привело к ухудшению

качества артезианских вод, дефициту подземных

вод, пригодных для хозяйственно-питьевого ис-

пользования.

Современная городская застройка характери-

зуется сложной планировочной ситуацией. Ос-

новная городская застройка расположена на ле-

вом высоком берегу р. Ока, осложненном овра-

гами и оползнями. Территория застройки с юга

ограничена р. Ока, на западе и востоке ее при-

токами – реки Яченка и Киевка. Условия осво-

ения территории под застройку осложнены ря-

дом природных факторов. Формы мезо- и мик-

рорельефа рассматриваемой территории опре-

деляются, в основном, густотой и глубиной

эрозионной сети – речными долинами Оки,

Яченки, Терепца, Киевки, Калужки и овражно-

балочной сетью.

Гу стота современной овражной сети по городу в

среднем составляет 0,2-0,4 км/км

, а интенсив-

ность роста оврагов в супесчано-суглинистых

грунтах достигает 1,0-1,5 м/год.

Техногенно подтопленными и заболоченными

на территории города являются значительные по

площади участки. К ним относятся практически

все долины левобережных притоков р. Оки (до

отм. 170,0 м, реже до отм. 190,0 м), а также многие

участки нижне- и среднечетвертичных водно-лед-

никовых и озерно-ледниковых равнин. Подтоп-

ление происходит на участках, где в активной зо-

не хозяйственной деятельности до глубины 20 м

имеются выдержанные слои высокодисперсных

глин мощностью не менее 1,0 м. Основными фак-

торами формирования процесса подтопления яв-

ляются:

•

неправильно выполненная вертикальная пла-

нировка застраиваемых участков и ливневая

сеть, за счет чего доля воды, которая инфильт-

руется в массивы, увеличилась более чем в 6 раз;

•

постоянные утечки воды из водонесущих ком-

муникаций, часто сопровождаемые аварийны-

ми водообильными прорывами;

•

искусственное создание в массивах грунтов

«водяных мешков», образующихся вокруг вы-

емок строительных объектов (подвалов зданий,

канав различного назначения, пластовых и

иных однослойных дренажей и т.п.);

•

барражирующий эффект фундаментов зда-

ний с заложением на глубине более 2,5 м, их

неверная ориентировка (перпендикулярно к

направлению потока подземных вод), нали-

чие зон переуплотненных грунтов на участ-

ках забивных свай; перекрытие строительны-

ми объектами путей движения подземных и

поверхностных вод, выходов родников, мо-

чажин;

•

не регулируемые поливы газонов, огородов,

улиц, мойки автотранспортных средств,

уничтожение на многих участках раститель-

ного покрова; формирование свалок строи-

тельных и бытовых отходов, срезок грунтов

при планировке; искусственно созданные

замкнутые понижения в рельефе – ловушки

для поверхностных (как правило, загрязнен-

ных) вод. При этом особую опасность для

экологического состояния вод и их загрязне-

ния представляют также участки размещения,

хранения и разлива горюче-смазочных мате-

риалов;

•

отсутствие систем ливневой канализации в зо-

не застройки.

Скорость подъема уровня подземных вод в город

в среднем составляет 1,0-1,5 м/год, достигая иногда

2,0 м/год. Подтопление сопровождается просадкой

оснований зданий, активизацией оползней, набуха-

нием глинистых грунтов и деформациями незатуха-

ющей ползучести, заболачиванием территории.

Следствием этих процессов является резкое ухудше-

ние социально-экологической обстановки город-

ских территорий. С процессом подтопления связа-

но формирование или активизация такого ряда

опасных, парагенетически обусловленных, процес-

сов: подтопление

•

повышение уровня подземных

вод до критических отметок (глубин)

•

заболачи-

вание

•

просадки лессовых и лессовидных грунтов

•

осадки грунтов оснований зданий и сооружений

(

•

набухание, затопление подвалов зданий и под-

земных выработок)

•

глинистых грунтов

•

размо-

кание глинистых пород

•

плывунность

•

тиксо-

тропное разжижение грунтов

•

гидратационное

оседание грунтов

•

уменьшение зоны аэрации и

глубин сезонного промерзания

•

усиление мороз-

ного пучения

•

оползни, сплывы

•

эрозия.

В зависимости от глубины залегания техноген-

ного горизонта грунтовых вод на территории го-

рода выделяются участки:

•

техногенно подтопленные с глубиной залега-

ния грунтовых вод от 0,0 до 3,0 м;

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 80

•

потенциально подтопляемые с глубиной за-

легания грунтовых вод более 3,0 м при нали-

чии до глубины 20 м выдержанных слоев во-

донепроницаемых глин мощностью 1,0 м и

более;

•

не подтопляемые с глубиной залегания грунто-

вых вод боле 3,0 м при отсутствии до глубины

20 м местных или региональных водоупоров.

Для защиты жилой застройки от подтопления

надлежит выполнять мероприятия инженерной

защиты. Они должны проводиться на всех подтоп-

ляемых (в соответствии с прогнозом) территориях,

предназначенных для строительного освоения.

Мероприятия по общему понижению уровня грун-

товых вод на застраиваемой территории:

Дренаж в виде системы водопоглощающих фильт-

ров – скважин. Он направлен на спуск вод верхне-

го водоносного горизонта (в четвертичных образо-

ваниях) в нижний. Для предотвращения загрязне-

ния подземных вод необходимы сопутствующие

дренажи хозфекальной и ливневой канализации.

Дренажные воды этой системы должны поступать

на очистные сооружения канализационных вод.

2) Система горизонтального дренажа в поверхност-

ные водотоки параллельно со сбросом хозфе-

кальных и ливневых вод в очистные сооружения.

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Рис. 1. Карта-схема опасности подтопления

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 81

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Мероприятия по локальной защите от подтопле-

ния отдельных зданий и сооружений:

1) Гидроизоляция подземных частей зданий, со-

оружений и коммуникаций.

Пластовые и пристенные дренажи; специ-

альные дренажи – вакуумные, вентиляцион-

ные, пневмонагнетательные, электродрена-

жи и др.

3) Перехватывающие дренажи различного типа,

противо-фильтрационные завесы и экраны.

Рис. 2 Карта-схема опасных процессов

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 82

ермское Приуралье – территория распро-

странения практически всех типов специфи-

ческих грунтов [4], среди которых просадочные

грунты [7] играют заметную роль, являясь источ-

ником проявления одного из опасных геологиче-

ских процессов [8].

Просадочные грунты встречаются на высоких

и средних речных террасах, склонах суходолов и

приводораздельных пространствах при соответ-

ствующей мощности четвертичных отложений

и глубине залегания подземных вод в основном

более 7-8 м. Характерно локальное распростра-

нение преимущественно в интервале глубин от

2 до 8 м, реже глубже. Нередко они развиты на

территориях градопромышленных агломераций

и городских поселений. Встречаются в гг. Пер-

ми, Кунгуре, Осе, Оханске, Чайковском, в рай-

онных центрах Елово, Частые и др., фиксиру-

ются и на более северных площадях, в частно-

сти на территории Соликамско-Березников-

ского промузла.

Чаще всего просадочные лессовидные суг-

линки отмечаются в аллювиальных отложени-

ях и в отложениях сложного генезиса (полиге-

нетических). В первых механизм формирова-

ния просадочности последегидратационно-до-

уплотнительный, протекающий в несколько

этапов [9]:

•

накопление водонасыщенного пылеватого осад-

ка на пойме;

•

преобразование его в непросадочную породу в

разрезе пойменных отложений;

•

последовательное накопление слоев непроса-

дочных грунтов;

•

дальнейшее преобразование грунтов уже в суб-

аэральных условиях в просадочные в ходе про-

грессивного литогенеза;

•

консервация просадочности и сохранение про-

садочных лессовидных грунтов в течение дли-

тельного времени.

В ряде мест наблюдается II тип грунтовых усло-

вий по просадочности [6]. Среди них и центр му-

ниципального района Усть-Кишерть, располо-

женный в долине среднего течения р. Сылвы.

Здесь просадочные грунты наибольшее распро-

странение имеют в пределах II надпойменной

террасы с мощностью слоев до 6-8 м при глубине

залегания грунтовых вод 9-11 м и более. В четвер-

ти испытанных при инженерно-геологических

изысканиях на просадочность монолитов грунтов

(> 250) при давлении 0,2 МПа определена сверх-

нормативная относительная просадочность, по-

рой превышающая 0,05.

Чаще просадочные грунты отмечаются в суг-

линках легких (71%), реже – в тяжелых (23%) и в

незначительной степени (6%) в легких глинах.

Явно преобладают пылеватые разности (91%) об-

разцов твердой (46%) и полутвердой (42%) конси-

стенции при содержании крупной пыли (0,05-

0,01) 50 и более процентов (в 57% случаев).

При замачивании грунтов фиксируется значи-

тельное снижение показателей их деформацион-

ных и прочностных свойств. Степень изменения

сжимаемости достигает четырех при общем (ком-

прессионном) модуле деформации в водонасы-

щенном состоянии в среднем 1,4 МПа. Начальное

просадочное давление, определенное в основном

упрощенным способом [5] и двумя компрессион-

ными кривыми (в естественном и водонасыщен-

ном состояниях грунта) варьирует в широких пре-

делах – от 0,04 до 2 МПа (в среднем 1,1 МПа).

Удельное сцепление нередко (в 20% случаев) при

ускоренном сдвиге имеет нулевое значение, в сре-

днем – 4 кПа (при естественной влажности

О СООТВЕТСТВИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ПРОСАДОЧНЫХ СУГЛИНКОВ

УСТЬ-КИШЕРТИ КОСВЕННЫМ

КРИТЕРИЯМ ПРОСАДОЧНОСТИ

ПЫЛЕВАТО-ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ

ПЕРМСКОГО ПРИУРАЛЬЯ

Костарев В.П.

ВерхнекамТИСИЗ, Пермь

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 83

36 кПа), угол внутреннего трения – от 15 до 34_

(в среднем 21_).

Оценка потенциальной просадочности грунтов

по косвенным критериям [3, 6] подтвердила целе-

сообразность их использования. В 82% случаев

соответствие наблюдается по всем 9 показателям

(табл. 3), в 17% – по восьми и лишь в одном слу-

чае – по 7 показателям. В редких случаях (не пре-

вышающих по отдельным показателям 9%) не со-

ответствовали коэффициент уплотнения Н.Я. Де-

нисова [1] при высоком значении влажности на

пределе текучести, содержание пылеватых частиц

(порой не превышающее 40%) и коэффициент во-

донасыщения (иногда достигающий 0,72-0,75).

Надежность регионального показателя, установ-

ленного для Восточного Казахстана [2], составила

~ 80%. Для повышения эффективности использо-

вания его следует уточнить для условий Пермско-

го края (в дополнение к уже используемым в пра-

ктике инженерно-геологических изысканий).

Была произведена проверка ранее установлен-

ных для просадочных грунтов Пермской области

[6] зависимостей относительной просадочности

(при давлении 0,2 МПа) от коэффициента порис-

тости е, плотности сухого грунта _d, степени

влажности Sr и разности между критической Wкр

и природной W влажностями (в процентах) по

формулам:

= 0,005+0,078 е + 0,071

, – 0,255 Sr и

= [2,63 (Wкр – W) + 8,54]_10

-3

Проверка дала обнадёживающие результаты,

особенно по второму уравнению и среднему рас-

четному значению относительной просадочно-

сти. В 88% случаев расчетные данные или точны

(расхождение не более 0,001) и вполне сопостави-

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Таблица

КОСВЕННЫЕ КРИТЕРИИ ПРОСАДОЧНОСТИ ПЫЛЕВАТО-ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ПЕРМСКОГО ПРИУРАЛЬЯ

№№ Показатели Един. Преобладающие (числитель)

п/п измер. и крайние (знаменатель) значения

по региону на территории

[6] Усть-Кишерти

1. Природная влажность д.ед. Обычно ≤ ≤ Wp (52)

Wp до 1,3 Wp

до 1,3 Wp

2. Критическая влажность, Wкp д.ед. превышает природную влажность

3. Коэффициент водонасыщения д.ед. 0,45-0,65 0,46-0,65 (83)

до 0,75 до 0,75

4. Плотность г/см

1,61-1,75 1,61-1,74 (75)

< 1,87 < 1,8

5. Плотность скелета г/см

1,31-1,45 1,36-1,45 (71)

< 1,63 < 1,56

6. Пористость % 46-52 45,1-50 (80)

> 42 > 45

7. Показатель уплотнения К д.ед. < 1 < 1 (91)

до 1,1 до 1,12

8. Содержание пылеватых частиц % 40-60 41-57 (75)

размером 0,05-0,005 > 25 > 31

9. Показатель I

= e

– e д.ед. -0,11-0,11 0,12-0 (85)

1+e < 0,15 < 0,08

В скобках указан процент встречаемости значений

1. Wp – влажность на пределе раскатывания;

2. Wкp = 1,73 (n-28) – по П.И. Иванову [6]:

(100-n)

где _s плотность минеральных частиц, n-пористость грунта;

3. К = e

[1], где е – коэффициент пористости грунта;

= W

L _s

– коэффициент пористости, соответствующий влажности на границе текучести W

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 84

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

мы (отличаются не более чем на 0,005-0,01), или

приемлемы для предварительной оценки (отно-

шение расчетного значения, к фактическому, не

свыше 1). Поиск зависимостей для отдельных

районов края, в частности, Кишертского, следует

продолжить.

ЛИТЕРАТУРА

1. Денисов Н.Я. Строительные свойства лесса и

лессовых грунтов. М., Госстройиздат, 1951.

2. Захаров Н.И., Прохорова Е.С. Региональный

критерий просадочности // Изв. вузов. Строи-

тельство, 1996, № 5, с. 111-115.

3. Костарев В.П. Предварительная оценка просадоч-

ности глинистых грунтов Пермского Приуралья //

Информ. лист. Перм. ЦНТИ, 1980, № 602-80, 3 с.

4. Костарев В.П. Модели специфических грунтов

Пермского Прикамья // Генезис и модели фор-

мирования свойств грунтов. М., Изд-во МГУ,

1998, с. 110-111.

5. Костарев В.П., Емелин А.П., Бабушкина Н.Д. Об

одном из способов определения начального да-

вления просадочности лессовидных грунтов //

Эффективность новых методов инж.-геолог.

изысканий. Пермь, 1976, с. 23-24.

6. Костарев В.П., Малахов В.Е., Абросимов Э.И.

К характеристике грунтовых условий II типа по

просадочности г. Перми // Сергеев. чтения.

Вып. 2, М., ГЕОС, 2000, с. 208-212.

7. СНиП 22-02-2003. Инженерная защита терри-

торий, зданий и сооружений от опасных геоло-

гических процессов. Основные положения. –

СПб: ДЕАН, 2005, 96 с.

8. СП 22-01-95. Геофизика опасных природных

воздействий. М., Минстрой России, 1996,

9 с.

9. Трофимов В.Т. Генезис просадочности лессовых

пород. М., Изд-во МГУ, 1999, 271 с.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 85

АО «Проекттрансстрой» выполнил инженер-

но-геологические изыскания района побере-

жья Черного моря от реки Дагомыс до устья реки

Грузинская Мамайка. Ширина полосы более 3 км

от берега Черного моря. Исследования проводи-

лись на основе сравнительного анализа инженер-

но-геологического обследования территории с

результатами многократного последовательного

дешифрирования разномасштабных космо- и аэ-

роматериалов с контролем, выполняемым на ос-

нове анализа морфологии территории работ. При

этом использовались материалы космосъемок

разных лет масштаба от 1:300 000 до 1:10 000 и аэ-

росъемочные материалы масштаба 1:6 000.

Район известен как Мамайский оползневой

участок с объёмом грунтовой массы, предраспо-

ложенной к оползанию, около 1,1 млн.м

с макси-

мальной глубиной захвата 28 м (рис. 1). Берегоук-

репительные работы и противооползневые меро-

приятия (подпорные и волноотбойные стенки с

застенным дренажом, тетраподы, гидросмыв

сползающих пород, регулирование поверхност-

ного водостока, посадка деревьев и т.п.) приоста-

новили развитие оползней в нижней части склона

вдоль железной дороги.

Самыми древними коренными породами в

районе являются окремнелые аргиллиты и песча-

ники головинской свиты (верхний палеоцен), по-

ле развития которых имеет тектонические грани-

цы. Большая часть изученной территории выпол-

нена эоценовыми песчанистыми мергелями и ар-

гиллитами с горизонтами пестроокрашенных

пород, относящихся к мамайской и навагинской

свитам.

На них залегают отложения сочинской свиты,

представленные аргиллитами и глинами с мало-

мощными прослоями песчаников и аргиллитопо-

добными глинами с тонкими прослоями песчани-

ков и слаболитифицированных аргиллитов. Они

прослеживаются в береговом уступе, в эрозион-

ном врезе небольших ручьев и вскрыты многими

скважинами под четвертичными отложениями.

Четвертичные отложения представлены мор-

скими и континентальными осадками различного

генезиса. Морскими отложениями сложена ка-

рангатская абразионная терраса и современные

пляжи. Континентальные рыхлые отложения

включают отложения рек, ручьев, конусов выно-

са, уплощенных водоразделов, склонов малой и

средней крутизны, крутых склонов, делювиаль-

ных шлейфов. Наиболее широкое распростране-

ние имеют разновозрастные гравитационные от-

ложения многофазных и разномасштабных

оползней.

Территория относится к склоновой зоне южно-

го и северо-западного склонов Большого Кавказа

и приурочена к новороссийско-лазаревскому

синклинорию. В составе этой структуры выделя-

ется структура второго порядка – адлерская тек-

тоническая депрессия, внутри которой выделяют-

ся дагомысский грабен, мамайский блок, ослож-

ненный «воронцовским надвигом» и другие.

Территория характеризуется ярко выраженным

блоковым строением, определяемым системами

разрывных нарушений разных рангов и направле-

ний. На мелкомасштабных космоснимках выде-

ляются крупные прямолинейные линеаменты, от-

вечающие значительным по масштабам разрыв-

ным нарушениям протяженностью в десятки ки-

лометров, в существенной мере подтверждающие

неоструктурное районирование северо-западного

Кавказа, предложенное С.А. Несмеяновым [4].

На космических снимках выделены крупные

(субрегиональные) разломы северо-западного и

ОПОЛЗНЕВЫЕ

ПРОЦЕССЫ В СОЧИ

Достовалов В.Б., Королёв А.А.

ОАО «Проекттрансстрой», Москва

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 86

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Рис. 1. Мамайский оползневой бассейн (составил Н.И. Комарницкий): а – схематический план; б –

геолого-литологический разрез по оси А-А; 1 – подпорно-волноотбойные стенки; 2 – наброска

тетраподов; 3 – железная дорога; 4 – магистральный водовод в плане; 5 – асфальтированная

автодорога в плане; 6 – частные строения; 7 – границы бассейна (а), областей (б) и отдельных

оползней (в); 8 – делювиальные глины; 9 – делювиально-оползневые глины, 10 –

верхнеплейстоцен-голоценовые оползневые накопления; 11 – конгломераты карангатской террасы;

12 – аргиллиты сочинской свиты олигоцена; 13 – галерея тоннельного типа в разрезе

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 87

северо-восточного простирания, секущие террито-

рию. Отчетливо выделяется прямолинейный в пла-

не рисунок разрывных нарушений, пересекающих

склоны различной крутизны и ориентации, что

указывает на вертикальную ориентацию их сме-

стителей и зон дробления. Именно таким (верти-

кальным) является разлом, определяющий поло-

жение и формирование «воронцовского надвига».

В этой связи уместно упомянуть определение

термина «надвиг»: «Надвиг – разрывное наруше-

ние обычно с пологим (до 45

или не более 60

)

наклоном сместителя, по которому висячий бок

поднят относительно лежачего и надвинут на не-

го. Надвиги обычно сопутствуют линейным

складкам, развиваясь в обстановке интенсивного

сжатия с пластическим перераспределением ма-

териала и его выжиманием с крыльев в замки

складок. Пластические деформации на опреде-

ленной стадии процесса переходят в разрывные

и в скалывание, развивающиеся вдоль пережа-

тых и утоненных крыльев складок. В связи с

этим более древние слои ядер антиклиналей над-

вигаются на, более молодые, слои замков синк-

линалей. Поверхность надвигов с глубиной вы-

полаживается, а кверху, наоборот, становится

круче, что связано с уменьшением пластичности

слоев в этом направлении» [8], из чего видно, что

термин «надвиг» никак не отвечает сути ворон-

цовской структуры.

Вполне закономерно встает вопрос – что же

представляет собой «воронцовский надвиг», ка-

кова история его формирования и как его станов-

ление связано с историей развития территории,

вмещающей эту структуру.

Сравнительный анализ разномасштабных и

разновременных космо- и аэрофотоматериалов

позволил выделить следующие основные черты

новейшего геологического развития территории:

•

тектонические нарушения, определяющие бло-

ковое строение территории, в том числе и при-

морский субмеридиональный разлом, имеют

сбросовый характер и характеризуются круто-

падающими или вертикальными сместителями;

•

разрывные нарушения с пологопадающими

сместителями, то есть отвечающими терминам

«сдвиг» и «надвиг» отсутствуют;

•

территория имеет ярко выраженное блоковое

строение с многочисленными зонами дробле-

ния и повышенной проницаемостью в корен-

ных породах;

•

основные блоковые смещения новейшего вре-

мени произошли по хорошо выраженным, час-

то рельефообразующим разломам, секущим бе-

реговую линию, и по разломам субпараллель-

ным береговой линии, в том числе и по примор-

скому разлому, определяющему воронцовскую

структуру;

•

решающим фактором становления нынешнего

облика территории исследований, очевидно,

был сейсмический фактор (территория распо-

ложена в восьмибалльной зоне сейсмической

активности по карте ОСР-97-А и в девяти-

балльной зоне по картам ОСР-97-В и ОСР-97-

С шкалы MSK-64, СНиП 11-7-81);

•

тектонические подвижки в ряде случаев сопро-

вождались мощными (возможно катастрофи-

ческими) землетрясениями, вызвавшими раз-

витие многофазового оползневого процесса,

продолжающегося до настоящего времени.

Начальным этапом становления современного

облика территории были значительные по ампли-

туде сбросовые движения вдоль приморского суб-

регионального разлома, пространственно совпа-

дающего с воронцовской структурой, причем

опущенным (висячим) крылом является южное,

приморское. Следующим этапом явились значи-

тельные подвижки по секущим крупным разло-

мам, скорее всего, сопровождающиеся весьма

мощными землетрясениями, что привело к раз-

рывам сплошности водораздельных поверхно-

стей, образованию крупных сейсмодислокаций и

образованию крупных оползней глубокого зало-

жения (в районе мамайской оползневой зоны зер-

кала смещения оползневых блоков ранних фаз

развития оползневого процесса вскрыты скважи-

нами на глубинах 50 и более метров). Фиксируют-

ся смещения оползневых тел на сто и более мет-

ров с образованием оползневых цирков в не-

сколько сотен метров по фронту оползания.

В оползневой процесс были вовлечены значи-

тельные по объему блоки отложений мамайской

свиты, со смещением оползневых тел на более

молодые сочинские отложения, которыми сложе-

но опущенное крыло сброса.

Большая мощность оползневых тел первого

этапа оползневого процесса, последующее вырав-

нивание их поверхности денудационными про-

цессами, «запечатывание» вертикального смести-

теля приморского сброса гравитационными отло-

жениями – блоками пород мамайской свиты –

привело к восприятию «воронцовского надвига»

как значительной тектонической структуры глу-

бокого заложения. По существу мы имеем дело с

результатами как глубинных сбросовых, так и по-

верхностных оползневых процессов, давших об-

щий эффект.

В последующем произошло смещение и разру-

шение нижних частей, сместившихся оползневых

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 88

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Рис. 2. Фрагмент инженерно-геологической карты (тоннель № 4)

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 89