ХН.
Первопроходцы
механизации
Однако
абстрактным
выкладкам
капитализма,
в
конечном
итоге,
суждено
было
сыграть
куда
более
значительную
роль
и
внести
куда
более
важный
вклад
в
области
науки.
В
середине
ХУН
века,
когда
в
Лондоне
было
основано
Королевское
общество,
купцы
и
банкиры
заняли
там
ведущее
место
-
и
не
просто
как
люди,
выделявшие
сред
ства
на
его
содержание,
но
как
активные
участники-экспериментато
ры
новой
науки.
Представления
о том,
что
следует
учитывать
всякий
предмет
обмена
и
что
«счета
должны
сходиться»,
возникли
на
столе
тия
раньше,
чем
учение
Роберта
фон Майера
1О2
о
сохранении
энергии.
Так
ведение
счетов
и
счет
времени
вошли
во
всеобщее
употреб
ление
в
XVI
веке, а
для
жертв,
которых
требовала
такая
система,
ста
ли,
к
тому
же,
залогом
обещания
осязаемого
вознаграждения.
При
царской
власти
вознаграждения
привилегированным
сословиям
не
вытекали
напрямую
из
их
службы,
а
зависели
от
прихоти
правителя
и
часто
бывали
непропорциональны
затраченным
усилиям
или
ценно
сти
результата.
Но
при
новых
«бухгалтерских»
правилах
игры
капи
тализма
неу
дача
напрямую
каралась
убытками,
зато
успех,
связанный
со
старательностью
и
предвидением,
оборачивался
более
прибыль
ным
вознаграждением.
Иными
словами,
капитализм
основывался
на
методе
соответст
вия,
который
успешно
применяется
дрессировщиками
животных,
чтобы
добиваться
повиновения
приказам
и
выполнения
усложненных
трюков.
А
поскольку
царская
власть
делала
упор
на
наказание
-
ме
тод,
имеющий
четкую
границу
(смерть
человека,
наказанного
слиш
ком
сурово)
-
то
при
раннем
капитализме
у
возможностей
вознагра
ждения
не
было
границ.
Вдобавок,
новое
побуждение
оказалось
при
влекательным
отнюдь
не
для
какого-то
одного
сословия:
теоретиче
ски,
оно
сулило
надежду
даже
скромнейшему
из
людей,
если
тот
со
гласился
бы
целиком
посвятить
себя
делу.
Как
позднее
утверждал
«бедный
Ричард»,
можно
было
сделать
большое
состояние,
начиная
с
малого
и
добиваясь
своего
бережливостью,
проницательностью
и
сосредоточенностью.
Теоретически,
любой
Дик
Уиттингтон
мог
бы
стать
лорд-мэром
Лондона.
Эдуард
Торндайк\О3,
чьи
психологические
эксперименты
устано
вили,
что
для
эффективного
соотношения
между
затратой
и
наградой
вознаграждение
имеет
большее
значение,
чем
наказание,
-
сознавал
контраст
между
методом
наказания
-
традиционным
средством
поли
тического
управления,
и
противоположным
ему
методом,
которым
обычно
пользуются
в
бизнесе.
«Переход
от
феодального
состояния
к
договорным
основам
современного
мира
явился
в
некоторой
степени
переходом
от
привычки
и
обыденности,
основанных
на
угрозах
и
365