Махова Н.П. Философия: Конспект лекций

Подождите немного. Документ загружается.

что заблуждения имеют ценность, подобную ценности истины. Хотя цель

познания – это истина, но путь к истине лежит через заблуждения. Иными

словами, заблуждения выполняют познавательные функции. Прежде всего,

следует подчеркнуть роль заблуждений в создании проблемной ситуации,

которая служит отправным пунктом для научного открытия. Например, для

создания квантовой механики принципиальное значение имела модель

электрона как классического объекта, движущегося по классической орбите

вокруг атомного ядра. Само это утверждение было заблуждением, но оно

позволило сформулировать ряд проблем, решение которых привело к

возникновению квантовой механики. Заблуждения несут также познавательную

нагрузку при определении путей решения проблем: выбор ошибочного

решения приводит к сужению поля возможных решений, что создаёт условия

для нахождения правильного решения.

Истине в познании противостоит не только заблуждение, но и ложь. В

отличие от заблуждений понятие «ложь» обозначает намеренное введение в

заблуждение. Ложь предполагает сознательное искажение действительности,

целью которого является обман. Отделить истину от заблуждения и лжи

позволяет ориентация на обоснование критерия истинности знаний.

Как же проверяется истинность знаний, то есть что является критерием

истины? В истории философии можно выделить два основополагающих

подхода к ответу на этот вопрос:

− решение содержится в рамках самой системы знаний;

− практика рассматривается как критерий истины.

Сторонники первого подхода исходят из позиции, что критерием истины

является само мышление, так как благодаря ему рождаются знания. Поэтому

критерием истины, в частности, может выступать непротиворечивость

мышления (Р. Карнап), добросовестность в моральном смысле субъекта

познания

(В. С. Соловьёв).

В современной гносеологии употребляется понятие верификация (от лат.

доказательство, подтверждение) для обозначения процесса установления

истинности научных утверждений с помощью эмпирической проверки. Этот

термин получил развитие в логическом позитивизме. Также используется

понятие фальсификация (от лат. подделываю), обозначающее логическую

процедуру, с помощью которой в научном познании устанавливается ложность

гипотезы в результате экспериментальной или теоретической проверки.

Исследование роли практики в познании и, в частности, ее участия в нем

как критерия истины было предпринято в марксизме. Рассмотрение роли

практики в познании сопряжено с ее трактовкой как критерия истинности

получаемых знаний. С этих позиций практика предстает как способ выяснения

истинности или ложности тех или иных воззрений, положений, выводов,

211

взглядов. Подтверждая или опровергая одни идеи, практика служит основой

для возникновения новых, т. е. она одновременно выступает и как критерий

истины, и как основа познания. Ее роль в качестве критерия истины не

изолирована, а включена в непрерывный процесс развития знания на базе

взаимодействия теории и практики.

Значительное число идей невозможно воплотить в производство без

длительного этапа предварительного экспериментирования. Нередко

экспериментаторская деятельность не в состоянии дать окончательного ответа

на те или иные вопросы, связанные с познанием конкретного объекта. В этом

процессе участвует, кстати, и теория, ранее проверенная на практике. Она,

получив практическое подтверждение, дает возможность делать те или иные

выводы с «позволения практики».

212

Контрольные вопросы

1. Почему гносеологическая проблематика выдвигается на первый план в

эпоху Нового времени?

2. Каково содержание понятий «теория познания», «гносеология»,

«эпистемология»?

3. Какова структура познания как деятельности?

4. Дайте определения понятий «субъект», «объект» познания.

5. Чем различаются между собой понятия «объект» и «предмет» познания?

6. Кто в истории философской мысли обосновал взаимообусловленность

познания и практики?

7. Какую роль играет практика для познания?

8. Что общего между ощущением, восприятием, представлением?

9. Чем различаются между собой ощущение и восприятие?

10. Благодаря чему восполняется ограниченность органов чувств человека?

11. Какие существуют типы представлений?

12. Почему понятие, с одной стороны, можно рассматривать как форму

познания, а с другой стороны, как этап в развитии знания?

13. Дайте характеристику понятийного аппарата какой-либо

общепрофессиональной науки.

14. Приведите примеры понятий, характеризующих свойства предметов и

понятий, характеризующих отношения между предметами.

15. Почему формулировка любого закона науки является суждением?

16. Почему суждение является формой мысли более сложной, чем понятие,

а умозаключение – более сложной формой мысли, чем суждение?

17. Приведите пример индуктивного и дедуктивного умозаключений.

18. В чём сущность гносеологической трактовки истины?

19. Какое определение называют классическим определением истины?

20. Какие существуют характеристики истины?

21. Можно ли утверждать, что некоторые истины можно характеризовать с

точки зрения относительности и абсолютности, другие – конкретности,

третьи – субъективности и объективности?

22. Приведите пример истинного знания и проиллюстрируйте его

различные характеристики.

8.2. Наука и методы научного познания

Особенности научного познания

Следует различать обыденное и научное познание, так как не все знания,

которые соответствуют действительности, носят научный характер. Наряду с

научными истинами существуют истины, принадлежащие обыденному знанию.

Каковы особенности научного познания в сравнению с обыденным?

Во-первых, обыденное познание ориентировано на то, чтобы его

результаты позволяли сделать более эффективной каждодневную

213

жизнедеятельность людей. Поэтому не случайно эти знания называют

практическими знаниями. Они регламентируют различные сферы человеческой

жизнедеятельности: сохранение здоровья (народная медицина), организацию

хозяйственной деятельности (практический опыт обработки земли,

растениеводства и т. п.). Научное познание возникает также из потребностей

практики. Однако научное познание ориентировано и на долгосрочную

перспективу. Наука не ограничивается изучением тех объектов, которые могут

быть освоены в практике соответствующего исторического периода. В

частности, идеи второй научной революции (конец ХIХ – начало ХХ века)

нашли практическое воплощение спустя несколько десятилетий, во второй

половине ХХ века.

Во-вторых, обыденное познание ориентировано на описание явлений, в

то время как научное познание имеет целью выявление закономерностей. Наука

ставит своей целью объяснить законы, в соответствии с которыми объекты

могут быть преобразованы в процессе человеческой жизнедеятельности.

В-третьих, обыденное познание оперирует знаниями (сведениями,

верованиями и др.), истинность которых проверяется наличной практикой, т. е.

массовым практическим опытом. Научное познание лишь в небольшой степени

может опереться на наличную практику, оно нуждается в научном

эксперименте.

В-четвёртых, научное познание не может осуществляться только

средствами обыденного языка и методов каждодневной практической

деятельности. Научное познание предполагает разработку и использование

специализированных методов и средств познания.

В-пятых, субъект обыденного познания формируется в процессе

социализации человека. Субъект научного познания требует специальной

подготовки, позволяющей вести освоение методов и средств научного

познания. Подготовка субъекта научного познания требует также усвоения им

моральных ценностей: установки на необходимость постижения истины,

запрета на искажение истины во имя каких-либо целей и др.

Понятия «преднаука», «наука», «вненаучное знание»

Преднаука. В развитии научного знания выделяют две ступени –

преднауку и науку. Отдельные элементы научного знания начали складываться

в древних обществах (Египет, Китай, Индия и др.). На этом этапе

познавательная деятельность, называемая преднаукой, была включена в

непосредственную практическую деятельность. Числа и геометрические

фигуры рассматривались как прообразы предметов. Примером преднаучных

знаний являются геометрические знания древних египтян: первые

геометрические фигуры, построенные ими, являлись моделями земельных

участков.

214

По мере развития познания и практики наряду с этим способом

построения знаний формируется новый, который называют собственно

«наука». Это произошло в VI веке до н. э. в Древней Греции. Формирование

науки связано с формированием принципов построения теоретического знания.

Этот процесс прежде всего происходил в математике. Античные математики,

разрабатывая новые теоретические принципы, сделали многое в

систематизации математических знаний, полученных в древних цивилизациях.

Формирование математики связано с рассмотрением геометрических фигур и

чисел как относительно самостоятельных математических объектов, на базе

которых строятся новые математические объекты (В этом смысле

значительный шаг в развитии математики был сделан благодаря открытию

отрицательных чисел, когда на них начали распространять операции,

производимые с положительными числами). Итак, становление собственно

науки в отличие от преднауки связано с принципиально новым способом

построения теоретического знания, которое строится как бы «сверху»: от

моделей-гипотез – к достоверному знанию и от него – к практике.

Наука

Непосредственными целями науки являются описание, объяснение и

предсказание процессов действительности. Наука – это особая сфера

познавательной деятельности, направленная на выработку, теоретическую

систематизацию и обоснование объективных знаний о мире. Как было уже

отмечено, формирование науки в собственном смысле связано со становлением

математики. Вслед за математикой происходит становление естественных наук,

затем – технических наук (как знаний, устанавливающих связь между

естественными науками и производством), а позднее и становление социально-

гуманитарных наук.

Научные дисциплины, которые в своей совокупности образуют науку,

можно подразделить по предмету исследования на науки естественные,

общественные (гуманитарные и социально-экономические), технические. По

своему непосредственному отношению к практике науку подразделяют на две

больших отрасли: фундаментальные науки и прикладные. Задачей

фундаментальных наук является изучение законов природы, общества,

мышления безотносительно к их возможному практическому использованию.

Поэтому фундаментальные науки опережают в своём развитии науки

прикладные. Прикладные науки имеют своей целью использование результатов

фундаментальных наук для решения не только познавательных проблем, но и

социально-практических.

Одной из важных проблем гносеологии является исследование

особенностей гуманитарного знания (гуманитарных наук). Начиная с середины

XIX века, появились попытки отстоять своеобразие гуманитарных наук,

215

которые также обладают теоретичностью и достоверностью. В этой связи

особенно значима роль философов неокантианской школы. В. Виндельбанд

(1848–1915), заложивший основы юго-западной (баденской) неокантианской

школы, сформулировал положение о различии идеографических и

номотетических наук. Номотетические науки – это науки о природе, которые

выявляют общие, повторяющиеся свойства природных явлений. Поэтому

номотетические науки – физика, химия, биология и др. формулируют законы и

соответствующие им общие понятия. Идеграфические науки – это науки о духе,

описывающие неповторимые события человеческой жизни фактов истории,

произведения искусства, социальные институты и т.д. Исходя из этого науки о

природе – науки о законах, науки о духе – это науки о событиях. Согласно

Дильтею, в основе гуманитарного знания находится сама жизнь, изучение

которой нуждается в особом

методе. Если метод естественных наук – объяснение, то метод гуманитарных

наук – понимание. Чем отличается объяснение от понимания?

Объяснение как метод познания выявляет связи между явлениями, на

основе которых возможно осуществлять предсказание будущих явлений.

Процесс понимания, с одной стороны, состоит в усвоении знаний уже

выработанных человечеством. С другой стороны, понимание – это

интерпретация изучаемых социальных и гуманитарных объектов (текстов).

Чтобы понимать смысл письменного или устного текста, необходимо

обращение к герменевтике, центральной задачей которой является

интерпретация языка. В таких случаях понимание носит творческий характер.

Важной составляющей любой науки является система организационных

мер, определяющих её функционирование. Начиная с XVII в. все науки не

могут развиваться вне этой системы. С этого времени наука выступает не

только особым видом познавательной деятельности, но и особым социальным

институтом, реализующим познавательные задачи и отвечающим за

формирование субъекта познания. В этом своём качестве наука включает в себя

научные общества и академии, благодаря которым создаются новые научные

коммуникации. Возникновение научных сообществ, объединённых на основе

какой-либо дисциплинарной области знания, привело к появлению научных

монографий, журналов. В ХХ в. Интернет становится формой внутринаучных

коммуникаций.

Итак, наука в её современном виде включает в себя следующие

составляющие:

− познавательную деятельность, имеющую целью изучение

объективных законов природы, общества и мышления;

− систематизированное объективное знание о мире;

− социальный институт, обеспечивающий функционирование

познавательной деятельности.

216

Вненаучное знание

Наряду с наукой существуют такие формы рационального, вненаучного

знания как паранаука и квазинаука.

Паранауки (от гр. около, возле) можно охарактеризовать как

околонаучные знания. Их предметом являются паранаучные (паронормальные)

феномены, такие как оккультные явления (магия, спиритизм), находящиеся в

оппозиции к научному знанию. К ним также относят такие явления, которые

не противоречат науке, но не согласуются с современными научными теориями

(НЛО и пр.). К паранаукам относят также такие явления, которые не имеют

научных объяснений, но их существование подтверждено (тибетская медицина

и пр.). В настоящее время методы паранаук строятся на отрицании

экспериментального метода современной науки, ориентированы на наблюдения

и спекулятивные интерпретации. К паранаукам можно отнести алхимию,

астрологию и др., которые основаны на мифологических представлениях и

развиваются параллельно науке.

Понятие «паранаука» пересекается с понятием «квазинаука»

(псевдонаука). Квазинаука включает такие явления, которые не отрицают

научных методов, используют научный стиль мышления в ненаучных целях. К

квазинаукам можно отнести уфологию. Если возникновение паранаук

обусловлено существованием различных форм рациональности, то причина

квазинаук заключена в кризисе научной рациональности, с появлением в

обществе антисциентистских тенденций.

Эмпирическое познание и его методы

Различают два уровня научного познания: эмпирический и

теоретический. В основе разделения этих уровней познания лежит выделение в

научном познании эмпирического и теоретического исследований.

Эмпирическое познание характеризуется непосредственным изучением реально

существующих, чувственно воспринимаемых объектов. Эмпирическое

познание направлено непосредственно на объект. На этом уровне

осуществляется накопление информации об объекте путем проведения

реального наблюдения и реального эксперимента. Здесь производится

первичная систематизация полученных данных. Кроме того, на этом уровне

научного познания благодаря обобщению научных фактов достигается

возможность формулирования некоторых эмпирических закономерностей.

Эмпирическое исследование базируется на непосредственном

взаимодействии исследователя с объектом исследования благодаря

осуществлению наблюдения и эксперимента. Поэтому средства эмпирического

217

исследования включают в себя приборы, приборные установки и другие

средства реального эксперимента. Итак, эмпирическое познание (в отличие

от теоретического) характеризуется особыми средствами и методами научного

познания.

Реальное наблюдение является исходным методом эмпирического

познания. Реальное наблюдение – это преднамеренное, целенаправленное

восприятие, обусловленное задачами исследования. Из этого определения

следует, что наблюдение организуется исходя из задач исследования. Поэтому

внимание наблюдателя концентрируется только на тех явлениях, которые

обусловлены этими задачами.

Научные наблюдения всегда сопровождаются описанием объекта

познания. Описание результатов наблюдений позволяет сделать эмпирические

обобщения, сравнивать изучаемые объекты по тем или иным параметрам.

Требования, которые предъявляются к научному описанию: объективность,

полнота, точность. Эмпирическое познание способно обнаружить действие

объективного закона, но только в форме эмпирической зависимости, которая

является результатом индуктивного умозаключения. Эмпирическая

зависимость представляет собой вероятностно-истинное знание. Многие

законы наук вначале были выявлены в форме эмпирической зависимости.

Например, закон Бойля-Мариотта, описывающий корреляцию между

давлением и объёмом газа, вначале был открыт как индуктивное обобщение

опытных данных, когда в эксперименте была обнаружена зависимость между

объёмом сжимаемого под давлением газа и величиной этого давления.

Многие науки прошли первоначальную, «описательную» стадию своего

развития. Наблюдение как метод познания оказывается востребованным в тех

науках, которые находятся на описательно-эмпирической ступени развития.

Однако возможности наблюдения не позволяют реализовывать всех задач,

которые стоят перед эмпирическим познанием. Поэтому важным методом

эмпирического познания является эксперимент.

Что принципиально нового содержится в эксперименте по сравнению с

наблюдением? В наблюдении отсутствует деятельность, направленная на

преобразование, изменение объектов познания. Это обусловлено следующими

обстоятельствами: недоступностью этих объектов для практического

воздействия (например, наблюдение удаленных космических объектов),

нравственным запретом на вмешательство, в частности, в наблюдаемый

психологический процесс, отсутствием реальных возможностей постановки

экспериментальных исследований (финансовых, технических и др.).

218

Реальный эксперимент – более сложный метод эмпирического познания

по сравнению с наблюдением. Реальный эксперимент – метод познания, при

помощи которого в контролируемых и управляемых условиях осуществляется

изучение объекта познания. При проведении экспериментов должны

соблюдаться следующие условия: наличие цели и задач исследования, а также

определённого уровня технических средств, необходимых для его реализации.

Эксперимент осуществляется на основе теории, благодаря которой

определяются не только цель и задачи исследования, но и производится

интерпретация его результатов.

В отличие от наблюдения эксперимент предполагает активное,

целенаправленное и строго контролируемое воздействие исследователя на

изучаемый объект для выявления и изучения объекта. Экспериментатор может

создавать искусственные условия, вмешиваться в естественное течение

процессов. В некоторых случаях для изучения объекта необходимо устранить

побочные факторы, затрудняющие исследование. Поэтому проведение

некоторых экспериментов требует специально оборудованных помещений,

защищенных от внешних воздействий на изучаемый объект. Очень

интересными в этом плане являются космические эксперименты, позволяющие

изучать объекты в условиях невесомости и др. Достоинством эксперимента в

сравнении с наблюдением является его воспроизводимость. Это означает, что

условия эксперимента могут быть повторены столько раз, сколько это

необходимо для получения достоверных результатов.

Современная наука использует разные виды эксперимента. В зависимости

от характера проблем, решаемых в ходе экспериментов, их подразделяют на

исследовательские и проверочные. Исследовательские эксперименты

позволяют обнаружить у объекта новые, неизвестные свойства. Проверочные

эксперименты служат для проверки, подтверждения тех или иных

теоретических построений.

Большинство научных экспериментов и наблюдений включает в себя

проведение разнообразных измерений. Измерение – это процедура, благодаря

которой определяются количественные значения свойств изучаемого объекта с

помощью специальных технических устройств.

Теоретическое познание и его методы

Теоретический уровень научного исследования – более высокая ступень

научного познания. Как было уже отмечено, эмпирическое и теоретическое

познание различаются средствами и методами исследовательской деятельности.

В этом смысле в теоретическом исследовании отсутствует непосредственное

практическое взаимодействие с объектами. Здесь объект может изучаться

219

только опосредованно. Поэтому объект на этом уровне изучается в мысленном

эксперименте. На теоретическом уровне также применяются методы

идеализации, особые методы построения теории (идеализация, мысленный

эксперимент, формализация и др.). На данном уровне происходит раскрытие

наиболее глубоких существенных связей, закономерностей, присущих

изучаемым объектам. Результатами теоретического познания становятся

гипотезы, теории.

Выделяя в научном исследовании указанные два различных уровня, не

следует, однако, их отрывать друг от друга. Эмпирический и теоретический

уровни познания взаимосвязаны между собой. Эмпирический уровень

выступает в качестве основы теоретического. Гипотезы и теории формируются

благодаря теоретическому осмыслению научных фактов, получаемых на

эмпирическом уровне. В свою очередь, эмпирический уровень научного

познания не может существовать без теоретических знаний. Эмпирическое

познание основывается на теоретических идеях, которые определяют

направление этого исследования, обосновывают применение тех или иных

методов, тех или иных ранее известных форм причинной обусловленности

явлений.

Мыслительная деятельность исследователя в процессе теоретического

познания включает в себя особый вид абстрагирования, который называют

идеализацией. Идеализация представляет собой мысленное конструирование

понятий о объектах, не существующих в действительности, но для которых

имеются прообразы в реальном мире. Процесс идеализации предполагает

исключение из рассмотрения свойств, которые присущи реальному объекту.

Примером идеализации является, в частности, понятие «точка», под которой

понимают тело, лишенное всяких размеров. Этот абстрактный объект, не

имеющий измерений, используется при описании движения.

Процесс идеализации может осуществляться также путем наделения

объекта какими-либо свойствами, которые в действительности не существуют.

Примером может служить введенная путем идеализации в физику абстракция,

известная под названием абсолютно чёрное тело. Такой объект наделён

несуществующим в природе свойством поглощать абсолютно всю попадающую

на него лучистую энергию, ничего не отражая и ничего не пропуская сквозь

себя. Указанная идеализация сыграла важную роль в прогрессе научного

познания в области физики.

Метод идеализации, играя позитивную роль в науке, имеет определенные

ограничения. Развитие научного познания ставит учёных подчас перед

необходимостью отказа от сформировавшихся ранее идеализированных

220