Магеррамов Э.А. Газета Коммунист (на азерб. языке) и вопросы восстановления сельского хозяйство Азербайджанской ССР (1921-1928 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

– Паша Мехтизаде.

Постепенно во всех уездах возрастала численность

селькоров, причем настолько, что данные о них стали при-

обретать статистический характер. Говоря же о персонали-

ях, приходится ограничиваться фамилиями лишь несколь-

ких постоянных собственных корреспондентов: в Гёйчае –

Абиль Уджарлы, Гяндже – Али Рази Шамчизаде, Айн Аб-

дуллаев, Шуше и Тертере – Гулам Ахундов(заде), Сальяне –

Таги Мусаев, Зардабе – Абулгусейн Зардаби, Губе – Сафар

Ашурлу, Джебраиле – Г.А.Рагимзаде, Бакинских районах –

Алмас(заде) Ильдрым (впоследствии известный поэт, дис-

сидент, через Иран эмигрировавший в Турцию), Мамед

Амануллазаде, Хилал Туранлы, Мусеиб Дадашев, Юнис

Гаджиев (впоследствии стал редактором газеты “Комму-

нист”), Микаил Абдуллаев (впоследствии народный худож-

ник Азербайджанской ССР), Хафиз Мирзазаде, Ага Салим

Манафлы, “Крымлы” и др.

К концу августа 1924 г. газета “Коммунист” в Баку

имела 57, а в районах города 197 рабкоров, в уездах же на-

считывалось 63 селькоров.

Всего рабсельпартвоенкоров в

газете было 317. Для сравнения скажем, что “Бакинский ра-

бочий” имел 117 корреспондентов, “Кяндли гязетяси” – 144,

“Йени йол” – 25, “Труд” – 100.

В 1925 г. газета “Комму-

нист” имела 438 корреспондентов, из коих 292 были рабко-

ры, 133 – селькоры; 7 из них – женщины.

Если в 1924 г. ре-

дакция от рабселькоров ежемесячно получала 190-200 пи-

сем, то в 1925 г. 500-750.

В 1926 г. с редакцией сотрудни-

чали 350 рабкоров и более 500 селькоров, от которых еже-

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 69-71.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 38, 39 (подсчеты наши – Э.М.).

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 37-43 (подсчеты наши – Э.М.).

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 234, лл. 3-4.

Коммунист, 1925, 5 мая.

месячно поступало 1200-1300 писем. А в 1927 г. только от

селькоров газета получала более 70-100 писем ежедневно, и

с нею сотрудничали 668 рабочих и 850 сельских корреспон-

дентов.

С ноября 1925 г. по апрель 1926 г., т.е. всего за 6

месяцев на страницах газеты было опубликовано 18820 (!)

корреспонденций.

В 1922 г. в газете были опубликованы

116 писем от уездных селькоров, а в 1923 г. – 404 письма от

74 корреспондентов.

Если во второй половине 1923 г. (за 6

месяцев) от рабселькоров было получено 4160 писем, то за

4 месяца 1927 г. – 10060.

Рабселькоры подписывали материалы своими имена-

ми, или, как было тогда принято, псевдонимами. Часть этих

псевдонимов была установлена Дж.Магеррамли. Значи-

тельную работу в установлении псевдонимов по всей азер-

байджанской печати с начала века по 1970 г. проделал Гу-

лам Мамедли, который в исследуемый нами период работал

в газете “Коммунист”.

Определенная часть псевдонимов, в

том числе в газете “Коммунист”, была установлена нами.

Для расширения рабселькоровского движения в рес-

публике решающее значение имел I съезд рабселькоров

Азербайджанской ССР, инициатором созыва которого вы-

ступил Г.Джабиев – редактор “Коммуниста”, организовав 4

июня 1924 г. совещание представителей печати в ЦК

АКП(б),

Подготовительная работа по созыву съезда прохо-

дила под общим председательством Р.Ахундова. Первое со-

вещание состоялось 18 июня 1924 г., где и было намечено

Коммунист, 1927, 30 апреля, 5 мая.

Там же, 1926, 5 мая.

Там же, 1925, 5 мая.

Там же, 1927, 5 мая.

См.: Мяммядли Гулам. Имзалар. Бакы, Азярняшр, 1977.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 11-12; Коммунист, 1924, 6

июня.

созвать съезд не позже 15 сентября. По созыву съезда было

создано бюро из 5 человек: Тринич, Рахманов, Шахбазов,

Чагин и председатель Гепштейн.

С целью оказания помо-

щи в работе съезда были разработаны тезисы к съезду из 19

пунктов.

Съезд проходил с 2 по 6 октября 1924 г. В нем

приняло участие 202 делегата с решающим голосом и 26 с

совещательным. Присутствовало от Баку – 90, от уездов 112

делегатов.

С докладом о рабселькоровском движении вы-

ступил И.А.Эминбейли. По этому докладу были приняты

практические предложения. Низовым организациям реко-

мендовалось принимать в селькоры в первую очередь,

взрослое беспартийное крестьянство и особенно бедняков и

батраков. Для повышения уровня грамотности селькоров

предлагалось при стенгазетах и редакциях центральных и

уездных газет организовать кружки и пр.

При самой редак-

ции был организован кружок “Клуб им.Сталина” с город-

скими районными секциями, собиравшимися по пятницам –

в выходные для мусульман дни.

Подобные кружки были

организованы также в уездах. В этих кружках рабселькоров

учили искусству общения с людьми, чуткости. Их учили как

и о чем писать, каким образом раздобыть материалы. В од-

ной заметке предлагалось писать только об одной теме, дос-

товерных фактах, проверенных лично корреспондентом, и

ни в коем случае не полагаться на слухи.

Съезд уделил внимание вопросам защиты рабселько-

ров от преследования и произвола со стороны местных и

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, л. 10; оп. 74, д. 138, л. 21:

Коммунист, 1924, 22 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 94, лл. 45-47.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, л. 16; Коммунист, 1924, 14 октября.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 202, лл. 28-30.

Коммунист, 1925, 25 июня; 1927, 6 апреля.

Там же, 1925, 13 мая.

партийных организаций. Для этого было создано Азбюро-

рабселькоров и избран президиум. От газеты “Коммунист”

в бюро вошли Сафар Мамедли (Ленкаран), а в президиум –

Азиз Нури, Мамедкули Алиханов (секретарь Азбюро), Аб-

дулла Шарифов.

С целью избавить страницы газеты от случайных –

халтурных материалов, а также для воспитания у рабсель-

коров самостоятельности в кружках при клубе газеты слу-

шались их доклады, проходя таким образом апробацию.

Например, были прослушаны доклады рабкоров Ахмеда Ба-

далзаде “История тюркской рабочей печати” и Гасыма Таи-

ра “Вопросы шефства”.

В Москве велась усиленная работа для дальнейшего

развития рабселькоровского движения и в декабре 1924 г.

было созвано II Всесоюзное совещание рабселькоров при

“Правде” и “Рабочем корреспонденте”, которым руководила

сестра В.И.Ленина М.И.Ульянова. По неизвестным причи-

нам для представительства на совещании газете “Комму-

нист” не было выделено место. Лишь благодаря М.И.Уль-

яновой, к которой с просьбой обратилась редакция газеты,

ей было выделено специальное место, а рабкор газеты Азиз

Нури был избран в президиум совещания.

Вошло в традицию проведение совещаний и конфе-

ренций рабселькоров газеты, как совместно, так и в отдель-

ности, иногда по уездам.

Газета организовывала совещания

также для уездных корреспондентов по зонам. Например, 21

апреля 1927 г. состоялась конференция селькоров по уез-

дам, расположенным на железнодорожной линии Пойлу-

Дербенд. Здесь же были организованы выставки стенгазет.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 34-51.

Коммунист, 1925, 10 апреля.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 270, л. 203; Правда, 1924, 6 декабря.

Коммунист, 1926, 16 мая, 26 мая и др.

Еще 21 февраля 1921 г. для усиления деятельности

сельских корреспондентов ЦК АКП(б) утвердил и отправил

всем уездкомам партии и редакциям газет циркулярное

письмо, в котором требовалось оградить крестькоров от уг-

розы и давления местной администрации и прочих элемен-

тов.

Кроме этого в помощь подготовки уездных работников

был выпущен “Конспект лекций по селькоровскому движе-

нию”, состоящий из 4-х лекций: 1) “О значении селькоров и

их основных задачах”, 2) “Об организационном вопросе у

селькоров”, 3) “О воспитательной работе и защите от пре-

следований”, 4) “О стенгазетах”.

Большим событием для азербайджанских рабселько-

ров был приезд в Баку 7 марта 1926 г. одного из ведущих

организаторов Всесоюзного рабселькоровского движения,

секретаря редакции газеты “Правда” М.И. Ульяновой. По-

сле множества встреч и выступлений на разном уровне, 10

марта она приняла участие в собрании рабселькоров, где

присутствовало более 500 корреспондентов.

Выступая пе-

ред рабселькорами и журналистами, М.И.Ульянова говори-

ла о задачах предстоящего III Всесоюзного совещания раб-

селькоров.

К началу 1927 г. в республике имелось “до 900 стенга-

зет, до 10 тыс. рабселькоровских печатных и стенных газет,

до 160 рабселькоровских кружков на предприятиях, учреж-

дениях и в селах”.

Быстрый рост рядов рабселькоров и тот

факт, что в рассматриваемый период государственные и

партийные чиновники опасались открыто преследовать

корреспондентов, выступавших с обличительными и крити-

ческими публикациями, говорит о том, что для развития

См.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 2-7.

Кяндли мцхбирлик щярякаты цзря мцщазиряляр конспекти. Б., 1925.

Коммунист, 1926, 12 и 15 марта.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 217, л. 108.

рабселькоровского движения были созданы достаточно бла-

гоприятные условия.

Парторганизации республики уделяли определенное

внимание усовершенствованию работы с рабселькорами и

расширению их движения. Так, по представлению БК

АКП(б) от 30 марта 1927 г. Президиум ЦК АКП(б) 12 апре-

ля утвердил постановление, в котором содержались кон-

кретные предложения по очередным вопросам рабселько-

ровского движения в Азербайджанской ССР. Азербайджан-

скому Государственному издательству поручалось выпус-

тить соответствующую литературу на тюркском языке.

Одной из сложнеших задач рассматриваемого периода

являлось доставка периодических изданий в сельскую мест-

ность. Этот вопрос был настолько серьезным, что его ре-

шить самим газетам было не под силу. В статье “Наши оче-

редные задачи” за подписью А.Беди газета “Коммунист”

писала, что “сегодня один из основных недостатков у нас –

это отсутствие нормальной связи с крестьянами. Поэтому

нельзя всерьез воспринимать объяснения почтовиков об от-

даленности уездов от центра. Это не причина. Нужно на де-

ле привести в действие почтовых работников”.

И почтови-

ки и местные власти иногда совершали такие поступки, ко-

торые можно без преувеличения приравнять к преступлени-

ям. Например, председатель Совета Рустовского Исполкома

Губинского уезда Асадулла Джафарзаде с помощью мили-

ции организовал продажу торговцам и лавочникам газет,

предназначенных для подписчиков.

Даже в Бакинские селения газеты доставлялись с за-

держкой, иногда раз в неделю.

В некоторых местах достав-

ка газет была настолько плохо организована, что иногда

Коммунист, 1923, 5 мая.

Там же, 1925, 8 июня.

Там же, 1923, 12 апреля.

подписчики получали 50-60 номеров вместе. Например, в

Худатском дайра Губинского уезда, в Гёйчайском уезде и

других местах газеты собирались пудами и отправлялись в

ларьки.

В 1924 г. в Азербайджанской ССР имелось всего 55

почтово-телеграфных предприятий, 1 телеграфное и 1

вспомогательное учреждение – итого 57 предприятий. Для

сравнения скажем, что в соседней Грузии их было 164.

По-

этому газеты в северные районы (Губа, Гусар) доставлялись

с задержкой на 4-5 дней, в южные (Биласувар, Лерик) – в

лучшем случае на 6-8 и более дней, не говоря уже о самых

отдаленных регионах республики. Для решения этой про-

блемы нужны были меры общегосударственного уровня.

Наконец то с помощью ЗакЦИКа, АзЦИКа и ЦК АКП(б) в

1925 г. были открыты 69 новых оседлых почтовых отделе-

ний в уездах, после чего при активном участии селькоров

положение несколько улучшилось.

Редакциям всех газет поручалось создать особые руб-

рики, в которых, по возможности, помещать разъяснения по

поводу непоявившихся в печати заметок.

Этот метод прак-

тиковался газетой “Коммунист” еще с 1923 г. Так, в рубри-

ках “Почтовый ящик” и “Наши ответы” авторам всех не-

опубликованных заметок и статей вкратце разъяснялась

причина непубликации их корреспонденций. К примеру, в

газете "Коммунист" от 16 мая 1923 г. содержалась следую-

щая заметка: “Товарищу Шамилову: Ваша незавершенная

статья охватывает три разные темы – кооперативы, земель-

ное дело и экономическую политику в жизни крестьян. Ес-

Коммунист, 1927, 7 марта.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 142, л. 142 об.

Там же, ф. 1., оп. 74, д. 142, л. 120; д. 138, лл. 142-143; ГААР, ф.

379, оп. 3, д. 171, л. 59 об.; Заря Востока, 1924, 12 сентября.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 217, лл. 89, 107-111.

ли напишите в отдельности и их завершите, опубликуем”.

Или же: “В Джеваншире – Юлдузу: Ваши заметки без под-

писи (т.е. без фамилии и адреса – Э.М.) не будут опублико-

ваны”.

Иногда письма не публиковались из-за повтора, от-

суствия факта, задержки, необоснованности, или же в связи

с отсутствием общественного интереса. Естественно, отка-

зы публикаций заметок или статей оказывали в некоторой

степени негативное влияние на развитие активности раб-

селькоров. Многие даже обижались на редакцию и переста-

вали писать. Газета с юмором реагировала на обиды раб-

селькоров, стараясь подбодрить их, вдохновить и воодуше-

вить на дальнейшее сотрудничество. Обиженным коррес-

пондентам посвящались веселые четверостишия и фельето-

ны. Например:

Бундан сонра шу “Коммунист” гязетясиня бир хябяр

Йазмамаьа анд ичмишям, сюз вермишям юзцмя.

Ня барядя йазырамса, дцзялдиб чап едирляр,

Йаздыьымы чап етмирляр, бахмайырлар сюзцмя

Или же:

Демяк биздян кцсмцсян, ай тяжрцбясиз ямякдаш,

Ябяс, ябяс. Бу щярякят йакышармы щеч сана?

Кямсавадсан, йаздыгларын дцзялмязся, а йолдаш

Йазы йазмаг цсулуйла оларсанмы ашина?

В целом рабселькоровское движение оказало огромное

влияние на активность не только корреспондентов, но и, че-

Коммунист, 1923, 16 мая.

Там же, 1924, 8 июня.

Там же, 1923, 14 мая.

Там же, 1925, 11 мая.

рез них, на широкие слои народных масс. В деле пропаган-

ды и агитации, в ликвидации неграмотности оно сыграло

незаменимую роль. Но вместе с тем в ней можно без труда

заметить первые зародыши доносительства, клеветы, шель-

мования, поощряемых на государственном уровне и полу-

чившие широкий размах во второй половине 30-х годов.

Достаточно сказать, что только во второй половине 1925 г.

и первой половине 1926 г. 50% проводимых органами про-

куратуры за указанный период расследований было начато

по опубликованным в прессе материалам селькоров.

Некоторые корреспонденты из-за корысти, личной вы-

годы, или же просто из зависти и личной неприязни, а то и в

целях просто выделиться, на страницы печати выносили не-

верные факты, клеветали. Например, некий Мурват Гурба-

нов из селения Сагырлы Гёйчайского уезда опубликовал в

газете “Коммунист” заметку “Кулаческий очаг под комсо-

мольским знаменем”. Буквально через три дня выяснилось,

что эта заметка была просто наговором на людей, которые

были неугодны автору. Или же, некий Нусрет Тапдыглы из

Нариманабада сделал то жялб едил самое.

Он оклеветал

тех, кто не хотел выдать за него дочь или сестру. Неудач-

ный жених клеветал почти на всех жителей селения и, в

конце концов, был разоблачен.

Рабкор “Бакинского Рабочего” оклеветал профработ-

ника в Гяндже и вскоре был уволен с работы. А газета в по-

вышенных тонах, не разобравшись, потребовала (!) “в два-

дцать четыре часа восстановить (!) этого рабкора на рабо-

те”.

В отличие от “Бакинского рабочего”, газета “Комму-

нист” очень требовательно относилась к своим рабселько-

Коммунист, 1926, 5 мая.

Там же, 1926, 5 мая.

Бакинский рабочий, 1928, 31 января; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74,

д. 253, л. 55.

рам. Например, в статье “Рабкоры и наши очередные зада-

чи” за подписью М[амедкули] Алиханова говорилось, что

“для нашей бедной печати нужны честные и правдивые

корреспонденты”,

а в статье “Недостойные элементы среди

корреспондентов” газета писала, что “нужно очистить ряды

корреспондентов от вредных элементов, пользующихся пе-

чатью в своекорыстных целях”.

В статье “Паршивую овцу

– вон из наших рядов” требовалось лишить лжеселькоров

возможности публикаций, а также предупредить их, что до-

кументы на них будут направлены в органы прокуратуры”.

На шубанинском бюро рабкоров при “Коммунисте”

был вынесен вопрос о рабкорах Меджиде Багирове и Гади-

рове, которые опубликовали непроверенные факты. Им за

это был объявлен выговор.

Были случаи, когда после нескольких публикаций не-

которые рабселькоры быстро зазнавались, начинали запуги-

вать людей, угрожая опубликовать о них заметки в газетах и

пр. Например, в Ленинском дайра рабкор Гусейн Фикри

(псевдоним “Ишчи мцхбири” – Э.М.) за такое поведение был

привлечен к товарищескому суду рабселькоров и 30 апреля

1926 г. ему было запрещено публиковаться в течение 6 ме-

сяцев. В назидание другим постановление товарищеского

суда было опубликовано в газете.

Вместе с тем, на своих страницах газета очень часто

поднимала вопрос о защите от преследований и репрессий

своих рабселькоров, обращалась в соответствующие ин-

станции. Несмотря на то, что ЦК АКП(б) направил на места

циркуляр от 12 января 1923 г., а ЗакСНК в конце 1924 г. из-

Коммунист, 1928, 15 октября.

Там же, 1924, 5 мая.

Там же, 1928, 11 октября.

Там же, 1925, 10 июня.

Там же, 1926, 6 мая.