Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней
Подождите немного. Документ загружается.
председатель Совета министров. На английском языке о взглядах Бунге можно прочитать в работе: Snow
G.E. The Years 1881-1894 // Russia:
A Memorandum Found in the Papers of N. Kh. Bunge: A Translation and Commentary. Philadelphia, 1981. В
московском издательстве РОССПЭН в 1998 году вышла новая, очень интересная биография Н.Х. Бунге
(Степанов П.Л. Судьба реформатора). Развал СССР привел в числе прочен
1
- и к тому, что '"еперь ча базе
архивных документов в РОССИИ проводятся объективные исследования о царских государственных
деятелях. Одним из основных учеников и последователей Бунге был Анатолий Куломзин, чей меморандум
1905 года о неудачах национальной политики обсуждается в моей работе Lieven D. Russia's Rulers under the
Old Regime. New Haven: Yale University Press, 1989. P. 250-254.
27. Д-р Родкевич в своей диссертации определяет линии раздела по вопросам политики в западных
пограничных землях. Затем он детально показывает, как этот раздел проявлялся в ряде других политических
аспектов. См.: Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy... P. 11-12.
669
Примечания
28. Можно, пожалуй, привести китайский случай как исключение. Однако к двадцатому веку китайцы Хань
были уже чем-то большим, чем • носителями великой цивилизации. Потенциально по крайней мере они
были гораздо ближе к нации, чем любая группа, составляющая 90 процентов населения в любой из
рассмотренных империй.
29. Главной фигурой здесь был Исмаил Бей Гаспирали (Гаспринский), крымско-татарский просветитель и
реформатор, который являлся одним из первых и наиболее влиятельных сторонников использования
русского языка, а также изучения естественных и социальных наук в мусульманских школах. О Гаспирали
рассказывается в кн.: Fisher A.W. The Crimean Tatars. Stanford: Hoover Institution Press, 1978. P. 99.
30. Основной работой здесь является издание: Pogroms / Eds. by
J.D. Klier, S. Lambroza. Cambridge University Press, 1992. Уважительного упоминания заслуживает также кн.:
Rogger H. Jewish Policies and Right-Wing Politics in Imperial Russia. London, 1998. Chap. 2.
31. Этим положением я целиком обязан Гудрун Перссон и ее блестящей диссертации: Persson G. The Russian
Army and Foreign Wars: 1859-1871. London University, 1999. По этому вопросу см. прежде всего гл. 4.2.1., с.
84-90.
32. О традиционнном русском отношении к особенностям украинского характера см. прежде всего статью:
Bushkovich P. The Ukraine in Russian Culture: 1790-1860 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Vol. 39.1991.
№3. S. 339-362.
33. Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy... P. 329.
34. Saunders D. Russia's Ukrainian Policy (1347-1905): A Demographic Approach // European History Quarterly.
Vol. 25.1995. № 2. P. 185-187.
35. См. в особенности: Andriewsky 0. The Politics of National Identity: The Ukrainian Question in Russia: 1904-
1912. Harvard University. P. 211. Предположительно это была III Дума, в которой верховодили российские
имущие классы и профессиональные элиты.
36. Я благодарен профессору Роману Спорлуку из Гарвардского университета за ненавязчивое напоминание
об этом факте, которое он сделал, прочитав мои комментарии в работе: Lieven D. Russian, Imperial and Soviet
identities // Transactions of the Royal Historical Society. Ser. 6. Vol. 8.1998. P. 253-269.
37. Этот вопрос рассматривается в работе: Velychenko S. Empire Loyalism and Minority Nationalism in Great
Britain and Imperial Russia: 1707-1914: Institutions, Laws and Nationality in Scotland and Ukraine // Comparative
Studies in Society and History. Vol. 39.1997. № 3. P. 413-441.
38. Ср., например: ColleyL Britons: Forging the Nation: 1707-1837. New Haven: Yale University Press, 1992; Saunders
D. The Ukrainian Impact on Russian Culture: 1750-1850. Edmonton, 1985.
39. Например: Hroch M. Social Preconditions for National Revival in Europe. Cambridge University Press, 1985.
670
Примечания
40. Например: Kravchenko В. Social Change and National Consciousness in Twentieth-Century Ukraine. London,
1985. Chap. 1. Здесь автор делает важные замечания о слабости украинской интеллигенции в 1914 году.
Автор другой книги также совершенно справедливо утверждает, что царская Россия практически не давала
возможности украинцам приобрести навыки самоуправления, см.: Rudnytsky LI. Essays in Modern Ukrainian
History. Cambridge, 1987. P. 32.
41. Дневник B.H. Ламсдорфа: 1886-1890 / Ред. А.Ф. Ротштейн. М., 1926. С. 36.
42. Источником информации для этого абзаца послужила работа: Ridenour R.C. Nationalism, Modernism and
Personal Rivalry in nineteenth-century Russia. UMI Research Press, 1981.
43. Об элите до 1825 года см. прежде всего выдающуюся статью: Le Donne J. Ruling Families in the Russian
Political Order // Cahiers du Monde Russe et Sovietique. Vol. XXVIII. 1987. № 3. P. 233-258; № 4. P. 295-322. Об
элите Николая II см. мою работу: Lieven D. Russia's Rulers under the Old Regime. New Haven: Yale University
Press, 1989.
44. Евреи совершенно неоправданно также считались инородцами во второй половине девятнадцатого века.
45. Лучшими источниками, откуда можно почерпнуть начальные сведения о русских учителях и системе
образования, я считаю: Eklof В. Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture and Popular Pedagogy:
1861-1914. Berkeley: University of California Press, 1987; Seregny S. Power and Discourse in Russian Elementary
education // Jahrbucherf fur Geschichte Osteuropas. Vol. 47.1999. № 2. P. 161-186; Teachers, politics and the
Peasant Community in Russia: 1895-1918 // School and Society in Tsarist and Soviet Russia / Ed. by B. Eklof.
Houndmills, 1993. Отличной британской работой можно считать: Darlington T. Special Reports on Educational
Subjects. Vol. 23. Education in Russia. London, 1909.
46. Например: «Россия... в смысле увеличения выпуска продукции имела самую успешную военную
экономику» (Ferguson N. The Pity of War. London, 1998. P. 263).
47. Churchill W.S. The W;dr! Crisis: 1511-1C18. London, 1964. P. 776.
48. Более детально изложено в работе: Lieven D, Russia, Europe and World War I // Critical Companion to the
R.ussian Revolution: 1914-1921 / Eds. by E. Actor., V.I. Cherniaev, W.G. Rosenberg. London, 1997. P. 37.
Глава 9 Советский Союз
1. Главным текстом здесь является работа В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».
Текст, которым я пользовался,
671
Примечания
находится в издании: Ленин В.И. Избранные произведения: В 3 т. М., 1977. Далее все ссылки — на это издание.
2. См., например: Tishkov V. Ethnicity, Nationalism and Conflict in and after the Soviet Union. London, 1997. P. 50-51.
3. Напрашивается очевидная параллель с имперской Германией между 1871 и 1918 годами, когда ни один имперский
канцлер не мог эффективно управлять страной, если не был при этом премьер-министром Пруссии, самого большого и
сильного в то время государства в немецкой федерации.
4. Ленин В.И. Что делать? Т.1. С. 92-241.
5. Главным достижением здесь было то, что Ленин приспособил теорию Маркса к российскому, а следовательно, в
основном крестьянскому контексту. См. в особенности: Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической
революции. Т. 1. С. 425-527.
6. Цит. по: Rywkin M. Moscow's Muslim Challenge. New York, 1982. P. 137.
7. Термин, используемый Юрием Слезкиным в его работе: Slezkine Y. The USSR as a Communal Apartment, or How a
Socialist State Promoted Ethnic Particularism // Slavic Review. Vol. 53.1994. № 2. P. 419.
8. См., например: Krawchenko В. Social Change and National Consciousness in Twentieth-Century Ukraine. Houndmills, 1985.
P. 129. Цифра, касающаяся газетного тиража, относится к 1933 году.
9. Ibid. P. 238.
10. Carrere H. D'Encausse, The Great Challenge: Nationalism and the Bolshevik state: 1917-1930. New York, 1992. P. 121.
11. Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics: Conversations with Felix Chuev, Ivan R. Dee. Chicago, 1995. P. 8,188.
12. Barghoorn F.C. Soviet Russian Nationalism. Westport, 1956. P. 29.
13. Его слова были записаны французским военным атташе и цит. по: Lieven D. Russia and the Origin of the First World
War. London, 1983. P. 10.
14. Энтони Идеи свидетельствует, что Сталин в 1935 году считал положение России худшим по сравнению с 1914
годом. «Сталин сказал, что считает свое положение значительно более тяжелым, поскольку в 1913 году был один
потенциальный агрессор, Германия, а сейчас их стало двое — Германия и Япония». Цит. по: Tucker P.. Stalin in Power:
The Revolution from Above 1928-1941. New York, 1990. P. 343.
15. Dibb P. The Soviet Union: The Incomplete Superpower. London, 1988. P. 70.
16. Основная цитата, которая присутствует в каждой работе о Сталине, приводит его размышления об отсталости
России, об унижении, которое она из-за этой отсталости веками испытывала перед лицом своих иностранных врагов, а
также о необходимости как можно скорее покончить с этой отсталостью, чтобы избежать будущих несчастий и бед.
Этот комментарий приводится, например, в кн.: Suny R. The Soviet Experiment. Oxford University Press, 1998. P. 235.
17. Перевод программы на английский язык есть в кн.: Дорога к коммунизму: Документы XXII Съезда
Коммунистической партии Советского Союза. Москва, 1961. Р. 445-589.
18. См.: Lincoln W. В. In the Vanguard of Reform: Russia's Enlightened Bureaucrats: 1825-1861. Northern Illinois University
Press, 1982. Работа является превосходной социальной историей истоков реформ Александра II. Никакое изложение
предыстории горбачевской команды реформаторов пока не может сравниться с ней по качеству.
19. См.: Hobsbawm E.J. The Age of Capital. London, 1975. Эта работа замечательно объясняет предпосылки и моральные
нормы той эпохи.
20. См.: Keenan E. Muscovite Political Folkways // Russian Review. Vol. 45. 1986. P. 115-181.
21. Crisp 0. Studies in the Russian Economy before 1914. London, 1976. P. 51. Государство владело около 10 процентов
промышленности.
22. Большую часть этих мыслей я позаимствовал у своего брата Анатоля Ливена. См.: Lieven A. Chechnya: Tombstone of
Russian Power. New Haven: Yale University Press, 1998. Chap. 6.
23. Fitzpatrick S. Culture and Politics under Stalin: A Reappraisal // Slavic Review. Vol. 35.1976. June. №. 2. P. 211-232.
24. Krawchenko B. Social Change and National Consciousness... P. 230-231.
25. Эти вопросы прекрасно освещаются в диссертации Сергея Кондрашева по советскому Татарстану: Condrashov S.
Nationalism and the Drive for Sovereignty in Tatarstan: 1988-1992: Origins and Development. Manchester University, 1995.
Chap. 2.
26. Очень интересным примером этого служит Снечкус, литовский лидер, о котором говорилось выше. См., например:
ShtromasA. The Baltic states as Soviet Republics: Tensions and Contradictions // The Baltic States: The National Self-
determination of Estonia, Latvia and Lithuania / Ed. by G. Smith. Houndmills, 1991, P. 99.
27. Этим абзацем я весьма обязан кн.: Brudny YM. Reinventing Russia: Russian Nationalism and the Soviet State: 1958-1991.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.
28. Обсуждение отношений антропологии с советским режимом можно найти в работе: 5/«к;ле Y. Arctic Mirrors; Russia
and the Small Peoples of the North. Ithaca: Cornell University Press, 1994.
29. Crowe DM. The Kazakhs and Kazakhstan: The struggle for Ethnic Identity and Nationhood // Nationalities Papers. Vol.
26.1998. № 3. P. 403.
30. Rywkin M. Moscow's Muslim Challenge. P. 104-108.
31. Carrere H. D'Encausse, The Great Challenge. P. 164-166.
32. liberman P. Does Conquest Pay? The Exploitation of Occupied Industrial Societies. Princeton University Press, 1996. Chap.
6-7. Эти главы повествуют о японской и советской империях соответственно, хотя последняя больше внимания уделяет
странам Восточной и Центральной Европы, чем нерусским республикам СССР.
672
Примечания
673
Примечания
13 Simon G. Nationalism and Policy towards the Nationalities in the Soviet Union. Boulder, 1991. P. 328.
14. Prize! /. Ukraine between proto-democracy and «soft» authoritarianism // Democratic Change and Authoritarian
Reactions in Russia, Ukraine, Moldova / Eds. by K. Dawisha, B. Parrott. Cambridge University Press, 1997. P. 345.
15, О княжествах, реалиях косвенного правления и британских надеждах на федерализм см.: Copland I. The
Princes of India in the Endgame of Empire. Cambridge University Press, 1997.
}6. Slezkine Y. The USSR as a Communal Apartment. P. 429.
37. Smith J. The Bolsheviks and the National Question: 1917-1923. Houndmills, 1999. P. 84.
38. Simon G. Nationalism... P. 8.
39. Этой идеей я обязан работам: Coin P.J., Hopkins A.G. British Imperialism: Crisis and Deconstruction: 1914-
1990. London, 1993. Vol. 2. Chap. 8; Tomiinson B.R. The Political Economy of the Raj: 1914-1947: The
Economics of Decolonization in India. London, 1979.
40. Smith J. The Bolsheviks and the National Question P. 93.
41. Ряд зарубежных комментариев на эту тему приводится в кн.: Quested R.K.L «Matey» Imperialists: The
Tsarist Russians in Manchuria: 1895-1917. University of Hong Kong Press, 1982. P. 13-16.
42. Значительно больше половины сенаторов в первой половине третьего века попали в сенат не из Италии,
а из других провинций: Garnsey P., Sailer R. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. Berkeley, 1987.
P. 123.
43. Горбачевское политбюро называют «фактически мужским славянским клубом», см.; Service R. A
Twentieth-Century Russia. ' London, 1997. P. 456.
44. Цифры в украинском случае неточны и до сих пор обсуждаются.
О казахах см.: Olcott M.B. The Collectivization Drive in Kazakhstan // Russian Review. Vol. 40.1981. № 2. P.
122-142. См. также статистику: Davis S., Sobol's S. The importance of Minorities in Post-Soviet states - the Case
of Russians in Kazakhstan // Nationalities Papers. Vol. 26.1998. №3.
45. Critchlow J. Nationalism in Uzbekistan. Boulder, 1991. P. 63.
46. Low D.A, Eclipse of Empire. Cambridge University Press, 1991. P. 6-7.
47. Hauner M. What is Asia to us? Russia's Asian Heartland Yesterday and Today. London, 1992. P. 152. Этим
ученым был Д.И. Менделеев.
48. См., например, комментарии: Deringhi S. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimisation of
Power in the Ottoman Empire: 1876-1909. London, 1998, Chap. 3.
49. M. Япп называет османское государство «необходимым минимумом управления на восточном базаре,
где у каждого имеется оружие» (Yapp M. The Making of the Modern East: 1792-1923. London, 1987.
P. 36). Это совсем не то, что имел в виду Гегель, размышляя о гражданском обществе, воплощенном в
законопослушных бюргерах германского города и их гражданских институтах!
674
Примечания
50. Троцкий, Зиновьев, Каменев и Свердлов были евреями, Сталин -грузином, а Дзержинский - поляком. За
исключением, естественно, Ленина, Николай Бухарин в 1917-1921 годах был единственным русским,
обладавшим почти столь же высоким статусом.
51. Горбачевское политбюро в первой половине 1988 года было самым русским в советской истории.
Эдуард Шеварднадзе был его единственным неславянским полноправным членом.
52. В беседе с британским канцлером в 1912 году: PRO. FO 371,1468, № 29844. Р. 452.
53. Этим идеям я обязан беседам с профессором Романом Спорлуком и блестящей лекции, которую
прочитал в Лондонской школе экономики доктор Тим Снайдер, - оба из Гарварда.
54. См.: Readings in Russian Civilisation / Ed. by T. Riha. Chicago University Press, 1964.
55. Brown J. Modern India: The Origins of an Asian Democracy. Oxford University Press, 1994. P. 38-39.
56. Friedberg A.I. The Weary Titan: Britain and the Experience of Relative Decline: 1895-1905. Princeton
University Press, 1988. Chap. 3.
57. См., например: Gaieotti M. Afghanistan: The Soviet Union's Last War. London, 1995.
Глава 10 После империи
1. Stoitrzh G. Vom Reich zur Republic: Studien zur Osterreichsbewusstein im 20 Jahrhundert. Vienna, 1990. S. 64-
67.
2. Brook-Shepherd G. The Austrians: A Thousand Year Odyssey. London, 1997. P. 445.
3. Правительство земли Тироль (совещательный орган) в Инсбруке действительно предложило Италии весь
Тироль. См.: Alcock A. Trentino and Tyrol: From Austrian Crowmand to European Region // Europe and Ethuicijv
V'crld War I and Contemporary Ethnic Conflict / Eds. by S. Dunn, l.G Г raser. London, 1996. P. 70.
A.PelinkaA. Zur Osterreichischen Identitat: Zwischen deutscher Vereinigung und Mitteleuropa. Vienna, 1990. P. 17-
18.
5. Mathis F. Wirtschaft oder Politik? Zu den «wirtschaftlichen» Motiven einer politischen Vereinigung zwischen
1918 und 1938 // Ungleiche Partner? Osterreich und Deutchland in 19 and 20 Jh. / Schriftl. M. Gehler,
R.E. Schmidt, H.-H. Brandt, R. Steininger. Stuttgart, 1996. P. 428-433.
6. Pearson R. Hungary: A state truncated, a nation dismembered // Europe and Ethnicity. P. 88-89.
7. Brubafcer R. Nationalism Refrained: Nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge
University Press, 1996. P. 156-158.
675
Примечания
8. На майских выборах 1939 года, несмотря на всеобщее (в городах) избирательное право (для мужской
части населения) и тайное голосование, «в «красном Будапеште» радикальные партии правого крыла
переиграли социал-демократов в соотношении два к одному»: Sakmyster T. Hungary's Admiral on Horseback...
Miklos Horthy: 1918-1944. New York, Boulder: Columbia University Press, 1994. P. 232.
9. Например, имевший огромное значение французский заем 1931 года: Hoensch J.K. A History of Modern
Hungary: 1867-1986.
London, 1988.
10. И Хью Сетон-Ватсон, и Элизабет Вискеманн совершенно справедливо симпатизировали скорее чешской,
чем немецкой стороне во второй половине 1930-х годов, однако первый соглашается, что Прага во время
депрессии благоволила чешской, а не немецкой промышленности, а вторая признает, что правительство
допускало тяжкий грех, предоставляя дорожные и иные общественные работы для безработных чехов в
районах с высоким уровнем безработицы среди немцев. Wiskemann E. Czechs and Germans: A Study of the
Struggle in the Historic Provinces of Bohemia and Moravia. London, 1967. P. 193; Seton-Watson H. Eastern Europe
between the Wars: 1918-1941. Cambridge University Press, 1945. P. 280-281.
11. Brubaker R. Nationalism Refrained. P. 165.
12. Seton-Watson H. Eastern Europe between the Wars. P. 291-292.
13. Один из элементов, но ни в коем случае не самый важный. Работа Хантингдона Clash of Civilizations
содержит зерно истины, но сильно упрощает ряд конфликтов в современном мире и их причины. Основная
идентичность крымских татар является национальной, а не исламской. Ее наиболее существенные
политические элементы - сильная привязанность к родине и воспоминания о страданиях и депортации.
Кроме того, крымский вопрос затрагивает не только татар, но и непосредственно касается украинской и
российской политики. Все эти проблемы освещаются в блестящей диссертации по Крыму, написанной
Гвендолин Сассе (London University, 1999). Основная идентичность народов Северного Кавказа тоже скорее
национальная, чем религиозная, включая даже идентичность чеченцев, об этом см.: Lieven A. Chechnya:
Tombstone of Russian Power. New Haven: Yale University Press, 1998.
14. См., например, прекрасные эссе в кн: Demise of the British Empire in the Middle East // Eds. by M.J. Cohen,
M. Kolinsky. London, 1998. Давление многочисленного, грамотного и растущего городского населения на
политические системы, управляемые и существующие для удовлетворения нужд арабской знати, - главная
тема работы: Yapp M.E. The Near East since the First World War. London, 1991.
15. Poulton H. Top Hat, Grey Wolf and Crescent: Turkish Nationalism and the Turkish Republic. London, 1997. P.
89.
676
Примечания
16. Крестьянство Центральной Анатолии, не познавшее горечи иностранного вторжения, без особого
энтузиазма восприняло набор в армию Кемаля. См., например: Ahmad К The political economy of Kemalism //
Ataturk: Founder of a Modern State / Eds. by A. Kazancigil and E. Ozbudun. London, 1997. P. 155.
17. Poulton H. Top Hat, Grey Wolf and Crescent. P. 93.
18. Lewis B. The Ottoman Empire and its Aftermath // The Journal of Contemporary History. Vol. 15.1980. P. 32.
19. Zurcher EJ. Turkey: A Modern History. London, 1994. P. 208.
20. Deringil S. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire.
London, 1998.
21. Cyprus and its People / Ed. by V. Calotychos. Boulder, 1998. P. 7.
22. Количество греческих беженцев спорно. В. Калотичос, греческий источник, утверждает, что от 170 до
200 тысяч греков покинули свои дома на северном Кипре: Cyprus and its People. P. 7. Додд, в общем проту-
рецкий источник, называет другие числа: 140—160 тысяч. См.: Cyprus: The Need for New Perspectives / Ed.
by C. Dodd. Huntingdon, 1999. P. 10.
23. 2,5 миллиона погибших - такие цифры приведены в кн.: Zurcher E.J. Turkey. P. 170.
24. Однако более 150 тысяч из этих беженцев вернулись в течение года на свои земли. Brubaker R.
Nationalism Refrained. P. 152-155.
25. Статистика приводится в кн.: McDowell R.B. Crisis and Decline: The Fate of the Southern Unionists. Dublin,
1997. P. 163-164. Профессор Макдоуэлл также дает объективный анализ причин уменьшения количества
протестантов.
26. Kennedy L. Colonialism, Religion and Nationalism in Ireland. Belfast: Queen's University Press, 1996. P. 193.
27. Foster R.F. Modern Ireland: 1600-1972. London, 1998. P. 511-513.
28. Fitzpatrick D. The Two Irelands: 1912-1939. Oxford University Press, 1998. P. 150.
29. Kissane B. The Not-So Amazing case of Irish Democracy // Irish Political Studies. Vol. 10. 1995. P. 43-68.
30. Fitzpatrick D. The Two Irelands. P. 25.
31. В марте 1914 года, ^.пример, сэр Д;. ордж Бучанан доложил о сильной обеспокоенности Сиэонсва по
поводу позиции Британии в случае любого конфликта с Германией: «Эта озабоченность заметно возросла с
тех пор, как обстановка в Ольстере накалилась. В течение двух предыдущих недель он (Сазонов) постоянно
говорил со мной о той озабоченности, которую различные стадии этого кризиса вызывают у российского
правительства и российской публики; он выражал мрачные предчувствия, будто внутренние разногласия и
неудовлетворенность в армии могут так ослабить британские позиции, что ее голос не будет иметь никакого
веса на совете наций». British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office
Confidential Print. Pt. 1. Ser, A. Russia, 1859-1914 / Ed. by D. Lieven. Vol. 6. P. 379.
677
Примечания
32. Chadda M. Ethnicity, Security and Separatism in India. New York: Columbia University Press, 1997. P. X-XI.
33. Clayton A. Frontiersmen: Warfare in Africa since 1950. London, 1999. P. 1.
34. Сравнение с евреями стало сегодня традиционным и используется, например, даже в эссе, написанном о
короле Сиама. Линн Пэн в своей прекрасной книге назвала одну из глав «Евреи Востока» (The Jews of the
East), см.: Pan L. Sons of the Yellow Emperor. London, 1991.
35. Ahmed I. State, Nation and Ethnicity in Contemporary South Asia. London, 1996. P. 250.
36. Gungwu W. Community and Nation: China, South-east Asia and Australia. St. Leonards, 1992. P. 31.
37. Owen N. Economic and Social Change // Cambridge History of South-East Asia. Chap. 8. P. 496-497.
38. Считается, что во время погрома 13—14 мая в Джакарте погибли 1188 человек, см.: The Fall of Soeharto /
Eds. by G. Forrester and R.J. May. Bathurst, 1999. P. 138, 217. Здесь предполагается, что часть высшего
армейского руководства подстрекало к этим актам насилия.
39. И. Ахмед приводит цифры 1969 года: 50 и 48,3 процента соответственно (Ahmed I. State, Nation and
Ethnicity. P. 253).
К 1988 году схема колониальной занятости полностью изменилась: сингальцы составляли 74 процента
населения, но занимали 85 процентов правительственных постов. Мои рассуждения о Шри Ланке основаны
прежде всего на данных, почерпнутых из этой замечательной книги.
40. Томаш Масарик, впервые вернувшись в Чехословакию в 1918 году, описывал судетских немцев как
«эмигрантов и колонистов»: Wiskemann E. Czechs and Germans. P. 123. Немцы жили в этом регионе на
протяжении многих веков.
41. Devlin J. Slavophiles and Commissars: Enemies of Democracy in Modern Russia. Houndmills, 1999. P. 50.
42. Lieven A. Ukraine and Russia: A Fraternal Rivalry. Washington, 1999. P. 116.
43. Лебедь А. За державу обидно. М., 1995. С 437.
44. Payin E. The Disintegration of the Empire and the Fate of the Imperial Minority // The New Russian Diaspora:
Russian Minorities in the Former Soviet Republics / Eds. by V. Shlapentokh a.o. Armonk, 1994. P. 35.
45. King C. Post-Soviet Moldova: A Borderland in Transition. lasi, 1997. P. 32.
46. Davidson B. The Black Man's Burden. London, 1992. P, 184-185.
47. HuskeyE. Kyrgyzstan: The fate of political liberalism // Conflict, cleavage and change in Central Asia and the
Caucasus / Eds. by K. Dawisha,
B. Parrot. Cambridge University Press, 1997. P. 248.
48. Gleason G. The Central Asian States: Discovering Independence. Boulder, 1997. P. 83.
49. Atkin M. Thwarted democratisation in Tajikistan // Conflict, cleavage and change in Central Asia and the
Caucasus. P. 278.
678
Примечания
50. Лебедь А. За державу обидно. С. 409-410.
51. Devlin J. Slavophiles and Commissars. P. 36.
52. Clapham C. Third World Politics: An Introduction. London, 1988.
53. Точные данные о численности и вкладе русского населения в СССР приводятся в приложении к кн.:
Melvin N. Russians Beyond Russia: The Politics of National Identity. London, 1995. P. 134-136.
54. Данные из работы: Smith G., Aasland A., Mole R. Statehood, Ethnic Relations and Citizenship // The Baltic
States: The National Self-Determination of Estonia, Latvia and Lithuania / Ed. by G. Smith. Houndmills, 1996. P.
182.
55. Данные из кн.: Lai V. Fiji: Coups in Paradise. London, 1990. Chap. 2. P. 19.
56. Harper T.N. The End of Empire and the Making of Malaya. Cambridge University Press, 1999. P. 322.
57. Использование английского языка немного затемняет вопрос. См. прекрасную работу: Gungwu W.
Malaysia: Contending Elites // Community and Nation. Sydney, 1992. P. 197-215.
58. Cheong Y.M. The Political Structures of the Independent States // Cambridge History of South-East Asia. Chap.
7. P. 429.
59. Smith G., a.o. Ethnic Relations and Citizenship. P. 190.
60. См., например: LievenA. Ukraine and Russia. P. 87; Shlapentokh V. Early Feudalism — The Best Parallel for
Contemporary Russia // Europe-Asia Studies. Vol. 48.1996. № 3. P. 398-411.
61. Например: Clapham C. Third World Politics. Chap. 3. Каждый, кто прочитал эту книгу, поймет мой
неоплатный долг перед профессором Клэпхэмом.
62. Seton-Watson H. Eastern Europe between the Wars. P. 306.
Заключение
LMonnM The Sources of Social Power. Cambridge University Press,
1986-1993. Vol. 1-2. 2. Le Concept d'Empir- / :;i by M, L>uver
b
e". Раш, 1980. P. 6-7.
Содержание
Предисловие........................................3
От автора..........................................11
Благодарности .....................................33
Часть первая. Империя..............................37
1. Империя: слово и его значения...................39
2. Империи в общемировом контексте...............75
Часть вторая. Империи.............................163
3. Британская империя...........................165
4. Османская империя............................223
5. Империя Габсбургов ...........................267
Часть третья. Россия...............................327
6. Российская империя:
регионы, народы, геополитика ..................329
7. Царское государство и русский народ.............371
8. Царская империя:
могущество, стратегия, закат....................415
9. Советский Союз...............................455
Часть четвертая. После империи....................531
10. После империи...............................533
Заключение......................................635
Примечания ......................................649
