Линн Ричард. Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ
Подождите немного. Документ загружается.
220
Ричард
Линн
примерно
1,5
миллиона
лет
назад,
и,
наконец,
Ното
sapiens
(современный
человек),
появившийся
приблизительно
150.000
лет
назад
(Relethford,
1988).
Примерно
100.000
лет
назад
группы
Ното
sapiens
начали
мигрировать
из
экваториальной
Африки
в
другие
области
мира
и
приблизительно
30.000
лет
назад
колонизировали
большую
часть
земного
шара.
В
начале
этого
периода
они
распространились
по
большей
части
Африки
южнее
Сахары
и
100.000
лет
назад
они
уже
населяли
Юг
Африки,
где
эволюционировали
в
бушменов.
Примерно
88.000
лет
назад
они
обосновались
в
Юго-западной
Азии.
В
период
от
60
до
40
тыс.
лет
назад
они
расселились
по
всей
Азии
и
примерно
40
тыс.
лет
назад
заселили
Европу,
Индонезийский
архипелаг,
Австралию
и
оба
континента
Америки.
В
течение
последних
6.000
лет
или
около
того
они
колонизировали
острова
Тихого
океана
(Foley,
1997;
Mellars,
Stringer,
1999;
Cavalli-Sforza, 2000).
На
рисунке
1
представлена
составленная
по
данным
археологических
находок
карта,
показывающая
приблизитель
ное
время
и
направления
миграций
современного
человека.
).
Рисунок
t.
М
играции
совремеююzо
человека,
начавшиеся
в
Африке
nри6лизи
тельно
100.000
лет
назад.
Когда
популяции
пространственно
изолированы
друг
от
друга,
в
них
неизбежно
развиваются
генетические
различия
и
они
эволюционируют
в
разные
породы
или,
в
случае
человека,
расы.
Это
-
общий
принцип
эво
люционной
биологии.
Эти
различия
развиваются
вследствие
эффекта
ос
нователя,
дрейфа
генов,
мутаций
и
адаптации
к
различной
среде
обита-
Расовые
различия
в
интеллекте
221
ния.
Эффект
основателя
имеет
место,
когда
небольшая
группа
отделяется
от
популяции,
мигрирует
к
новому
местообитанию
и
образует
новую
по
пуляцию.
Мигрирующая
группа,
вероятно,
будет
характеризоваться
слу
чайными
генетическими
отличиями
от
оставшейся,
что
приводит
к
воз
никновению
двух
групп
с
различными
генетическими
особенностями.
Считается
маловероятным,
что
этот
процесс
играл
какую-либо
существен
ную
роль
в
развитии
генетических
различий
в
интеллекте
между
расами.
Второй
процесс,
посредством
которого
расы
расходятся
генетически,
это
дрейф
генов.
Он
состоит
в
том,
что
частоты
одних
генов
увеличиваются,
а
других
уменьшаются
случайным
образом.
Возможно,
расовые
различия
в
частотах
встречаемости
разных
групп
крови
и
генетических
болезней
мог
ли
возникнуть
таким
образом,
но
вероятность
того,
что
этот
процесс
иг
рал
сколько-нибудь
заметную
роль
в
развитии
расовых
различий
в
интел
лекте,
также
считается
невысокой.
Полагают,
что
за
появление
расовых
различий
в
интеллекте
ответственны
два
остающихся
процесса:
адапта
ция
к
различной
окружающей
среде
и
генетические
мутации,
появившие
ся
у
одних
рас
и
не
появившиеся
у других.
Многие
из
различий
человеческих
рас
могут
быть
истолкованы
как
адаптация
к климату.
Морфологические
различия
развились
в
соответ
ствии
справилом
Аллена,
согласно
которому
у
биологических
видов
и
пород
в
холодных
регионах
обычно
развиваются
более
короткие
конеч
ности,
потому
что
в
результате
этого
снижается
отношение
поверхности
тела
к
его
объёму,
а это
уменьшает
потерю
тепла.
Поэтому
у
аборигенов
Восточной
Азии
и
европейцев
в
умеренном
и
холодном
климате
конечно
сти
короче,
чем
у
африканцев
в
тропическом
и
субтропическом
климате.
Тёмная
кожа
африканцев
и
австралийских
аборигенов,
живущих
в
тропи
ках
и
субтропиках,
обеспечивает
защиту
от
солнечных
ожогов
и
рака
кожи;
отсутствие
растительности
на
лице
у
мужчин
в
Восточной
Азии
предотв
ращает
обморожение
из-за
примерзания
волос
к
лицу;
меньшие,
чем
у
аф
риканцев
и
австралийских
аборигенов,
ноздри
аборигенов
Восточной
Азии
и
европейцев
согревают
и
увлажняют
вдыхаемый
воздух
(Сооп,
1962;
Krantz, 1980).
2.
Требования
к
когнитивной
сфере
в
северных
широтах
Давлением
отбора
в
сторону
повышения
интеллекта,
действующим
на
народы,
мигрировавшие
из
тропической
и
субтропической
экватори
альной
Африки
в
Северную
Африку,
Азию,
Европу
и
в
Америку,
явил
ась
проблема
выживания
зимой
и
весной
в
умеренном
и
холодном
климате.
222
Ричард
Лин
н
Это
бьmа
новая,
предъявляющая
повышенные
когнитивные
требования
среда
обитания,
где
бьmо
необходимо
охотиться
на
крупных
животных
для
пропитания
и
сохранять
тепло,
для
чего
требовалось
строить
убежи
ща,
добывать
огонь
и
изготавливать
одежду.
Кроме
того,
как
предполо
жил
Миллер
(Miller, 2005),
в
умеренном
и
холодном
климате
женщины
стали
зависимыми
от
мужчин
в
части
обеспечения
пищей,
потому
что
они
бьmи
неспособны
охотиться,
тогда
как
в
тропиках
женщины
были
в
со
стоянии
собирать
для
себя
растительную
пищу.
Вследствие
этого
женщи
нам должен
бьm
требоваться
более
высокий
интеллект,
чтобы
выбирать
себе
в
супруги
мужчин,
способных
их
прокормить.
По
всем
этим
причи
нам
умеренный
и
холодный
климат
должен
бьm
оказывать
давление
отбо
ра
в
сторону
увеличения
интеллекта.
Чем
холоднее
бьmи
зимы, тем
силь
нее
бьmо
это
давление
и
тем
выше
развившийся
интеллект.
Это
объясняет
определённую
связь
между
широтой
или,
точнее,
суровостью
зимы
и
ин
теллектом
рас.
Теория
о
том,
что
расовые
различия
в
интеллекте
развились
вслед
ствие
попадания
людей,
мигрировавших
из
Африки
в
зону
умеренного
и
холодного
климата
Азии
и
Европы,
в
экологическую
нишу,
предъявляю
щую
более
высокие
когнитивные
требований,
где
бьm
нужен
более
высо
кий
интеллект,
является
ещё
одним
примером
действия
общего
принципа,
который
работал
в
эволюции
более
высокого
интеллекта
у
млекопитаю
щих,
колонизировавших
ночную
нишу,
у
птиц,
при
освоении
ими
воздуш
ной
среды,
у
обезьян
и
человекообразных
обезьян,
когда
они
стали
коопе
рированными
социальными
животными,
и
у
гоминидов,
адаптировавшихся
к
жизни
в
открытой
саванне.
Новая
ниша
умеренного
и
холодного
клима
та,
которую
колонизировали
мигрировавшие
из
Африки
расы,
потребо
вала
перехода
от
травоядного
к
преимущественно
плотоядному
образу
жизни.
Приматы,
от
которых
произошли
люди,
обитали
приблизительно
60
миллионов
лет
назад
в
тропическом
и
субтропическом
поясах
эквато
риальной
Африки,
где
растительная
пища
доступна
в
течение
всего
года,
и
были
травоядными.
ГОМИНИДЫ,
которые
эволюционировали
в
эквато
риальной
Восточной
Африке,
оставались
в
значительной
степени
траво
ядными.
Современные
племена
охотников-собирателей
в
тропических
и
субтропических
широтах
продолжают
питаться
в
основном
растительной
пищей,
многочисленные
виды
которой
доступны
в
течение
всего
года
(Lee,
1968;
ТооЬу,
de Vore, 1989).
Поскольку
приматы
адаптированы
как
травоядные
животные
к
тро
пической
и
субтропической
среде,
им
оказалось
непросто
выжить
в
уме
ренном
климате,
где
растительная
пища
недоступна
в
течение
нескольких
месяцев
зимой
и
весной.
Впервые
приматы
столкнулись
с
проблемой
вы
живания
зимой
и
весной
в
умеренном
климате
в
среднем
миоцене
от
16
до
14
миллионов
лет
назад.
Это
бьm
тёплый
период,
тогда
большая
часть
Ев-
Расовые
различия
в
интеллекте
223
рази и
стала
субтропической.
Два
вида
человекообразных
обезьян,
плио
питеки
и
дриопитеки,
мигрировали
из
Африки
в
Евразию
и
«процветалю>
там.
В
конце
этого
периода,
приблизительно
14
миллионов
лет
назад,
в
Евразии
похолодало,
и
климат
там
стал
умеренным.
В
Европе
и
в
боль
шей
части
Азии
эти
человекообразные
обезьяны
не
смогли
выживать
зи
мой
и
вымерли.
Единственной
частью
Азии,
где
эти
ранние
человекооб
разные
обезьяны
смогли
выжить,
был
её
тропический
Юго-Восток
и
Индонезийский
архипелаг,
где
они
эволюционировали
в
орангутангов
и
гиббонов
(Pickford, 1986).
3.
Расовые
различия
в
размере
мозга
у
рас,
мигрировавших
в
регионы
Северной
Африки,
Азии,
Европы
и
Америки
с
умеренным
и
холодным
климатом,
развился
более
высокий
интеллект,
благодаря
чему
они
выжили
в
этой
среде,
предъявлявшей
по
вышенные
когнитивные
требования.
Для
обеспечения
более
высокого
ин
теллекта
у
них
развился
больший
мозг,
так
же,
как
это
имело
место
ранее
в
эволюции
млеко
питающих,
птиц
и
приматов
при
их
адаптации
к
предъявляющим
более
высокие
когнитивные
требования
нишам.
Резуль
таты
исследований
расовых
различий
в
размере
мозга для
каждой
расы
были
представлены
в
Главах
с
3
по
12.
Эти данные
нельзя
усреднить,
так
как
различные
методы
измерения
размера
мозга
дают
различающиеся
ре
зультаты.
Основными
методами
являются:
измерение
длины,
ширины
и
высоты
головы
живых
людей
и
вычисление
объема
мозга
или
заполнение
черепов
свинцовой
дробью
или
мелкими
семенами,
которые
затем
пере
сыпают
в
мерный
контейнер для
определения
объема.
Требуется
большой
набор
размеров
мозга,
измеренных
одним
и тем
же
методом,
набор
дол
жен
включать
все
расы.
Доступен
всего
лишь
один
такой
набор
данных.
Это
-
средние
размеры
мозга
87
популяций
со
всего
мира,
основанные
на
измерении
примерно
20
тыс.
черепов,
они
бьши
опубликованы
Смитом
и
Билсом
(Smith, Beals, 1990).
В
Таблице
16.1
эти
данные
распределены
по
десяти
рассматриваемым
нами
расам.
Жирным
шрифтом
выделены
сред
ние
значения
выборок
из
каждой
расы.
224
Ричард
Линн
Таблица
16.1.
Размеры
мозга
(см3)
десяти
рас
Раса
Размер
МОЭГ8
Раса
Размер
мoэra
Раса
размер
мoэra
Американские
1.366
индеiцы
Арктические
1.443
H~
[Африканцы
1.282
Азанде
1.345
Ал_калуф_ы
1.397
Але~
1.518
Батетела
1.274
ны
1.386
I
Дрикара
1.399
~
1.465
Эскимосы
1.377
Мангбету
1.247
Масаи
1.245
Ч~ноногие
1.365
Ботокудо
1.350
Эскимосы
1.474
Эскимосы
1.411
"::!Убийцы
1.235
Хоса
1.344
Каддо
1.345
Эскимосы
1.429
Кариба
1.315
К~ки
1.419
АборигеН"1
Чейены
1.399
Остяки
1.416
островов
Тихого
1.317
Чинуки
1.321
Якуты
1.478
океана
Чипева
1.418
Юкаг~ы
1.439
Маори
1.393
Чоктау
1.292
Маркизианцы
1.336
Ковичаны
1.288
Делавары
1.411
Авcтpanиiские
1.225
або~игены
Ново
британцы
1.232
Ново
каледонцы
1.311
Гоаджиро
1.263
Гoc~
1.338
Новый
Южный
1.228
Уэльс
Ново
ИJ>Ландцы
1.250
Таитяне
1.380
Гровантры
1.394
Хайда
1.358
Северные
1.232
те~ит~ии
Бушмены
1.270
~HЫ
1.424
Квинсленд
1.215
Коскимо
1.330
Манданы
1.382
Майя
1.342
Тасманийцы
1.239
Западная
1.212
Тасмания
Аборигены
1.293
IOжноiАзии
I
Арабы
1.315
Нахуа
1.388
Бирманцы
1.227
Нез
ПЭQ<::
1.483
Ев~пеАцы
1.369
Египтяне
1.379
Она
1.391
Баски
1.368
Индусы
1.362
Пайюте
1.328
Чехи
1.341
Сингальцы
1.222
П~ни
1.334
Голландцы
1.373
Тамилы
1.254
Пиеганы
1.381
Ф~н~ы
1.361
Кечуа
1.296
С8лиши
1.284
Немцы
1.391
Итальнцы
1.411
Аборигены
Юго-
1.332
Восточноi
Азии
Тарахумара
1.404
Поляки
1.315
Андаманцы
1.214
Тетоны
1.454
Шотландцы
1.316
Яванцы
1.403
Вичите
1.309
Шведы
1.408
Лава
1.413
Янганы
1.363
Папуасы
1.304
Зуни
1.235
Аборигены
1.416
восточноi
Азии
Паl'1Yасы
1.270
Сери
1.388
Китайцы
1.418
Гиляки
1.443
Японцы
1.318
Калмыки
1.371
Монголы
1.489
Самодийцы
1.458
Расовые
различия
в
интеллекте
4.
Расовые
различия:
зимние
температуры,
размер
мозга
и
IQ
225
Развитие
мозга
большего
размера
для
обеспечения
более
высокого
интеллекта
у
рас,
заселивших
среду
с
более
холодным
климатом,
показа
но
в
Таблице
16.2.
Таблица
16.2.
Расовые
различия
в
зи.ЮlUХ
температурах
(градусы
Цельсия),
размере
мозга
(см])
и
1 Q
Раса
ЗИМНЯЯ
ЗИМНЯЯ
температура
Размер
IQ
температура
Вюрмского
периода
мозга
Арктические
народы
-15 -20
1.443
91
Аборигены
Восточной
-7
-12
1.416 105
Азии
Европейцы
О
-5
1.369
99
Американские
индейцы
7
5
1.366
86
Аборигены
Южной
Азии
и
Северной
12 7 1.293
84
Африки
Бушмены
15 15 1.270
54
Африканцы
17 17 1.280 67
Австралийские
17 17 1.225 62
аборигены
Аборигены
Юго-
24
24 1.332 87
Восточной
Азии
Аборигены
островов
24 24 1.317
85
Тихого
океана
в
колонке
1
указаны
расы,
ранжированные
по
суровости
зимних
тем
ператур,
действию
которых
они
подвергаются.
В
колонке
2
даны
сегод
няшние
средние
температуры
самого
холодного
зимнего
месяца,
взятые
из
Атласа
мира
Энциклопедии
Британика,
усреднённые
для
регионов,
в
которых
проживает
раса.
В
колонке
3
приведены
средние
температуры
самого
холодного
зимнего
месяца
во
время
главного
Вюрмского
оледене
ния,
длившегося
в
интервале
приблизительно
28-1
О
тыс.
лет
назад,
во
время
которого
зимние
температуры
упали
примерно
на
5
0
С
в
Северном
полуша
рии,
но
не
в
Южном
(Roberts,
1989;
Foley,
1987).
В
колонке
4
представлены
средние
размеры
мозга,
взятые
из
Таблицы
16.1.
Очевидно,
что
в
общем
су
ществует
соответствие
между
средней
температурой
самого
холодного
зим
него
месяца
и
размером
мозга.
Для
шести
рас,
перечисленных
первыми,
8
Ричард
ЛИНИ
226
Ричард
Линн
имеет
место
уменьшение
размера
мозга
с
повышением
средней
температу
ры
самого
холодного
зимнего
месяца.
Однако,
в
случае
остальных
четы
рех
рас,
этот
линейный
тренд
делается
нерегулярным.
Африканцы
населя
ют
более
тёплую
климатическую
зону,
чем
бушмены,
но
имеют
больший
размер
мозга.
Австралийские
аборигены
«продолжают
тренд»:
они
живут
в
более
тёплом
климате
и
у
них
размер
мозга
меньше.
Но
у
аборигенов
Юго-Восточной
Азии
и
аборигенов
островов
Тихого
океана
в
тропичес
кой
и
субтропической
зонах
размер
мозга
больше,
чем
у
аборигенов
Юж
ной
Азии
и
Северной
Африки,
бушменов,
африканцев
и
австралийских
аборигенов.
В
колонке
5
приведены
величины
IQ
рас.
Здесь
также
очевидно,
что
в
целом
имеется
соответствие
между
IQ,
средней
температурой
самого
холод
ного
зимнего
месяца
и
размером
мозга,
но
вновь
имеются
аномалии.
Во
первых,
арктические
народы
населяют
самую
холодную
зону
и
имеют
наи
больший
размер
мозга,
но
их
IQ
составляет
всего
91
балл.
Во-вторых,
у
бушменов
мозг
предпоследний
по
размеру
(1.270
см
3
),
но
самый
низкий
IQ
(54
балла),
в
то
время
как
у
австралийских
аборигенов
наименьший
мозг
(1.225
см
3
),
но
немного
более
высокий
IQ (62
балла),
чем
у
бушменов.
Не
считая
этих
аномалий,
наблюдается
полное
соответствие
между
различия
ми
рас
в
размере
мозга
и
в
IQ.
Для
объяснения
этих
аномалий
мы
должны
рассмотреть
генетические
законы,
имеющие
отношение
к
эволюции
расо
вых
различий
в
интеллекте.
Этот
вопрос
рассматривается
в
Пара
графе
8.
Сходным
образом
к
вопросу
о
связи
между
зимней
температурой
и
интеллектом
народов
всего
мира
подошли
Темплер
и
Арикава
(Templer,
Arikawa,
2005).
Они
исследовали
связь
между
средним
значением
IQ
у
129
этносов
и
самыми
низкими
зимними
температурами.
Корреляция
соста
вила
-0,68.
Это
говорит
о
том,
что
чем
ниже
зимняя
температура,
тем
выше
IQ
этноса.
Они
также
изучили
зависимость
между
средним
IQ
этноса
и
цветом
кожи,
и
выявили
корреляцию
в
0,92:
чем
светлее
кожа,
тем
выше
IQ.
5.
Размер
мозга
и
интеллект
человека
Таким
образом,
существует
общая
зависимость
между
суровостью
зимы,
размером
мозга
и
интеллектом
рас.
Объяснением
этого
является
то,
что
чем
холоднее
зимы
в
климатической
зоне, в
которой
обитает
раса,
тем
сильнее
давление
отбора
в
сторону
увеличения
мозга
для
обеспечения
бо
лее
высокого
интеллекта,
необходимого
для
решения
задачи
выживания
в
течение
суровой
зимы.
Это
теория
предполагает,
что
у
человека
размер
мозга
положительно
связан
с
интеллектом.
Ряд
антропологов
и
психоло
гов
явно
не
желают
признать
существование
этой
связи.
К
примеру,
Рей-
Расовые
различия
в
интеллекте
227
дел
и
соавт.
(Reidel et al., 1994,
стр.
533)
сообщают
об
исследовании,
в
ко
тором
было
показано,
что
средний
вес
мозга
австралийских
аборигенов
существенно
ниже,
чем
у
европейцев,
но
пишут,
что
«должно
быть
под
чёркнуто,
что
это
отличие
объёма
мозга
не
может
быть
интерпретировано
как
свидетельство
об
интеллектуальных
возможностях
или
об
интеллекте
аборигенов.
Ни
одно
исследование
никогда
не
выявляло
корреляции
меж
ду
нейроанатомическими
данными
и
интеллектом
у
человека».
Брэдшоу
(Bradshaw, 1997,
стр.
145)
пишет
о
«больном
вопросе
о
возможной
зависи
мости
между
размером
мозга
и
интеллектуальными
способностями
внут
ри
нашего
вида».
Билс,
Смит
и
Дом
(Beals, Smith, Dodd,
1984)
пишут
о
связи
между
размером
мозга
и
интеллектом:
«Никогда
не
бьшо
представ
лено
н·и
одного
убедительного
примера
наличия
такой
связи».
Аналогич
но:
«Накоплено
даже
больше
данных
против
прямой
связи
между
объё
мом
черепа
и
силой
интеллекта»
(Hennenberg, 1984);
«Действительно,
нет
данных,
показывающих,
что
размер
мозга
положительно
коррелирует
с
интеллектом»
(Lathan, 1974);
«Нет
данных
о том,
что
больший
мозг
в
чём
либо
лучше
маленького
мозга»
(Halpern, 2000,
стр.
196)
и
«Никогда
не
бьшо
выполнено
научно
приемлемого
исследования,
подтверждающего
гипо
тезу
о
том,
что
интеллект
(например,
оценки
IQ)
зависит
от
размера
моз
га»
(Graves, 2002,
стр.
81).
Вопреки
этим
утверждениям,
положительная
связь
между
размером
мозга
и
интеллектом
человека
была
показана
в
многочисленных
исследо
ваниях,
выполнявшихся
начиная
с
первого
десятилетия
двадцатого
века.
Эти
исследования
рассмотрены
в
обзоре
Вернона
и
соавт.
(Vernon et al.,
2000),
обобщившими
результаты
54
исследований,
в
которых
использова
лись
внешние
измерения
головы.
Во
всех
исследованиях
бьша
выявлена
положительная
связь,
коэффициент
корреляции
по
всем
исследованиям
составил
0,18.
Они
также
сообщают
об
11
исследованиях
в
группах
нор
мальных
испытуемых,
у
которых
определяли
размер
мозга
с
помощью
аксиальной
компьютерной
томографии
и
магнитного
резонанса,
обеспе
чивающих
более
точное
измерение
размера
мозга;
корреляция
по
всем
этим
исследованиям
составила
0,40.
В
другом
исследовании,
опубликованном
позже
этого
обзора,
у
40
испытуемых
была
выявлена
корреляция
между
размером
мозга
(измерявшимся
методом
магнитного
резонанса)
и
интел
лектом,
равная
0,44 (Thompson et al., 2001).
Вернон
и
соавторы
заключа
ют,
что
наиболее
разумная
интерпретация
этой
корреляции
состоит
в
том,
что
размер
мозга
является
детерминантой
интеллекта.
В
большем
мозге
больше
нейронов,
и
это
обуславливает
его
повышенную
способность
к
обработке
информации.
Не
только
у.человека
размер
мозга
коррелирует
с
интеллектом.
Такая
же
связь
была
найдена
у
крыс
в
исследовании
Андер
сона
(Anderson,
1993):
способность
крыс
заучивать
путь
через
лабиринты
положительно
коррелировала
с
весом
их
мозга.
228
Ричард
ЛUIlIl
В
корреляцию
между
размером
мозга
и
IQ
в
0,40,
полученную
Верно
ном
и
соавт.
(Vemon et
аl.,
2000),
следует
внести
поправку
на
ошибку
изме
рения
тестами
интеллекта
(<<поправка
на
аттенюацию»).
Поправка
на
ошиб
ку
измерения
вносится
посредством
деления
корреляции
на
квадратный
корень
произведения
коэффициентов
надежности
двух
показателей,
кор
реляция
между
которыми
вычисляется.
Надежность
тестов
интеллекта
со
ставляет
обычно
около
0,90 (Bouchard, 1993,
стр.
49; Mackintosh, 1998).
Надежность
измерения
размера
мозга
не
известна,
но
она,
как
предпола
гается,
должна
быть
идеальной.
Внесение
поправки
в
корреляцию
между
размером
мозга
и
IQ (0,40)
на
неполную
надежность
тестов
интеллекта
(0,90)
даёт
истинный
коэффициент
корреляции
в
0,44.
6.
Вклад
расовых
различий
размера
мозга
в
различия
в
интеллекте
Теперь
мы
рассмотрим,
в
какой
степени
расовые
различия
в
размере
мозга
могут
объяснять
различия
в
интеллекте.
Чтобы
сделать
это,
мы
дол
жны
выразить
расовые
различия
в
размере
мозга
в
единицах
стандартно
го
отклонения
(d)
и
умножить
значения
d
на
корреляцию
между
размером
мозга и
интеллектом.
Это
даёт
различия
1 Q
рас,
объясняемые
различиями
в
размере
мозга.
Для
этих
вычислений
требуются
средние
значения
и
стан
дартные
отклонения
размера
мозга
рас.
Значения
стандартных
отклоне
ний
имеются
лишь
для
европейцев,
африканцев,
американских
индейцев,
аборигенов
Южной
Азии
и
аборигенов
Восточной
Азии,
они
были
пред
ставлены
Силеом,
Смитом
и
Доддом
(Seals, Smith, Dodd, 1984).
Таким
об
разом,
вычисления
могут
быть
сделаны
только
для
этих
рас.
Полученные
результаты
представлены
в
Таблице
16.3.
Таблица
16.3.
Расовые
различия
в
IQ,
nредсказmmые
по
различиям
в
размере
мозш
N2
Сравниваемые
расы
Различие
размера
Предсказанное
Действительное
п/п
мозга
(d)
различие
IQ
(d)
различие
IQ
(d)
1
Европейцы-Африканцы
1,46
0,69
2,1
2
Европейцы-И~ейцы
0,43
0,20 0,9
3
Европейцы
-
Аборигены
0,48 0,23
0,8
Южной
Азии
•
4
Европейцы
-
Аборигены
1,23 0,58 0,4
Восточной
Азии
Расовые
различия
в
иllтеллекте
229
В
колонке
1
приведены
пары
сравниваемых
рас.
В
колонке
2
пред
ставлены
различия
в
размере
мозга
между
этими двумя
расами,
выражен
ными
в
d
(т.е.
в
единицах
стандартного
отклонения),
вычисленные
по
дан
ным,
приведённым
в
Таблице
16.1.
В
колонке
3
даны
различия
IQ
двух
рас
(выраженные
в
d),
предсказанные
по
различию
размера
мозга,
их вычис
ляли
умножением
значений
d,
приведённых
в
колонке
2,
на
0,44
(корреля
ция
между
размером
мозга
и
интеллектом
с
поправкой
на
ошибку
измере
ния).
В
колонке
4
даны
фактические
значения
IQ
рас
в
сравнении
с
99
баллами
европейцев.
В
строке
1
представлены
эти
значения
при
сравнении
европейцев
и
африканцев.
Величина
IQ
африканцев,
предсказанная
по
различию
в
раз
мере
мозга,
должна
составлять
91
балл.
В
действительности
их
IQ
состав
ляет
67
баллов,
таким
образом,
различие
размера
мозга
предсказывает
28
процентов
различия
IQ.
В
Главе
4
генотипный
IQ
африканцев
был
опреде
лён
в
80
баллов,
так
что
различие
размера
мозга
объясняет
приблизитель
но
половину
различия
генотипного
IQ.
Другая
половина
должна
быть
при
писана
различиям
в
нейрофизиологических
процессах.
В
строке
2
даны
значения
для сравнения
европейцев
с
американскими
индейцами.
Величина
IQ
американских
индейцев,
предсказанная
исходя
из
различий
размера
мозга,
составляет
97
баллов.
В
действительности их
IQ
равен
86
баллам.
Таким
образом,
различие
в
размере
мозга
предсказы
вает
приблизительно
одну
пятую
различия
в
IQ.
В
строке
3
даны
значения
для
сравнения
европейцев
с
аборигенами
Южной
Азии
и
Северной
Афри
ки.
Предсказанный
по
различию
в
размере
мозга
IQ
аборигенов
Южной
Азии
и
Северной
Африки
в
составляет
96
баллов.
Их
фактический
IQ
со
ставляет
84
балла,
так
что
различие
размера
мозга
предсказывает
четверть
различия
IQ.
В
строке
4
представлены
значения
для
сравнения
европейцев
с
аборигенами
Восточной
Азии.
Исходя
из
различия
в
размере
мозга,
IQ
аборигенов
Восточной
Азии
должен
составлять
109
баллов.
Их
действи
тельный
IQ
равен
105,
таким
образом,
в
этот
раз
различие
в
размере
мозга
переоценивает
различие
в
IQ
на
4
балла.
Есть
два
правдоподобных
объяс
нения
этого.
Первое:
аборигены
Восточной
Азии
находятся
в
неблагопри
ятной
среде,
которая
препятствует
реализации
их
генотипного
IQ;
если
это
так,
то
IQ
аборигенов
Восточной
Азии
возрастёт
приблизительно до
109
баллов,
когда
условия
их
среды
обитания
улучшатся
до
европейского
уровня.
Второе:
большой
мозг
аборигенов
Восточной
Азии
обслуживает
когнитивные
способности,
не
полностью
представленные
в
тестах
интел
лекта.
Наиболее
вероятно,
что
это
визуализационная
способность.
Хотя
вклады
расовых
различий
размера
мозга
в
различия
IQ
рас
мо
гут
быть
вычислены
только
для
пар
рас,
представленных
в
Таблице
16.3,
результаты,
показывающие
что
расовые
различия
в
размере
мозга
объяс
няют
около
четверти
разницы
в
интеллекте,
было
бы,
вероятно,
разумным