ви,валентной сттле
на
единицу
длинь1
поверхности
(10-5н/
/см).
[ля
>кидкости
поверхностная энергия
равна
по-
верхностному
натя)кению.
9тобь:
увелич'ить
поверхность
ра3дела
одной
фазьт
в
объеме
Аругой,
необходимо
со-
вер1пить
работу
6.4:Арау:о43,
где
Ар
-
градиент
давления;
7-объем; о-поверхно-
стное натя)кение;
5
-
поверхность.
,[,ля
капли )кидкости сферинеской
формьт:
ё|:
:4пР27&;
/5:3дд7д
и
Ар:63,&4Р|цл&2ёР:2о/Р'
8сли
форма
капли )кидкости несферинеская'
то
[р:б
(1/&т+1/д')'
(36)
гАе
&':
и
&:
_
гла!внь|е
радиусь|
криви3нь|.
Боль:пинство методов определения поверхностного
натя)кения
)кидких
расплавов
основь1вается
на исг1оль-
3овании п'оследнего
уравнения.
Фстановимся
на глав-
ньтх
способах определения
поверхностнь|х характери-
стик.
Р1ето0
вшсящей
каплц
3тот метод часто применяют
для
исследован'ия туго-
плавких
металлов
с
температурой
пла'вления вы1пе
2000"с. €,ушество
1метода
3аключается в
том,
что про-
волоку и3вестного
диаметра
нагревают электроннь1м
лу-
чом
до
образования на ее конце ка||л|1, которая
удер-
)кивается
силами поверхностного
натя}кения.
(ак
толь-
ко эти силь1 сравняются
с
весом капл\4' она отрь1вается
от конца проволоки. €ушествует
вариант этого метода'
в
котором
х<'идкий: металл
вьттекает и3
конца
,огнеупор-
ной трубки.
Бес капли 6
уравнове|пивается
силой
поверхностного
натя)кенуця 2ттгс
(где
г
-
ралиус
труб-
ки;
б
-
поверхностное натя>кение).
Бисящую
)кидкую каплю
фотографируют
в мо-
мент'
пред'1]]ествующий
отрьтву, и определяют
по
нега-
тиву
или
,е|п0
про,екции
радиу,с
на границе
тверлой
,|1
>кидкой
частей образца. |1осле 3атвердевания
каплю
в3ве|пивают.
1очньтй
расчет
,б
производят с помощью
таблиц.
Ёедостаток
метода 3аключается
в том, что
вес
оторвавплейся
капли
]мень1пе
веса висящей капли,
т' е.
требуется
соответствующая поправка. 1очность
138
измерения
мо}кно
повь|сить,
если
определять
радиус
шейки
капл'и
в момент
отрь1ва,
когда
сильт
поверх_
ностного
натя)кения
уравнове1пивают
вес капли.
1руАность метода
состоит
так}ке
в
смачивании
ме-
таллом 'стенок
трубки.
Ёсли
>кидкость
ома'чивает
стенки
трубки,
то капля
получается
больхше
равновесной,
и
наоборот.
Б
том и
другом
случае
трудно
правильно
вьтбрать
ра'снетньтй радиус.
!у1ето0
капшллярноео
по0ъема'
Бсли опустить
капилляр
в смачивающую
х{идкость'
то
х(идкость в
капилля!0 пФ,||н1|:мается
на некоторую вь|-
соту'
завйсяфую
от поверхностного натя}кения. кри-
визнь[
мениска
и
плотности
расплава.
Бь:соту мо}кно
рассчить1вать
по
формуле
. 2осоз0
и--
8/
(Р2_Р|)
'
г.|!,€
!:,
,р2
-
плотности га3а
и
)кидкости;
0
-
краевой
угол
смачивания }]{идкостью материала кат\илляра;
г
-
радиус
кал|[лляра;
в
-
ускорение
силь1
тя)кести.
Ф.сновной недостаток этого метода состоит в
том,
что необходимо
3нать
краевой
угол
смачиват1ия.
Аля
проведения
опь1та
ва}кно
обеспечить
правильную гео-
метрическую
форму
капилляра.
А4ето0 отрыва кольца шлш
пластшнь[
Б'сли
на поверхности
>кидкости
располо)кить
пластину
или
кольцо'
то
усилие
отрьтва Р этих
предметов от
поверхности )кидкости булет пропорционально
поверх-
ностному натя>кению
и
радиусу
.& кольца
\,!л|| пласти-
ньт:
'о:Р/4л&.
Аля
кольца больп:ого
рад|1уса
и лю,бой
толщинь1 с
прямоугольнь1м поперечнь|м
сечением
в
слу'чае' если
)кидкость
не
смачивает кольцо, необходимо
поль3о_
ваться
сло}кнь|м
уравнением
1ихановского'
учить|ваю_
щим
краевь|е
угль|
смачивания.
Ёедостаток метода 3аключается в трудности
дока-
3ательства того'
что краевь1е
угль|
смачивания'
полу-
че}1нь1е
в
других
условиях'
совпадают
с
углами
сма-
чиван\4я при исполь3овании
данного
метода.
3тот
ме_
тод трудно применить
для
вь1сокотемпературного
139