Лекции - Сравнительное правоведение

Подождите немного. Документ загружается.

3.В чем проявляется внутренняя противоречивость статуса прецедента в континентальной

правовой семье?

4. Как соотносятся общее и особенное в правовых системах романо-германской правовой

семьи?

5. Какие специфические черты присущи правовым системам Скандинавских стран и

правовым системам Латинской Америки?

Список рекомендуемой литературы:

Основная:

1. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: ООО «Городец-издат», 2002,

с. 481-612.

2. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы

современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003, с.154-197.

Дополнительная:

Аннерс Э. История европейского права. - М.: Прогресс, 1994. Ч. 1. § 5-9. Ч. 2. §1,2,6-9.

Барабанов О.Н. Бартоломео Боско - генуэзский юрист XIV - XV веков: теория и практика

гражданского судебного процесса. - СПб.: Алетейя, 2002.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Боботов С. В. Конституционная юстиция. М., 1994.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Германское право. - М.: Международные отношения, 1996. Ч. 1-2.

Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. - М.: Международные

отношения, 1993.

Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. - М.: Книжная находка, 2002.

Дигесты Юстиниана. Т. 1. М.: МГУ, 2002.

Дождев Д.В. Римское частное право. -М.: Норма, 1996.

Дусаев Р.Н Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Ч. 1.

Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 1999.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001.

Институции Юстиниана. - М.: Зерцало, 1998.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000.

Кашанина ТВ. Происхождение государства и права. - М.: Юрист, 1999.

Кох X., Магнус У, Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и

сравнительное правоведение. - М.: Международные отношения, 2001. § 14, 16.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 2001. Гл. 10, 12.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. - СПб.: Лань, 1999.

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учебн.-практ.

пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002, с. 34-40.

Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Летний сад, 1998.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998.

Право в средневековом мире. Сборник статей. - СПб.: Алетейя, 2001.

Правовая система Нидерландов. - М.: Зерцало, 1998.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я. Сухарева.

- М.: Норма, 2003.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М.: Юридическая литература, 1993.

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983.

Саидов А.Х Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Судебные системы западных государств. М., 1991.

Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998.

Уголовный кодекс Франции. - СПб.: Юридический центр, 2002.

Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Зерцало, 2000.

Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. М., 1998.

Хвостов В.М. Система римского права. - М.: Спарк, 1996.

Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2

томах. - М.: Международные отношения, 1998. Т. 1. Раздел Б. Гл. 1,2.

Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение: Учебное пособие. – СПб.:

ИВЭСЭП, Знание, 2004, с. 29-48.

Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (УII – ХХ вв.). СПб.,

1996.

ТЕМА 5:

Англо-саксонская семья (семья общего права)

Раскрыть следующие понятия: общее право, право справедливости, статутное право,

судебный прецедент.

1. Особенности становления англо-саксонской правовой семьи

В истории английского права можно выделить четыре основных периода:

- Первый период - англо-саксонский- предшествовал нормандскому завоеванию 1066

года;

-Второй период – становление общего права - от 1066 года до установления династии

Тюдоров (1485 г), — период становления общего права, когда оно утверждается,

преодолевая сопротивление местных обычаев. Условия этого периода оказали на

правовую систему влияние, ощущаемое еще и в настоящее время;

- Третий период – соперничество с правом справедливости - с 1485 до 1832 года, —

расцвет общего права; однако оно вынуждено было пойти на компромисс с

дополнительной правовой системой, что нашло свое выражение в "нормах

справедливости";

- Четвертый период — с 1832 года до наших дней, — когда общее право встретилось с

невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где

постоянно усиливается значение государственной администрации.

Говоря о формировании общего права Англии, следует отметить, что в период с 6 по

11 вв. на её территории действовали многочисленные судебники, основанные на местных

обычаях и королевских решениях. Тексты судебников были изложены на английском

языке, что позволяет утверждать об отсутствии существенного влияния римского права.

По материалам судебников можно проследить эволюцию субъектов права от

персональных к территориальным. Например, законы Этельберта вводили деление людей

на знатных, свободных и слуг-рабов, а законы Кнута уже говорят о территориальном

делении.

Становление общего права охватывает период с 1066 по 1485 гг. Нормандское

завоевание Англии ускорило формирование общего права. Были созданы королевские

суды, которые получили достаточно широкую юрисдикцию. Кроме них действовали

феодальные суды. Королевские суды рассматривали наиболее значимые дела и споры

между феодалами, активно используя обычаи. С 13 в., в связи с централизацией страны,

компетенция королевских судов была расширена и началось формирование права

справедливости. Оно первоначально выступало в качестве привилегии, которая

выдавалась судом лорда-канцлера в виде особого королевского предписания. Были

введены прямые жалобы (билли) в королевские суды. На основании Второго

Вестминстерского статута (1285г.) лорд-канцлер был обязан выдавать предписания в

«случае подобия». Возникла особая форма иска super casum, когда суд сам признавал

свою компетенцию. На первом месте во время разбирательства дела находились вопросы

процедуры. Судебная защита предшествовала праву. При этом суды частного права

отсутствовали. Степень публичности процесса была весьма значительной. Основным

вопросом было выяснение о законности выдачи предписания. Необходимо было

происхождение нескольких стадий реализации своего права.

1. Приказ короля судебному чиновнику предложить ответчику не нарушать права

истца и удовлетворить его требования.

2. Если ответчик не исполнил обязательства, то ему предъявлялся иск и дело

рассматривалось королевским судом. Рассмотрение осуществляется на основании отказа

выполнить распоряжение властей. При этом обратим внимание на тот факт, что

английские суды очень строго соблюдают процессуальные правила, установленные в 13-

15 вв., что практически полностью исключает влияние римского права.

С 1485 по 1832 гг. общее право существовало параллельно с правом справедливости.

Произошло существенное расширение компетенции суда лорда-канцлера. В этом суде

началось использование римского и канонического права (введение письменного

закрытого процесса). Общее же право предусматривало устную процедуру и участие

присяжных. В 1616 г. были введены определённые правила деятельности суда лорда-

канцлера. Они предусматривали следующее:

- юрисдикция лорда-канцлера не должна расширяться за счёт общего права;

- суд лорда-канцлера осуществляет юрисдикцию в соответствии с прецедентами

права справедливости;

- король не должен использовать свою власть для создания новых судов.

С 1621 г. палата лордов начала осуществлять контроль за деятельностью суда лорда-

канцлера. В этот же период в состав общего права вошли гражданское и торговое право.

На основании судебной реформы 1875 г. были ликвидированы различия между общим

правом и правом справедливости. Парламент осуществил консолидацию норм

материального и процессуального права. Структура современного английского права

сильно отличается от романо-германской правовой семьи. Не признаётся деление права на

публичное и частное, а также нет отраслевой дифференциации. Большую роль в

реализации права играет справедливость, которая основана на праве, а само право есть

там, где есть его защита. Постоянно развиваются и совершенствуются только отдельные

правовые институты. Общее право и право справедливости фактически сохраняют

отличия друг от друга. К признакам права справедливости относятся:

- нормы, созданные судом лорда-канцлера, опираются на справедливость;

- право справедливости могло применяться только лордом-канцлером;

- процедура права справедливости не предусматривает суда присяжных;

- в суде лорда-канцлера можно было просить вынесения решения, не

предусмотренного общим правом;

- приказ, выданный лордом-канцлером, носил дискреционный характер.

Вмешательство лорда-канцлера было возможным только при определённых

обстоятельствах.

В настоящее время общее право включает в себя уголовное право, договорное право и

гражданскую ответственность. Право справедливости включает в себя споры о

недвижимости, траст, правовое положение торговых товариществ, дела о

несостоятельности и наследственное право.

Более детально следует рассмотреть английское процессуальное право. Оно

существенно отличается от процессуальных норм континентальной и российской

правовых систем.

Уголовный процесс предусматривает существование внесудебного расследования и

судебного разбирательства. Внесудебное расследование обладает следующими

признаками:

- носит состязательный характер;

- исходит из принципа частного преследования;

- ведётся от имени короны.

Возможно отсутствие предварительного следствия, так как служба государственных

обвинителей создана только в 1985 г. и имеет ограниченную компетенцию. Закон об

уголовном правосудии 1987 г. позволяет поручать расследование дел полиции и

независимому следователю, которым, как правило, являются частные детективы или

адвокаты. Государственный обвинитель, получив материалы расследования,

самостоятельно решает вопрос о поддержании обвинения в суде. Уголовный процесс не

имеет однообразной формы судопроизводства. Порядок рассмотрения дел зависит от вида

преступления, которые подразделяются на суммарные (используется упрощённая

процедура) и преследуемые по обвинительному акту (разбирательство осуществляется в

суде короны с участием присяжных). Допускается смешанная подсудность. Закон о

полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. ввёл определённые правила

поведения полиции при совершении процессуальных действий. Арест подозреваемого

допустим без судебного приказа при наличии «разумных оснований» (наличие оружия,

предметов преступления или причастность к совершению тяжкого преступления). Обыск

может производиться везде, кроме жилого дома, о чём составляется протокол на

основании ст. 13. Полиция вправе остановить машину, если есть предположения, что в

ней находится лицо, совершившее арестное преступление или свидетель по этому делу

(ст.4). К арестным преступлениям английское законодательство относит:

- тяжкие преступления (убийство, государственная измена);

- преступления, предусмотренные законами о предупреждении терроризма,

транспортные преступления, повлёкшие смерть человека;

- все другие арестные преступления, совершение которых привело или должно

было привести к ущербу для государства, публичного порядка и отправления правосудия;

- любое арестное преступление, содержащее угрозу наступления таких

последствий. Арест по таким делам допускается без приказа судьи (ст.116).

Для проведения обыска в жилом помещении полиция должна получить приказ

магистратского судьи, который перед его выдачей должен убедиться в том, что владелец

дома добровольно не согласен пустить полицейских или есть опасность уничтожения

доказательств. Закон установил перечень доказательств, не подлежащих изъятию:

- не изымаемые в силу законной привилегии (адвокатское досье);

- не принимаемые в качестве доказательств (записи личного характера,

медицинские документы, журналистский материал);

- специальный процессуальный материал (конфиденциальные записи работника,

обнаруженные у работодателя).

Арест без приказа по неарестным преступлениям возможен на основании ст.25, если:

- полицейские не может установить личность и адрес подозреваемого или не

верит тому, что подозреваемым сказано;

- полицейский убеждён в том, что подозреваемый не останется на месте в период

времени, которое требуется для получения повестки;

- необходимо предотвратить ущерб, который грозит от действий подозреваемого

другим лицам или собственности.

Закон о полиции устанавливает сроки задержания подозреваемого без предъявления

обвинения.

1. Лицо не должно содержаться в полиции более 24 часов без предъявления

обвинения.

2. Лицо может содержаться до 36 часов по распоряжению старшего полицейского

чиновника, который полагает, что необходимо продолжать допрос, чтобы получить

показания, а совершённое преступление относится к опасным арестным и расследование

должно быть тщательным и быстрым.

3. Задержание лица продлевается ещё на 36 часов по приказу магистратского судьи

который рассматривает этот вопрос в закрытом заседании, но в присутствии

подозреваемого и его адвоката.

4. По просьбе полиции магистратский судья может продлить задержание ещё на 36

часов, однако общий срок задержания не может превышать 96 часов.

5. В течении 36 часов полиция может отказать подозреваемому прибегнуть к услугам

адвоката и отказать в извещении родственников.

Если дело поступило в суд, то тип процесса определяется судьёй самостоятельно

(Закон о магистратских судах 1980 г.). Существует «сделка о признании вины», при

заключении которой мера наказания определяется судьёй единолично без проведения

судебного заседания. Если совершено преступление, преследуемое по обвинительному

акту, то дело рассматривается в Суде короны с участием присяжных. Процесс в таком

случае состоит из нескольких последовательных стадий:

- предварительное слушание (представление свидетелей, разрешение вопросов

права и допустимости доказательств);

- судебное разбирательство (допрос свидетелей, прения сторон);

- вынесение приговора.

Особенностью английского процессуального права является возможность

использования суммарного производства. Оно часто ведётся заочно. Если процесс

начался, а обвиняемый сообщил, что им не был получен вызов, то производство

отменяется. Закон допускает неявку государственного обвинителя, если он заранее

представил суду доказательства виновности обвиняемого.

Характеризуя апелляционное производство, следует отметить, что возможны

следующие решения по рассматриваемому делу:

- отклонение апелляции;

- вынесение альтернативного вердикта;

- издание приказа о новом рассмотрении дела, если суд получил новые

доказательства;

- издание приказа о повторном рассмотрении дела, если судом первой инстанции

были допущены судебные ошибки, делающие всё производство недействительным;

- аннулирование вердикта о виновности в связи с неспособностью подсудимого

давать объяснения в силу душевной болезни или вынесение вердикта об оправдании

подсудимого по причине его недееспособности и издание приказа о его помещении в

больницу.

Английскими судами фактически созданы нормы права, которые представляют собой

положения основной части (ratio decidendi) решения, вынесенного высшими судами. Всё

то, что не является строго необходимым для разрешения данного спора, становится

попутно сказанным (obiter dicta). Английское право по своей сущности является открытой

системой, которая обладает только определёнными методами применения норм, а каждое

новое дело порождает новые нормы.

2. Источники семьи общего права

Говоря об источниках английского права, следует более подробно остановиться на

каждом из них.

1. Судебная практика. Действует правило прецедента, включающее в себя

следующие положения:

- решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательственные

прецеденты для всех судов;

- решения, принятые Апелляционным Судом, обязательны для всех

нижестоящих судов и, кроме вопросов уголовного права, для самого Апелляционного

Суда;

- решения, принятые Высоким Судом, обязательны для низших судов и являются

необязательными рекомендациями для Высокого Суда и Суда Короны;

- все решения низших судов и квазисудебных органов не являются

обязательными.

Само судебное решение формулируется предельно конкретно. Мотивировочная часть

решения отсутствует. Прецеденты применяются не только при рассмотрении конкретного

спора, но и в вопросах толкования законов, так как судьи имеют право давать свои

комментарии к статутам. Прецеденты публикуются в сборниках «Законы Англии» в

определённых процентных соотношениях (75% решений палаты лордов, 25% решений

Апелляционного Суда и 10% решений Высокого Суда).

2. Законодательство (статуты). По общему правилу закон лишь вносит поправки

и дополнения к судебной практике, хотя формально принятый парламентом статут может

изменить или отменить решение суда. Допустимо делегированное законодательство –

предоставление правительству права издавать нормативные акты по вопросам

управления, приравненные по своей юридической силе к законам. Существуют

устоявшиеся правила толкования законов. По общему правилу толкование носит

ограничительный характер. Оно осуществляется на основании «Закона об объединении

законодательных актов, касающихся толкования актов Парламента и о дальнейшем

сокращении языка, используемого в актах Парламента» от 30 августа 1889 г. Данный

закон ввёл определённый порядок осуществления процесса толкования.

А. Нормы Закона о толковании применяются только в том случае, если в законах

предусмотрено специальное значение какого-либо термина или понятия или из их текста

не следует иное их значение.

Б. Принцип обратного действия толкования предусматривает, что в каждой норме

Закона о толковании указывается, к толкованию каких законов, принятых до или после

его вступления в силу, она применяется. При этом нужно учитывать следующее:

- если закон предусматривает принятие нормативного подзаконного акта, то

терминология его должна совпадать с законом, если сам закон не предусматривает иного

(ст.31);

- если какой-либо закон предоставляет кому-либо право издавать нормативные

акты, то это право должно толковаться также как право отменять, отказывать, дополнять

или изменять существующие нормативные акты, если иное не предусмотрено законом

(ст.32);

- лицо, совершившее деяние, признаваемое правонарушением одновременно по

нескольким законам или одновременно по закону или обычному праву, будет нести

ответственность либо по закону, либо по обычному праву и не будет наказано дважды за

одно деяние (ст.33);

- подзаконные акты, издание которых предусмотрено принятым, но не

вступившим в силу законом, могут издаваться до вступления в силу данного закона, если

издание таких актов является условием вступления закона в силу.

Закон о толковании сформулировал основные принципы толкования обычного права,

которые сводятся к следующему:

А. При толковании словам должно придаваться наиболее распространённое,

обыденное значение.

Б. Если имеется легальная дефиниция термина или если законодательством иным

образом определено его значение, то в этом значении он и должен пониматься.

В. Если в законе используются специальные технические термины, то они должны

пониматься так, как используются в соответствующей сфере.

Г. Запрещается придание разных значений идентичным формулировкам в рамках

одного и того же нормативного акта при отсутствии специальной оговорке об этом в

самом нормативном акте.

Д. При толковании любого закона должны быть получены ответы на следующие

вопросы:

- какое обычное право существовало до принятия соответствующего закона?

- в чём состоял недостаток обычного права?

- какое средство закон предусмотрел для преодоления этого недостатка?

- В чём состоит причина использования именно этого средства?

В Англии в настоящее время нет официального издания законодательства.

Практикуется публикация частных сборников.

3. Обычай. Обычаи в основном существовали до создания общего права. Круг

применения обычаев в настоящее время достаточно ограничен. Закон об обычаях 1265 г.

установил, что к старинным обычаям относятся те, которые существовали до 1189 г., а в

противном случае обычай не является юридически обязательным. Обычаи могут быть

местными и торговыми.

4. Доктрина и разум. Английское право допускает использование в качестве

источника права труды выдающихся юристов (Брактон, Блекстон, Гленвилл). На них

может ссылаться судья при вынесении решения. Под разумом же подразумевается

решение спора при отсутствии прецедента и обязательного обычая.

Правовая система Великобритании имеет одну особенность. На территории

Шотландии действует самобытная, сформировавшаяся ещё в 13-15 вв. система права. Это

связано с тем, что независимое шотландское государство длительное время было

ориентировано на Францию, где проходили подготовку юристы, так как в самой

Шотландии не было университетов. Кроме того, на шотландскую правовую систему

сильное влияние оказало римское право. К особенностям данной системы относятся:

- отсутствие дуализма гражданского права в виде параллельных систем общего

права и права справедливости;

- отсутствие в процессуальном праве исковых приказов;

- публичное обвинение осуществляется службой государственного уголовного

преследования.

3. Основные черты американской правовой системы.

Говоря об американском праве, следует учитывать, что оно было перенесено из

Англии колонистами, основавшими своё первое поселение в 1607 г. Однако, колонисты,

являясь в своём большинстве протестантами-нонконформистами, стремились построить в

Америке новое общество и поэтому на первоначальном этапе истории американского

права большую роль играли Ветхий и Новый Заветы. Кроме того, американские колонии

довольно быстро приняли конституции – правовые акты об организации верховной власти

и управлении. Под влиянием условий жизни возникали новые обычаи и законы.

Подготовка юристов в колониальный период (1607-1776) осуществлялась в Англии.

Каждая колония имела собственную судебную систему. В некоторых колониях не было

деления права на общее право и право справедливости )Массачусетс). В качестве

источников права использовались труды выдающихся юристов своего времени (например,

«Комментарии к законам Англии» Блекстоуна 1756 г.). После войны за независимость

(1776-1783) система источников американского права претерпела существенные

изменения. В 1787 г. была принята Конституция США, а в 1781 г. – Билль о правах

(вошедший в текст Конституции в качестве поправок). Основными источниками права

стали:

- законодательство;

- судебная практика;

- договоры;

- правовые обычаи.

Значительное влияние на американское право оказало право бывших метрополий

(Англия, Испания, Франция). Особенностью правовой системы США является

федеративное устройство государства, что привело к созданию двухуровневой структуры

американского права (федеральное право и право штатов). Полномочия федерации

определяются в исключительном порядке. Всё то, что не указано в федеральной

Конституции, относится к компетенции штатов. В настоящее время федеральное право

обладает целостной структурой (оно образует Свод законов США). Основные правовые

институты американского права очень похожи на аналогичные институты английского

права. Также как в Англии, в США нет деления права на публичное и частное, а

отраслевое деление на федеральном уровне носит условный характер. Однако, есть

многочисленные кодексы и модельные (примерные) законы. При использовании

законодательства употребляется развитая информационная система. Сильно развитые

правовые эксперименты (влияние социологической юриспруденции).

Американское законодательство в настоящее время значительно отличается от

английского. Прежде всего, оно более унифицировано. С 1892 г. действует

Национальная конференция уполномоченных по унификации законодательства штатов.

Её штаб-квартира находится в Чикагском университете. Основная цель конференции –

разработка модельных законов. С середины 19 века в отдельных штатах были приняты

кодексы, включившие в себя множество нормативных актов. Однако кодификация имеет

и противников. Многие юристы-практики пропагандируют идею о создании

консолидированных актов, так как они более гибкие и могут включать в себя прецеденты.

Создаются разнообразные сборники статутов штатов. Изучением эффективности действия

законодательства занимается Институт американского права. На уровне федерации создан

Свод законов США, состоящий из 50 разделов. Он переиздаётся каждые 6 лет. Кроме

Свода законов действует «Свод федеральных правительственных нормативных актов» –

полное систематическое собрание действующих нормативных актов, изданных

президентом США и федеральными центральными органами центрального управления.

Американское гражданское законодательство состоит из следующих основных частей:

1. Примерный закон о предпринимательских корпорациях.

- корпорация может быть учреждена одним лицом;

- нет ограничения относительно минимального размера начального капитала.

2. Закон о браке и разводе 1970 г. (действует в 11 штатах). Единое регулирование

семейных отношений отсутствует. Законным признаётся:

- гражданский брак;

- церковный брак(при наличии у религиозной конфессии соответствующей

лицензии, выданной муниципальной службой).

Основанием для развода служит:

- непоправимый распад семьи;

- соблюдение условия о предварительном раздельном проживании супругов в

течение 6 месяцев;

- наличие доказательств в суде о грубом отношении или неверности;

- нотариально заверенное согласие другого супруга на развод без указания

мотивов (Невада).

3. Единообразный торговый кодекс 1952 г. (в ред. 1990 г.). Он действует на всей

территории страны, кроме Луизианы, где в 1808 г. были приняты дигесты.

4. Антитрестовское законодательство, включающее в себя:

- закон Шермана 1890 г. о запрете монополизации торговли между штатами;

- закон Клейтона 1914 г. и закон о федеральной торговой комиссии, на основании

которых запрещается нечестная конкуренция и заключение карательных соглашений о

разделе рынка и фиксированных ценах.

Американское уголовное законодательство также отличается от английского. Все

преступления подразделяются на фелонии (преступления, за совершение которых

назначается лишение свободы свыше 1 года) и мисдиминоры (менее тяжкие

преступления). Фелонии делятся на 3-5 классов, а мисдиминоры на 2-3 класса. На уровне

федерации действует Примерный Уголовный кодекс 1962 г. Каждый штат обладает

собственным уголовным кодексом. Наказания подразделяются на следующие виды:

a. Смертная казнь. Её применение постепенно расширяется и часто носит

квалифицированный характер (повешение, расстрел, электрический стул или применение

химических веществ).

b. Лишение свободы. Суд может приговорить к суммарному наказанию в виде

лишения свободы по совокупности инкриминируемых статей уголовного кодекса.

Возможны неопределённые приговоры с указанием верхней и нижней границы срока

осуждения. Конкретный срок зависит от решения комиссии по условно-досрочному

освобождению и администрации места лишения свободы.

c. Пробация (испытание) – направление осуждённого на определённый срок под

наблюдение специального чиновника.

d. Штраф, максимальная сумма которого для физического лица не может быть выше

250 тысяч долларов.

Уголовный кодекс в США во многом основан на английском процессуальном праве,

однако, носит более унифицированный характер. Его источниками являются:

- часть 2 раздела 18 Свода законов США;

- Правила уголовного судопроизводства 1946 г.;

- Правила апелляционного судопроизводства 1968 г.;

- Правила о доказательствах 1975 г.;

- Правила производства в Верховном Суде 1980 г.;

- Правила судебного разбирательства федеральными магистратами дел о

малозначительных преступлениях 1971 г.

В сфере уголовного процесса созданы примерный УПК 1930 г. и примерный кодекс о

доказательствах 1942 г. Однако, каждый штат располагает собственным УПК, которые

сильно отличаются друг от друга. Правом осуществлять предварительное расследование

наделены:

- полиция штатов;

- федеральная полиция, подчинённая министерству юстиции;

- служба генерального атторнея штата или федерации.

После завершения следствия атторней решает вопрос о направлении дела в суд.

Первоначально в суде с делом знакомится Большое жюри – 24 постоянных присяжных

заседателя, которые могут затребовать предоставления дополнительных доказательств и

на основании изучения собранных улик составляют обвинительное заключение.

Обсуждение доказательств происходит в отсутствии судьи, обвиняемого и адвокатов. При

обсуждении могут присутствовать атторней (прокурор), свидетели и стенограф. В тех

штатах, где нет Большого жюри, атторней самостоятельно составляет обвинительное

заключение, которое официально называется «информация» и подлежит утверждению

судом. Утверждение происходит в состязательном порядке в присутствии атторнея,

обвиняемого и адвокатов. Обвиняемый не может быть принуждён к явке и даче

показаний. После утверждения обвинительного акта следует предъявление обвинения и

разъясняются права.

По общему правилу, закреплённому в 4 поправке к Конституции «Право народа на

охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не

должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться без достаточных оснований,

и с подробным описанием места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих

аресту». Законодательство следующим образом определяет сущность основных

процессуальных действий:

- обыск – любое физическое вторжение служащих правоохранительных органов

и любое устройство наблюдательного приспособления в пределах помещения;

- обыск бумаг и вещей – любое вскрытие пакета или другого предмета,

нацеленное на раскрытие его содержания;

- конфискация бумаг и вещей – любое изъятие этих предметов должностными

лицами правоохранительных органов;

- арест лица – любая форма задержания граждан против их воли.

Возможны исключительные виды обыска, к которым относятся:

1. Обыск по согласию – производится с разрешения лица, подвергнутого обыску, или

по уполномочию доверенного этого лица, которому заведомо известно, где находится

искомая вещь или предмет.

2. Обыск по обычным основаниям – проводится в ситуации, когда его осуществление

дозволяется без ордера или когда возникает твёрдая уверенность в том, что то или иное

лицо или место связаны с осуществлением преступной деятельности (контрабанда,

проверка правил безопасности).

3. Обыск, проводимый в спешном порядке – требует немедленного осуществления

при отсутствии ордера (погоня за преступником).

Получение и использование доказательств также жёстко регулируется

законодательством и судебной практикой. Недопустимы доказательства, полученные

незаконным путём и с нарушением должной правовой процедуры. Если доказательство,

полученное незаконно, послужило основанием для обнаружения свидетеля, который не

был найден, или для получения признаний обвиняемого, которые иначе не были бы

сделаны, а равно для выявления других доказательств, которые не были обнаружены в

ходе следствия, то такие доказательства считаются недопустимыми. Эта доктрина

называется американскими юристами «плоды с отравленного дерева». Существует

правило исключения – юридическая фикция, не допускающая принятия к производству в

суде результатов неправомерных обысков как улику против тех, чьи права были

нарушены. В 1966 г. Верховным Судом США были приняты Правила допроса,

предусматривающие следующие положения:

- допрашиваемое лицо может отказаться от дачи показаний;

- лицо вправе давать показания в присутствии адвоката;

- всё сказанное обвиняемым может быть использовано против него в судебном

процессе.

Судебное разбирательство в США возможно в виде суммарного производства или

разбирательства по обвинительному акту. Сам процесс носит состязательный характер и

на любой его стадии возможно заключение «сделки о признании вины» (до 90% все дел).

Обжалование приговоров осуществляется в апелляционные суды штатов или федерации.

В этих судах разбирательства не проводится. Суд заслушивает устную аргументацию

сторон, принимает ходатайства с кратким изложением дела, требует пояснений по

спорным вопросам и готовит письменное заключение по жалобе. Результатом

рассмотрения жалобы может быть:

- отклонение жалобы и оставление приговора в силе;

- отмена приговора.

Решения апелляционных судов подлежат публикации. В своём решении суд может

дать толкование закона.

Говоря о суде присяжных, нужно отметить, что 6 поправка к Конституции даёт право

подсудимому на «скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата или