Лекции по курсу Философия науки

Подождите немного. Документ загружается.

История науки показывает, что развитие научных идей происходит в рамках

фундаментальных принципов, принадлежащих философии. В этом смысле наука и

философия неотделимы друг от друга.

4. Критерии научного познания. Отличие науки от вненаучных форм знаний.

Н отпочковалась от обыденного знания в древности. В течение вр происходил

процесс накопления единичных эмпирических фактов. И уже в древнем Египте,

Индии, стали появляться 1 признаки становления н-го знания - возникли медицина,

астрология (обл до сих пор не признанная официальной наукой, но накопившая много

эмпирических данных), мат-а. В др Греции и Риме наукой занималось больше людей,

возникали теории, пытавшиеся объяснить накопленные к тому времени факты.

Однако древ Н не опиралась на опыт и не имела достаточной методологии, что

привело к некоторому разбросу мнений по тем или иным проблемам. Наука – это

форма духовной деятельности людей, направленная на производство знаний о

природе, обществе и самом познании, имеющая непосредственной целью постижение

истины и открытие объективных законов на основе обобщения реальных фактов и их

взаимосвязи.

Познание — обусловленный общественно-исторической практикой процесс

приобретения и развития знания, его постоянное углубление, расширение,

совершенствование и воспроизводство. Это такое взаимодействие объекта и

субъекта, результатом которого является новое знание о мире.

Как своеобразная форма познания, специфический тип духовного производства и

социальный институт наука возникла в новое время в XVII веке. Особенности н

познания являются:

1-основная задача н познания – обнаружение объективных законов действительности

и законов самого познания и мышления; 2-цель и высшая ценность н познания –

объективная истина; 3-ориентация на практику; 4-н познание – есть сложный процесс

воспроизводства знаний, образующих развивающуюся систему понятий, теорий и

законов; 5-использование научного оборудования; 6-строгая доказательность н

знания;

Наука проходит в своём развитии ряд этапов:

доклассический этап или этап преднауки, характеризуется зарождением элементов

науки в рамках философии, наука как целостный феномен возникает в Новое время

вследствие отделения от философии и проходит в своём развитии 3 этапа: 1-

классический (XVII-XIX вв.); 2-неклассический (пер.пол. ХХ в.); 3-постклассический

(вт. пол. ХХ в.);

(1), исследуя объекты, стремилась при их описании и теоретическом исследовании

исключить (элиминировать) всё, что относится к субъекту средством, приёмом и

операциями его деятельности;

(2) связана с разработкой релятивистской (ТВ) и квантовой теории и отвергает

объективизм (1); она осмысливает связи между знаниями объекта и характером

средств и операций деятельности субъекта;

(3) её существенный признак – учёт субъективного фактора в познании; она

учитывает связь получаемых знаний не только с особенностью средств и операций

деятельности субъекта, но и с её ценностно-целевыми структурами; характерная

черта этого этапа – глобальный или универсальный эволюционизм,

распространяющий развитие на все сферы бытия и устанавливающий универсальную

связь между неживой, живой и социальной материей; на утверждение этого принципа

повлияли три теории:

- теория нестационарной вселенной, теория экологической эволюции, - теория

биосферы и ноосферы.

Структура научного познания включает в себя:

1-факты, 2-понятия и абстракции, как результаты теоретического обобщения фактов,

3-проблемы и гипотезы, 4-законы, принципы и теории, 5-философские установки,

6-социокультурные основания, 7- методы, идеалы и нормы научного знания, как

совокупность определённых ценностных или методологических установок,

свойственных науке, 8-стиль мышления.

Научное: предполагает объяснения фактов, осмысления их во всей системе понятий

данной науки. Житейское констатирует поверхностно то или иное событие. Научное

отвечает не только КАК, но и почему оно протекает т. образом. Научное знание не

терпит недоказательности-то или иное утверждения становится научным лишь тогда,

когда оно обосновано. Сущность научного знания заключается в понимании

действительности его прошлом, настоящем и будущем, в достоверном обобщении

фактов, в том что за случайным оно находит необходимое, закономерное, за

единичным – общее, и на этой основе осуществляется предвидение явлений.

Процесс научного познания носит по своей сущности творческий хар-р. В научном

знании реальность облекается в форму отвлеченных понятий и категорий, общих

принципов и законов, которые превращаются в формулы, знаки, диаграммы, схемы,

кривые и т.п. (Одной из форм вненаучного знания является обыденное знание).

В процессе повседневной практической деятельности у людей формировались какие-

то знания о свойствах вещей и явлений окружающего мира. Это были обыденно-

практические знания. Но при этом существует определенная общность между

научными и обыденными знаниями: и те, и другие ориентируют человека в мире,

являются основной практической деятельности.

Большую часть в обыденном сознании играет так называемый «здравый смысл».

Особ-ти:

1. Обыденное знание носит фрагментальный, не систематизированный

характер.

2. Обыденное суждение и умозаключение представляет собой изолированные

обобщения результатов каких-то случайных наблюдений. Поэтому обыденные знания

в силу их разрозненного характера не могут быть объеденены в какую-то целостную

теоретическую систему.

3. Поскольку получение таких знаний ограничено рамками обыденно-

практического опыта, то они в принцепе не могут использовать ни научно-

экспериментальных, ни теоретических методов исследования.

Для обыкновенного знания нет надежных способов их проверки и обоснования

Обыденно-практическое знание, Личностное знание, Религиозное знание,

Паранаучное, Народная наука.

№ 5 Роль науки в жизни общества и формировании личности. Сциентизм и

антисциентизм.

С древнейших времен осн цель науки была связна с

производством и

систематизацией объективно истинных знаний (

осн ф-я н). Она сводится к

нескольким составляющим, каковыми являют с описание, объяснение и

прогнозирование изучаемых процессов и явлений. Н-е знания необходимы в 1

очередь для того, чтобы

описать и о6ъяснuтъ

факты, кот людям приходится

встречаться в разных сферах своей. Но нельзя ограничиваться лишь описанием и

объяснением существующих фактов. Значительно больший практический интерес

представляют предвидение, прогнозиро

вание нов

ых явлений и событий, что

обеспечивает возможность со знанием дела поступать как в настоящем, так, и

особенно в будущем. Предсказательный аспект н осуществляется с помощью тех же

самых ее законов и теорий, которые используются для объяснения. Например, зак

всем тяг. был применен не только для объяснения движения уже известных в свое

время планет: в Солнечной системе, но и открытия в дальнейшем таких планет, как

Нептун и Плутон. Помимо указанной основной функции науки - производства

истинного знания - существуют и другие ее социальные функции, кот появлялись не

одновременно

а в ходе ист-го развития общества. 1-культурно-мировоззренческую;

2-функцию науки как непосредственной производительной силы; 3-функцию науки как

социальной силы.

К- м фун Это достаточно древняя соц функция науки. Элементы н-го мировоззрения

впервые формируются в Античном обществе в связи с критикой отживших,

мифологических взглядов и становлением рац-х взглядов на мир. В

дальнейшем с

возникновением опытного естествознания н становится важнейшим компонентом

мировоззрения и оказывает на него влияние, прежде все через научную картину мира.

В эпоху Воз-ия и большую часть периода Нов вр влияние н в обществе

обнаруживается почти исключительно в сфере мир-ния. Именно в этой сфере шла

острая борьба между теологией (богословием) и н.

эпоху средн в теология занимала положение верховной инстанции, призванной

решать коренные мир-ие проблемы. К ним относились вопросы о строении

Вселенной, о месте в ней человека, о смысле и высших ценностях жизни. Н же в этот

период решала частные проблемы земного порядка. И только переворот в

миропонимании, совершенный Николаем Коперником (середина

XVI

века), позволил

н впервые оспорить у теологии ее право монопольно определять формирование

мировоззрения. Ведь для того, чтобы принять гелиоцентрическую систему Коперника,

необходимо было отказаться от некоторых догматов, утверждающихся теологией.

Одновременно надо было согласиться и с представлениями, которые резко

прот

иворечили обыденному миропониманию. Лишь после Ньютона, с развитием

опытного естествознания н стала задавать тон в формировании

мировоззренческих установок. С возрастанием количества крупных научных

открытий ослаблялись связи научного сообщества с религией, наука отвоевывала

у нее все новые и новые рубежи.

Прошло немало времени, прежде чем н, уже в XIX веке, стала решающей

инстанцией в вопросах первостепенной мировоззренческой значимости, то есть в

вопросах, касающихся строения Вселенной, структуры материи, возникновения и

сущности жизни, происхождения человека и т.д. Еще большее время

потребовалось, чтобы предлагаемые наукой ответы на важнейшие

мировоззренческие вопросы стали обязательными элементами образования.

Поэтому об

разоваmельная функция н,

близкая к мировоззренческой,

проявилась главным образом уже в

ХХ

столетии. Наука оказывает свое влияние

на мировоззрение в первую очередь через научную картину мира, в которой в

концентрированном виде выражены общие принципы мироустройства.

Знакомство с ними составляет одну из важнейших задач современного

образования, которое формирует научное мировоззрение личности. В результате

осуществления к-м фун научные представления превратились в составную часть

культуры общества. Именно эти представления (вместе с философией)

составляют рационально-теоретическую основу современного мировоззрения.

Функция науки как непосредственной производительной силы

Укреплению к-м фун н

способствовало появление и другой ее функции -

непосредственной производительной силы. Как писал Ф. Энгельс «буржуазии

для развития ее промышленности нужна была н, которая исследовала бы

свойства физических тел и формы проявления сил природы. До этого же времени

н была смиренной служанкой церкви и ей не позволено было выходить за рамки,

установленные верой».

Впервые процесс превращения н в непосредственную производительную силу

был зафиксирован и проанализирован Марксом в середине XIX века. В то время

синтез

н, техники и производства только становился реальностью и был скорее

перспективой. Тем не менее, Маркс сумел увидеть новый мощный импульс,

который наука XIX

века начала получать для своего развития. По его словам,

«применение науки к непосредственному производству само становится для нее

одним из определяющих и побуждающих моментов».

Уже в 19 в некоторые проблемы, возникающие в ходе развития техники,

становились предметом н-го

исследования и даже давали начало новым

научным дисциплинам (так было, например, с термодинамикой). Однако в целом

наука

XIX

века еще мало, что давало практике (промышленности, сельскому

хозяйству, медицине). И дело было не только в недостаточном уровне развития

н. До

в и даже в его начале производственная практика не испытывала

потребности опираться на завоевание н. Поэтому случаи, когда н-е достижения

находили практическое применение, до середины

в были эпизодическими. Но

уже во второй половине

XIX

века представители промышленности и ученые

начали видеть в н мощный катализатор процесса совершенствования

технических средств производственной деятельности. Осознание этого резко

изменило отношение к науке и явилось существенной предпосылкой для ее

поворота в сторону технической практики, всей сферы материального

производства. При этом н не долго ограничивалась подчиненной ролью и быстро

проявила свой потенциал, революционизирующую силу, которая коренным

образом изменила облик и характер всей технической, производственной сферы.

Условиями, способствовавшими превращению н в непосредственную

производительную силу, стало следующее:

1- создание постоянных каналов для практического использования н знаний; 2-

появление таких отраслей деятельности как прикладные исследования и

разработки; 3-создание центров и сетей научно-технической информации.

В 20

столетии все более широкое применение научных знаний стало

обязательным условием развития современного производства. Особенно

наглядно функция н как непосредственной производительной силы проявилась в

период научно-технической революции второй половины

ХХ

века.

этот период

новейшие достижения н сыграли огромную роль в автоматизации трудоемких

производств, в создании принципиально новых технологий, в применении комп.

Продвижению новейших достижений н в производство во многом способствовало

создание специальных объединений по научным исследования и

конструкторским разработкам (НИОКР) перед которыми была поставлена

задача по доведению научных проектов до их непосредственного использования

в производстве. Установление такого промежуточного звена между

теоретическими и прикладными науками и их воплощением в конкретных

конструкторских разработках содействовало сближению научных исследований

с производством и превращению науки реальную производительную силу.

настоящее время экономическое благосостояние стран непосредственно зависит

от состояния их сферы н. Только те страны, которые уделяют серьезное

внимание научным исследованиям, успешно осваивают наукоемкие технологии,

мобилизируют для этого достаточно мощные финансовые информационные,

производственные, интеллектуальные, лидируют в современной политико-

экономической гонке.

Сциентизм (от лат. scientia - знание, наука), мировоззренческая позиция, в основе кот

лежит представление о научном знании как о наивысшей культурной ценности и

достаточном условии ориентации человека в мире. Идеалом для сциентизма

выступает не всякое научное знание, а прежде всего результаты и методы

естественнонаучного познания. Представители сциентизма исходят из того, что

именно этот тип знания аккумулирует в себе наиболее значимые достижения всей

культуры, что он достаточен для обоснования и оценки всех фундаментальных

проблем человеческого бытия, для выработки эффективных программ деятельности.

В качестве осознанной ориентации сциентизм утверждается в бурж. культуре в кон.

19 в., причём одновременно возникает и противоположная мировоззренческая

позиция - антисциентизм. Последний подчёркивает ограниченность возможностей н, а

в своих крайних формах толкует её как силу, чуждую и враждебную подлинной

сущности человека. Противоборство сциентизма и антисциентизма принимает

особенно острый характер в условиях совр. научно-технической революции и в целом

отражает сложный характер воздействия науки на общественную жизнь. С одной

стороны, науч. прогресс открывает всё более широкие возможности преобразования

природной и социальной действительности, с др. стороны - социальные последствия

развития н оказываются далеко не однозначными, а в совр. обществе нередко ведут к

обострению коренных противоречий общественного развития. Именно

противоречивый характер социальной роли н и создаёт питательную почву для

сциентизма и антисциентизма. При этом сциентизм выдвигает н в качестве

абсолютного эталона всей культуры, тогда как антисциентизм всячески третирует

научное знание,. Конкретными проявлениями сциентизма служат концепция н,

развиваемая в рамках совр. школ неопозитивизма, технократич. тенденции,

свойственные нек-рым слоям бюрократии и науч.-технич. интеллигенции в совр.

обществе, а также устремления ряда представителей гуманитарного знания,

пытающихся развивать социальное познание строго по образцу ест н. Позиции

антисциентизма защищают нек-рые направления современной философии (прежде

всего экзистенциализм), а также представители гуманитарной интеллигенции.

Марксистская философия отвергает обе эти формы абсолютизации социальной роли

н. Подчёркивая исключит, роль н в обществ, жизни, марксизм-ленинизм

рассматривает её в связи с др. формами обществ, сознания и показывает сложный,

многосторонний характер этой связи. С этой т зр, н выступает как необходимый

продукт развития человеческой культуры и вместе с тем - как один из гл. источников и

стимуляторов ист. прогресса самой культуры, материальной и духовной.

№ 6 Классификация наук. Дифференциация и интеграция наук. Взаимодействие.

Н как целостное развивающееся формообразование, включает в себя ряд частных н,

которые подразделяются в свою очередь на множество научных дисциплин.

Выявление структуры н-и в этом ее аспекте ставит проблему классификации н -

раскрытие их взаимосвязи на основании определенных принципов и критериев и

выражение их связи в виде логически обоснованного расположения в определенный

ряд. Одна из первых попыток систематизации и класс-и накопленного знания

принадлежит Аристотелю. Все знание - а оно в античности совпадало с философией -

в зависимости от сферы его применения он разделил на три группы: теоретическое,

где познание ведется ради него самого; практическое, которое дает руководящие

идеи для поведения человека; творческое, где познание осуществляется для

достижения чего-либо прекрасного.

Диф-я н особенно быстро происходит в Нов вр (17-19) и до сих пор.

Н различаются, прежде всего, тем, что и как исследуется. Что исслед-предмет науки,

как исслед-метод иссл.

В середине XX в. оригинальную классификацию наук предложил В. И. Вернадский. В

зависимости от характера изучаемых объектов он выделял два рода н: 1) науки,

объекты (и законы) которых охватывают всю реальность - как нашу планету и ее

биосферу, так и космические просторы. Иначе говоря, это науки, объекты которых

отвечают основным, общим явлениям реальности; 2) науки, объекты (и законы)

которых свойственны и характерны только для нашей Земли. В соответствии с таким

пониманием объектов разных наук мы можем различать в ноосфере (сфера разума)

науки, общие для всей реальности (физика, астрономия, химия, математика), и науки

о Земле (науки биологические, геологические и гуманитарные). Логика, по мнению

русского ученого, занимает особое положение, поскольку, будучи неразрывно

связанной с человеческой мыслью, она одинаково охватывает все н - и

гуманитарные, и естественно-математические. Все стороны научного знания

образуют единую н, которая находится в бурном развитии, и область, охватываемая

ею, все увеличивается. Что касается классификаций современных наук, то они

проводятся по самым различным основаниям (критериям).

По предмету и методу познания можно выделить науки о природе - естествознание,

об обществе - обществознание (гуманитарные, социальные науки) и о самом

познании, мышлении (логика, гносеология, диалектика, эпистемология и др.).

Отдельную группу оставляют технические науки. Очень своеобразной наукой

является современная математика. По мнению некоторых ученых, она не относится к

естественным наукам, но является важнейшим элементом их мышления.

По своей "удаленности" от практики науки можно разделить на два крупных типа:

фундаментальные, которые выясняют основные законы и принципы реального мира и

где нет прямой ориентации на практику, и прикладные - непосредственное

применение результатов научного познания для решения конкретных

производственных и социально-практических проблем.

Особое место в системе знаний, кот владеет чело-во, занимает философия. С одн ст,

она явл учением о человеке как мыслящем и действующем существе, с др – она

тесно связана с миропониманием, представляет собой самосознание культуры.

Философия всегда была мышлением о мышлении.

Границы условны. На стыке н появляются новые научные направления,

усугубляющие дифф-ю науки. Это объективный процесс, благодаря кот более глубоко

познаются важные отдельные проблемы, детали картины мира. Но дифф-я имеет и

негативную строну, понимание кот наступает в наши дни. Необходимость интеграции

научных направлений первыми создали представители ест н. Интег стала

необходима для получения новых знаний, не доступных методам, используемых в

узких научных направлениях. Стимулирование интегрирующих процессов стало

происходить с начала 20в под влиянием техн прогресса, когда создание образцов

техники оказалось невозможным без привлечения знаний из смежных обл. Для

сближения ест и гумм наук должна стать общенаучная идея, формулируемая в наши

дни как единство эволюции человека и Вселенной. Эти идеи заложены в

синергетическом подходе к эволюции.

Синергетика – теория самоорганизации открытых нелинейных диссипативных систем.

Центральная идея синергетики – возможность спонтанной самоорганизации, т. е. –

возникновения новых или усложнения существующих внутренних структур, по общим

законам в материальных системах любой природы, живой, неживой и социальной.

Главными условиями самоорганизации считаются 1) значительная удаленность

системы от равновесия, внутреннего или с окружающей средой; 2) открытый характер

системы, т. е. дрейф энергии, вещества, магнитные, финансовые, информационные и

др. потоки через систему; 3) взаимодействие между частями системы.

Синтетические н: теория управления (т информации, т программирования, т

автоматов), синергетика, экология. Каждая н –это целая область знания, включающая

в себя десятки дисциплин.

Как было сказано, в науке идет интенсивный процесс дифференциации и интеграции

знания, кот порождает множество проблем. Н перестает быть соразмерной человеку.

Он больше не в состоянии разобраться в растущем потоке информации. Это одна из

наиболее актуальных проблем ближайшего будущего.

Н –это лишь часть дух культуры, одна из форм постижения бытия. Вера в

чудодейственность н, в ее способность решить все проблемы человечества,

несмотря на великие научные достижения 20 в именно в этом веке стала угасать.

№ 7 Общелогические формы, методы и приемы научного мышления.

Чел-ое мышление представляет собой сложный познавательный процесс,

включающий в себя использование множества различных приемов, методов и форм

познания. Различия между приемами, формами и методами познания условны, и

очень часто все эти термины употребляются как синонимы, однако имеет смысл

делать некоторое различие между ними.

Под приемами мышления и н-о познания понимается общелогические и

общегносеологические операции, используемые человеческим мышлением во всех

его сферах и на любом этапе и уровне н-го познания. Они в равной степени

характеризуют как обыденное мышление, так и научное, хотя в последнем они

приобретают более определенную и упорядоченную структуру. Приемы мышления,

как правило, характеризуют общую гносеологическую направленность хода мысли на

том или ином этапе познавательной деятельности, например от целого к части, от

частного к общему, от конкретного к абстрактному и т. д.

Методами мы будем называть более сложные познавательные процедуры, которые

включают в себя целый набор различных приемов исследования и которые

фиксируют совокупности определенных правил, характеризующих порядок

познавательных операций. Методы н-го познания можно подразделять на три группы

специальные, общенаучные, универсальные. Специальные методы применимы

только в рамках отдельных наук. Объективной основой этих методов являются