Дата создания 28.01.2003 21:19:00
D:\Work\Books\Lamben full.doc
14.1.3. Возражения против формального планирования
Несмотря на перечисленные достоинства процесса планирования, его оппоненты часто отмечают сле-
дующие недостатки этого процесса: неполнота информации, ненадежность прогнозов и излишняя жест-
кость, вносимая планом.
Недостаточность информации
В идеале аналитик должен располагать всеми данными, относящимися к отрасли, тенденциям рынка,
намерениям конкурентов, долям рынка, рождающимся технологическим новшествам и т.д. Очевидно,
что, несмотря на значительный прогресс в сфере экономической информации, реальность часто далека
от этого идеала. Тем не менее углубленное рассмотрение конкретных ситуаций часто обнаруживает, что
главные проблемы связаны скорее с избытком данных и с поверхностным анализом имеющейся инфор-
мации.
Например, удивительно наблюдать возмущение некоторых фирм внезапным ростом влияния энвирон-
ментализма, хотя эта проблема обсуждается уже не менее двадцати лет. Информация, следовательно,
была вполне доступна, но многие фирмы просто игнорировали эту важную тенденцию.
Наличие систем маркетинговой информации, слежения за конкуренцией и технологической средой со-
ставляет сегодня условие, критичное для успеха и даже для самого существования фирмы. Затраты на
эти важные системы необходимы независимо от существования формального планирования.
Тщетность прогнозирования
Какой смысл имеют в турбулентной среде прогнозы и планы, если они будут опровергнуты будущими
событиями? Подобная позиция свидетельствует о непонимании роли прогнозирования. которое оши-
бочно отождествляется с прорицанием. Как показано в главе 7, предвидение -это не самоцель. а сцена-
рии, средство побудить к размышлению о том. что может произойти в среде и к каким последствиям для
фирмы это приведет. Предвидение повышает нашу бдительность и, следовательно, нашу способность
реагировать. Этот эффект достигается даже тогда, когда план не выполнен в связи с тем, что некоторые
гипотезы, положенные в основу сценария, не материализовались.
Жесткость плана
План способствует бюрократизации, очерчивает границы деятельности, тогда как среда требует быть
«готовым ко всему». Это возражение более серьезно, но оно направлено скорее против авторитарного и
формального понимания плана, а не самого принципа планирования. План, напротив, должен увеличи-
вать гибкость реакции благодаря быстрой интерпретации и наблюдаемых изменений на базе проведен-
ного систематического анализа возможных ситуаций. Естественно. план должен своевременно пере-
сматриваться.
Многочисленные исследования, проведенные как в Европе, так и в США (Haspeslagh, 1982; Hamermesch,
1986; Caeldries and van Dierdonck, 1988), подтверждают широкое распространение стратегического пла-
нирования.