Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т.I. Теория и история цивилизаций

Подождите немного. Документ загружается.

220 221

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

замедлением, а к концу века — прекращением роста числен-

ности населения;

переходом к преобладанию шестого (в первой половине ве-

ка) и седьмого (во второй половине) технологических укладов,

освоением широкого круга ресурсосберегающих, экологически чи-

стых технологий;

очередной энергетической революцией, содержанием кото-

рой станет преобладание возобновляемых источников энергии,

становление водородной энергетики;

изменением структуры мировой экономики, сокращением

доли природоемких отраслей в структуре ВВП.

О переломе в тенденциях динамики численности населения

свидетельствуют данные табл. 5.6. Темпы прироста населения

в мире сократятся (с 2,04% в 1965—1970 гг. и 1,36% в 1995—2000 гг.

до 0,38% в 2045—2050 гг.), а по развитым странам станут отрица-

тельными (–0,1%). В состоянии депопуляции — сокращения чис-

ленности населения — к середине XXI в. окажутся западноевро-

пейская, российская, японская и китайская цивилизации. В то же

время менее развитые регионы сохранят относительно высокие,

но гораздо меньшие, чем в ХХ в., темпы прироста населения: Аф-

рика (1,21%), Индия (0,32%). Сравнительно высокими они сохра-

нятся и для США (0,38%).

Плотность населения, в значительной мере определяющая на-

грузку на окружающую среду, в целом по миру возрастет на 48%

(в 1950—2000 гг. этот показатель составил 137%), однако распре-

деляться по цивилизациям население, как и теперь, будет неравно-

мерно. Наиболее низкой его плотность окажется в Океании

(в 2050 г. — 5 человек на 1 кв. км, в том числе в Австралии — 3 че-

ловека), России (6 человек); наиболее высокой — в Индии, ряде

стран мусульманской цивилизации, Японии и Западной Европе.

Сокращение темпов роста населения, а затем его стабилизация

к концу ХХI в. значительно сократит потребность в природных

ресурсах.

Вторым фактором станет технологический переворот, связан-

ный с распространением постиндустриального технологического

способа производства, реализующий его достижения и преимущест-

ва технологических укладов — шестого (в 2000—2050 гг.) и седьмо-

го (в 2050—2100 гг.). Приоритетные направления этих укладов —

нано- и биотехнологии, информатика — в минимальной степени

задействуют природные ресурсы, ориентированы на интеллекту-

альные, экологически чистые товары и услуги. Их применение

Среднегодовые темпы прироста Плотность населения,

численности населения, % человек на 1 кв. км

Регионы

1950– 1965– 1995– 2020– 2045– 1950 2000 2025 2050 2050

1955 1970 2000 2025 2050

к 2000,

Мир в целом 1,80 2,04 1,34 0,85 0,38 19 45 58 67 149

Более развитые

регионы 1,20 0,83 0,33 0,07 -0,10 15 22 23 23 105

Менее развитые

регионы 2,08 2,51 1,59 0,99 0,45 21 59 80 95 161

Европа 0,99 0,68 0,02 -0,22 -0,37 24 32 31 28 88

Великобритания 0,23 0,47 0,34 0,37 0,17 204 242 262 276 115

Германия 0,56 0,57 0,17 -0,08 -0,17 192 231 230 221 96

Франция 0,75 0,81 0,37 0,14 -0,13 78 107 115 114 107

Италия 0,64 0,65 0,14 -0,29 -0,52 156 192 187 169 88

Россия 1,63 0,57 -0,22 -0,59 -0,59 6 9 7 7 78

Северная

Америка 1,71 1,10 1,04 0,68 0,36 8 14 18 20 143

США 1,61 1,05 1,09 0,68 0,38 17 30 36 41 137

Латинская

Америка 2,65 2,57 1,56 0,87 0,22 8 25 34 38 152

Бразилия 3,06 2,59 1,49 0,78 0,20 6 18 27 30 167

Азия 1,95 2,41 1,38 0,75 0,19 44 115 148 164 143

Япония 1,43 1,07 0,25 -0,30 -0,49 221 336 330 297 88

Китай 1,87 2,81 0,88 0,24 -0,35 55 137 150 145 106

Индия 2,00 2,28 1,75 0,93 0,32 109 311 425 485 156

Индонезия 1,67 2,37 1,34 0,61 0,06 42 110 138 149 135

Африка 2,19 2,60 2,34 1,81 1,21 7 27 44 64 237

Нигерия 2,24 2,53 2,48 1,58 1,0 2 127 206 279 220

Южная Африка 2,34 2,60 1,70 0,08 0,06 11 37 39 40 108

Океания 2,15 1,93 1,42 0,95 0,45 2 4 5 6 150

Австралия 2,26 1,91 1,22 0,85 0,44 1 2 3 4 200

Таблица 5.6.

Динамика численности и плотности населения

(прогноз ООН, версия 2004 г., средний вариант)*

*[271].

222 223

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

энергетической революцией, переходом к возобновляемым источ-

никам энергии, в минимальной степени загрязняющим атмосфе-

ру; сдвигами в структуре экономики в пользу ресурсосберегаю-

щих, экологически чистых отраслей. К ним следует добавить еще

один фактор: усилия мирового сообщества по разработке и реали-

зации экологических программ, введение экономических меха-

низмов, которые сделают загрязнение окружающей среды невы-

годным для агентов рынка. Эта тенденция становится все более

очевидной, хотя и наталкивается на немалое сопротивление. Пе-

реход к альтернативным источникам энергии и энергосберегаю-

щим технологиям позволит со второй половины XXI в. сущест-

венно сократить объем вредных выбросов в атмосферу, ликвиди-

ровать, хотя бы частично, угрозу потепления климата (рис. 5.3,

сценарий Б).

3. Формирование ноосферной цивилизации — одно из веду-

щих направлений эпохальных инноваций XXI века. Но ошибкой

будет считать, что взаимоотношения общества и природы сводятся

только к проблемам экономики и технологий. Чтобы реализовать

позитивный вариант ноосферы, человечеству придется перестро-

ить всю «пирамиду» цивилизации, все ее «этажи» и «квартиры».

И начинать нужно с каждого конкретного человека, его духовного

мира и потребностей; с формирования у него с детских лет ноо-

сферного мышления, со всеобщего экологического образования;

с разработки и реализации на всех уровнях — от муниципального

до глобального — системы жестких национальных и междуна-

родных экологических нормативов и правовых норм и не менее

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

значительно сократит спрос на природные ресурсы и объемы

вредных выбросов в окружающую среду.

Третий фактор — энергетическая революция, которая будет

ориентирована преимущественно на возобновляемые источники

энергии, прежде всего на водород и топливные элементы. Это при-

ведет к сокращению доли ископаемого топлива в балансе потреб-

ления энергоресурсов. Согласно одному из сценариев Междуна-

родного энергетического агентства, показатели снизятся с 85%

в 2000 г. до 60% в 2050 г. и 20% в 2100 г.; соответственно умень-

шится выброс парниковых газов в атмосферу.

Четвертый фактор — структурные сдвиги в экономике, даль-

нейшее сокращение доли природоемких отраслей (сельского хо-

зяйства, добывающих отраслей промышленности) при значитель-

ном повышении доли высокотехнологичных отраслей и сферы

услуг, в минимальной степени потребляющих природные ресурсы

и загрязняющих окружающую среду. Так, доля сельского хозяйст-

ва в мировом ВВП сократилась с 5% в 1990 г. до 4% в 2002 г., в том

числе в странах с высоким уровнем доходов — с 3% до 2% [271. —

Р. 188]. Доля добывающей промышленности в структуре мирового

промышленного производства сократилась с 34,5% в 1900 г.

и 25,2% в 1950 г. до 10,4% в 2000 г., а доля машиностроения и ме-

таллообработки возросла с 10,1% и 19,8% до 35,9% [133. — С. 561].

Согласно одному из сценариев сверхдолгосрочного прогноза,

энергопотребление в мире с 13,1 млрд т у. т. в 2000 г. увеличится

до 19,2 млрд в 2020 г., 22,5 млрд в 2050 г., 23,9 млрд в 2070 г.

и 24,2 млрд. в 2100 г. [145. — С. 736]. Однако если в 2000—2020 гг.

среднегодовые темпы прироста энергопотребления составят 1,9%,

то в 2070—2100 гг. они не превысят 0,05%. Объемы добычи нефти,

согласно тому же сценарию, с 2002 по 2020 гг. вырастут на 47%,

а к 2050 г. сократятся на 5%; добыча газа с 2002 по 2020 г. увели-

чится на 20%, а в последующие 30 лет уменьшится на 8% [там же].

Добыча угля возрастет в 2002—2050 гг. на 29%, потребление атом-

ной энергии — на 8% [там же. — С. 720—721]. Ожидается опережа-

ющий рост нетрадиционных возобновляемых источников энергии

(табл. 5.7).

2. Уменьшение загрязнения окружающей среды — сперва от-

носительное (по сравнению с темпами роста населения и ВВП),

а затем и абсолютное. Оно определяется в основном теми же фак-

торами, которые указаны выше: сокращением темпов прироста,

а затем стабилизацией численности населения; технологическим

переворотом, распространением природосберегающих технологий;

Виды энергии

2002 2010 2020 2020 Среднегодовой темп

к 2002 прироста, %

Геотермальных источников 28 65 1150 441 8,2

Малых рек 70 175 220 314 6,6

Ветра 18 76 125 694 11,4

Солнца 1,2 19 35 2917 20,6

Приливов 0,3 13 25 8333 27,9

Биомассы 18 92 150 833 12,5

Всего 135,5 440 670 494 9,3

Таблица 5.7.

Динамика мирового производства

нетрадиционных источников энергии*

* [145. — С. 698].

224 225

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

жесткого контроля за ними; с введения экономических санкций за

нарушение данных нормативов и норм; с создания глобальных

экологических фондов за счет отчислений от природной ренты и

полного изъятия экологической антиренты — сверхприбыли, по-

лучаемой в результате хищнического использования природных

ресурсов.

Указанные три тенденции — основа для перелома в глобальной

экологической динамике. Однако для предотвращения глобаль-

ной экологической катастрофы и перехода к ноосферной циви-

лизации необходима выработка глобальной экологической стра-

тегии на XXI столетие. Основные контуры такой стратегии мож-

но представить в следующем виде.

1. Приоритет человека, учет интересов будущих поколе-

ний при организации природопользования и охраны окружаю-

щей среды. Равно пагубны, тупиковы и бесперспективны как

хищническое истребление природных ресурсов, которое ведут

в погоне за прибылью национальные предприниматели и ТНК,

оставляющие после себя лишь истощенные недра и землю, вы-

рубленные леса, загазованную атмосферу, так и призывы отдель-

ных ультраэкологов — сторонников бесчеловечной теории «золо-

того миллиарда» — вшестеро сократить численность населения

Земли ради сохранения биосферы. Обе эти, казалось бы, проти-

воположные концепции сходятся в конечном результате: они

лишают будущего новые поколения людей. Выход в другом: на

основе сверхдолгосрочного, рассчитанного на столетие многова-

риантного (сценарного) прогноза возможной коэволюции чело-

вечества и природы выработать с горизонтом в три поколения

глобальную экологическую стратегию. Она должна обеспечивать

выбор и реализацию путей оптимальных взаимоотношений при-

роды и общества с учетом сбалансированности интересов всех

поколений. Цель такой стратегии — ориентировать человечество

не только на рациональное использование ограниченных при-

родных ресурсов, сохранение биосферы и облагораживание окру-

жающей среды, но и на создание оптимальных естественных

условий для собственной жизнедеятельности и развития, ликви-

дации проблемы голода и установки на депопуляцию, которая

охватывает все большее число стран и цивилизаций и в отдален-

ной перспективе грозит вырождением роду человеческому, виду

Нomo sapiens. Экологическая и демографическая катастрофы —

две стороны одной самоубийственной «медали», и предотвра-

щать их нужно одновременно исходя из концепции гармоничной

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Рисунок 5.3.

Сценарии динамики выбросов СО

в XXI в.*

* [103.— C. 259].

А. Сценарий интенсивного использования ископаемого топлива

Б. Сценарий «дружественного» отношения к климату

226 227

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

мической, экологической, технологической и социокультурной

сферах, международный терроризм и угроза столкновения циви-

лизаций — все это дезорганизует и снижает эффективность систе-

мы, ослабляет ее способность справиться с нарастающим потоком

проблем и противоречий. Поэтому центральная задача ноосфер-

ной модели глобализации, основанной на диалоге и партнерстве

цивилизаций в решении глобальных проблем, есть преодоление

установки на поляризацию в динамике цивилизаций и стран.

Следует учитывать, что проблема обеспечения устойчивого разви-

тия не может быть решена в рамках отдельной цивилизации, как

бы богата она ни была, а только в глобальных масштабах, при со-

гласовании целей и интересов всех цивилизаций, при сохранении

единства в их многообразии и многообразия в их единстве.

3. Магистральным путем реализации глобальной экологи-

ческой стратегии является глобальный технологический пе-

реворот, освоение и распространение ресурсосберегающих, эко-

логически чистых технологий сначала шестого, а затем седьмого

технологических укладов. Только таким путем возможно сокра-

тить спрос на невозобновимые природные ресурсы и существенно

уменьшить уровень загрязнения окружающей среды, обеспечить

рациональную коэволюцию общества и природы. Но для этого

нужно, чтобы высокие и экологически чистые технологии не были

монополией лишь узкой группы развитых стран и ТНК, а в воз-

можно короткие сроки стали достоянием всего человечества. Для

этого требуется, чтобы авангардные страны организовали широ-

кий трансфер технологий в отстающие страны, помогли им зало-

жить необходимый уровень образования населения и инновацион-

ной инфраструктуры. На встрече на высшем уровне по устойчиво-

му развитию в Йоханнесбурге авторы настоящей работы предло-

жили создать для этого при ПРООН Глобальный технологический

фонд, направлять в него определенный процент от мировой техно-

логической квазиренты — сверхприбыли, получаемой при экспор-

те продукции машиностроения, вооружения и высокотехнологич-

ных услуг [244. — С. 205—206].

4. Экологизация глобальной экономики, ее переориентация

на эффективное природопользование и снижение уровня за-

грязнения окружающей среды может развиваться в нескольких

направлениях:

включение (в полном объеме) в издержки производства

и стоимость продукции природоемких отраслей всех общественно

необходимых затрат на воспроизводство природных ресурсов (гео-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

коэволюции природы и общества. Любые крены в ту или иную

сторону опасны для будущего человечества.

2. Сочетание глобального, цивилизационного и локального

подходов к решению проблем экобудущего и устойчивого раз-

вития.

В XXI веке, с углублением и расширением процессов глобали-

зации, формированием в масштабах планеты единого экологичес-

кого, демографического, технологического, экономического, гео-

политического и социокультурного пространства, становится все

более очевидным факт: человечество развивается как единая мега-

система в рамках природных мегасистем более высокого уровня —

биосферной, планетарной, космических (Солнечной системы,

нашей Галактики, Вселенной). Динамика всех этих мегасистем

взаимосвязана, прочно переплетена. Если человечество еще спо-

собно влиять на биосферу в рамках ноосферы, то в отношении ко-

смических мегасистем оно бессильно, может лишь учитывать за-

кономерности их динамики в своей деятельности. Но и человечес-

кое сообщество тоже представляет собой «матрешку», состоящую

из ряда социальных систем более низкого ранга: локальных циви-

лизаций, государств, регионов, муниципальных образований, се-

мей и в конечном счете из первичного, неделимого атома этой со-

циальной пирамиды — отдельного человека, индивидуума.

Цикличная динамика каждой сложной социальной системы,

включающей в себя несколько подсистем, развивается, по крайней

мере, по двум законам: статическому закону пропорциональности

всех элементов системы, обеспечивающему эффективность ее

функционирования, и динамическому закону периодической сме-

няемости состояний организованности и хаоса системы в каждом

цикле. В переходные периоды, в состоянии кризиса система стано-

вится дезорганизованной, отдельные ее элементы находятся в про-

тивоборстве. Тогда ее эффективность становится меньше суммы

эффективностей ее составных частей, система превращается в дис-

пропорциональную, а при крайней поляризации обречена на ги-

бель. В фазах же оживления и подъема она вновь самоорганизует-

ся, ее общая эффективность превышает эффективность ее элемен-

тов, система получает дополнительную, синергическую энергию

движения.

Глобализация открывает новые возможности для ускорения

движения человечества как системы по пути прогресса. Однако

преобладающая ныне неолиберальная модель глобализации, уг-

лубление и расширение пропасти между государствами в эконо-

228 229

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

и будущих поколений, по обеспечению естественных условий устойчи-

вого развития. Такие стратегии уже приняты во многих странах в соот-

ветствии с рекомендациями ООН и в некоторых из них показывают

неплохие результаты — экологическая ситуация в них явно улучшается.

Однако в рамках одной страны, даже большой и мощной, эко-

логического благополучия достичь невозможно. Природные ре-

сурсы, необходимые для обеспечения воспроизводства и жизни

людей, распределены по планете весьма неравномерно. Загрязне-

ние атмосферы, водной среды, радиоактивные выбросы не призна-

ют государственных границ, что показал опыт Чернобыльской ка-

тастрофы. Поэтому часть властных функций по выводу планеты

из глобального экологического кризиса, проведению в жизнь гло-

бальной экономической стратегии необходимо передать на надго-

сударственный уровень — межцивилизационным организациям.

Эти функции уже частично выполняет ООН, которая созывает

встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (Рио-де-Жа-

нейро, 1992 г.; Йоханнесбург, 2002 г.), принимает стратегические

программы и организует их выполнение с помощью ЮНЕП,

МАГАТЭ и других международных организаций, Глобального

экологического фонда. Не следует недооценивать значимость этой

работы, акцентирующей внимание всех стран мира на осуществле-

нии неотложных экологических мероприятий. Но эти меры пока

не дают ожидаемого результата, поскольку не опираются на обще-

признанную систему норм глобального экологического права

и инструментов принуждения к их соблюдению, а выделяемые на

реализацию международных экологических программ и проектов

средства ничтожно малы по сравнению с насущными потребнос-

тями. На Глобальном гражданском форуме в Йоханнесбурге мы

также предложили многократно увеличить размеры Глобального

экологического фонда за счет отчислений от мировой природной

ренты и экологической антиренты и наделить ООН властными

полномочиями для реализации глобальной экологической поли-

тики [там же. — С. 200—205]. По сути дела, ООН — единственный

полномочный представитель, выразитель и защитник интересов

глобальной цивилизации, эта организация должна располагать

всеми правами и средствами для реализации своих полномочий.

Это одна из важнейших стратегических задач XXI столетия.

К числу межгосударственных организаций относятся также ци-

вилизационные и межцивилизационные объединения типа Евро-

пейского союза, СНГ, НАФТА, АТЭС, международной организации

Исламская конференция, Африканского союза и др. Число таких

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

логоразведку, лесное, водное и рыбное хозяйство, мелиорацию

и рекультивацию земель и т. п.); концентрация этих ресурсов и це-

левое их использование в интересах природопользования. Пред-

ставление о том, что учет подобных затрат является одной из

форм налогов, ложно и опасно, ибо лишает природосберегающую

деятельность обособленных и гарантированных источников фи-

нансирования (подобно фонду зарплаты для воспроизводства дру-

гого первичного ресурса — рабочей силы);

кадастровая оценка используемых в национальных и миро-

вом хозяйствах ограниченных природных ресурсов и введение си-

стемы рентных платежей, выравнивающих условия хозяйствова-

ния для природоэксплуатирующих компаний и ТНК. Отчисление

части сверхприбыли (мировой природной ренты), полученной

при экспорте продукции добывающих отраслей, в Глобальный эко-

логический фонд для финансирования экологических проектов

межцивилизационного характера и проектов в странах с низкими

доходами, лишенных ресурсов природного сырья;

оценка ущерба, причиненного настоящему и будущим по-

колениям в результате хищнического использования природных

ресурсов и сверхнормативного загрязнения окружающей среды.

Введение национальных и международных штрафных платежей за

подобные действия, полное изъятие и направление экологической

антиренты в Глобальный экологический фонд.

Экологизация экономики означает, что используемые природ-

ные ресурсы и наносимый природе ущерб получат объективную

оценку. Будут гарантированы источники средств для воспроиз-

водства ресурсов, подобные тем, какие применяются предприяти-

ями при использовании трудовых и материальных ресурсов. При

этом будет более полно и объективно оцениваться эффективность

осущест-вляемых экологических мероприятий и возмещаться на-

носимый обществу и природе ущерб.

5. Экологическое партнерство государств и межгосудар-

ственных организаций, предпринимателей и институтов

гражданского общества для выработки и реализации глобаль-

ной и национальных экологических стратегий.

Государства в условиях долгосрочного экологического кризиса

(нет страны, которая бы его не ощущала в большей или меньшей сте-

пени) должны более эффективно выполнять свою экологическую

функцию. Их задача — формировать и выполнять долгосрочные стра-

тегии по рациональному использованию имеющихся в стране природ-

ных ресурсов и охране окружающей среды в интересах настоящего

230 231

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Речь идет прежде всего об ответственности ученых за выработку

новой научной парадигмы, определяющей сущность, механизм реа-

лизации и последствия становления ноосферы, гармоничной коэво-

люции общества и природы. Н. Н. Моисеев подчеркивал необходи-

мость «наполнить конкретным содержанием принцип коэволюции,

приняв для этого международную систему научных программ, ориен-

тированных на его изучение. Подобные исследования должны иметь

абсолютный приоритет перед любыми другими» [136. — С. 94]. На ре-

ализацию конкретных аспектов такой коэволюции следует направить

поток научных исследований, изобретений и проектно-конструктор-

ских разработок, — поток, подкрепляемый достаточными средствами

за счет национальных и международных источников, средств ТНК.

Не менее важно, чтобы экологическая парадигма была включе-

на в систему образования — от дошкольного и школьного до ву-

зовского и послевузовского, чтобы она была воспринята следую-

щими поколениями, органично вошла в состав его мировоззрения,

определяющего характер его деятельности.

Экологическая культура должна отражать гармонию человека

и природы, воспитывать эстетическое восприятие мира, отвергаю-

щее всякое насилие над природой.

Необходимо, чтобы экологические, ноосферные установки

пронизывали всю систему ценностей каждой цивилизации, каж-

дой нации, каждой семьи, их идеологию, этику, религиозные воз-

зрения. На этом акцентировал внимание Н. Н. Моисеев, книга

которого «Судьба цивилизации. Путь разума» может считаться

катехизисом обновленной системы ценностей: «В нынешних усло-

виях наступающего общепланетарного кризиса должна быть выра-

ботана некоторая общепланетарная идеология, цементирующая

усилия планетарного сообщества, а также усилия, необходимые

для его выживания, направленные на преодоление надвигающего-

ся экологического кризиса. Разработка и утверждение такой идео-

логии должны быть становым хребтом того документа, который

будет называться ”Хартией Земли”, и многочисленных программ

дальнейшего развития цивилизации» [там же. — С. 97].

Освященные мировыми религиями общечеловеческие этические

нормы «не убий», «не укради» и другие должны быть дополнены

еще одним моральным императивом: «не нанеси вреда природе».

От восприятия такого императива миллиардами людей разных кон-

фессий, национальностей, новыми поколениями, которым предстоит

принимать решения в XXI веке, зависит реализация глобальной

и национальных экологических стратегий, сама судьба человечества.

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

объединений в перспективе возрастет, а их полномочия расширятся. Од-

ной из важнейших их функций уже сегодня является объединение уси-

лий государств по обеспечению устойчивого развития и решению про-

блем рационального природопользования, охраны окружающей среды.

Третий участник экологического партнерства — международ-

ный бизнес, деловые круги, ТНК, международные стратегические

альянсы и другие агенты мирового рынка, а также регулирующие

их деятельность организации типа Всемирной торговой организа-

ции. Экстренно необходимо направить деятельность международ-

ного бизнеса на реализацию глобальных экологических программ

и проектов, повысить его ответственность за ущерб, наносимый

окружающей среде, добиться согласия на отчисление средств от

природной ренты и экологической антиренты в Глобальный эко-

логический фонд. Придание международному бизнесу экологиче-

ского характера — важнейшая составная часть становления ноо-

сферной цивилизации.

Наконец, последний по месту, но не по значению участник эко-

логического партнерства — глобальное гражданское общество,

представляющее интересы всего человечества во всем разнообра-

зии рас, цивилизаций, национальностей, этносов, социальных

слоев, конфессий и убеждений. Это общество еще только форми-

руется и осознает свои интересы, но отдельные его институты уже

активно действуют, влияя на геополитику. Это десятки междуна-

родных общественных объединений (типа Международного зеле-

ного креста, Гринпис), тысячи неправительственных организаций,

многие средства массовой информации, интернет-сайты. Они вы-

ражают и отстаивают заинтересованность представляемых ими

слоев в улучшении экологической ситуации на планете, организу-

ют протесты против экологически опасных проектов, контролиру-

ют экологическую деятельность государств, ТНК, международных

организаций. Глобальный гражданский форум, состоявшийся

в рамках всемирной встречи в верхах в Йоханнесбурге в 2002 г.,

в котором приняли участие десятки тысяч ученых, экологов, об-

щественных и религиозных деятелей, мастеров культуры, студен-

тов, показал высокую активность и целенаправленность действий

институтов глобального гражданского общества в отстаивании

экологических интересов всего человечества.

6. Социокультурные основы глобальной экологической

стратегии XXI века — важнейшая составляющая становления

интегрального социокультурного строя, формирования постинду-

стриальной ноосферной цивилизации.

232 233

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

продовольствие — на 12,1 млрд долл. [169. — C. 654—655]. Однако

эта благостная картина имеет и свою негативную сторону. Зна-

чительно усилилась зависимость страны от конъюнктуры мировых

топливно-сырьевых рынков (падение мировых цен на нефть стало

одной из главных причин дефолта 1998 г.). Быстро истощаются ме-

сторождения нефти и газа; вслед за экспортными ценами растут

внутренние цены и тарифы; поток импортных товаров задавил оте-

чественные сельское хозяйство, машиностроение, легкую промыш-

ленность. Хотя в период кризиса, в результате резкого спада объе-

мов производства, уровень вредных выбросов снизился, но с ожив-

лением экономики вновь начал возрастать. Предельный износ ос-

новных фондов, в том числе нефте- и газопроводов, увеличивает

опасность техногенных катастроф. Многократно сократились за-

траты государства и предприятий на воспроизводство природных

ресурсов (геологоразведку, лесное, водное и рыбное хозяйство,

мелиорацию и рекультивацию земель) и на природоохранные ме-

роприятия. В результате неолиберальных рыночных реформ госу-

дарство практически прекратило исполнять свою экологическую

функцию. Хотя формально провозглашены принципы устойчивого

развития, на деле же нынешнее поколение живет за счет будущих,

оставляя в наследие потомкам истощенные природные ресурсы, за-

грязненную среду. Сказывается отсутствие реальной долгосрочной

экологической стратегии; в ней не заинтересованы ориентирован-

ная на сиюминутную выгоду правящая и деловая элита, хозяйни-

чающие во многих отраслях монополии и ТНК.

Насущной необходимостью для будущего страны становится

разработка сверхдолгосрочного (на период до 2100 г.) экологичес-

кого прогноза с учетом мировых тенденций и на его основе — стра-

тегии экологического развития Российской Федерации на период

до 2050 г. Каковы основные положения этого прогноза и стратегии?

1. В долгосрочном прогнозе рассмотрены содержание, тенден-

ции и последствия реализации двух сценариев экологического

развития: преимущественно стихийно-рыночного с некоторыми

элементами государственного регулирования и инновационно-

прорывного, когда государству отводится ведущая роль в разра-

ботке и реализации перспективной экологической политики

и, в партнерстве с бизнесом, стратегии устойчивого развития.

Очевидно, что первый сценарий неизбежно приведет к углуб-

лению экологического кризиса в результате истощения или резко-

го ухудшения состояния используемых природных ресурсов (ми-

неральных, лесных, земельных, водных), сильного загрязнения

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

5.4. Экологическое будущее

России

Экологическое развитие нашей страны характеризуется соче-

танием благоприятных и неблагоприятных факторов. Испокон ве-

ков характерными чертами России были обширность территории

и обилие природных ресурсов. Низкая плотность населения и су-

ровый климат стали причинами того, что на наших землях неоли-

тическая революция, формирование государственных образований

и локальной цивилизации произошли на несколько тысячелетий

позднее, чем в эпицентрах цивилизационного прогресса. Но отста-

вание было довольно быстро преодолено, и уже в последней чет-

верти I тыс. н. э. восточнославянская цивилизация достигла уров-

ня развития, аналогичного западноевропейской.

Колоссальные территории давали восточнославянской циви-

лизации определенные преимущества в многочисленных войнах.

Армады завоевателей (гуннов, монголов, польско-литовских,

французских, гитлеровских войск) растворялись в огромном про-

странстве, не имея возможности покорить всю страну. Другим

преимуществом были большие реки, по которым между цивилиза-

циями велись оживленные контакты (днепровский путь «из варяг

в греки»; Великий волжский путь «из варяг в персы» по Неве,

Волхову и Волге). Реки служили магистралями, вокруг которых

формулировалась, консолидировалась и развивалась восточносла-

вянская цивилизация.

Состав лидирующих природных ресурсов менялся. Сначала

это были плодородные земли и леса. В древности они давали воз-

можность поставлять через Танаис (в устье Дона) и Пантикапей

(в районе Керчи) в Грецию зерно и другие продукты питания.

В средние века речными маршрутами в Западную Европу

и арабские государства доставлялись меха, мед и прочие товары.

В индустриальную же эпоху на экспорт шло зерно, древесина, ме-

таллы. Во второй половине ХХ в. первые строки в экспорте заняли

нефть и газ, которые с конца века стали главными источниками

валютных поступлений, а также черные и цветные металлы.

В 2003 г. в товарной структуре экспорта России доля минеральных

ресурсов достигла 57,3% (76,5 млрд долл.); доля металлов, драго-

ценных камней и изделий из них — 17,7% (23,7 млрд долл.); ле-

сопродукции — 4,2% (5,6 млрд долл.). Полученные от экспорта

средства в том же году позволили России импортировать машины,

оборудование и транспортные средства на сумму 21,4 млрд долл.,

234 235

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

чаться в себестоимость и не облагаться налогами. Часть ставок возме-

щения затрат на воспроизводство природных ресурсов, поступающая

государству, должна не растворяться в общих доходах бюджета,

а концентрироваться в целевых фондах, используемых на геологораз-

ведочные работы, воспроизводство лесных массивов и их охрану от

пожаров и другие подобные проекты народно-хозяйственного уровня.

Во-вторых, освоение и распространение принципиально новых

технологий, обеспечивающих максимально эффективное исполь-

зование природных ресурсов, — повышение нефтеотдачи пластов,

комплексности и глубины переработки минеральных и лесных ре-

сурсов, сокращение потерь на всех технологических стадиях,

уменьшение количества отходов и их наилучшая утилизация

и т. п. Следует учитывать, что сейчас лишь небольшая часть вовле-

ченных в воспроизводство природных ресурсов доходит до стадии

конечного потребления. Необходимы экономические санкции

за сверхнормативные потери, что будет стимулировать освоение

малоотходных и безотходных технологий.

В-третьих, это резкое снижение уровня загрязнения окружаю-

щей среды. Хотя в 90-е годы в России объемы сброса загрязненных

сточных вод и выбросов в атмосферу от стационарных источников

существенно сократились, связано это в основном было с падени-

ем темпов промышленного производства. В то же время степень

загрязненности атмосферы в крупных городах, с увеличением чис-

ла автомобилей, резко возросла, а объем выбросов CO

в расчете

на душу населения в 2000 г. в 2,6 раза превышал среднемировые

показатели. Экономический рост вызывает значительное повыше-

ние уровня загрязнения окружающей среды, тем более что эконо-

мические санкции за экологические преступления в нашей стране

весьма слабые, а мониторинг — неполный. Необходимо разрабо-

тать систему санкций, которые полностью возмещали бы ущерб,

нанесенный природе (включая экологическую антиренту), и дела-

ли бы загрязнение окружающей среды экономически невыгодным

для предприятий и их владельцев. А чтобы подобные рыночные

рычаги реально работали, следует организовать полный и точный

мониторинг источников и величины загрязнений и создать неза-

висимую систему органов, которые осуществляли бы этот монито-

ринг, оснастив их новейшими средствами наблюдения.

В-четвертых, и это главное, экологическая стратегия должна

быть нацелена на повсеместное распространение природосберега-

ющих, экологически чистых технологий во всех отраслях экономи-

ки и в домашнем хозяйстве. Это относится прежде всего к энерго-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

окружающей среды. Это лишит страну возможности добиться эко-

номического роста, приведет к сокращению объемов экспорта

и валютных поступлений, значительно снизит ее авторитет в ми-

ровом сообществе. Однако эту очевидность нужно проверить и до-

казать количественно — по видам природных ресурсов, регионам

и во времени. Следует также учитывать, что в результате перехода

к ресурсосберегающим технологиям шестого уклада, вероятно,

с 30-х годов на мировом рынке все больше будет сокращаться

спрос на минеральное сырье и топливо, мировые цены на них упа-

дут, что негативно отразится на экономике России.

Сценарий инновационно-прорывного экологического развития

России также должен быть проработан конкретно. Нужно точно

определить, какие меры требуется предпринять, чтобы:

увеличить разведанные запасы минерального сырья, повысить

степень извлечения его из недр, углубить комплексность переработки;

обеспечить полноценные мелиорацию и рекультивацию зе-

мель, воспроизводство и охрану лесов (в том числе от лесных по-

жаров — только за один 2003 г. они охватили 2,4 млн га лесной

площади, на корню сгорело 68,4 млн м

леса — соответственно

в 7,4 и 8 раз больше, чем в 1995 г.) [169. — С. 64];

уменьшить объемы забора воды из источников и сброса не-

очищенных сточных вод;

сократить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;

добиться перелома в экологической динамике (определить,

сколько средств для этого потребуется и из каких источников они

могут быть получены);

изменить структуру экспорта и уменьшить зависимость от

конъюнктуры мирового топливно-сырьевого рынка и т. д.

2. Детально разработанные сценарии сверхдолгосрочного про-

гноза с учетом мировых тенденций послужат основой для разра-

ботки и утверждения на высшем государственном уровне долго-

срочной стратегии экологического развития Российской Феде-

рации на период до 2050 г. Стратегия эта, по нашему мнению,

должна быть нацелена на решение следующих крупных задач

долговременного характера.

Во-первых, это обеспечение условий воспроизводства используемых

природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений. Речь

идет о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых, по-

вышении плодородия почв и их рекультивации, охране и воспроиз-

водстве лесов, ведении водного и рыбного хозяйства и т. п. Затраты

на эти работы — часть издержек производства, они должны вклю-

236 237

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

ных некоторым чрезмерно увлекающимся экологам, которые

предлагают ради сохранения природы сократить численность на-

селения Земли до одного миллиарда, ликвидировать природоем-

кие отрасли экономики, превратить экологию в религию. Переход

к ноосфере означает гармоничную коэволюцию природы и человека,

обеспечение естественных условий развития общества с учетом

интересов настоящих и будущих поколений, с опорой на мощь

ориентированных на такую коэволюцию науки и техники.

3. Рынок и природа нередко выступают как антагонисты.

Предприниматели в погоне за прибылью пренебрегают законами

естественного воспроизводства, хищнически используют при-

родные ресурсы, не обращают внимания на загрязнение окружа-

ющей среды. Этим устремлениям должны противостоять граж-

данское общество и представляющее его интересы государство.

Речь идет о формировании экологического партнерства государ-

ства, предпринимателей, науки и гражданского общества. Госу-

дарство здесь играет первую скрипку. Во-первых, оно обязано

создать систему законов, определяющих строгие нормы эксплуа-

тации природной среды, и жестко контролировать их выполне-

ние предприятиями и отдельными гражданами. Во-вторых, оно

должно разрабатывать долгосрочные прогнозы, стратегию и про-

граммы экологической деятельности, рационального природо-

пользования, экологического мониторинга, развивать необходи-

мые для этого инновационные технологии. В-третьих, государст-

во обязано непосредственно участвовать в реализации крупных

экологических проектов, выходящих за рамки интересов и воз-

можностей частных инвесторов, — в поисках и разведке новых

нефтегазоносных провинций, в освоении новых районов, бога-

тых природными ресурсами, в развитии экологической инфра-

структуры и средств экологического мониторинга. Эту деятель-

ность государство осуществляет при участии и под контролем

гражданского общества, его институтов, ученых, неправительст-

венных организаций, средств массовой информации.

В 90-е годы, увлекшись неолиберальными рыночными рефор-

мами, Российское государство почти позабыло о том, что должно

заботиться об экологии. В результате страна жила за счет будущих

поколений, растрачивала накопленные в течение десятков и сотен

лет резервы. Теперь пришло время реально встать на путь, веду-

щий к ноосферной цивилизации, чтобы сохранить и передать

потомкам все богатства природы и чистую окружающую среду, из-

бежать экологической катастрофы.

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

сектору, потреблению электрической и тепловой энергии и т. д.

В этом плане экологическая стратегия переплетается с энергетиче-

ской, а также с программой освоения и распространения новых

видов материалов. Критерии природосбережения и экологической

чистоты должны занять одно из ключевых мест при оценке, отбо-

ре и государственной поддержке любых инвестиционных и инно-

вационных проектов, в любой отрасли, в любом регионе.

В-пятых, предстоит изменить структуру внешней торговли,

которая сейчас ориентирована на вывоз минеральных продуктов

и металлов. Так, по данным Всемирного банка, в 2002 г. доля топ-

лива, руд и металлов в структуре российского экспорта составила

64%. Для сравнения: средний показатель в мире составляет 9%,

в странах с высоким уровнем доходов — 6%, а с низким — 27%

[263. — C. 200]. Лишь мизерный процент получаемой от экспорта

сырья ренты направляется на инновационное обновление основ-

ного капитала, богатые месторождения истощаются. Необходимо

повысить долю в экспорте продуктов высокой степени обработки,

сократив тем самым зависимость российской экономики от коле-

баний конъюнктуры мировых топливно-сырьевых рынков, и учи-

тывать условия деятельности в рамках ВТО. Все это требует внед-

рения долгосрочной промышленной и структурной политики.

В-шестых, долгосрочная экологическая стратегия должна

предусматривать формирование ноосферного мышления, особенно

у новых поколений, которые получают в наследство страну с ис-

тощающимся природно-ресурсным потенциалом и высоким

уровнем загрязнения окружающей среды. Необходимость этого

подчеркивал Н. Н. Моисеев: «Надо научиться жить в согласии

с Природой и ее законами. И эти принципы должны войти

в плоть и кровь человека. Значит, первое, что можно и нужно

делать сегодня, — понять, принять эти принципы и решать про-

блемы образования и воспитания, которые помогли бы впитать

эти принципы с молоком матери… Я отдаю этим проблемам при-

оритет: новая цивилизация должна начаться даже не с новой эко-

номики, а с новых научных знаний и новых образовательных

программ» [136. — С. 100].

Речь идет не только и не столько о подготовке специалистов-

экологов (хотя и они весьма необходимы), сколько об усвоении

ноосферных принципов и технологий в любой отрасли знаний,

в каждой специальности, об органичном включении в сознание

и образ действий каждого человека ноосферных знаний, экологи-

ческой этики. При этом следует избегать крайностей, свойствен-

238 239

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

взаимодействия общества и природы, индустриального экологи-

ческого способа производства.

Концепция ноосферной цивилизации исключает обе крайно-

сти — развитие общества за счет природы и сохранение биосфе-

ры за счет общества. Речь идет о гуманистически-ноосферном

обществе, о гармоничной коэволюции природы и общества при

максимальном учете интересов как нынешнего, так и будущих

поколений людей.

Поэтому базовые предпосылки становления ноосферной циви-

лизации — формирование и распространение научно обоснованной

концепции этой цивилизации, ноосферной парадигмы, как одной из

главных составляющих новой картины мира XXI века, а также

включение этой парадигмы, экологического мышления в сферу ра-

зума миллионов и миллиардов людей, в состав научного наследия,

социального генотипа, передаваемого следующим поколениям.

Но дело не только в науке, но и в цивилизационных ценностях, ко-

торые предопределяют оценки и поступки людей. Общее признание

во всех религиях и этических системах должна получить заповедь

«не навреди природе», осознание прочного единства, коэволюции

общества и природы в гармонии с гуманистическими нормами

и заповедями, охраняющими жизнь и достоинство каждого человека.

Следовательно, первая предпосылка становления ноосферной

цивилизации лежит в духовной сфере — в познании закономерно-

стей и путей формирования ноосферной системы ценностей.

2. Экологизация и гуманизация технологий. Некоторые эко-

логи видят в системе машин, в используемых технологиях главно-

го врага природы, предлагают отказаться от приоритета науки

и новейших технических систем.

При формировании ноосферной цивилизации речь идет не об

отказе от науки и технологий, а об изменении их вектора, прида-

нии им гуманистически-ноосферной направленности. Это означа-

ет, что основные потоки научных исследований, изобретений,

инноваций должны быть направлены не на создание все более мощ-

ных систем вооружений, добычу и переработку природного сырья,

а на производство (на основе безотходных технологий) качествен-

ных товаров и услуг для удовлетворения материальных и духов-

ных потребностей человека и укрепления его здоровья, на охрану

окружающей среды, использование возобновляемых источников

энергии и материалов. Экологические и эргономические критерии

должны играть решающую роль при оценке новых технологий, ин-

вестиций в их инновационном освоении и распространении. На-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

5.5. На пути к ноосферной

цивилизации

Н. Н. Моисеев, развивая учение о ноосфере, выдвинул идею

коэволюции природы и человека как реализацию экологического

императива нашей эпохи. Нельзя остановить ни эволюцию био-

сферы, ни развитие человечества, но следует обеспечить их опти-

мальное взаимодействие, учитывающее коренные интересы и гар-

монизацию перемен в природе и обществе.

Именно в этом состоит сущность нашего подхода к вопросу

о необходимости и путях становления в XXI веке ноосферной циви-

лизации, обеспечивающей гармоничное развитие как человека

(общества), так и окружающей природной среды и оптимальное

использование природных ресурсов. В этом суть нового этапа эво-

люции глобальной цивилизации. Если смотреть глубже, то, собст-

венно, эта идея и является ядром концепции глобального устойчивого

развития, принятой на встрече в верхах в Рио-де-Жанейро в 1992 г.,

подтвержденной и конкретизированной на аналогичной встрече

в Йоханнесбурге в 2002 г. (хотя русский перевод термина «устойчи-

вое развитие», как отмечал Н. Н. Моисеев, неточен и способен по-

родить иллюзию о возможности бескризисного развития).

В чем суть ноосферной цивилизации? Каково ее принципи-

альное отличие от предшествующей ей и пока еще преобладающей

техногенной индустриальной цивилизации? Каковы пути и этапы

ее становления? Постараемся дать на эти важнейшие вопросы от-

веты, отражающие современный уровень познания коэволюции

общества и природы

1. Новая модель взаимодействия общества и природы, чело-

века и биосферы; хотя бы происходят радикальные перемены как

в научной парадигме, так и в системе цивилизационных ценностей.

Индустриальная цивилизация носила техногенный характер.

Ее основой было стремление использовать могущество человече-

ского разума, системы машин и технологий для покорения при-

роды, для использования всех ее ресурсов ради стремительного

роста производства, насыщения рынка и извлечения прибыли.

В этой гонке природные ресурсы воспринимались как бесплат-

ный дар природы, который нужно всемерно использовать, а за-

грязнение окружающей среды первоначально вообще не прини-

малось во внимание. Это обеспечило быстрый экономический

прогресс, но во многом за счет природы и в ущерб ей. Противо-

речия ХХ столетия обнажили бесперспективность такой модели