Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т.I. Теория и история цивилизаций

Подождите немного. Документ загружается.

200 201

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

именно так, нынешний виток коэволюции станет последним,

и после него продолжатся лишь многократно более длительные

витки эволюции Солнечной системы — вплоть до угасания ее яд-

ра, Солнца, а затем и распада Вселенной.

Следовательно, спирали коэволюции природы и человека (об-

щества) — лишь эпизод, миг в истории эволюции Вселенной. От

способности человека и общества понять суть новой бифуркации,

ноосферного вызова и дать на него адекватный ответ зависит судь-

ба человечества, судьба мировых, локальных и глобальной циви-

лизаций. Уже ясно, что она решится в XXI столетии. Это потребу-

ет перестройки всех «этажей» «пирамиды» цивилизаций, что под-

черкивал Н. Н. Моисеев: «Диалектика нашей жизни такова: из-за

развития технических новшеств мы оказались на краю пропасти,

но без них мы не сможем перекинуть мост в будущее и отойти от

края пропасти — в этом противоречивость антропогенеза… Техни-

ческое развитие абсолютно необходимо, но его недостаточно: иной

должна стать цивилизация, иным — духовный мир человека, его

потребности, его ментальность» [136. — С. 70].

Начало истории цивилизаций около 10 тыс. лет назад было

связано с определенным этапом эволюции природы, некоторыми

природными циклами. В частности, с тем, что произошло наруше-

ние цикла воспроизводства крупных животных: человек, стреми-

тельно размножившийся в эпоху мезолита и вооруженный эффек-

тивным метательным оружием, истребил почти всю фауну. До-

полнительным фактором стало похолодание — начался очередной

ледниковый период. Ответом человечества на смертельно опас-

ный вызов природы (который мог закончиться вымиранием

кроманьонцев, как это случилось с неандертальцами) стала неоли-

тическая революция, переход к воспроизводящей экономике,

становление мировой, а затем и локальных цивилизаций.

Возникновение локальных цивилизаций, их дифференциация

и распространение по планете также были связаны с природными

факторами и циклами. 1-е поколение цивилизаций сформирова-

лось на территориях с благоприятным климатом, сравнительно

небольшими колебаниями по сезонам года температуры и осадков,

в долинах великих рек с их годичными циклами разливов, прино-

сящих в долины плодородный ил. Главной заботой этих цивилиза-

ций было создание и поддержание функционирования мощных

оросительных систем — основного источника богатства и процве-

тания. Цивилизации 2, 3 и 4-го поколений распространили свой

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ции природных и социальных систем, гармоничным взаимоотно-

шениям человека и природы, что станет эпохальной инновацией

XXI века; либо экологическая катастрофа, сопровождаемая дегра-

дацией человечества как мегасоциальной системы, что в конеч-

ном счете приведет к исчезновению человеческого общества,

а вместе с ним и значительной части (или всей) биосферы

с лица Земли и превращению планеты в безжизненное космиче-

ское тело, коих миллиарды во Вселенной. Если все сложится

Рисунок 5.1.

Спираль эволюции природных

и социальных систем

I — неорганический мир; 2 — органический мир (биосфера);

3 — человек, духовный мир; 4 — общество; I–VI — витки спира-

ли эволюции; БB — Большой взрыв, начало эволюции Вселен-

ной (I цикл); СС — образование Солнечной системы; начало

эволюции Земли (II цикл); ОЖ — возникновение органической

жизни на Земле; исходный пункт эволюции биосферы (Ill цикл);

HS — возникновение вида Homo sapiens; начало эволюции

человека, гомосферы (IV цикл); HP — неолитическая револю-

ция, образование общества и начало социальной эволюции

(V цикл); HВ — ноосферный вызов — выбор между созидатель-

ным вариантом ноосферы (гармонизацией коэволюции соци-

альных и природных систем) и катастрофой (конец эволюции

общества и, возможно, биосферы)

III

HР

ОЖ

СС

БВ

202 203

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

дей вследствие появления новых производств, систем оружия, со-

здания мегаполисов, техногенных (типа Чернобыльской) и эколо-

гических (типа исчезновения Аральского моря) катастроф.

Представляется правомерным с точки зрения цикличной дина-

мики взаимодействия общества и природы ввести в научный обо-

рот новые категории: экологический способ производства и эколо-

гический уклад, экологические кризисы и революции.

Экологический способ производства — система вовлеченных

в производство, используемых обществом на данном этапе его

исторического развития (определенной мировой цивилизации)

естественных производительных сил и достигнутая степень воз-

действия человечества на окружающую природную среду. Ритми-

ка смены экологических способов производства отвечает логике

смены мировых цивилизаций — неолитической, раннеклассовой,

античной, средневековой, раннеиндустриальной, индустриальной,

а с начала XXI в. — постиндустриальной, а также логике следую-

щих друг за другом технологических способов производства.

К природным ресурсам относятся как используемые для изготов-

ления орудий источники сырья (по этому принципу различают

исторические периоды — палеолит, мезолит, неолит, энеолит, века

бронзы, железа), так и источники энергии.

Под экологическим укладом следует понимать модификацию

экологического способа производства в соответствии со сменой

технологических укладов. Например, в период индустриального

экологического способа производства сменялись экологические

уклады. Их главнейшими энергетическими источниками были ка-

менный уголь, электричество, нефть и ее производные, природный

газ в сочетании с энергией атомного ядра, а в перспективе — водо-

родное топливо или другие возобновляемые источники энергии.

Экологический кризис — фаза экологического цикла, когда

резко снижается эффективность использования природных ресур-

сов (некоторые из них истощаются) и возрастает уровень загряз-

нения окружающей среды.

Экологическая революция — крупномасштабное вовлечение

в производство новых, более эффективных природных источни-

ков сырья и энергии, а также освоение технологий, существенно

снижающих загрязнение окружающей среды при переходе к ново-

му экологическому способу производства.

Взаимодействие природы и человека началось сразу после по-

явления его далеких предков. Но вряд ли можно говорить, что тог-

да существовали четко выраженные экологические циклы и кри-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ареал почти на всю пригодную для обитания человека часть суши.

Однако и здесь влияние природно-климатических условий не ос-

лабло: природные катастрофы иной раз приводили к гибели целых

цивилизаций (Атлантиды, крито-микенской культуры, цивилиза-

ций на юге Урала, в Средней Азии).

Судьба глобальной цивилизации, стадии ее жизненного цикла

также зависят от природных факторов и их цикличной динамики.

Да и конечная стадия этой цивилизации, завершение ее жизненно-

го цикла (если она сама себя не уничтожит в процессе эволюции)

обусловлено угасанием через миллиарды лет энергии Солнца

и, следовательно, уничтожением биосферы и жизни на Земле.

5.2. Спираль экологических

циклов и кризисов

Экологические циклы как выражение периодических, зако-

номерных колебаний во взаимодействии природы и общества,

носят разнообразный характер.

Выделяются следующие уровни такого взаимодействия:

индивидуальный — в жизнедеятельности любого человека,

потребляющего природные ресурсы и выбрасывающего отходы

в окружающую среду;

микроуровень — для отдельного предприятия, особенно

в добывающих отраслях (сельскохозяйственные, горные, лесные,

рыболовецкие предприятия, ГРЭС и т. п.);

локальный и региональный;

в масштабах отдельного государства;

в пределах одной цивилизации;

в глобальных масштабах, охватывающих всю планету.

По сути дела экологические циклы являются одной из разно-

видностей биосферных циклов и выражают взаимодействие двух

мегасистем — общества и природы.

Экологические циклы имеют две основные формы:

неравномерность в обеспечении жизни человека и производ-

ства природными ресурсами — в результате исчерпания имевшихся

и вовлечения новых ресурсов. Все это влияет на продуктивность

(эффективность) воспроизводства, характер потребления и т. п.;

изменения характера и уровня загрязнения окружающей

природной среды отходами производства и жизнедеятельности лю-

204 205

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Инда и Ганга, Янцзы и Хуанхе. Природные условия возникно-

вения цивилизаций показал тот же Дж. Бернал (рис. 5.2). Стало

возможным говорить о первых шагах ноосферы. Вот что по этому

поводу писал В. И. Вернадский: «Можно считать, что в пределах

5—7 тыс. лет, все увеличиваясь в темпах, идет непрерывное создание

ноосферы и рост культурной биохимической энергии человечества»

[28. — С. 143].

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

зисы, настолько незначительным было влияние человека на при-

роду; напротив, это она определяла возможности и ресурсы для

жизни небольших первобытных общин.

Положение изменилось с эпохи мезолита с изобретением лука

и стрел и других метательных орудий, когда увеличившиеся в чис-

ленности общины, объединившиеся в племена, столь активно

истребляли крупных животных, что те оказались на грани выми-

рания. Возник первый экологический кризис, охвативший зна-

чительную часть населенной части планеты. Итог — сокращение

общей численности людей.

Кризис был преодолен в результате неолитической революции,

когда для обеспечения жизни людей были привлечены дополни-

тельные естественные ресурсы — обрабатываемые плодородные

земли (земледелие) и специально выращиваемые животные, кото-

рые прежде просто уничтожались (животноводство). Это вызвало

резкий приток ресурсов и рост численности населения, означало

становление цивилизации.

Решающую роль земледелия в изменении взаимоотношений

человека с природой отмечал Дж. Бернал: «Земледелие привело

к существенно новым отношениям между человеком и природой.

Человек перестал вести паразитический образ жизни за счет рас-

тений и животных с того момента, как он смог вырастить на не-

большом участке столько же продуктов питания, сколько мог до-

быть с помощью охоты и собирательства на обширной террито-

рии. Занимаясь земледелием, он установил господство над живой

природой благодаря познанию ее законов воспроизводства и тем

самым добился новой и еще большей независимости от внешних

условий» [16. — С. 60].

Однако выяснилось, что подсечное (огневое) земледелие не

в силах обеспечить потребности столь значительной массы людей

в пище. Да и огромные стада домашних животных быстро опусто-

шали пастбища, племенам приходилось постоянно кочевать в по-

иске новых территорий. В конце IV тыс. до н. э. разразился второй

экологический кризис. Однако и он был преодолен путем перехода

к системе орошаемого земледелия как экологической основе пер-

вых локальных цивилизаций. В воспроизводство оказался вовле-

чен новый природный ресурс — плодородные долины больших

рек; реки служили также основными транспортными артериями.

Это дало возможность многократно повысить производительность

труда, построить крупные города и сформировать локальные

цивилизации в долинах великих рек — Нила, Тигра и Евфрата,

Рисунок 5.2.

Природные условия возникновения цивилизаций

Условные обозначения:

1 — орошаемые речные долины; 2 — пустыня; 3 — луга, пастбища; 4 — берега

с поселениями железного века.

А — Афины; Аб — Абдера; Ак — Аккад; А. К. — Александрия Крайняя;

Ан — Антиохия; Ар — Акрагант; Ас — Александрия; Ау — Ашшур; В — Вавилон;

Вз — Византия; Вл — Велия; Га — Газа; Ги — Гизе; ГК — Гиндукуш; Д — Дамаск;

И — Иерусалим; К — Карфаген; Ка — Кирена; Кн — Кносс; Ко — Коринф;

Кс — Кос; Кр — Кротон; Ла — Лагаш; Лв — Лаврион; М — Мемфис; Ми —

Милет; Мк — Микены; Мн — Метапонт; Мо — Мохенджодаро; Н — Ниневия;

На — Навкартис; Нп — Неаполь; П — Персиполь; Па — Пальмира; Пм —

Пергам; Р — Рим; С — Сузы; Се — Семне; Си — Сиракузы; Сп — Спарта; Ср —

Сарды; Ти — Тир; Тр — Троя; Тш — Таксашила; У — Ур; Ум — Умма; Х — Хиос;

Ц — Целебс; Эб — Экбатаны.

Источник: [16].

206 207

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Переход к средневековому экологическому способу производства

в Европе начался в условиях, когда за основу был принят более

низкий уровень освоения природных ресурсов, земля стала основ-

ным источником общественного богатства и феодальной ренты,

а добыча минерального сырья сократилась. Однако ко времени

расцвета средневековья, в XII в., продуктивность использования

земли значительно возросла. В качестве главных энергетических

ресурсов, наряду с мускульной силой животных, широко приме-

нялась сила воды и ветра (мельницы и ремесленные производст-

ва), что способствовало развитию товарного производства и добы-

че руд черных и цветных металлов.

Ф. Бродель писал о «революции мельниц» этого периода,

о «мощной земледельческой революции, которая двинула кресть-

ян сплоченными рядами против препятствий в виде леса, болот,

морских и речных побережий и благоприятствовала расцвету

трехпольного севооборота» [23. — С. 561, 563]. Рост городов, раз-

витие внутренней и международной торговли сопровождались

увеличением добычи благородных металлов. Рост численности

населения планеты в первой половине II тыс. на 64% (в Западной

Европе — в 2,3 раза) и увеличение объема производства (рост

ВВП в мире — в 2,1 раза, в Западной Европе — в 4,3 раза) [264. —

C. 256, 259] стали причиной широкого вовлечения естественных

ресурсов в производство и роста загрязнения окружающей среды.

Вырубались леса, исчерпывались доступные при технике того вре-

мени месторождения полезных ископаемых. Это привело в конце

средневековой эпохи к очередному экологическому кризису, хотя

и не столь глубокому и длительному, как на предыдущем истори-

ческом разломе, при смене исторических суперциклов.

Раннеиндустриальная цивилизация началась с освоения нового

экологического способа производства. Его предпосылками (и по-

следствиями) стало ускорение темпов роста населения (с 0,10%

в предыдущую эпоху до 0,27% в 1500—1820 гг.) и темпов прироста

ВВП за тот же период (с 0,32% до 0,93%) [там же]. Многократно

увеличились объемы добычи руд и каменного угля, в производст-

во были вовлечены новые месторождения, открытые в завоеван-

ных колониях. Потоки золота и серебра устремились из Нового

Света в Старый. Строились металлургические заводы, мануфакту-

ры, угольные копи. «Добыча золотой, серебряной, медной, оловян-

ной, кобальтовой, железной руд породила серию нововведений…

и создание гигантских для того времени устройств, предназначен-

ных для откачки подземных вод и для подъема руды, — писал

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Но и этот экологический цикл, достигший вершины во II тыс.

до н. э., привел затем к очередному, третьему, экологическому кри-

зису. Наиболее плодородные, пригодные для орошаемого земледе-

лия земли были уже освоены, а часть из них подверглась засоле-

нию, урожайность непрерывно снижалась, и человечество снова

ощутило недостаток в продуктах питания. А для обработки твер-

дых почв при богарном (без полива) земледелии оказались непри-

годными прежние орудия труда из мягких металлов — меди

и бронзы.

Для преодоления кризиса понадобилась экологическая револю-

ция железного века, происшедшая в середине I тыс. до н. э. Изго-

товление орудий труда из железа позволило освоить новые плодо-

родные почвы на значительной части территории Евразии. Много-

кратно увеличились площади пахотных земель и объем получае-

мого на них урожая, что позволило людям развивать ремесла,

строительство, торговлю и искусство. В воспроизводство оказа-

лись вовлечены два новых источника энергии: мускульная сила

животных (они использовались и прежде, но в меньших масшта-

бах) для вспашки земель и перевозки грузов, а также энергия

ветра (в парусном флоте). Последнее достижение позволило зна-

чительно расширить границы ойкумены: люди начали осваивать

побережья Средиземного, Черного и Азовского морей.

Обновление естественной базы производства (переход к ново-

му экологическому способу производства) создало условия для

формирования второго поколения локальных цивилизаций, появле-

ния первых мировых империй (Ахеменидов, Александра Маке-

донского, Римской, Индии и Китая), развития товарообмена по

речным и караванным маршрутам.

Но к концу античной мировой цивилизации становилась все

более очевидной ограниченность ее естественной базы, назревание

четвертого экологического кризиса, исчерпание ресурсов роста, осо-

бенно в лидирующих цивилизациях. Пришли в движение крупные

массы скотоводческого населения Востока, которые устремились

на Запад (готы, гунны и др.), что вызвало гибель многих центров

цивилизаций. По расчетам А. Мэддисона, в течение I тыс. до н. э.

численность населения планеты возросла с 230,8 млн до 267,6 млн

человек (что составляет 0,01% среднегодового прироста), мировой

ВВП — с 102,6 до 116,8 млрд долл. (в ценах 1999 г.), то есть 0,01%

прироста, а ВВП на душу населения практически не изменился

[264. — Р. 256—261]. Это было тысячелетие стагнации мировой

экономики, с отрицательными показателями в его середине.

208 209

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

гических укладов, тесно связанных с полувековыми кондратьев-

скими циклами. Наиболее четко динамика этих укладов проявля-

лась в авангардных странах, по которым и ведется отсчет циклов

и кризисов. Начало внедрения первого уклада относится к по-

следней четверти XVIII в. До 30-х годов XIX в. его основу

составляло освоение энергии пара, каменного угля, развитие до-

бычи руд черных металлов и выплавка стали как основного мате-

риала для производства машин. В сельском хозяйстве преоблада-

ли технологии предыдущей цивилизации, уровень загрязнения

окружающей среды в сельской местности был сравнительно не-

высоким.

Второй экологический уклад охватил период 30—70-х годов

XIX в. Его внедрение потребовало резкого увеличения объемов

добычи энергетического и коксующегося угля, руд черных метал-

лов (для развития машиностроения), расширения сетей железно-

дорожного и морского транспорта. Воздействие промышленности

и транспорта на окружающую среду заметно усилилось. В круп-

ных промышленных центрах складывалась напряженная экологи-

ческая обстановка, отрицательно влиявшая на жизнь и здоровье

городского населения, особенно беднейших его слоев. Активное

применение в земледелии химикатов еще более повысило спрос на

агроруды — исходное сырье для минеральных удобрений, но мас-

штабы загрязнений в сельской местности оставались по-прежнему

незначительными.

Формирование и развитие третьего экологического уклада про-

исходило в последние два десятилетия XIX в. и первые три десяти-

летия ХХ в. Освоение электроэнергии потребовало многократного

увеличения объема добычи руд цветных металлов, особенно меди

и алюминия. Развитие автомобильного и авиационного транспор-

та строилось на использовании продуктов переработки нефти, по-

этому объемы ее добычи стремительно росли. Сельское хозяйство

требовало применения все большего количества минеральных

удобрений. Возрастал уровень загрязнения окружающей среды.

Огромный ущерб ей был нанесен в ходе двух мировых войн.

В 40—70-е годы ХХ в. преобладал четвертый экологический ук-

лад. Его характерные черты таковы: в топливном балансе решаю-

щее место занимают нефть и природный газ; поверхность планеты

опутана сетью трубопроводов; компьютерная революция стано-

вится импульсом к ускоренному развитию добычи редкоземель-

ных и рассеянных металлов, необходимых для создания элемент-

ной базы электронной промышленности. Разработка атомного

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Ф. Бродель. — Одновременно город завершал капиталистическое

освоение своих деревень с перегруппировкой земель в крупные

владения, развитием орошаемых лугов и скотоводства, прорытием

каналов, используемых для орошения и для перевозок, с введени-

ем новаторской культуры риса и даже зачастую с исчезновением

культуры паров, с непрерывной ротацией зерновых и трав» [23. —

С. 565, 567]. Однако переворот в использовании сельскохозяйст-

венных земель произошел лишь в некоторых из западноевропей-

ских государств (в Италии, Нидерландах, Англии). В остальных

же странах и цивилизациях преобладало традиционное экстенсив-

ное земледелие. Большой урон природе наносили частые военные

столкновения. Возникало противоречие между бурно растущей

мануфактурной промышленностью и стремительно возрастающей

численностью городского населения, с одной стороны, и устарев-

шей природно-экологической базой — с другой. В XVII в. призна-

ки экологического кризиса уже были налицо.

Это противоречие было разрешено в начале индустриальной

эпохи на основе очередной экологической революции, которая разви-

валась одновременно с промышленной революцией и по сути дела

была производной от нее. Переход к машинному производству,

энергии пара, а затем строительство железных дорог, паровозов

и пароходов многократно повысили спрос на каменный уголь как

основной источник энергии, на руды черных и цветных металлов,

новые способы их добычи и выплавки металлов. Технологический

переворот преобразил и сельское хозяйство, заставил внедрять си-

стемы повышения плодородия почв путем внесения минеральных

удобрений, что потребовало увеличения объемов добычи агрохи-

мических руд. Результатами преобразований транспортной систе-

мы стали отвод значительного количества земель под железнодо-

рожные пути и станции, интенсивное использование морских

и речных водных путей, строительство сети каналов, включая Су-

эцкий и Панамский. Зародившись в Западной Европе, экологичес-

кая революция распространилась на Северную Америку, Восточ-

ную Европу, Австралию. С запозданием она осваивалась в Китае,

Индии, Африке, где система природопользования не только отста-

вала в своем развитии, но нередко и деградировала, что вызывало

гибель сотен тысяч людей от голода в неурожайные годы. В эту

эпоху усилилась поляризация экологического развития разных

локальных цивилизаций.

В развитии индустриального экологического способа произ-

водства можно выделить несколько сменявших друг друга эколо-

210 211

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

зачастую опережали средние по промышленности. Если в 1938—

1950 гг., особенно в период Второй мировой войны, темпы при-

роста в металлорудной промышленности сравнялись с общепро-

мышленными, то в последующий период, особенно в 70-е годы,

они заметно упали. Подобная тенденция наблюдалась и в добыче

угля.

В долгосрочном прогнозе, разработанном в 70-е годы группой

экспертов под руководством нобелевского лауреата В. В. Леонтье-

ва, указывалось: к 2000 г. (если развитие мировой экономики

пойдет по благоприятному сценарию) темпы прироста валового

продукта в развитых странах составят 3,6%, в развивающихся —

6,9%; на душу населения соответственно 3% и 4,9%; разрыв

в доходах сократится с 12:1 до 7:1 [24. — С. 29]. При этом предпо-

лагалось, что темпы вовлечения в производство природных ресур-

сов будут высокими, а загрязнение окружающей среды уменьшит-

ся (табл. 5.2).

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

оружия и атомной энергетики привела к развитию добычи урана

и загрязнению окружающей среды радиоактивными отходами.

Испытания атомного оружия, аварии на АЭС, особенно Черно-

быльская катастрофа, убедительно доказали, что в случае приме-

нения оружия массового поражения, особенно ядерного, человече-

ству и биосфере грозит смертельная опасность. Одновременно

возросла угроза экологической катастрофы вследствие многократ-

ного увеличения численности населения и объемов производства,

а следовательно, выбросов в атмосферу парниковых газов и за-

грязнения водных источников и земли. С 1938 по 1980 г. числен-

ность народонаселения мира удвоилась — с 2200 до 4400 млн че-

ловек, мировой ВВП вырос в 4,8 раза — с 5625 до 37 105 млрд

долл. [133. — С. 497, 503]. Высокими темпами росла добывающая

промышленность, хотя и не такими быстрыми, как вся промыш-

ленность (табл. 5.1).

Наиболее высокие темпы прироста добывающей промышлен-

ности наблюдались в 50-е годы (2,7%), на этапе становления чет-

вертого экологического уклада. Причем достигалось это в основ-

ном за счет нефтегазовой промышленности, где темпы прироста

Таблица 5.1.

Динамика мировой промышленности*

Показатели 1900 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Вся промыш- а

384 925 1355 2475 4040 5780 7730 10 190

ленность б

241 146 184 163 143 134 132

2,3 3,2 6,3 5,0 3,6 3,0 2,8

Добывающая а 133 247 342 446 556 711 858 1058

промыш- б 186 138 130 125 128 121 123

ленность в 1,6 2,5 2,7 2,3 2,5 1,9 2,1

в т. ч. угольная а 65 96 1,7 120 131 132 135 132

б 148 122 102,6 109 100,8 102,3 98,8

в 1,0 1,7 0,3 0,9 0,1 0,2 -0,2

нефтегазовая а 10,5 52 100 170 256 379 500 692

б 495 192 170 151 148 132 138

в 4,4 5,6 5,5 4,2 4,0 2,8 3,3

металлорудная а 20 46 69 80 80 88 99 101

б 230 150 116 100 110 112,5 102

в 2,2 3,2 1,5 1,0 1,0 1,2 0,2

Таблица 5.2.

Прогноз ООН динамики потребления природных

ресурсов и загрязнения окружающей среды*

Показатели

1970 1980 1990 2000 2000

к 1970,

Население, млн человек 3620 4404 5344 6405 177

Индекс урожайности земли 100 131 184 276 276

Добыча ресурсов, млн т

Нефть 3003 4998 9340 14 138 471

Природный газ (млрд куб. м) 1426 2336 4262 5910 414

Уголь 2165 3307 5232 8313 384

Железо 424 660 1111 1612 380

Медь 6,4 9,3 46,5 23,6 369

Бокситы 11,4 16,7 27,9 38,5 338

Цинк 5,4 7,5 12,4 17,8 330

Свинец 3,5 5,4 9,7 14,7 420

Улов рыбы, млн т. 66,0 66,0 66,0 66,0 100

Чистый совокупный выброс, млн т

Пестициды 2,6 5,4 13,4 16,0 615

Твердые частицы 14,9 13,3 22,7 16,2 109

Деятельность по снижению

уровня загрязнения

окружающей среды

Воздух 54,3 93,0 123,4 165,0 304

Первичная очистка воды 11,0 21,0 39,1 55,2 502

Твердые отходы 534,9 902,1 1208,5 1977,3 370

*[133. — С. 551, 561].

а — млрд долл. в ценах и по ППС 2000 г.;

б — в % к предыдущему периоду;

в — среднегодовые темпы прироста за предыдущий период, в %.

* [24. — С. 207—208].

212 213

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

ния, хотя и не превышает современного уровня благосостояния

в США, обусловливает значительное истощение ресурсов. Загряз-

нение среды растет, снижается, а затем снова растет, в результате

чего опять сокращается производство продовольствия и повыша-

ется смертность. Технологические решения могут лишь продлить

период демографического и промышленного роста, но не отодви-

нуть его пределов» [там же. — С. 131].

Развернувшийся в 70-е годы мировой экологический кризис

в энергетике, сердцевиной которого стал скачкообразный рост ми-

ровых цен на нефть (с 2,11 долл. за баррель в 1970 г. до 35,69 долл.

в 1980 г. — в 16,8 раза [202. — С. 71], подтвердил опасения ученых.

Индекс мировых цен на сырье за 1971—1980 гг. вырос в 11,5 раза

(по сравнению с общим ростом индекса мировых цен в 1,8 раза);

при этом темпы роста ВВП снизились до 46% (по сравнению

с 67% за предыдущее десятилетие); рост производства сырьевых

товаров упал до 30% (против 69%), сельскохозяйственных продук-

тов — до 24% (против 29%), готовых изделий — до 53% (против

104%) [там же. — С. 61—62].

Кризис подтолкнул переход к пятому экологическому укладу,

неразрывно связанному с аналогичным технологическим укладом.

Однако он уже не дал столь заметного эффекта, как предыдущий

(табл. 5. 3). Основные усилия были направлены на природосбере-

жение — уменьшение расхода топлива и сырья на производство

единицы ВВП, прирост разведанных запасов минерального сырья,

развитие наименее природоемкого сектора услуг.

В последние три десятилетия ХХ в. резко замедлились темпы

прироста добычи и потребления минерального сырья и топлива;

экспортные цены на сырьевые товары в 2000 г. в 16,9 раза превос-

ходили уровень 1970 г. — при превышении общего индекса экс-

портных цен в 20,1 раза. Следует отметить, что и покупательная

сила доллара как международной валюты за это время упала в не-

сколько раз.

Пятый экологический уклад также не ознаменовался сущест-

венным ростом эффективности природопользования и уменьше-

нием загрязнения окружающей среды. Темпы прироста сельхоз-

продукции снизились с 2,6% (в 1950—1970 гг.) до 2% (в 1991—

2000 гг.). В 1990—2000 гг. на планете ежегодно уничтожалось

95 тыс. кв. км лесов, в том числе в Африке южнее Сахары —

53 тыс., в Латинской Америке — 46 тыс. Среднегодовой темп при-

роста потребления энергии составил 1,5%, выбросов СО

в атмо-

сферу — 0,7% [271. — Р. 130, 142]. Ухудшение климатических ус-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Намечалось, что при росте численности населения планеты за

30 лет на 70% (фактический рост составил 64%) ВВП увеличится

в 3,4 раза. При этом плодородие земли возрастет в 2,8 раза, добычи

нефти — в 4,7 раза, природного газа — в 4,1 раза, угля — в 3,8 раза,

цветных металлов — от 3,3 (цинк) до 4,3 раза (свинец), а объем

улова рыбы стабилизируется. В то же время темпы роста выбросов

в окружающую среду сократятся по твердым отходам в 1,1 раза

и значительно (в 6,2 раза) возрастут по пестицидам. Объем дея-

тельности по очистке воздуха увеличится в 3 раза, первичной очи-

стке воды — в 5 раз и утилизации твердых отходов — в 3,7 раза.

Резким контрастом этому оптимистичному прогнозу, отрезв-

ляющим душем стали доклады Римскому клубу, и прежде всего

доклад Донеллы и Дениза Медоуз «Пределы роста», опублико-

ванный в 1972 г. Авторы доклада пришли к неутешительному вы-

воду: если сложившиеся к началу 70-х годов темпы роста числен-

ности населения, индустриализации, загрязнения окружающей

среды, производства продуктов питания, а также темпы сокраще-

ния природных запасов сохранятся в течение XXI столетия, мир

подойдет к пределам роста. В результате произойдет неожидан-

ный и неконтролируемый спад численности населения и резко

снизится объем производства [168. — С. 127]. В докладе раскры-

вался механизм реализации этого пессимистичного сценария:

«Приближение к предельным значениям и коллапс неизбежны,

и причиной этого в данном случае становится истощение запасов

невозобновимых ресурсов. Объем промышленного капитала до-

стигнет уровня, требующего огромного притока ресурсов. Сам

процесс этого роста истощает запасы доступного сырья. С ростом

цен на сырье и истощением ресурсов требуется все больше средств

и, значит, все меньше становятся капиталовложения в будущий

рост. Наконец, капиталовложения не могут компенсировать исто-

щения ресурсов; тогда разрушается индустриальная база, а вместе

с ней система услуг и сельскохозяйственного производства, зави-

сящие от промышленности… За короткий срок ситуация серьезно

осложнится, потому что численность населения все еще растет…

В конце концов численность населения снижается, поскольку по-

вышается смертность в результате нехватки продуктов питания

и медицинских услуг… Рост прекращается около 2100 г.» [там же. —

С. 129]. Резонансно усиливают друг друга экологический и другие

глобальные кризисы: «…в этом повинны три одновременных кри-

зиса. Нагрузка на землю вызывает эрозию, и производство продо-

вольствия сокращается. Высокий уровень благосостояния населе-

214 215

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

дустриальной цивилизации стало невозобновляемое ископаемое

топливо, доля которого к 2000 г. достигла 95%. Из них 62% состав-

ляет доля жидкого и газообразного топлива — нефти и природного

газа. Хотя разведанные запасы нефти и газа в результате геолого-

разведочных работ растут, однако лучшие месторождения посте-

пенно отрабатываются, что требует все больших капиталовложе-

ний и трудозатрат на добычу, транспортировку, переработку иско-

паемого топлива. Кроме того, его запасы весьма неравномерно рас-

пределены по планете, по локальным цивилизациям (табл. 5.5).

Основные запасы нефти и газа сконцентрированы в локальных

цивилизациях с низким и средним уровнем доходов — мусульман-

ской, африканской, евразийской, латиноамериканской. В то же

время наиболее развитые цивилизации — североамериканская, за-

падноевропейская, японская, — являющиеся к тому же основными

потребителями энергии, имеют незначительный объем запасов уг-

леводородов, которого хватит ненадолго. К концу индустриальной

цивилизации в энергосекторе возникла своеобразная поляриза-

ция: на одном полюсе — страны с высокими доходами, где прожи-

вает 15,6% населения мира и потребляется 52% энергии (5423 кг

в нефтяном эквиваленте на душу населения); на другом — страны

с низкими доходами, где проживает 40,2% населения и потребля-

ется 12,3% энергии (518 кг на душу населения — в 10,5 раза мень-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ловий под влиянием человеческой деятельности стало очевидным

фактом. Нарастает угроза глобальной экологической катастрофы,

хотя мнения отдельных ученых о ее причинах, характере и сроках

противоречивы.

Индустриальный экологический способ производства, ориен-

тированный на покорение природы, на нарастающее вовлечение

в производство все новых ресурсов и усиление давления на био-

сферу, в основном исчерпал свой потенциал. Несмотря на ряд

предпринятых в развитых странах мер по экологическому оздо-

ровлению, глобальная ситуация продолжает ухудшаться. Развер-

тывание очередного глобального экологического кризиса свиде-

тельствует о том, что пришло время перехода к постиндустриаль-

ному, ноосферному экологическому способу производства.

Центральным звеном экологического кризиса конца индустри-

альной мировой цивилизации является обеспечение потребностей

общества в природных источниках энергии. В индустриальную

эпоху главным источником энергоресурсов стало ископаемое топ-

ливо — уголь, нефть, природный газ, со второй половины ХХ в.

к ним присоединился уран. Об этом свидетельствуют данные, при-

веденные в табл. 5.4.

Если предыдущие мировые цивилизации ориентировались на

возобновляемые источники энергии, то энергетической базой ин-

Таблица 5.3.

Среднегодовые темпы прироста мирового

производства и цен за 1950—2000 гг., %*

Темпы прироста

1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991—2000

Темпы прироста ВВП

мира в год 4,7 5,3 3,9 3,2 2,3

Темпы прироста

производства:

всего 5,2 6,1 3,7 2,5 2,0

сельхозпродукция 2,8 2,6 2,1 2,5 1,5

сырье 4,5 5,4 2,0 0,1 2,7

готовые изделия 6,3 7,4 4,3 2,9 2,3

Среднегодовые темпы

прироста индекса

экспортных цен:

всего 7,2 8,4 20,7 5,4 6,1

сельхозпродукция 3,6 4,1 16,8 3,5 3,1

сырье 7,2 9,6 27,7 -1,3 5,4

готовые изделия 11,6 10,3 18,8 8,3 6,9

Источники энергии

2000 до н. э. 1000 до н. э. 1900 1935 1973 2000

Возобновляемые источники: 100 100 32 26 15 5

Мускульная сила человека 70 10 - - - -

Органические вещества 25 20 16 13 - -

Древесина 5 70 16 8 –10 1

Водная энергия - - - 5 5 4

Невозобновляемые источники

(минеральное топливо): - - 68 74 85 95

Уголь - - 65 55 32 28

Нефть - - 3 16 34 43

Природный газ - - - 3 18 19

Уран (атомная энергия) - - - - 1 5

* [202. — С. 61—62].

Таблица 5.4.

Доля отдельных источников энергии

в мировом энергобалансе, %*

* [145. — С. 698].

216 217

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

люции природы и общества. Обе эти мегасистемы не могут оста-

новить развитие по циклично-генетическим законам, однако раз-

витие одной из них не должно осуществляться за счет другой, как

это было в индустриальную эпоху.

Учение о ноосфере создано В. И. Вернадским и развито при-

менительно к современному периоду Н. Н. Моисеевым.

Ноосфера как усиливающееся воздействие человеческих ума

и деятельности на природную среду (биосферу) имеет давнюю ис-

торию. «В последние тысячелетия, — писал В. И. Вернадский, —

наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого

вещества — цивилизованного человечества — на изменение био-

сферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда био-

сфера переходит в новое состояние — в ноосферу. Человечество за-

кономерным движением, длившимся миллион-другой лет, со все

усиливающимся в своем проявлении темпе, охватывает всю пла-

нету, выделяется, отходит от других живых организмов как новая

небывалая геологическая сила. Процесс эволюции биосферы,

переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологи-

ческих процессов… в течение [последних] немногих тысяч лет

в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности чело-

вечества» [28. — С. 20—21, 23].

Следовательно, речь идет не о миллионах, а о последних четы-

рех-пяти тысячах лет, когда сформировавшиеся локальные циви-

лизации и созданные ими системы орошаемого земледелия стали

оказывать ощутимое воздействие на биосферу в долинах великих

рек. Этот факт точно подметил Л. И. Мечников: «Исторические

реки, эти великие воспитатели человечества, обращают орошае-

мые ими области то в плодородные житницы, питающие миллио-

ны людей за труд нескольких дней, то в заразные болота, усеянные

трупами бесчисленных жертв. Специфическая географическая

среда этих рек могла быть обращена на пользу человека лишь кол-

лективным, сурово дисциплинированным трудом больших народ-

ных масс» [129. — С. 358]. Добавим — и человеческим разумом,

пониманием цикличности разлива рек и умением использовать

эту их особенность в интересах человека.

В индустриальную эпоху сила воздействия человека, его ума

и деятельности на биосферу многократно усилилась и достигла

критического уровня, что отметил В. И. Вернадский: «В ХХ в.,

впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всю биосферу,

закончил геологическую карту планеты Земля, расселился по всей

ее поверхности… Человечество, взятое в целом, становится мощ-

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ше) [271. — C. 142]. Четверть населения мира, как отмечалось на

встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнес-

бурге (2002), вообще не имеет доступа к электричеству. Такая по-

ляризация является одним из признаков глобального энергетичес-

кого (и экологического) кризиса уходящей цивилизации.

5.3. Экологическое будущее

цивилизаций

В XXI в. произойдет переход к постиндустриальному эколо-

гическому способу производства, на знамени которого будет на-

писано одно слово: «Ноосфера». Это найдет выражение в трех

глобальных тенденциях: относительном, а затем и абсолютном со-

кращении потребления первичных природных ресурсов; относи-

тельном, а затем и абсолютном сокращении выбросов загрязняю-

щих веществ всех видов в окружающую природную среду; форми-

ровании экологического мышления, национальной, цивилизаци-

онной, глобальной экологической политики и стратегии. Общим

итогом этих тенденций станет обеспечение рациональной коэво-

Запасы нефти Запасы газа

Регионы

млрд т. %

отношение

трлн %

отношение

мира

к миру к добыче, куб. м к миру к добыче,

раз раз

Ближний Восток 93,4 65,3 86,8 55,91 36,1 26,0

Латинская Америка 13,7 9,1 38,8 7,16 4,6 71,6

Россия и СНГ 9,0 6,2 21,1 56,14 36,2 78,5

Африка 10,2 7,3 27,4 11,18 7,2 90,2

Азиатско-Тихоокеанский

регион 5,9 4,2 15,6 12,27 7,9 43,8

Северная Америка 8,4 6,1 13,5 7,59 4,9 10,0

Европа 2,5 1,8 7,8 4,86 3,1 16,1

Мир в целом 143,0 100 40,3 155,08 100 61,9

Таблица 5.5.

Распределение доказанных запасов нефти и газа

по регионам мира (на 01.01.2002)*

*[145. — С. 621, 666].

218 219

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Организация Объединенных Наций, представляющая интере-

сы всего человечества, все более отчетливо осознает угрозу гло-

бального экологического кризиса и стремится найти пути выхода

из него. В 1972 г. в Стокгольме состоялась конференция ООН

по окружающей человека среде, была создана организация под

названием Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

В 1980 г. разработана Всемирная стратегия охраны природы.

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро прошел Всемирный саммит по окру-

жающей среде и развитию, на котором одобрена стратегия устой-

чивого развития, учитывающего интересы как настоящего, так

и будущих поколений. В 2002 г. в Йоханнесбурге на Всемирном

саммите по устойчивому развитию были подведены итоги выпол-

нения стратегии за 10 лет и намечены новые рубежи. ЮНЕП раз-

работала и опубликовала глобальную экологическую перспективу

на период до 2032 г., в которой на основе долгосрочного экологи-

ческого прогноза были рассмотрены четыре возможных сценария

и их последствия:

приоритет — рынок, бесконтрольное использование меха-

низмов которого приведет к полному разрушению окружающей

среды;

приоритет — стратегия, предполагающая усиление госу-

дарственного и межгосударственного регулирования экологичес-

ких процессов;

приоритет — безопасность для развитых стран при актив-

ной экологической деградации развивающихся стран;

приоритет — устойчивость, основой которой станет стра-

тегическое региональное и глобальное планирование и реализа-

ция условий рационального использования природных ресурсов,

уменьшение загрязнения окружающей среды [46. — С. 383—401].

При этом, правда, в расчет не принят еще один возможный сцена-

рий, который можно назвать «Приоритет — технология», то есть ис-

пользование достижений развертывающегося инновационно-техно-

логического переворота, шестого технологического уклада для пере-

хода к ресурсосберегающим, экологически чистым технологиям.

В монографии «Эпохальные инновации XXI века» [250] ста-

новление ноосферы рассматривается как эпохальная инновация

наступившего века, важнейшая составная часть ядра формирова-

ния генотипа гуманистически-ноосферного постиндустриального

общества. Рассмотрим основные составляющие этого процесса.

1. Сокращение потребления природных ресурсов в XXI в.

определяется несколькими долгосрочно действующими факторами:

Глава 5.

Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ной геологической силой, и перед ним, перед его мыслью и тру-

дом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах сво-

бодно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состо-

яние биосферы… и есть ”ноосфера”. Ноосфера — последнее из

многих состояний эволюции биосферы в геологической истории —

состояние наших дней» [28. — С. 240—242]. Последующие деся-

тилетия подтвердили истинность прозрения великого ученого

и в то же время обнаружили как позитивные, так и негативные

стороны усилившегося влияния человечества на биосферу: оно об-

ладает теперь столь мощными средствами воздействия на нее, что

может как перестроить и облагородить биосферу в интересах ра-

циональной коэволюции природы и общества, так и нанести ей

непоправимый ущерб, а то и уничтожить в результате термоядер-

ного или иного столкновения либо трансформировать ее столь

глубоко, что в ней не останется той узкой ниши, которую занима-

ют мыслящие существа.

Об этой опасности, необходимости сознательного выбора пре-

дупреждал Н. Н. Моисеев, когда писал об экологическом импе-

ративе как средстве разрешения глобального экологического

кризиса: «Человечество подходит… к той грани, которая отделяет

нынешнюю эпоху преимущественно техногенной цивилизации от

совершенно нового периода своей истории. Он будет характеризо-

ваться новой цивилизационной парадигмой, когда основной забо-

той людей сделается преодоление наступающего экологического

кризиса. Этому постиндустриальному обществу… предстоит найти

пути сохранения на Земле самого вида Нomo sapiens. Человеку

придется настолько изменить свой образ жизни, что не будет

большим преувеличением назвать этот этап истории новым вит-

ком антропогенеза… Жизненно важно, чтобы проявилась стра-

тегия цивилизации, и она необходимо должна быть увязана со

Стратегией Природы… Нас ожидает не только экологический, но

и цивилизационный кризис… Для продолжения своей истории че-

ловеку необходимо научиться согласовывать не только локаль-

ную, но и собственную глобальную (общепланетарную) деятель-

ность с потребностями Природы в установлении жестких рамок

собственного развития, своей деятельности, их согласования

с развитием остальной биосферы. Эти требования столь суровы,

что их правомерно называть экологическим императивом… С раз-

витием цивилизации на определенном ее этапе у всего человечест-

ва появляется некоторая общая цель — обеспечение условий эко-

логического императива» [135. — С. 281—282, 288, 289].