Кузьмин Б.В. История экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
демократического пути развития Украины. Деятельность громад была
направлена на пропаганду идей экономического развития Украины, они
создавали программы преобразования аграрных отношений в Украине с
целью облегчения положения крестьянства. Громады объединяли передовую
часть известных украинских ученых и экономистов: Антоновича В. Б.,
Драгоманова М. П., Старицкого М. П., Житецкого П. И.
Большую роль в развитии культурных и экономических идей в Украине
сыграл журнал “Основа”, редактором которого был известный общественный
деятель В. М. Белозерский, сотрудниками его были писатель Кулиш П. А.,
экономист Костомаров, писательница Марко Вовчек и другие. Журнал
сыграл большую роль в развитии украинской экономической мысли.
Становление политической экономии в Украине связано с рядом
известных ученых среди них профессор, затем ректор Харьковского
университета Степанов Т. Ф., Бунге Н. Х. – ректор Киевского университета,
Вернадский И. В. – профессор Киевского и Московского университетов и
другие. Главные работы Вернадского: “Проспект политической экономии”,
“Очерк истории политической экономии”, “Очерк теории потребности” и
многие другие развивают идеи классиков политической экономии и вносят
большой вклад в развитие мировой экономической мысли.
Корифеем украинской и мировой науки был профессор Киевского
университета М. И. Туган-Барановский.
60
7.2. Экономические взгляды М.И. Туган-Барановского и
современность
Наш университет носит имя всемирно известного ученого М. И. Туган-
Барановского. Научное наследие ученого до настоящего времени глубоко
изучается в Америке, Канаде, странах Западной Европы и Японии, но только
в последние годы его научные труды становятся объектом внимания и
изучения на родине ученого. Это во многом объясняется тем, что другие
направления общественной и экономической мысли, хотя бы чем-то
отличающиеся от теории классиков марксизма-ленинизма, длительное время
оставались закрытым для широкого освещения в печати. Для М. И. Туган-
Барановского неприемлемым и невозможным было подчинение научной
мысли и свободного независимого творчества идеологическим ориентиром,
приспособление научной концепции к задачам политической борьбы.
Чем же прославилось имя этого ученого, который прожил только 54
года, пережил революции, мировую и гражданскую войну и лелеял надежды
на возрождение государственности Украины? Как складывалась его жизнь и
формировались мировоззрения и гражданская позиция? Сведения о молодых
годах М. И. Туган-Барановского довольно скупы. Он родился в 1865 году в
селе Соляниковка Купянского уезда Харьковской губернии в зажиточной
дворянской семье. С Харьковом связаны гимназические и студенческие годы
М. И. Туган-Барановского. В 1884 году он студент физико-математического
факультета Харьковского университета и одновременно изучает
общественные науки: проблемы социологии, право, политическая экономия.
После окончания университета молодой ученый активно занимался научной
деятельностью, публикует известную работу “Промышленные кризисы в
современной Англии”, ряд других работ, защищает докторскую
диссертацию, преподает в Петербургском университете.
Круг исследуемых М. И. Туган-Барановским проблем широк и
разнообразен. Это и теория кризисов и его циклов, место и роль капитализма
как системы, теории кооперации, распределения, теория стоимости,
маржинализм и многие другие проблемы. Многие его научные предложения
и предвидения выдержали испытание временем и получили дальнейшее
развитие в трудах его учеников и последователей.
В работе “Промышленные кризисы” М.И. Туган-Барановский показал
закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления,
благодаря инвестиционной и социальной политике. Он обратил внимание на
необходимость социальной, а не политической направленности
экономического развития путем усиления социальной политики,
направленной на гармонизацию условий материальной жизни различных
слоев и социальных групп общества.
Именно из этих теоретических предпосылок были найдены в середине
20 века стокгольмской школы научной экономической мысли пути
самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель,
наиболее успешно реализованную в настоящее время в скандинавских
61
странах и известную как “Шведский социализм”. Через усиление социальной
политики государства эти страны по уровню жизни в последние годы
устойчиво занимают первые места среди наиболее развитых стран мира.
Эти проблемы гармонизации условий материальной жизни различных
слоев и социальных групп общества в условиях рыночной экономики
актуальны в настоящее время и в странах СНГ, в том числе и в Украине.
Идеи М. И. Туган-Барановского воплотил в жизнь и получил мировое
признание его ученик – Николай Кондратьев, который в середине 20-х годов
20 века открыл большие циклы конъюнктуры, вошедшей в мировую науку
под названием “длинных волн” Кондратьева.
В 1923 году Кондратьевым была издана книга о М.И. Туган-
Барановском, в которой он отмечал, что благодаря трудам М.И. Туган-
Барановского, экономическая наука в России и Украине была поднята до
европейского уровня.
По ряду принципиальных экономических положений М.И. Туган-
Барановский полемизировал с выводами марксистского учения. Отмечал, что
он относится к К.Марксу не как противник, но и не как ученик.
Изучая теорию периодических кризисов, в которых марксистское
учение видело надежный признак будущей гибели капитализма, М.И. Туган-
Барановский утверждал, что капитализм “никогда не умрет своей смертью”.
Он не разделял учения Маркса о естественной, самопроизвольной гибели
капитализма. По его мнению, капитализм способен к непрерывному
развитию, хотя оно будет проходить через кризисы. В результате своих
исследований, он пришел к выводу, что кризисы представляют собой не
симптомы приближающейся гибели капитализма, как рассматривалось в
теории Маркса, а механизм его саморегулирования. История 20 века
подтвердила правоту выводов М.И. Туган-Барановского.
Уже тогда, в своей теории распределения, М.И. Туган-Барановский
приходит к выводу, что рост производительности труда может вести к
одновременному повышению заработной платы и прибыли, то есть вновь
созданной стоимости, смягчая тем самым классовые противоречия, и
отрицает выводы марксизма об абсолютном обнищании пролетариата в
процессе развития капитализма. Однако М.И. Туган-Барановский отмечал,
что на величину прибыли действует и социальный фактор, так как прибыль
может увеличиваться и за счет заработной платы. Эти выводы М.И. Туган-
Барановского актуальны в настоящее время и нацелены на развитие не
любых рыночных отношений, а на строительство социально-
ориентированной рыночной экономики. Эти экономические и социальные
выводы ученого также одна из причин забвения трудов М.И. Туган-
Барановского в бывшем СССР, где марксизм-ленинизм был государственной
политикой страны.
Идеи социального переустройства общества М.И. Туган-Барановский
не ограничивает доктриной марксизма, а постепенно формирует начало
собственной теории социализма, пишет ряд работ по этой проблеме:
“Социалистическое учение по эксплуатации труда”, “Современный
62
социализм в своем историческом развитии” и другие. Он вкладывает в идею
социализма идею свободы человеческой личности и не отождествляет со
строящимся в тот период социализмом.
Он связывает идеи переустройства общества, поиски модели нового
общества с разработкой теории концепции, публикует знаменитую работу
“Социальные основы кооперации”, которая только при жизни автора
выдержала три издания. Кооперация по своей природе, пишет он, неразрывно
связана с демократией, коллективизмом, культурой не только объединять
крестьян с целью повышения экономической эффективности их
хозяйствования, но и помогает осознать себя членами одного класса,
подняться на качественно новую ступень самосознания. Под кооперацией
М.И. Туган-Барановский имел в виду не коллективизацию, а различные
формы объединения усилий, кооперирования единоличных хозяйств.
Кооперация, по его мнению, давала свободный выход творческой энергии ее
участников, не сковывала личность, побуждала развивать предприимчивость,
изобретательность.
Свое отношение М.И. Туган-Барановский высказал к марксистской
трудовой теории стоимости. Он обращает внимание на экономическую
школу маржиналистов, которая резко противостояла этому учению и
отрицала трудовую теорию. Это так называемая “австрийская” школа во
главе с К.Менгером, которая противопоставила затратно-трудовой
концепции К.Маркса, собственную теорию предельной полезности и
положила начало переориентации экономической теории на анализ аспектов
рыночной экономики. М.И. Туган-Барановский выступает со статьей
“Учение о предельной полезности” и пришел к выводу о возможности
синтеза этих, казалось бы взаимоисключающих теорий ценности двух школ.
В своей теории М.И. Туган-Барановский труд и предельную полезность благ
рассматривает как объективный и субъективный фактор ценности. Он
принимает положение, что ценность блага равна его предельной полезности.
Но, по его мнению, предельная полезность благ зависит в свою очередь от
трудовых затрат на это благо: оно прямо пропорционально трудовой
стоимости благ. Такой вывод поднимал исследования ученого на уровень
высших мировых достижений экономической мысли того времени.
В последние годы М.И. Туган-Барановский вел свою научную и
общественную работу уже в основном в Украине, куда уехал летом 1917
года, захваченный идеей ее национального и государственного возрождения.
Активно участвовал и в той практической работе, которая началась в этом
направлении в Украине. Он принимает самое активное участие в создании
Украинской Академии наук и ее социально-экономического отделения.
Ученый возглавляет созданный по его инициативе институт экономической
конъюнктуры, становится основателем Демографического института.
В 1920 году в Киеве по инициативе М.И. Туган-Барановского был
открыт Украинский кооперативный институт, который впоследствии был
переведен в Харьков, а затем – в Донецк. Ныне – это Донецкий
государственный университет экономики и торговли имени М.И. Туган-
63
Барановского, который является одним из ведущих экономических вузов
Донбасса и Украины.
Тема 8: Институционализм
План
8.1. Сущность и предпосылки возникновения институционализма.
8.2. Этапы развития институционализма.
8.3. Методология институционализма.
8.4. Основные направления развития институционализма.
8.1. Сущность и предпосылки возникновения
институционализма
Институционализм как самостоятельное течение возник в США в начале ХХ века.
Основоположник институционализма – крупный американский экономист, социолог Т.
Веблен (1857-1929). Основные исследования Веблена связаны с теорией общественной
эволюции. Социально-правовое направление раннего институционализма представлено в
работах известного американского экономиста Джона Р. Коммонса (1862-1945). Лидером
эмпирического направления раннего институционализма стал известный американский
экономист Уэлси К. Митчелл (1874-1948).
Институционализм возник в США, а затем получил широкое
распространение во многих странах мира. Название этого направления
произошло от латинского слова институция – образ действия, обычай,
порядок, установление. Под институтами понимаются не только тенденции и
обычаи, но и результаты их, выраженные в форме государственных и
политических учреждений и организаций, законодательных норм,
организационно-правовых форм предпринимательства. К институтам относят
также экономические явления как государство, семья, нравы, право, частную
собственность и др. Сущность институционализма как направление
экономической теории состоит в обосновании необходимости использования
различных институтов (государства, права, стоимости, цены и т.д.) для
государственного контроля над экономикой.
Институционалисты одними из первых выступили с идеей
государственного контроля над экономикой и в теоретическом плане
подготовили определенную платформу для последующего распространения
кейнсианства. На формирование и развитие этого направления существенное
влияние оказали условия экономического развития конца 19 и начала 20 века.
Это процесс перехода экономики свободной конкуренции в
монополистическую стадию. Усилились концентрация производства и
капитала, централизация банковского капитала. В результате
капиталистическая система, прежде всего американская, как наиболее
64
развитая, породила острые социальные противоречия. Экономику стали
потрясать периодические кризисы и старые традиционные теории не могли
дать ответа на меры, необходимые для выхода из кризиса. Поэтому
представители нового направления ставили задачу: выступить оппонентом
монополистическому капиталу, разработать концепцию защиты “среднего
класса” посредством реформирования в первую очередь экономики, поиск
различных вариантов государственного контроля над экономикой, усиления
экономической роли государства.
8.2. Этапы развития институционализма
Институционализм в своем развитии прошел 3 этапа. Родоначальники первого
этапа институционализма – Т. Веблен, Джон Коммонс, Уэлси Митчелл. Это ранний
период институционализма и его представители предложили различные способы
“социального контроля”. Так, Т. Веблен выступил с программой передачи власти
инженерно-технической интеллигенции, считая ее самостоятельной движущей силой
социально-экономического роста. Д. Коммонс считал, что с повышением роли
государства и его вмешательством в экономику, правительство сможет обеспечить баланс
интересов различных слоев общества. У. Митчелл отстаивал возможность устранения
кризисов за счет использования государственных расходов, выступал за организацию
национального планирования.
Они считали, что прошел период “рыночного равновесия” и “гармонии
интересов” и призывали к новым практическим результатам в теории и
изучении социально-экономических процессов на макроуровне.
Второй этап развития институционализма – послевоенный период до
середины 60-70-х годов ХХ века..
Второй этап – 20-30-е годы ХХ века – характеризуется широким
распространением институционализма и его значительным влиянием на
развитие общества. Это период усиления экономической роли государства,
подготовка условий для последующего распространения кейнсианства.
Во втором этапе развития институционализма можно выделить период
40-50
х
годов, когда влияние этого направления несколько уменьшилось в
связи с активным развитием кейнсианства и разработки конкретных
практических рекомендаций государственного регулирования экономики.
Начиная с 60-70-х годов вновь усилилось влияние институционализма
и в настоящее время он является одной из теоретических основ
государственной экономической политики многих стран мира. Его
представителями являются американские экономисты Дж. Гэлбрейт, Джеймс
Бью Кеннен, Дж. Кларк, Минз и др. Отдельные идеи институционализма
встречаются у У. Ростоу, Дж. Робинсон.
На формирование идей неоинституционализма середины 60-х годов
существенное влияние оказало развертывание научно-технической
революции. Современные институционалисты рассматривают НТР как
средство обеспечения бескризисного развития и трансформации
капитализма, преодоления имеющихся противоречий. На основе этих
65
взглядов развились идеи “стадии экономического роста”, “нового
индустриального” и “постиндустриального общества”. Представителем этого
современного направления является американский экономист Дж. Гэлбрейт,
автор работ “Новое индустриальное общество”, “Общество изобилия” и др.
Эволюцию техники Гэлбрейт считает главным источником развития
общества, она ведет к трансформированию индустриальной системы, основу
которой представляет крупная корпорация.
Благодаря наличию зрелой корпорации современная экономика
делится на 2 неравнозначных сектора: “планирующую систему” и
“рыночную систему”. Он считал, что существуют глубокие различия между
предприятием, находящимся полностью под контролем отдельного лица и
фирмой, которая не может существовать без организации. Эти различия
стеной отделяют “двенадцать миллионов мелких фирм (то есть рыночную
систему) от тысячи гигантов, входящих в планирующую систему.
Он большое внимание уделяет категории экономической власти, то
есть контролю над ценами, издержками, потребителями, экономической
средой. Он считает, что такая власть в современных условиях существует
только в крупных корпорациях. Рыночная система, включающая в себя
мелкие фирмы, несовершенна по сравнению с планирующей системой. Она
не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет мощных
профсоюзов, рабочие получают здесь низкую зарплату.
Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей
системы и её основного звена – “зрелой корпорации”. Основой ее служит
“соединение передовой техники с массированным применением капитала”.
Со временем отдельные предприниматели постепенно теряют единоличный
контроль над корпоративной собственностью. Власть в корпорации
неизбежно переходит к специальной группе людей, которые направляют
деятельность предприятия, являются его мозгом. Такую группу людей
Гэлбрейт называет техноструктурой. Техноструктура – это целая
совокупность ученых, инженеров и техников, менеджеров, экономистов,
маркетологов, специалистов по финансам и рекламе, адвокатов,
управляющих, администраторов. Гэлбрейт приходит к выводу, что
планирование – объективная потребность современной промышленности.
Идея замены рыночной стихии промышленным планированием широко
используется Гэлбрейтом в обосновании процесса трансформации
капитализма в новое индустриальное общество. Необходимо проведение в
нем регулирования цен, обеспечить гарантированный минимум дохода,
поддержку организации рабочих профсоюзов, увеличить зарплату, проводить
льготную политику в обеспечении рыночной системы капиталом, новой
техникой. Таким образом, Гэлбрейт конкретизировал содержание своей
реформаторской программы, рассматривая понятие “социализм” как
средство управления и контроля (без коренной и насильственной ломки
современной системы западной экономики).
66
8.3. Методология институционализма
Основу методологии институционализма составляет расширенная трактовка
предмета политической экономию. Предполагается расширение рамок экономической
теории и она тесно связывается с другими общественными дисциплинами – социологией,
политологией, психологией, правом и др.
В предмет экономической науки институционализм включает и поведение
человека и политику и право.
К «институтам» идеологии институционалисты относят самые
разнообразные категории и явления. Например, государство, семья,
предпринимательство, монополии, профсоюзы, религию, нравы, эволюцию
экономики. Они выдвинули методологический принцип – принцип
историзма, который выражается в стремлении выявить движущие силы и
факторы развития, основные тенденции общественной эволюции.
Если представители классической школы придерживались “чисто
экономической науки”, то институционалисты движущей силой экономики,
наряду с материальными затратами считают также духовные, моральные,
правовые и др. Другими словами институционализм в качестве предмета
своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические
проблемы социально-экономического развития. Методология
институционализма вытекает из критического взгляда предшествующей
буржуазной экономической науке, неудовлетворительностью высоким
уровнем абстракции, за анализ капитализма в статике, а не в динамике, с
критикой идеи “гармонии интересов”.
Институционалисты призвали к изучению конкретной действительности,
микроэкономических процессов, к изучению и обобщению фактов. Это
связано со стремлением институционализма не просто констатировать
факты, а дать конкретные практические рекомендации по решению
социально-экономических проблем государства. Характерной чертой
институционализма является признание противоречий капитализма,
противоречий между интересами общества и интересами бизнеса.
Разрешение этих противоречий они связывали с деятельностью
государственных институтов, с развитием науки и техники.
И, наконец, ключевым методологическим принципом
институционализма является принцип технологического детерминизма,
предполагающий непосредственную взаимосвязь сущности и направлений
эволюции общественных институтов развитием техники и технологии. Они
считают, что существующие противоречия связаны с недостаточным
развитием техники и порождаются существующим ее уровнем. И по мере
дальнейшей эволюции техники эти противоречия разрешаются, взамен их
возникают новые, отражающие более высокий уровень технического
развития. Так происходит экономический рост, развитие экономики и
общества в целом.
67
8.4. Основные направления развития институционализма
Различают 3 основных течения институционализма:
1. Социально-психологический институционализм Т. Веблена
2. Социально-правовой институционализм Д. Коммонса.
3. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.
Основоположником институционализма является Т. Веблен. В основу
своего анализа он положил психологическую трактовку экономических
процессов. Он рассматривал не психологию индивида, как австрийская
школа, а брал за основу исследования психологии коллектива и считал, что
она является основой развития общества. Методологической основой
исследования, считал он, является неэкономическая трактовка
экономических явлений. Он анализировал их с методических и
социологических позиций. Среди многочисленных работ выделяется его
работа “Теория праздного класса” в которой отношение этого имущего
непроизводственного класса к экономическому процессу характеризуется как
отношение “стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не
полезности”. По Веблену основным противоречием является противоречие
между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников
производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии
является повышение эффективности производства и увеличение богатства
общества. К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их
целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию
(промышленность).
Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех
пороков капитализма. Для переустройства общества, по Веблену,
необходимо передать власть технической интеллигенции.
Однако Веблен не был действительным противником капитализма и
предлагал лишь его радикальное реформирование. Критика Веблена была
направлена против интересов крупнейшей буржуазии.
Будущее человечества, по мнению Веблена, принадлежит индустрии,
инженерам и специалистам, а не бизнесу.
Однако Веблен не смог дать глубокого анализа существующих
противоречий и их причины связывал с психологией человеческого
поведения, считая, что основными факторами деятельности человека
является инстинкты: “эгоистический” (стяжательство), воинственный,
“праздное любопытство” и др.
Он искал причины кризиса не в производстве (концентрация и
централизация производства и капитала), а в сфере обращения, где
формируются общественные институты.
Поэтому Веблен предлагает проект реформирования капитализма
посредством модернизации системы институтов.
Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса
68
Джон Коммонс создал правовой вариант, институционализма, в
котором право первенствует над экономикой. Для него институция – это,
прежде всего, нормы права. Много внимания Коммонс уделил такой
правовой и экономической категории как сделка, которая рассматривается им
как исходный пункт всей теории капитализма. Особая форма сделки –
отношения труда и капитала, которые сводятся к коммерческой сделке
равноправных сторон капиталиста и рабочего. В процессе заключения сделок
возникают конфликты как коммерческие и правовые, которые
рассматриваются как чисто юридические, подлежащие урегулированию со
стороны государства. В работе “Экономическая теория коллективных
действий” Коммонс подчеркивал, что социальные конфликты не носят
антагонистического характера.
Разрешение конфликтов должно осуществляться посредством создания
определенных специальных судов, правил, законодательных мер. Путь к
созданию “разумно организованного капитализма”. Коммонс связывал с
добровольными компромиссными соглашениями. Коммонс в своей
концепции отдает предпочтение психологическим факторам, по сравнению с
экономическими.
Субъективизм Коммонса проявляется и в оценке основных
экономических категорий, таких как стоимость. Он определяет ее не как
объективную экономическую категорию, а как “оценка будущего дохода,
данное в настоящем”.
В основе реформирования капитализма он ставил усиление роли
государства, формирование “справедливого” правительства, которое
защищало бы интересы и рабочих, и капиталистов.
Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла
Ученик Веблена Митчелл во многом продолжил концепцию своего
учителя о взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, в
частности, с проблемами социологии, культуры и другими, влияющими на
психологию, поведение и мотивы деятельности людей в обществе.
Личный вклад Митчелл в институциональную теорию состоит в
выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного
обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических
факторов, в том числе психологических и других.
Эта связь достигалась им посредством изучения конкретных цифровых
показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре)
этих показателей на базе имеющихся статистических данных по
фактическому материалу и его математической обработке. (Митчелл
возглавлял национальное бюро экономических исследований) Он был одним
из первых исследователей циклических явлений в экономике. Он заменил
термин “кризис” на термин “деловой цикл”.
По его мнению, циклическое развитие не случайное явление, а
постоянная особенность капиталистической экономики. Они определяют
69