Кузьмин Б.В. История экономических учений

Подождите немного. Документ загружается.

научный подход к открытию закона тенденции нормы прибыли к

понижению.

Учение о земельной ренте

В учении о земельной ренте Д. Рикардо делает шаг вперед, по

сравнению с А. Смитом, который считал, что рента – это дар природы

щедрость земли, что природа вместе с трудом человека создает ренту. Свое

учение о ренте Д.Рикардо развивает на основе трудовой теории стоимости.

Он доказывает, что плодородие земли само по себе никогда не может

производить ренту. Приводит пример колоний, где много земли, но она “не

приносит никакой ренты, даже тогда, когда отличается удивительным

плодородием”.

Рента, по мнению Д Рикардо, создается трудом, а единственным

основанием для ее получения является собственность на землю,

землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник –

он участвует в присвоении продукта труда.

Д.Рикардо исходил из того, что цена на сельскохозяйственную

продукцию, из-за ограниченности земли и неоднородности ее плодородия,

определяется условиями производства на худших участках земли. А

хозяйствование на лучших и средних землях, где издержки на единицу

продукции меньше, приносит дополнительный доход. Этот доход и

выступает как земельная рента, которая присваивается собственникам земли.

Следовательно, рента – это избыток стоимости над средней прибылью.

Он правильно утверждал, что не цена зависит от ренты, а наоборот, рента

зависит от цены. Д.Рикардо признавал существование только

дифференциальной ренты. Непонимание до конца действия закона стоимости

при капитализме привело его к отрицанию абсолютной земельной ренты. Он

не различал стоимость и цену производства. А так как в сельском хозяйстве

товары продаются не по цене производства, а по стоимости и возникает

абсолютная рента, которая уплачивается и с худших земель.

Следовательно, избыток стоимости над ценой производства и образует

абсолютную земельную ренту. А причиной ее существования является

монополия частной собственности на землю.

Завершение теории земельной ренты является заслугой К. Маркса.

3.6. Взгляды Д. Рикардо на сущность денег и процесс

воспроизводства

3.6.1. Теория денег Д. Рикардо

Вопросам денежного обращения Д.Рикардо, как финансист по

профессии, уделял большое внимание, начав свои первоначальные

исследования с денежно-кредитного обращения. Он считал, что базой всей

денежной системы является золото. Однако использование его в качестве

средства обращения признавал неразумным из-за дороговизны, по сравнению

с обращением бумажных знаков. Он разработал проект системы бумажно-

денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото.

По Рикардо, стоимость золота, как и стоимость всех товаров,

определяется затратами труда. Он различал категории стоимости и цены и

пришел к выводу, что при данной стоимости денег их количество в

обращении зависит от суммы товарных цен.

Но Д.Рикардо не удержался до конца на этих позициях и выступил в

роли сторонника количественной теории денег, согласно которой стоимость

денег определяется их количеством.

Таким образом, Д.Рикардо фактически отказался от определения

стоимости денег затратами труда и определил стоимость денег их

количеством. Он не раскрыл до конца природу и сущность денег, считал их

техническим средством обмена, признавал только одну их функцию –

средства обращения.

3.6.2. Взгляды Д. Рикардо на процесс воспроизводство

Капиталистический способ производства Д. Рикардо рассматривал как

абсолютный, не знающий никаких границ для его расширения. При

капитализме, считал он, возможно частичное перепроизводство, но общего

не может быть. Целью капиталистического производства, по Д. Рикардо,

является удовлетворение потребностей. Поэтому кроме падения нормы

прибыли, никаких границ для роста производства и расширения спроса не

существует. Рассматривая деньги, как техническое средство обмена, он не

видел разницы между непосредственным обменом (Т – Т) и товарным

обращением по формуле (Т – Д – Т), где заложены разрывы актов купли-

продажи и возможности кризисов. Он исходил из единства купли-продажи,

считая, что за продажей обязательно следует покупка.

Положение о том, что труд является единственным источником

стоимости, а она распадается на заработную плату, прибыль и ренту, где

изменение каждой из частей возможно только за счет другой, приводит Д.

Рикардо к выводу об антагонизме экономических интересов в обществе.

Однако он стоит на позиции невмешательства государства ни в

производство, ни в обмен, ни в распределение.

Государственная политика в целом должна строиться на

экономических принципах, а главный способ взаимодействия государства с

населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть

слишком большими и, по мнению Д. Рикардо, “лучший налог – меньший

налог”. Он считал накопление единственным источником роста богатства и

если государство с помощью налогов “замахивается” на часть капитала, то

результатом этого становиться нищета части населения.

Д.Рикардо, в отличие от А.Смита, капитал рассматривал как вечное

явление и даже орудие труда первобытного человека признавал капиталом,

то есть в этом вопросе допускал внеисторический подход.

Д. Рикардо вошел в категорию экономической науки как сторонник

свободной конкуренции, которая обеспечивает выгоду, как отдельным

лицам, так и всему обществу. И они, эти выгоды, не противоречат друг

другу, что способствует развитию производительных сил общества.

Классическая политическая экономия в лице А.Смита и Д.Рикардо

являлась господствующим течением в экономической мысли первой

половины XIX века, что не исключало критику отдельных ее положений

различными экономистами.

Д.Рикардо внес огромный вклад в экономическую науку. Он считается

завершителем создания классической теории и справедливо занимает вторую

строчку (после А. Смита) в списке выдающихся экономистов мира.

Тест к теме «Экономическое учение Адама Смита»

Основные понятия для усвоения темы:

капитализм; наемные рабочие; фабрика; “невидима рука рынка”,

общественное и мануфактурное разделение труда, производительность

труда; специализация производства; рынок; закон стоимости, перенесенная и

вновь созданная стоимость; издержки производства; предпринимательский

доход; основной и оборотный капитал; капитал обращения; накопление

капитала; государственное регулирование экономики; экономическая

политика государства; экономические законы; двойственный характер труда,

абстрактный труд; конкретный труд; постоянный капитал.

Найдите верные ответы:

1. Укажите источники накопления английского капитала

во второй половине 18 в.:

а) правительственные займы;

б) неэквивалентный обмен с колониями;

в) насильственное изъятие богатства у колоний;

г) эксплуатация труда английских крестьян-собственников;

д) эксплуатация наемного труда на английских предприятиях;

е) перераспределение богатства из сферы производства в сферу

обращения;

ж) работорговля;

з) рост английских мануфактур;

и) запасы полезных ископаемых в Англии.

2. Укажите позиции, из которых не исходил Смит в своем

исследовании:

а) эгоизм людей;

б) стремление людей к общинному производству;

в) конкуренция;

г) погоня за прибылью;

д) цель производства - потребительная стоимость;

е) склонность людей к обмену;

ж) разделение труда;

з) действие объективных законов.

3. Какую из функций денег анализировал Смит:

а) меру стоимости;

б) средство накопления;

в) средство платежа;

г) средство обращения;

д) мировые деньги.

4. Какие из определений стоимости, данные Смитом,

соответствуют теории трудовой стоимости при капитализме:

а) стоимость определяется затратами труда;

б) меновая стоимость определяется рабочим временем;

в) стоимость создается трудом и природой;

г) стоимость определяется покупаемым трудом;

д) меновая стоимость определяется заработной платой;

е) стоимость распадается на заработную плату, прибыль и ренту;

ж) стоимость определяется издержками производства.

5. Какие из определений заработной платы

принадлежат Смиту:

а) заработная плата - это превращенная форма стоимости и цены

рабочей силы;

б) заработная плата – это минимум средств существования рабочего;

в) заработная плата – это плата за труд;

г) заработная плата – это цена труда.

6. Какие из смитовских определений прибыли

соответствуют теории трудовой стоимости:

а) прибыль – это вычет из продукта труда рабочего;

б) прибыль – это результат труда рабочего сверх эквивалента его

заработной платы;

в) прибыль – это предпринимательский доход капиталиста;

г) прибыль – это вознаграждение предпринимателя за риск при

применении капитала.

7. Какие из смитовских определений ренты

соответствуют теории трудовой стоимости:

а) рента – это неоплаченный труд рабочего;

б) рента – это элемент издержек производства;

в) рента – это продукт человеческого труда и природы;

г) рента – это продукт природы;

д) рента – это вычет из продукта труда рабочего;

е) рента – это продукт человеческого труда.

8. Какие из положений, сформулированные Смитом в

учении о капитале и его воспроизводстве, не являются

ошибочными:

а) капитал делится на основной и оборотный;

б) оборотный капитал меняет свою натуральную форму в своем

движении;

в) основной капитал не обращается;

г) капитал купца относится к оборотному капиталу;

д) процесс обращения капитала – это его перемещение;

е) стоимость общественного продукта равна вновь созданной

стоимости;

ж) стоимость общественного продукта без остатка распадается на

доходы.

Тест к теме: «Экономическое учение Давида Рикардо»

Основные понятия для усвоения темы:

Машинное производство; промышленная революция; индивидуальная

и общественная производительность труда; Закон средней нормы прибыли;

стоимость необходимых средств существования рабочих; движение

народонаселения; Закон падения нормы прибыли; дифференциальная рента;

абсолютная рента; трудовая теория денег.

Текущие тесты:

1. Выберите черты, присущие машинному производству:

а) рабочий обладает высокой квалификацией;

б) главным агентом производства является рабочий;

в) использование женского и детского труда;

г) удлинение рабочего дня;

д) повышение интенсивности труда;

е) главным агентом производства является машина;

ж) рост безработицы.

2. Определите вид английского бизнеса, который выдвинулся на

передний план во II половине ХIХ века:

а) торговый;

б) банковский;

в) сельскохозяйственный;

г) промышленный;

д) туристический.

3. Назовите, по Рикардо, главную задачу политической экономии:

а) исследование потребностей человека;

б) анализ ограниченности ресурсов;

в) анализ спроса и предложения;

г) анализ развития производительных сил;

д) определение законов, управляющих распределением созданного

продукта между классами;

е) выявление количественных отношений между зарплатой, прибылью

и рентой.

4. Чем определяется, по Рикардо, меновая стоимость товаров:

а) полезностью;

б) потребительной стоимостью;

в) индивидуальными затратами труда;

г) природными факторами;

д) общественной производительностью труда;

е) затратами труда, осуществленными при самых неблагоприятных

условиях производства.

5. Выберите факты, не влияющие, по Рикардо, на величину

номинальной заработной платы:

а) величина стоимости необходимых средств существования рабочего;

б) спрос на рабочие руки;

в) предложение рабочих рук;

г) рост населения;

д) падение производительности труда в сельском хозяйстве.

Тест к теме: «Физиократизм»

Основные понятия для усвоения темы:

Физиократия; чистый продукт; первоначальные авансы; ежегодные

авансы; стоимостная форма продукта; натуральная форма продукта;

воспроизводство; воспроизводство общественного продукта.

Текущие тесты

1. Что считали физиократы источником чистого продукта:

а) труд;

б) промышленность;

в) сельское хозяйство;

г) внешнюю торговлю;

д) обмен товаров.

2. Какие функции денег признавали физиократы:

а) меру стоимости;

б) средство обращения;

в) средство накопления;

г) средство платежа;

д) мировые деньги.

3. Между какими классами распределялся физиократами совокупный

годовой продукт:

а) фермеры;

б) сельские наемные рабочие;

в) работниками промышленности;

г) купцами;

д) чиновниками;

е) землевладельцами;

ж) население.

4. Укажите категории, которые анализировали физиократы:

а) классы;

б) меновую стоимость;

в) Закон стоимости;

г) чистый продукт;

д) прибыль;

е) добавленную стоимость;

ж) ренту;

з) заработную плату;

и) ежегодные авансы;

к) первоначальные авансы;

л) производительный и непроизводительный труд.

Тема 4. Мелкобуржуазная политическая экономия

План

4.1. Сущность идеологии мелкой буржуазии. Работа С. Сисмонди

“Новые начала политической экономии”.

4.2. Развитие мелкобуржуазной политической экономии в учении

П.Прудона.

4.1. Сущность идеологии мелкой буржуазии. Работа С. Сисмонди

“Новые начала политической экономии”

Классическая буржуазная политическая экономия Адама Смита и

Давида Рикардо завершила научный этап буржуазной политической

экономии эпохи промышленного переворота. Этот переворот оказал

огромное влияние на развитие производительных сил и производственных

отношений капитализма, усилил процесс расслоения, классовой поляризации

общества, привел к возникновению мелкой буржуазии, которая впервые

поставила под сомнение прогрессивность капитализма, критически оценила

происходящие в обществе процессы, сформулировала и отстаивала свои

взгляды.

Зародилась мелкобуржуазная идеология. Мелкая буржуазия, один из

многочисленных слоев, носитель мелкобуржуазной идеологии, играющей

существенную роль в жизни общества. Так, в США мелкие частные

собственники в настоящее время создают до 50% валового внутреннего

продукта, в странах Западной Европы этот показатель также высок. Поэтому

современным цивилизованным государствам нельзя не учитывать

мелкобуржуазную идеологию. Более того, государственная политика этих

стран направлена на создание как можно большего числа предприятий, так

как с ними связывается решение проблемы бедности, пенсионного

обеспечения, страхования по безработице. Современные преобразования в

странах бывшего СССР, в частности Украине, России, в которых приняты

законы о собственности, многообразии ее форм и допускающие частную

собственность, естественно, влекут за собой частнособственническую

идеологию, требуют серьезного изучения истории мелкобуржуазной

идеологии. Опыт отношения к мелкой частной собственности имеет как

положительные, так и отрицательные примеры. В ходе развития рыночных

отношений необходимо дать анализ мелкобуржуазной политической

экономии 19 века, попытаться избежать ошибок прошлого.

Сисмонди и Прудон – наиболее яркие представители мелкобуржуазной

политической экономии – направления буржуазной политэкономии,

отражающего идеологию мелкой буржуазии. Формирование этого

направления в экономической мысли Западной Европы началось в период

завершения научного этапа буржуазной политэкономии, а именно: в начале

XIX века, когда под влиянием промышленного переворота (конца XVIII –

начала XIX века) произошла пролетаризация части буржуазии.

Основоположником мелкобуржуазной политэкономии был Жан Шарль

Леонаор Сисмонд де Сисмонди.

В основном своем труде “Новые начала политической экономии”

(1819г.) Сисмонди уже резко осуждает свободную конкуренцию, в которой

видит причину всех противоречий общества, всех его зол. Он начинает

выступать против экономической свободы и требовать государственного

вмешательства в экономику.

Классики буржуазной политэкономии рассматривали хозяйственные

процессы как естественные, Сисмонди же считал, что их должно направлять

государство. “Мы называем политической экономией управление народным

богатством”. По сути, Сисмонди смешивал политическую экономию с

экономической политикой, считал, что задачей политэкономии является

изучение того, как государство должно руководить производством,

обращением, распределением богатства. Политэкономия, по мнению

Сисмонди, должна быть “нравственной наукой”, которая имеет дело с

природой человека, а не с экономическими отношениями, она приведет к

цели лишь тогда, когда учтены чувства, потребности и страсти людей.

Опираясь на категории добра, справедливости, морали и не анализируя

экономические законы, Сисмонди выступает с позиций субъективного

идеалиста. Это одна из особенностей методологии Сисмонди.

Идеальным обществом Сисмонди считал такое, в котором каждый

производитель будет мелким частным собственником и в котором не будет

крупного капитала. Это положение характеризует метод Сисмонди как

антиисторический. Маркс, анализируя взгляды мыслителя, подчеркивал, что

Сисмонди призывает задержать “развитие всего человеческого рода” ради

обеспечения блага отдельных индивидов. Сисмонди не понял

прогрессивности капитализма, создающего простор для развития

производительных сил посредством конкуренции и разорения мелких

товаропроизводителей. Поэтому он призывал государство к регулированию

экономики, к созданию условий для развития мелкого товарного

производства. Сисмонди выступал сторонником реформ. Это еще одна

характерная особенность его методологии. Он считал, что если большую

часть населения лишить средств производства, то произойдет революция, а

ее Сисмонди боялся, будучи частным собственником. Таким образом,

проявляется двойственность методологии Сисмонди: с одной стороны, он

критикует капитализм, пытается раскрыть его противоречия, призывает к

государственному регулированию, а с другой, его практическая программа –

сделать всех мелкими собственниками приводит (и привела-таки) к крупному

капиталу (в силу конкуренции и дифференциации мелких

товаропроизводителей). Поэтому Сисмонди выступает и как утопист. Путем

реформ можно задержать развитие общественного прогресса – сделать всех

мелкими товаропроизводителями, но объективные законы товарного

производства в конечном итоге вновь приведут к расслоению

производителей и к крупному капиталистическому производству.

Сисмонди выступил первым критиком капитализма, поставил вопрос о

противоречиях этого общества. Хотя эта критика осуществляется с позиции

мелкого частного собственника.

Критикуя капитализм за его противоречия, Сисмонди не видит в нем

прогрессивного развития производительных сил. Он не анализирует

социальные причины этих противоречий, экономическую их основу, а

поэтому не предлагает конструктивных путей их преодоления, рассуждая о

нежелательности противоречий и признавая государство проводить

политику, сдерживающую рост крупного капитала и поощряющую мелкое

частное предпринимательство. По сути, Сисмонди призывает к возврату к

прошлому, к ранним этапам становления капитализма.

Сисмонди внес вклад в разработку теории прибыли, определив ее как

доход капиталиста, представляющий собой вычет из продукта труда

рабочего. Тем самым он подчеркнул эксплуататорскую сущность прибыли.

Недостатком теории прибыли Сисмонди является то, что он не понял

механизма средней нормы прибыли и сомневался в ее реальности.

Прибыль – не единственная форма доходов, рассматриваемая

Сисмонди. Большое внимание он уделяет анализу ренты. В учении о ренте

Сисмонди стоит на позиции физиократов и считает, что рента – это дар

земли, что “земля обладает производительной силой”. Таким образом,

Сисмонди отвергает теорию ренты Д.Рикардо.

Заработную плату как вид доходов Сисмонди правильно связывает со

специфическими капиталистическими отношениями. Однако в целом теория

заработной платы у него неразвита. Он считает, что заработная плата должна

равняться стоимости продукта труда рабочего.

Теория воспроизводства и кризисов Сисмонди является

центральным элементом его экономического учения. В ней отражены все

представления Сисмонди о производстве и потреблении, о капитале и

доходах, о противоречиях капитализма. Теория воспроизводства и кризисов –

основа утопической программы возврата к прошлому.

Уже в самом начале анализа проблемы воспроизводства Сисмонди

допускает ряд методологических ошибок: рассматривая процесс образования

богатства у Робинзона, изолированного человека, он делает вывод о том, что

производством движут потребности, и что история изолированного человека

– есть история всего человечества, объявляет целью капитализма

потребление. И далее, Сисмонди критикует капитализм за порочное

распределение. Капиталистическое распределение считает главной причиной

всех противоречий общества. Это положение дает основание Сисмонди

требовать государственного регулирования спроса и предложения.