категорией экономического роста. Некоторые авторы понимают
под устойчивостью достижение запланированных показателей при
любых складывающихся экономических и природно-
климатических условиях, причем добиваться таких показателей
следует с наименьшими дополнительными затратами [26]. Такое
определение устойчивости, по нашему мнению, больше отвечает
сущности проблемы, но не лишено недостатков. Так, в этой
постановке не учтен вероятностный характер происходящих
событий, то есть достижение в реальности различных объемов
производства с разной вероятностью, а также не учитывается
реальный спрос на продукцию в складывающейся экономической
ситуации.
По нашему мнению, в определении устойчивости
сельскохозяйственной отрасли должно быть отражено несколько
сторон данного вопроса. Во-первых, с позиций анализа систем, в
том числе экономической системы, устойчивость связывается со
способностью системы возвращаться к состоянию, близкому к
равновесному, после непредвиденных возмущений, шоков,
случайных или неслучайных. Таким образом, должна идти речь об
устойчивости организованной определенным образом системы и о
поведении системы в динамике ее развития. Для экономической
системы устойчивость понимается как способность системы после
шоковых возмущений, вызванных как экономическими, так и
природными факторами, возвращаться на магистральную
траекторию экономического роста.
С другой стороны, под устойчивостью также понимается
минимальная колеблемость параметров системы при наличии
внешних толчков, возмущений. Некоторые ученые, начиная с
начала 20 века, такие как В.М. Обухов [56], Ф. Фортунатов, Н.С.
Четвериков [92] устойчивость сельскохозяйственного производства