Кунашев Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост

Подождите немного. Документ загружается.

хозяйство за 15 дней производит и потребляет столько, сколько

производило и потребляло за год в 1900 г. [36].

Естественно, по мере развития производственных сил,

развертывания НТП возрастает интенсивность индустриального

вмешательства человека в дела природы. Непосредственно

потребление влияет на экономический рост. С одной стороны, это

один из факторов увеличения предложения, увеличения

производства, с другой стороны, это расходы на рекламу, которые

составляют заметную величину ВВП (расходы на рекламу в

развитых странах составляют 0,6-0,7 % ВВП).

Во второй половине ХХ века становятся очевидными

отрицательные стороны экстенсивного развития экономики,

стремления достичь любыми краткосрочными путями

экономических выгод: то или иное общество имеет загрязнение

природы, разрушение экосистемы, а также потери части ВВП.

Ежегодные потери, причиненные только атмосферными

загрязнениями составили во Франции до 1% ВВП, в Италии - 0,5-

0,7, Великобритании - 2-2,5, США - 2,5-3 % ВВП. Общий ущерб,

наносимый окружающей среде в результате хозяйственной

деятельности, в европейских странах оценивается в 3-5% ВВП [24].

Очевидно, что в этих условиях государство должно играть

значительную роль в регулировании экономического роста.

Следует отметить, что по вопросам степени и методов

государственного регулирования также нет единого мнения в

экономической литературе. Одни экономисты утверждают, что

современный экономический рост не возможен без жесткого

государственного регулирования экономики [19,1], другие,

наоборот, считают, что государство лишь сдерживает

экономическое развитие страны [16].

Опыт развития экономики в различных странах показывает,

что их экономический рост сопровождался существенным

увеличением долг государственных расходов в ВВП (табл. 1).

Таблица 1. Доля государственных расходов в ВВП (%)

Страны

Годы

1880 1913 1929 1938 1950 1960 1973 1980 1990 1993

Великобритания 10 12,7 24 29,5 35,0 32,5 41,5 43 44 44,8

Франция 12,0 12,5 15,0 23,2 27,6 34,5 38,8 46,1 51,4 54,2

Германия 19,0 18,0 31,0 43,0 30,4 33,4 42,0 47,9 48,0 50,8

Италия 9,5 12,2 13,5 25,5 22,0 27,2 34,0 41,9 49,3 54,8

США 6,5 9,0 10,1 19,8 21,4 27,9 31,1 31,8 36,0 38,7

Япония 10,0 14,2 18,8 30,3 19,8 20,9 22,9 32,0 32,2 34,9

Некоторые экономисты успех азиатских «тигров» объясняют

быстрым наращиванием капиталовложений путем больших

инвестиций, правительственной политикой в области образования,

открытостью, экономики для иностранных технологий,

поощрением торговли, сдерживанием налогов на низком уровне и

поощрением сбережений (на уровне 30% ВВП в экономиках

«тигров»), а также низкими правительственными расходами (20%

ВВП по сравнению с 50% в Европе).

Следует отметить, что на сегодня необходимость

государственного регулирования получила своеобразное

международное признание. Нобелевскую премию по экономике за

2001г. получили три ведущих американских ученых - Д. Стиглиц,

Д. Акерлоф и М. Спенс, которые выступают за активное

вмешательство государства в регулирование экономики, в том

числе в регулирование рыночных отношений. Они считают, что

абсолютно свободное, стихийное развитие рынка ведет к созданию

неравных условий в экономике. Возникновение острых и

нерегулируемых коллизий ведет к дестабилизации и появлению

кризисных потрясений, для предотвращения которых, по их

мнению, необходимо закономерное возрастание регулирующей

роли государства.

В целом государственная политика в области поддержания и

стимулирования экономического роста должна быть направлена на

реализацию следующих основных мероприятий.

1. Открытые рынки – внутренняя и внешняя конкуренция на

рынках товаров и услуг (для стран, имеющих примерно

одинаковый уровень развития).

2. Продвижение к либерализации рынка капиталов, который

обладает потоками ликвидных финансовых вложений.

3. Защита прав частной собственности.

4. Уровень государственных расходов должен быть

оптимальным для структуры и размера экономики - излишние

государственные расходы могут привести к вытеснению и оттоку

капиталов из частного сектора.

5. Эффективность налоговой системы и системы социальной

поддержки, которые должны создать условия для роста

предпринимательства и не приводить к массовым недовольствам

населения социальной политикой.

6. Стимуляция предпринимательской активности.

7. Инвестиции в человеческий капитал – активная политика

государства на рынке труда.

Между тем при всей многочисленности и сложности

возможных методов стимулирования государством экономического

роста большинство экономистов едины в том, что увеличение

темпов экономического роста является весьма непростой задачей.

Едины они также и в том, что среди причин, замедляющих

экономический рост, следует в первую очередь указать на

циклический характер развития экономической системы, ее

колебания между спадом и подъемом.

1.2. Влияние экономических циклов, кризисов на устойчивость

функционирования и экономический рост

сельскохозяйственных предприятий

Современное общество стремится к постоянному улучшению

уровня и условий жизни, которые может обеспечить только

устойчивый экономический рост. Однако долговременный

экономический рост не является равномерным, а постоянно

прерывается периодами экономической нестабильности. Подъемы

и спады уровней экономической активности, следующие один за

другим, принято называть деловым, или экономическим, циклом.

Экономический цикл – периодические колебания

экономической активности общества, промежуток времени от

начала одного кризиса до начала другого. Однако экономические

циклы представляют более сложное многостороннее явление, не

имеющее четко выдержанны форму и содержание.

Экономический цикл состоит из двух фаз - подъема и спада

деловой активности и двух поворотных точек - пика и низшей

точки спада.i В целом в развитии цикла можно выделить четыре

основных стадии (рис.2).

Взаимосвязь экономического роста и экономических циклов

А – линия экономического роста; В – линия экономических циклов

I – оживление, II – подъем, III – спад, IV – кризис

Рис.2

В современной экономической литературе довольно часто

выделяют шесть стадий полного экономического цикла (рис.3).

Рис.3

При этом каждая стадия характеризуется сменой тенденций

одного из трех секторов - облигаций, акций и товаров (табл.2).

Стадии 3 и 4 - подъем экономики, стадия 5 - замедление роста,

стадия 6 - начало спада, стадии 1 и 2 - кризис.

Таблица 2. Характеристики стадии экономических циклов по секторам

Стадия цикла Облигации Акции Товары

▲ ▼ ▼

▲ ▲ ▼

▲ ▲ ▲

▼ ▲ ▲

▼ ▼ ▲

▼ ▼ ▼

Следует отметить, что в научной литературе нет единства в

объяснении причин возникновения экономических циклов.

В некоторых ранних исследованиях колебаний деловой

активности предпочтение отдавалось детерминистским теориям,

согласно которым экономические циклы появляются регулярно,

причем для всех циклов характерны одни и те же свойства.

Наиболее ранняя теория экономических циклов - концепция

недопотребления, объяснявшая экономические кризисы бедностью

трудящихся масс. Один из ее авторов, Т. Мальтус, использовал эту

концепцию для оправдания непроизводительного потребления

других классов и государства [43].

Ж. Сисмонди и Дж. А. Гобсон, напротив, опирались на эту

концепцию для защиты интересов рабочего класса и крестьянства.

Различие акцентов в толковании проблемы недопотребления,

обусловленное разными идеологическими позициями ее

сторонников, проявляется ныне в различиях между концепциями

цикла ортодоксальных и левых кейнсианцев [131].

В конце 19 - начале 20 в. развивалась кредитно-денежная

концепция цикла, согласно которой кризисы - результат нарушений

в области денежного спроса и предложения (Р. Хоутри, И. Фишер)

[118]. В начале 20 в. возникли первые эндогенные концепции,

объясняющие циклические колебания, вопреки неоклассическим

постулатам, внутренней неустойчивостью самой экономической

системы. В этот период вышли работы ряда крупных экономистов,

заложивших основы концепции перенакопления капитала (М. И.

Туган-Барановский, А. Шпитхоф, Г. Кассель). Эти экономисты

обратили главное внимание на особенности накопления основного

капитала, которые, по их мнению, и лежали в основе

экономического цикла. Специфику взаимодействия между

производством предметов потребления и накоплением основного

капитала, обусловленную длительностью "периода вызревания"

основных фондов (т. е. периода их строительства и ввода в

действие) и длительностью их функционирования, впервые

проанализировал А. Афтальон. Эта специфика, по мнению

Афтальона, обусловливала тот факт, что небольшие изменения

потребительского спроса могли вызвать значительные колебания

чистых инвестиций. Это явление получило название принципа

акселерации [3].

Другую версию перенакопления выдвинул И. Шумпетер,

связав это явление с техническим прогрессом. Он считал, что

экономический рост представляет собой циклический процесс,

обусловленный скачкообразным характером осуществления

нововведений, (см. выше creative distruction)[97].

В этот же период были опубликованы работы К. Викселля с

анализом кумулятивных (т. е. самоусиливающихся) процессов,

представляющих важную составную часть механизма цикла.

Викселль рассматривал эти процессы на основе расхождения

между нормой прибыли на инвестиции, какой она должна была бы

быть в результате технологических и другими реальных изменений

в условиях производства, и рыночной нормой процента [82].

В 30-е гг., с выходом в свет работы Дж. М. Кейнса "Общая

теория занятости, процента и денег", началось развитие

кейнсианской теории цикла. Последняя не только соединила в себе

ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой

макроэкономической теории, призванной объяснить механизм

экономического поведения в целом, причины его отклонений от

состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного

вмешательства в процесс воспроизводства.

Согласно Кейнсу под циклическим движением следует

понимать «такое развитие экономической системы, например в

сторону подъема, при котором вызывающие его силы

накапливаются и усиливают друг друга, но потом постепенно

ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами,

действующими в противоположном направлении. В свою очередь

противодействующие силы крепнут в течение определенного

времени и взаимно активизируются, пока и они, достигнув своего

максимума, не начинают убывать, уступая место своей

противоположности» [125, c.161].

Кроме того, Кейнс утверждает, что повышательная и

понижательная тенденции, «…раз начавшись, не действуют

бесконечно в одном и том же направлении. В конечном счете, они

меняют его на противоположное…» [125, c.162].

Развитие кейнсианской теории цикла связано с именами Р.

Харрода, Дж. Хикса, А. Хансена [89,118,123]. Эта теория

рассматривает цикл как результат взаимодействия между

движениями национального дохода, потребления и накопления.

Согласно этой концепции циклический процесс формируется

динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь,

функциями потребления и капиталовложений. Взаимодействие

между потреблением, накоплением и уровнем национального

дохода она рассматривает в плане устойчивых связей,

характеризующихся коэффициентами мультипликатора

(зависимость прироста национального дохода от прироста

капиталовложений) и акселератора (зависимость

капиталовложений от прироста национального дохода).

Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда

математических моделей цикла, способствовавших уточнению

отдельных ее категорий. Главные инструменты регулирования в

соответствии с этой теорией - бюджетная и кредитно-денежная

политика.

В 1939 г. Шумпетером был напечатан двухтомник

"Экономические циклы", в котором были развиты идеи "Теории

экономического развития", т.е. причиной циклов была объявлена

неравномерность инновационного процесса во времени, и дана

систематизация циклических колебаний экономики разной

длительности - циклов Жюгляра, Кузнеца и Кондратьева [97].

В конце 60-х и особенно в 70-х гг. под влиянием резкого

усиления темпов инфляции появилась монетарная теория цикла (М.

Фридмен), согласно которой главную роль в динамике

национального дохода и цикла играет нестабильность денежного

предложения, причем виновником этой нестабильности является

само государство. Главный параметр стабилизационной политики

согласно монетарной теории - объем денежного предложения.

Экономическую политику монетаристы предлагают

переориентировать с кейнсианских рецептов антициклического

регулирования, сопровождающегося резкими колебаниями

денежной массы, на строгое регулирование последней в

обращении, предусматривающее ее рост на 3-4% в год.

Одновременно происходит и модернизация кейнсианской

теории цикла. Ряд сторонников кейнсианства, выступив с резкой

критикой "ортодоксальной" кейнсианской концепции, предложил

несколько подновленную ее трактовку (А. Лейнхувид - Швеция; Р.

Клауэр - США). Цель этой трактовки состоит в том, чтобы усилить

внимание к денежным аспектам экономики, а также к факторам

неопределенности и несовершенной информации, определяющим

ее природу.

В противоположность недавним нео-Шумпетерианским

моделям, которые утверждают положительное воздействие на

экономику цикличности, неокейнсианцы (например, Dehejia,Vivek

H. [116]) развивают модели, где в условиях монополистической

конкуренции фирмы устанавливают цены и производят продукцию

быстрее стохастической денежной скорости обращения. В такой

постановке появляется асимметрия воздействия бизнес цикла на

валовой продукт. Во время рецессии фирмы будут ограничены

спросом и невостребованная продукция пропадет. Во время

подъема фирмы будут ограничены в выпуске и не смогут

производить достаточное количество продукции. Это делает бизнес

- цикла более кризисным, снижает ожидаемый доход на капитал и,

следовательно, замедляет уровень роста экономики.

Следует отметить, что несмотря на всеобщий характер

влияния экономических циклов на экономику той или иной страны,

в то же время существуют определенные особенности их

проявления и последствий для различных отраслей экономики.

Ввиду своей специфики, особое место здесь занимает аграрная

сфера.

Рассматривая сельскохозяйственное предприятие в качестве

микроэкономической системы, можно выделить целый ряд

экономических циклов, объективно порожденных спецификой

самой системы. В первую очередь следует выделять

производственные циклы, длительность которых определяется

продолжительностью процесса производства того или иного вида

продукции. Непрерывность и динамичность процесса

воспроизводства обусловливают существование так называемых

воспроизводственных циклов. Наиболее ярко эти циклы

проявляются в отношении основных средств. Их сложная и

неоднородная структура, характерная для сельскохозяйственных

предприятий, объективно вызывает необходимость поэлементного

обновления физически и морально устаревших основных фондов.

Наряду с данными циклами можно выделить и технологические

циклы, возникающие в результате изменения технологий

производства. В силу того, что сельскохозяйственное производство

в значительной мере подвержено влиянию климатических

факторов, можно выделить и природно-экономические циклы [33].