Кристенсен С.О. История России XVII в. Обзор исследований и источников

Подождите немного. Документ загружается.

ЧЕМ

ВООБЩЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ДОСТИГНУТАЯ

СТЕПЕНЬ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ РОССИИ?

Некоторые, весьма немногие исследователи, вы-

разили известный скепсис по отношению ко всем ут-

верждениям, согласно которым замедленное обновле-

ние

экономической жизни России объясняется нали-

чием крепостного права. Они

утверждают,

весьма

недвусмысленно, что крепостное право было в целом

несовместимо с капиталистическим развитием и

должно было по этой причине исчезнуть до того,

как

капитализм достиг своего полного расцвета. Но,

другой

стороны, подчеркивается, что приведенное

положение

никак

не объясняет того факта, что чисто

практически установленная степень развития капита-

лизма была достигнута

одновременно

с укреплением

крепостничества и его приспособлением к мануфактур-

ному производству.

Потребности

государства

Историки,

обратившие внимание на упомянутый

феномен,

утверждают,

что на самом

деле

сложилось

такое положение, при котором капиталистическое

производство стало предпосылкой для экономичес-

кого развития и модернизации. Крупное фабричное

производство, вызванное к жизни потребностями го-

сударства,

а не рынка, стало возможным вообще

именно

на базе крепостного права или иных форм

принудительного

труда

Зарубежное

влияние

Наконец,

имеется солидная исследовательская

тенденция придавать в качестве фактора модерниза-

ции

экономики известное значение зарубежному вли-

янию

и самим экономическим процессам, протекав-

шим за границей. Так, зарубежному опыту и капиталу

чаще всего приписывается значительная роль в раз-

витии русской мануфактуры; точно так же подчер-

кивается значение потребности, которую испытывал

Crisp О. The Economic History of pre-Reform

Russia

(The

Slavonic

and East European

Review,

51, 125,

1973),

p. 585, 592.

101

зарубежный рынок в русских товарах, и вызванного

ею влияния на экономическую

структуру

России

АСПЕКТЫ

ИСТОРИИ

РАЗВИТИЯ ТОВАРООБМЕНА

Если

мы обратимся к одной из

двух

основных

областей, на которые можно разделить исследования

по

истории русской экономики

, а именно к изучению

товарообмена, то мы окажемся перед необходимостью

избрать в качестве главных тем историю внутренней

внешней торговли. Общим для обеих исследователь-

ских областей является интерес, который проявили

историки

к организации и формам торговли, ее прак-

тическому расширению, объему и предметам.

Если

же вглядеться пристальнее в содержание

вопросов,

которые находились в центре внимания

исследователей, то мы обнаружим феномен, явивший-

ся

и предпосылкой, и результатом развития торгов-

ли,—

а именно рост городов и рыночной сети,— ко-

торой это внимание уделялось прежде всего. Затем

следуют

такие темы, как торговое законодательство

таможенная политика, развитие купеческого сосло-

вия,

история отдельных торговых домов, а также

история

торговой политики и развитие торгово-поли-

тического мышления.

Что же касается внешней торговли, то здесь воз-

никает

ряд особых вопросов, таких, как активная и

пассивная

роль России в торговле, рассмотренная на

материале о торговле русских купцов за рубежом и о

деятельности иностранных торговцев в России, а так-

Переход от феодализма к капитализму..., с. 42.

См., например, следующие обзоры истории российской тор-

говли: Костомаров Н. И. Очерк торговли Московского государ-

ства в XVI и

XVII

ст.; Кулишер И. М. История русской торговли

(до XIX в. включительно). Пгд, 1923; Kulischer I. M.

Russische

Wirtschaftsgeschichte,

Bd. I. Jena, 1925; Attman A. The Russian

and Polish Markets in International Trade

1500—1650.

Goteborg,

1973 (Meddelanden fran Ekonomisk-historiska institutionen vid

Goteborgs universitet, bd. 26); idem.

Ryssland

och Europa. En

handelshistorisk

oversikt.

Goteborg, 1973 (Meddelanden fran

Ekonomisk-historiska institutionen vid Goteborgs universitet,

bd. 27);

Ohberg

Russia

and the

World

Market Trade in

the

17tn Century (Scandinavian Economic History

Review,

vol. 3,

1955, ch. 2).

102

же на основе исследований проблемы взаимосвязи

внешней торговли с внешней политикой.

РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ

Повсеместный

рост

городов

или его

отставание

от

развития

государства

целом?

«В городе как в зеркале отражался процесс эко-

номического и политического роста России»

. Этим

положением советский историк подчеркнул связь

истории города с остальными общественными про-

цессами, излагая при этом в сжатом виде научную

программу, предназначавшуюся для тех историков

городов, которые считают своей основной задачей

выявление общей тенденции к росту русского города

XVII

в. Одновременно это и критика выводов дру-

гих исследователей, считавших, что русский город

в указанный период отставал в развитии и не имел

органической связи с общим экономическим и поли-

тическим ростом России

Типологические

отличия

от

Запада

Тезис о типологическом отличии русских городов

от западноевропейских частично совпадает с положе-

ниями

городской типологии Макса Вебера, в которых

этот ученый проводил границу

между

восточным и

западным типами городов. Ряд исследователей ука-

зывают, что русский город и его население никогда

не стремились к завоеванию,для себя особого

статуса,

как

это имело место в Западной Европе, они не рас-

полагали теми специальными привилегиями, которыми

пользовались западноевропейские города.

Авторы

приведенных положений доказывают далее,

Клокман Ю. Р. Историография русских городов второй

половины

XVII—XVIII

в.— В кн.: Города феодальной России.

Сборник

статей памяти Н. В. Устюгова./Отв. ред. Шунков В. И. М.,

1966, с. 55.

Панкратова А. М. Формирование пролетариата в России

(XVII—XVIII

вв.), с. 103; Смирнов П. П. Посадские люди и

их классовая борьба до середины

XVII

века, т. 1. М,— Л., 1947,

с.

76—77;

Мил юк о в П. Н. Очерки..., ч. 1, с. 241; G i t e r m a n V.

Geschichte Russlands. Erster Band. Zurich, 1944, S.

269—272.

J03

что в России отсутствовала • густая сеть средних и

мелких по величине городов, как это имело место в

.западной Европе; не было развито сельское хозяй-

ство, ведение которого было бы основано на примене-

нии

интенсивных агрикультурных методов, что для

западноевропейских городов являлось предпосылкой

их роста. Таким образом, жители городов так и не

превратились в серьезного противника для правящих

кругов в процессе осуществления последними их

административных функций

Вышеизложенная научная программа была осу-

ществлена в ряде серьезных специальных исследо-

вании

(предметом которых стало демографическое

экономическое развитие городов), нередко проводив-

шихся исключительно с целью обрисовки картины

классовой борьбы городского населения

БЫЛО

ЛИ

ГОРОДСКОЕ

НАСЕЛЕНИЕ

НЕЗАВИСИМЫМ?

Что касается крупных, обобщающих трудов по

рассматриваемой теме, то количество их далеко

усту-

™

ЧИСЛ

У Уже рассмотренных здесь работ. Из них

неооходимо выделить прежде, всего основополагающие

исследования истории русского города первой полови-

frJ°c

MUl

;

Var

V> Max

Weber's

Urban

Typology

and Russia

wL ,

gical

uar

terly.

Journal of the Midwest Sociological

man

D u'

1967

)' P-

48I

~482

et passim; ср.:

Kauf-

ard

°P-

cit

- P- 247-261. См. также: Ва-

196Q th n

Town in

"dal" Russia

(Slavic

Review,

vol. 28,

offWt'

' ^em. The

Weber

Thesis and the Fa.lure

ffir

r! It

DeveI

°Pment in „Early Modern" Russia (Jahrbiicher

'ur

Geschichte Osteuropas, Bd. 18, 1970, Hf. 3, S,

321-326).

иентп

1верская

Д- И. Москва второй половины

XVII

века-

To^vL

ДЬШающегося

всероссийского рынка. М., 1959 (Труды

Государственного Исторического музея); Мер зон А. Ц., Тихо-

Doce

iw "

юк Устюг

а Великого в период складывания все-

экономи

ЬШКа

(XVI1 в

): С е р б

н а К. Н. Очерки из социально-

экономической

истории русского города.. Тихвинский посад в

шинг

ВВ

—

1951

: История Москвы. /Ред. Бахру-

ля

За!,?/ Р"п

- "•

1953;

Вилков О. Н. Ремесло и торгов-

ский

М м\

СИ6ИРИ в XVI1 в

еке. М„ 1967; Богослов-

ке

т I м

.п^

СКОе

сам

оуправлеиие на русском Севере в

XVII

ве-

CBL

114

128

Митяев

К. Г.

Обороты и торго-

записки

1зТ942

КОГ

РЫ

Ка В 7

°"

ДЗХ

XVH B

ИсторИЧеС1<

104

ны

XVII

в„ принадлежащие П. П. Смирнову, а также

книги

Я. Е. Водарского, в которых преобладает демо-

графический

аспект.

Свобода

жителей

города

от

феодальных

пут

Основной

задачей, которую поставил перед собой

П.

П. Смирнов, было показать историю проведения

жизнь посадской реформы

1649—1652

гг., т. е.

осуществление государством конфискации не облагав-

шейся

налогом частновладельческой или церковной

земли посада, части его территории, называвшейся

слободой. Во вводной части своего проекта, осущест-

вление которого увенчалось крупномасштабным тру-

дом о населении городов и его классовой борьбе в

период, заканчивающийся серединой

XVII

в.

, Смир-

нов

дал основанное на кадастрах описание владель-

ческих отношений и демографических сдвигов в

русских

городах.

Здесь же им был показан процесс

перехода русского города от

«частной»

«государст-

венной» собственности

Основная

научная линия, которой придерживается

Смирнов

в своих работах, сводится к мысли о том,

что проведение посадской реформы вело к освобож-

дению городского населения от феодальных пут;

согласно его выводам, в

результате

этой реформы по-

явилось

свободное городское население, работавшее

на

рынок

Феодальная

зависимость

горожан

от

государства

Позднее

точка зрения П. П. Смирнова была под-

вергнута рядом историков резкой критике. Так, нап-

С м и р но в

П. П.

Посадские

люди

и их

классовая борьба

до середины

XVII

века,

т.

I—II; Водарский

Я. Е.

Население

России

конце

XVII

—

начале

XVIII

века;

он же.

Города'

городское население России

XVII

веке.—

В кн.:

Вопросы истории

хозяйства

населения России

XVII

в.

Очерки

по

исторической

географии

XVII в. /Отв. ред.

Бескровный

Л. Г. М., 1974

(мимеогра-

фическая печать).

С м и р

о в П. П.

Города Московского государства

пер-

вой

половине XVII века,

т.

I, вып. 1—2.

Киев,

1917—1919:

иссле-

довании

истории городов

целом

см.:

Преображенский

А. А.,

Тихонов 10. А. Итоги изучения..., с. 81—85; Города феодальной

России...

Смирнов

П. П.

Посадские

люди...,

т.

II,

с. 721.

105

ример,

А. Г.

Маньков говорит,

что

посадская реформа,

конечно,

создала известные предпосылки

для

развития

буржуазных отношений,

но при

этом

она же их и

тормозила,

так как о

складывании какого-то свобод-

ного городского населения

речи

не

могло быть,

что, напротив, посадское население если

и не

попало

результате

реформы

из

огня

да в

полымя,

то все

же сменило частную феодальную зависимость

на

государственную, предусматривавшую тяжелые обяза-

тельства

по

отношению

феодальному

государству

Тем

не

менее,

другой

стороны, Маньков полагает

возможным признать выгоды

не

только

для

госу-

дарства, но

для населения посадов

от

того,

что в

ходе

посадской реформы владения церкви

бояр

городах

были экспроприированы

Другие

же

историки

ука-

зывают, кроме того,

что

проведению реформы

жизнь

активно содействовало дворянство,

ибо она

означала

для дворянства продолжение

все той же

политичес-

кой

линии,

которая была направлена

на

урезывание

привилегий боярства

церкви

КАКОЕ

ЗНАЧЕНИЕ

ИМЕЛО

РАЗВИТИЕ

ГОРОДОВ

ДЛЯ

РЫНКА?

изучением истории роста

развития городов,

естественно, тесно связан вопрос

том, какие послед-

ствия

это

развитие имело

для

рынка,

об

установлении

связей

между

городами,

также

об

экономической

рационализации

разделении

труда,в

масштабе

го-

сударства

— в том

виде,

как это

отражалось

на ры-

ночных отношениях.

Начало

капиталистического районирования

Подавляющее большинство ученых приходит

своих исследованиях

выводу,

что

развитие рыноч-

ных связей представляло собой источник капиталис-

тического развития.- Напротив, лишь немногие,

как,

Маньков

А. Г.

Развитие крепостного права

России

во

второй половине

XVII

века. М.— Л.,

1962, с. 257.

Там же, с. 259.

Задера

А. Г.,

Пронштейн

А. П. (рец. на):

Мань-

ков

А. Г.

Развитие крепостного права...— Вопросы истории,

1963,

№

9, с.

116—118.

106

например,

Н. Л. Рубинштейн, твердо придерживаются

мнения,

что экономическое районирование в стране

было крайне ограниченным, носило преходящий ха-

рактер и не отвечало требованиям, которые принци-

пиально

должны были возникать по отношению к дей-

ствительному, а не мнимому экономическому райони-

рованию капиталистического типа

Классическая

работа А. Ц. Мерзона и Ю. А. Ти-

хонова о рынке

Устюга

Великого может служить

примером того рода исследований отдельно взятого

рынка,

о которых здесь упоминалось: в своем

труде

авторы четко придерживаются методики, предусматри-

вающей включение в исследование рынка проблем не

только сферы обращения, но и сферы производства

Н.

Л.

Рубинштейн цит. по: Преображенский

А. А.,

Тихонов Ю. А. Итоги изучения..., с. 84. Ср.: Rosenfeldt N.

Е.

Op.

cit., S, 135.

Мер зон

А.

Ц., Тихонов 10.

А.

Рынок

Устюга

Великого

период складывания всероссийского рынка

(XVII

в.); в качестве

примера можно привести, далее: Булгаков М. Б. Всероссийские

рыночные связи города Белоозера в

XVII

столетии.— История

СССР,

1974, № 3; Макаров И. С. Волостные торжки в Соль-

вычегодском

уезде

в первой половине

XVII

в.— Исторические

записки,

т. 1, 1937; он же. Пушной рынок Соли Вычегодской в

XVII

в.— Исторические записки, т. 14, 1945; Митяев К. Г. Обо-

роты и торговые связи...; Привалова Н. И. Торги г. Касимова в

середине

XVII

в.— Исторические записки, т. 21, 1947; Чистяко-

ва Е. В. Псковский торг в середине

XVII

в.— Исторические

записки,

т. 34, 1950; Сербина К. Н. Очерки...; Бакулин В. С

Торговые обороты и социальный состав торговцев на Белевском

рынке

60—70-х

годах

XVII

века.— МГИАИ, Труды, 1965, т. 21;

Карпачев А. М. Города северо-западной окраины Русского

государства

как торгово-промышленные центры и

участие

в тор-

говле и промыслах различных разрядов их населения в первой

половине

XVII

в. (Историко-статистический очерк).—Институт

истории АН

БССР,

Труды, 1958, вып. 3;

Устюг

о в Н. В. Соле-

варенная

промышленность Соли Камской в

XVII

веке. К вопросу

генезисе капиталистических отношений в русской промышлен-

ности.

М., 1957, с.

297—310,

314—315;

Копылов А. Н. Русские

на

Енисее в

XVII

веке. Земледелие, промышленность и торговые

связи

Енисейского

уезда.

Новосибирск, 1965, с.

208—248,

253—

254; Вилков О. Н. Ремесло и торговля...; он же. Торговые пути

динамика торгово-промышленного движения в Сибири

XVII

в.—

В кн.: Освоение Сибири в эпоху феодализма

(XVII—XIX

вв). /Отв.

ред. Шунков В. И. Новосибирск, 1968. (Материалы по истории

Сибири.

Сибирь периода феодализма, вып. 3);

Алекс

а нд-

107

КАКИМ

БЫЛО

ПОЛОЖЕНИЕ

КУПЕЧЕСКОГО

СОСЛОВИЯ?

Другой стороной истории развития сети распреде-

ления

товара является возникновение отдельных тор-

говых домов и исторические

судьбы

купеческого сосло-

вия

в целом. Сформулированный несколько по-иному,

это

в конечном счете вопрос и

судьбы

русской

буржуазии, рассмотренной в целом на протяжении

данного периода, вопрос, который четко поставлен

известном утверждении Б. Нольде (В. Noldes)

том, что Россия в XIX в. представляла собой в

целом не что иное, как гигантскую деревню

Сегодня приведенная проблема столь жестко

не

формулируется, и расхождение во мнениях, которое

весьма заметно среди историков российской

буржу-

азии,

относится в наиболее существенной своей час-

ти,

прежде всего к уровню и мощи развития

буржу-

азии,

к экономической и социальной основам ее обра-

зования,

а также к отношениям

между

буржуазией

феодальным правительством, а именно, в какой

степени политика правительства тормозила развитие

буржуазии и в какой степени продвигала его вперед.

не благодаря ли правительству столь немногочис-

ленные купеческие династии продержались на протя-

жении

более или менее длительного времени

Зависимость

купцов

от

феодальной

системы

Заметное место в определениях русской

буржуа-

зии

занимает всемерно подчеркиваемая экономическая

ров В. А. Русское население Сибири

XVII

—начала

XVIII

в.

(Енисейский

край). М., 1964 (Труды института этнографии

им.

Н. Н. Миклухо-Маклая, новая серия, т. 87), с.

268—294;

Аполлова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце

XVI —первой половине XX в. М., 1976; Тверская Д. И. Москва

второй половины

XVII

века...; Белов М. И. Мангазея. Л., 1968

(Мангазея

— город в Западной Сибири, имевший большое торговое

значение в первой половине

XVII

в.).

См.: Kaufmann-Rochard J. Op. cit., p. 9.

Волков М. Я. Формирование городской буржуазии в

России

XVII—XVIII

вв.—В кн.: Города феодальной России...,

с. 178; см. также заключение в кн.: Baron S. H.

Vasilii

Shorin...;

Leitsch W. Die Stadtbevolkerung..., S.

233—246;

Бахру-

- Промышленные предприятия русских торговых людей

XVII

в.— Научные

труды,

т. II, с.

254—256.

108

связь ее с феодально-крепостническим строем и ее

зависимость от последнего. Сложившееся положение

тормозило выполнение

буржуазией

ее роли авангарда

капиталистического прогресса; именно из-за этой си-

туации русская буржуазия не могла играть и роли

фактора, позволявшего поддерживать баланс в про-

цессе становления российского абсолютизма

Обобщающих

трудов

по истории купеческого сос-

ловия насчитывается совсем немного , но написан

ряд

трудов

по истории отдельных купеческих динас-

тий.

Самым известным из них является книга

А. А. Введенского о знаменитой династии Строгано-

вых, а также

труд

Н. А. Баклановой о Калмыковых

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ

РЫНКИ

Особняком

стоят работы, посвященные истории

развития рынков, специализированных на продаже

Волков

М. Я.

Формирование городской буржуазии...,

с.

179,

204;

ср.

работу,

где

указывается,

что

упомянутый альянс

оказался

для

купцов

роковым:

Kaufmann-Rochard

Op.

cit.

Волков

М. Я-

Формирование городской буржуазии...;

Kaufmann-Rochard

Op. cit..

Введенский

А. А. Дом

Строгановых

XVI—XVII

вв.

М., 1962; Бакланова Н.

А.

Торгово-промышленная деятельность

Калмыковых

во

второй половине

XVII

в. М., 1959;

кроме того,

молено упомянуть следующие работы: Александров

В. А.

Сибирские торговые люди Ушаковы

XVII

в.—

В кн.:

Русское

государство

XV4I

веке; Преображенский

А. А.

Предпри-

ниматели Тимашевы

XVII

в.— В

кн.:

Русское

государство

XVII

в.;

Бахрушин

С. В.

Торги гостя Никитина

Сибири

Китае.—Научные

труды,

т.

III,

ч. 1.

М., 1955; Бахрушин

С. В.

Торги новгородцев Кошкиных.— Научные

труды,

т. II. М„ 1954;

Вулих

Е.' 3. Из

мира торговых отношений

Москве

XVII

в.—

В кн.: Россия

Запад. Вып. I./Ред. Заозерский

А. И.

Пгд.,

1923;

Бакланова

Н. А.

Судовые работники

торгово-промышленном

предприятии Калмыковых.— В

кн.: К

вопросу

первоначальном

накоплении

России

(XVII—XVIII

вв.). [Сб. статей.]/Ред. колл.

Бескровный

Л. Г. и

др. М., 1958; Бахрушин

С.

В. .Промышлен-

ные предприятия.,, (изыскания

о Н.

Светешникове); Заозер-

ская

Е. И.

Вологодский гость

Ф. М.

Фетиев (Из быта торговых

людей

XVII

в.).—Записки историко-бытового отдела Государствен-

ного русского музея,

I, 1928;

Базилевич

К. В.

Крупное тор-

говое предприятие (Босовых)

Московском

государстве

первой

половине

XVII

века.— Известия АН

СССР.

Отделение общественных

наук, серия

1932, №

Baron

Vasilii

Shorin...

109

отдельных товаров. Наиболее популярным объектом

этих исследований является торговля хлебом, по-

скольку в

ходе

научного анализа здесь делаются не-

которые выводы о дифференциации города и деревни.

В условиях, когда значительная часть населения была

занята

в собственно городской экономике, поставки

хлеба

в город должны были по необходимости расти.

Исследования

хлебного рынка

могут

освещать и проб-

лемы освоения новых земель, поскольку колонизация

предполагает на своих начальных фазах завоз зерна

из

центральной части государства .

РАЗВИТИЕ

ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Для историографии внешней торговли, также

как

и для внутренней, характерно положение, когда

силы исследователей обращены прежде всего на осве-

щение

истории торговых путей, предмета торговли и

ее объема. Но до настоящего времени едва ли можно

назвать

хоть

одну попытку осветить роль торговли

истории российской экономики вообще. Напротив,

что касается торгового баланса, как в России, так и

во всем балтийском ареале, то эти проблемы вызыва-

ли

в свое время жаркие дебаты.

Необходимо также упомянуть о том, что X. А. Пий-

римяэ,

исследовав таможенные книги Нарвы и придя

выводу о стабильном росте балтийской торговли,

собрал новые данные, освещающие возникновение

предпосылок к Великой Северной войне и касающие-

ся

вопроса о том, насколько удачной была попытка

перевести российскую торговлю из Архангельска в

гавани Балтийского моря .

Y\n^

yHK0B

Оче

ки

по

истории колонизации Сибири

v37 ~

начале xvin век

а. М.—Л., 1946, в особенности см.

с.

137—172;

эти же выводы напечатаны в: он же. Вопросы аграр-

ной

истории. М., 1974, с.

25-192;

он же. Очерки по истории

земледелия Сибири

(XVII

век). М„ 1956; Goehrke С. Die

Wiistun-

gen m der Moskauer Rus'. Studien zur

Siedlungs-Bevolkerungs-

und

Sozialgeschichte.

Wiesbaden,

1968 (Quellen und Studien zur Geschi-

chte des ostlichen Europa, Bd. 1), S. 206; Gibson J. R. Feeding

he Russian Fur Trade. Provisionment of the Okhotsk Seaboard and

the

Kamtchatka Peninsula

1639-1856.

Madison-London, 1969,

47 et

passim.

См.: Loit A.

Sverige

och ostersjohandeln under

1600-taiet.

110