Краснова О.В., Лидерс А.Г. Психология старости и старения. Хрестоматия

Подождите немного. Документ загружается.

содержанием, который именно я сделал ценным» (Д. Ййешь). Стремлением к деятельности

объясняется проявляющееся в старости повышенное чувство порядка, стремление к чистоте,

пунктуальное выполнение установленных для себя правил. Выполнение нового режима, новых

жизненных правил и установок определяет и характер занятости, укрепляет чувство

самоудовлетворения — одной из самых важных сторон психической жизни в старости. Стремление

к деятельности и сама деятельность — это то, что наполняет смыслом жизнь в старости.

Однако обратимся к ключевому положению Сомерсета Моэма — он пишет: «Спросите меня, в чем

смысл или польза такого подведения итогов, и я должен буду ответить, что ни пользы, ни смысла в

этом нет. Это то, что противопоставляется бессмысленности жизни, то, что делается для

развлечения и чтобы удовлетворить то, что ощущалось как органическая потребность».

Органическая потребность решить вопрос о смысле своей жизни и формах собственной

деятельности на стадии, когда она уже не приносит ничего нового в ощущениях, — естественная

потребность пожилого человека. Он следует ей сознательно или бессознательно на основе личного

опыта.

Обратимся к исследуемой нами группе с благоприятными формами психического старения.

Следующая возрастная группа — люди 70 — 80 лет («вторая жизнь»). Это время, когда становятся

значимыми такие недуги старости, как ослабление и ограничение двигательной активности,

снижение зрения и слуха, затрудняющие привычные формы деятельности. Однако доля лиц с

положительным отношением к старению и здесь по существу не меняется, несмотря на более

значимый для этой группы фактор физической слабости, большую глубину физического упадка.

Давая характеристику представителям этой группы, в первую очередь следует подчеркнуть их

жизненную ориентацию только на настоящее. У этих пожилых людей не выявляется

ретроспективной проекции на счастливое прошлое, нет планов деятельной жизни на будущее.

Созерцательная, самодостаточная жизненная установка на настоящее — основное, что определяет

весь строй их психической жизни. Окружающая жизнь, состояние собственного здоровья,

физические немощи и недуги принимаются ими без желания что-либо изменить и от чего-то

избавиться. Именно у этих лиц можно выявить стремление переосмыслить свой жизненный опыт,

прошлую деятельность с позиции сегодняшнего дня и положения старого человека. В этом случае

прошлые успехи в приобретении знаний, почетных должностей и званий теряют былую

привлекательность и кажутся малозначащими. Крепость семейных и родственных отношений

представляется иллюзорной, исчезает чувство устойчивости внутрисемейных связей.

Материальные ценности, приобретенные в течение жизни, лишаются прежнего смысла. Общая

оценка своей прошлой деятельности и прошлой системы ценностей приближается к известному

тезису Екклесиаста: «...и оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд,

которым трудился я, делая их, и вот все суета и нет от них пользы под солнцем». Подобная

коренная переоценка ценностей, определяющих смысл и цель прошлой жизни, находит

практическое выражение в утверждающемся в старости спокойном, созерцательном и

самодостаточном образе жизни. К этому времени обнаруживаются и новые интересы. Среди них

первое место занимают обращение к природе, стремление довольствоваться малым. Укрепляются

различного рода морально-нравственные ценности. Нередко это впервые появляющееся стремление

оказаться полезным физически слабым и больным людям, брошенным животным. Довольно часто

пожилые люди открывают для себя новые интересы, имеющие отношение к общим проблемам

естествознания, философии, религии, искусства. Подобный феномен известен давно и объясняется

по-разному. В данном случае сами пожилые люди отмечают, что именно старость дает им

возможность творчески переосмыслить прошлый жизненный опыт.

Описанная здесь картина появляющегося в старости нового отношения к себе, окружающему в

известной степени «идеальна». Зачастую выражены лишь отдельные ее стороны. Однако

постоянной оказывается общая тенденция направления изменений в указанную сторону.

Выявляющаяся в старости новая жизненная установка, отвергающая прошлые жизненные ценности,

требует исключения предположения о психотической природе подобного явления. Однако разбор

каждого из перечисленных выше положений даст возможность отказаться от предположения о

психотической, и в частности аффективной, основе подобного состояния. Весь строй сегодняшних

переживаний пожилых выгодно высвечивает настоящий период жизни. У них нет депрессивной

проекции на прошлое, ретроспективного разматывания собственных переживаний с идеями

самообвинения. Нет также попыток найти виновного в «неправильной» с сегодняшней позиции

жизни в прошлом. Если при депрессии характер переживаний не выходит за пределы круга

повторяющихся и застывших представлений, то [здесь] имеет место активная мыслительная работа,

направленная в сторону решения вопросов «познания смысла собственного существования»,

«познания самого себя», т.е. тех вопросов, которые составляют содержание высших форм

психической и нравственной жизни.

Появившийся впервые в старости созерцательный взгляд на самого себя, на окружающее отражает

активную позицию, поскольку он определяет характер, форму деятельности и поведения.

Созидаемая в старости новая жизненная философия служит

для пожилого человека продолжением и завершением его собственного жизненного опыта. Ее

значение и ценность с общечеловеческих позиций не может быть преуменьшена, они выходят за

пределы индивидуального опыта и носят характер широкого философского обобщения. Чтобы

убедиться в этом, достаточно вспомнить, что представление о наилучшем способе жизни как жизни

созерцательной, спокойной и самодостаточной составляет основу многих философских и

религиозных систем — как восточных, так и западных. Коснемся кратко некоторых сторон этой

проблемы, имеющих, на наш взгляд, отношение к сегодняшней теме.

Идея о бренности существующего, относительном характере ценностей, определяющих жизненные

устремления, иллюзорности существующих представлений составляет содержание большинства

философий и религий. Эта идея существует или в чистом виде, или в сочетании с идеями о

божественном начале. В чистом виде эта идея развивалась уже у античных философов.

Демокритовское «проживи незаметно», призыв к спокойной, уравновешенной жизни проходит

красной нитью через положения стоиков, эпикурейцев, скептиков. Установка «проживи незаметно»

составляет содержание восточной традиции, находит активное выражение в самоизоляции,

аскетизме, монашестве. Подобная установка отражает философское содержание таких восточных

религий, как буддизм, индуизм, синтоизм, даоизм. Действительно, буддизм, индуизм призывают

отказаться от гордости, лишиться всех желаний, покончить со всеми иллюзиями. Синтоизм,

обожествляя природу, находит в ней все, что составляет смысл и содержание человеческого бытия.

Даоизм исповедует созерцательность и пассивность, когда лучше ничего не делать, ничего не

производить. Окружающие события и вещи изменяются сами по себе, и человеку остается только

их наблюдать.

Не вызывает сомнений, что подобная философская установка, факт коллективного самосознания

есть форма отражения существующего мира и составляет продукт высших форм мыслительной и

нравственной работы. Но именно такая жизненная установка появляется у некоторых старых людей.

Предпринятое краткое изложение философских положений о созерцательной и самодостаточной

жизненной позиции пожилых имело несколько целей. Во-первых, показать, что новая жизненная

установка, появляющаяся в старости, в период снижения физической силы, физических

возможностей, постоянного ощущения физического недомогания в преддверии завершения жизни,

сродни взглядам, отражающим основные вопросы о смысле человеческого существования,

познании самого себя. Это уже само по себе исключает предположение о том, что коренное

изменение жизненных позиций в старости, «вторая жизнь» имеет психопатологическую, в

частности аффективную, основу.

Во-вторых, задачей... было показать, что формирование в старости подобной системы взглядов,

которую можно свести к формуле «жить пока живется», происходит, по-видимому, только за счет

особого возрастного биологического фона, который находит выражение в ограниченности

физических возможностей, снижении физической силы, постоянном ощущении физического

недомогания. Такой поворот психической жизни в старости оказывается для человека счастливой

формой психического старения, обеспечивающей «согласие» со старческими изменениями

физического и психического состояния, удовлетворенность сегодняшней жизнью, полное приятие

окружающего.

Хотелось бы отметить, что агитация или принудительное внедрение созерцательного образа жизни,

будь они обращены к молодым, людям среднего возраста или пожилым, едва ли могут найти

полное понимание. Насильственное насаждение отказа от активной деятельности входит в

противоречие в данном случае с физиологией. При этом следует ждать различного рода

осложнений, лицемерия или прямых трагедий. Пожилой человек более., чем люди других

возрастных групп, физически готов к восприятию такого образа жизни. В этом можно увидеть то

сомато-психи-ческое единство, которое оказывается основным условием достижения

самоудовлетворения. В указанных случаях психического старения изменения физического статуса

составляют единство с созерцательной непротивленческой жизненной установкой, и это создает

гармонию физического и психического, которая определяет описанное выше отношение к

прошлому, настоящему и позволяет спокойно относиться к будущему.

В. П. Козырьков ПОЖИЛОЙ ЧЕЛОВЕК КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ТИП

Возрастная философия появилась тогда, когда возникли проблемы в определении возраста человека

(«игра» со своим возрастом, утаивание его от себя и других и др.), когда человек научился в

определенной мере управлять своим возрастным сотоянием (за счет медицины, физической

культуры, здорового образа жизни), расширять пространство своего жизненного пути, прибавляя к

себе ряд этапов в начале жизни (отрочество, подростковость и Др.) и в конце (пожилой возраст,

старость, преклонный возраст, Долгожитель). В целом — это та область проблем, которую М. Мид

' Козырьков В. П. Пожилой человек как социокультурный тип // Пожилые люди — взгляд в XXI

век / Под ред. З.М.Саралиевой. — Н. Новгород: НИСОЦ, 2000.-С. 140-143.

называет «миграция во времени». Пожилой возраст как особое состояние человека впервые

теоретически описал Цицерон, определяя этот возраст как «общее бремя наше — старость, уже

либо надвигающуюся на нас, либо, во всяком случае, приближающуюся к нам» [Цицерон, 1975, с.

7]. Следовательно, согласно утверждению римского философа, пожилой человек — это человек,

который начинает чувствовать приближение старости, пристально наблюдая за изменениями,

которые происходят с другими людьми, и сравнивает их с собственными. Пожилой человек

постоянно чувствует возрастной дискомфорт, некоторую ущербность своего возраста. Он начинает

сопротивляться своему новому состоянию, ищет средства борьбы с надвигающейся старостью или

сдается на милость победителя. Римский философ, которому во время написания своего сочинения

было 62 года, в качестве борьбы с приближающейся старостью избрал мужество. Но в это же время

другой философ, Сенека, развивает идею о самоубийстве как о мужественном завершении

пожилого возраста, предотвращении безобразной и беспомощной старости (своего рода

геронтоэвтаназия, или геронтоицид). И тот, и другой варианты опираются на идею о возможности

активного отношения к возрасту. <...>

Пожилой человек — это не столько возрастная, сколько социокультурная категория. Возрастной

подход к выделению форм культуры имеет под собой определенную логику, но вряд ли, например,

можно говорить о культуре пожилых людей. Существует одна культура, но в ее различных формах

и состояниях. Пожилые люди являются носителями доминирующей формы культуры, поэтому они

более всего страдают при резкой перемене системы ценностей. Их жизненный опыт становится не

только невостребованным, морально устаревшим, но и вызывает негативное отношение у молодых

людей. Однако пожилой, поясняет толковый словарь С.И.Ожегова, — значит, «начинающий

стареть». Следовательно, это еще не старость, но уже и не стабильная зрелость, а флукта-ционное

возрастное состояние. В этом состоянии происходят сложные, нелинейные процессы, выражающие

не только переход человека к завершающему этапу зрелости, но и специфические внутренние

процессы, которые позволяют говорить о пожилом человеке как о социокультурном типе. Стареть

начинает не тело человека, а его дух, приобретающий в одночасье такую жесткую структуру, что не

может «вписаться» в повседневную жизйь человека и отторгается формирующимся новым

обыденным миром.

В традиционном обществе пожилой возраст — это возраст «мужа», «большого мужчины», в

котором человек приобретал достойное общественное положение, нравственный авторитет,

необходимый жизненный и профессиональный опыт для передачи его молодому поколению. В

частности, без своей семьи, собственного дома и хозяйства русский человек мог оставаться отроком

и в 50 лет.

В средние века пожилой человек — это апостольский возраст, возраст святых и великомучеников.

В социальном отношении — это возраст бояр, хранителей традиций, династических прав,

корпоративных и сословных привилегий, поэтому и возникает геронтократия. В эпоху

Возрождения — возраст «портретного человека». Возникают идеи (Фурье, Штирнер, Шпенглер и

др.) о возрастах в истории. Но для основной массы народа данная проблема решалась традиционно.

Пожилой возраст — это начало утомления жизнью.

В понятии пожилого человека скрыт внутренний конфликт. С одной стороны, это тот, кто уже

достаточно пожил в этом мире, испытал все положенные для человека радости, обрел ожидаемые

жизненные блага и начинает задумываться о достойном уходе в мир иной. С другой стороны,

пожилой человек достигает вершины в своем жизненном пути, приобретая все необходимое для

больших свершений, которые невозможны в более раннем возрасте. Отсюда две противоположные

позиции в отношении к пожилому возрасту: финалистская и акмеистская. Иначе говоря, пожилой

возраст можно рассматривать как начальный этап старости или как высшую стадию зрелости.

Такой напряженный внутренний конфликт пожилого возраста делает жизнь человека трагичной,

трансформируя в определенном направлении его духовную структуру: осознание невозвратной

утраты нужного для важного дела времени; крушение жизненных планов, корректировка которых и

составление новых на данном этапе уже невозможны; тоска по несбывшемуся.

Пожилой недоволен стремительной утратой состояния полноценной зрелости и стремится

задержать приход старости, отсюда продление возраста выхода на пенсию, старики в джинсах, эйд-

жизм (неприязнь к пожилому возрасту) и т.д.

Каждое поколение начинает с нуля и опробует новый ряд развертывания жизненного пути. Каждое

новое поколение находит сочетание базовых элементов культуры и формирует новую систему

хронотопов, которая исчерпывает свои возможности, и человек их безжалостно отбрасывает для

того, чтобы могли вырасти новые, но уже без помощи отживших свой век. Пожилой возраст, как и

любой этап жизненного пути, связан с моментами рождения и смерти, с перерождением.

Перерождение рассматриваемого возраста происходит в двух отношениях: 1) рождение и

становление старости как этапа, завершающего жизнь человека, предвестника смерти; 2) рождение

молодой семьи, внуков, которые своим появлением знаменуют становление нового жизненного

ряда, несущего источник смерти предыдущему во времени, но разрывающему социокультурное

пространство. Таким образом, современный пожилой человек характеризуется расколотостью

хронотопа, разведением времени и пространства его жизненного пути.

Проблемы пожилого человека появляются тогда, когда созданный человеком жизненный мир

начинает рассыпаться. Причины могут быть всякие, но чаще всего под влиянием возраста. Отсюда

делается неоправданный вывод, что быть пожилым человеком, значит находиться в определенном

возрасте, а именно в том, когда начинается старение организма.

Пожилой человек — это человек, сконструировавший и освоивший свой жизненный мир в

соответствии с собственной индивидуальностью. Быть пожилым — значит прожить столько,

сколько необходимо для обретения житейского опыта и осторожности в принятии важных для

жизни решений. Еще Ф.Бэкон писал: «Ошибки молодых людей означают гибель всего дела; ошибки

пожилых людей лишь означают, что можно было бы сделать больше или скорее» [Бэкон Ф., 1978, с.

446]. Пожилой возраст необходим для глубокого освоения своей профессии, создания своей

взрослой семьи и для прохождения всех других жизненных испытаний, выпадающих на судьбу

человека в данную историческую эпоху. М.Лермонтов погиб в возрасте 28 лет, но его произведения

по своей духовной структуре во многом становятся близки и понятны только после 40 лет. А. Чехов

умер в 44 года, но почитайте его повесть «Скучная история»: такое произведение мог написать

только человек, который сам является пожилым. Л.Толстой последние 30 лет своей жизни страдал

геронтофобией, приходил к мысли о самоубийстве, но за несколько лет до своей смерти создал

повесть «Хаджи Мурат», которая поражает свежестью чувств, жизнерадостным восприятием мира

и полным отсутствием какого-либо страха перед старостью и смертью: такое ощущение, что

произведение написано писателем в молодые годы.

Пожилой человек научился прочно держать свое время в руках и укоренился в окружающем

пространстве: как говорят в народе, — «остепенился». Это человек, способный ценить время,

отпущенное ему природой, ощутивший его вес и зависимость от собственных возможностей на

своей родине, в кругу своей взрослой семьи: он отказывается от желания менять место жительства,

семью, профессию, друзей.

Пожилой человек — это возрастной брюзга, он часто самоуверенно решает, что нужно делать, так

как якобы заранее знает о возможных результатах. Так вести себя может только пожилой человек, у

которого уже нет времени для поиска истины и все, что он узнал в жизни, для него становится

пределом познания. В пожилом возрасте появляется если не мудрость, то ощущение ее: всех

хочется учить, всегда выглядеть умным и все испытавшим. Пожилой человек ничему не

удивляется. Но есть и такие пожилые люди, которые начинают замечать, что сейчас молодые люди

в своем возрасте знают о жизни нечто такое, что было неизвестно в свое время пожилому человеку

и он никогда об этом уже не узна-

ет, поскольку годы ушли безвозвратно. Пожилым человек ощущает себя тогда, когда почувствует

груз жизненного опыта и его качественное отличие от того опыта, который требуется& настоящее

время. В этом смысле пожилой возраст всегда трагичен: если нет антагонизма в развитии опыта, то

нет и пожилого возраста.

Пожилой человек — это категория нравственная. Человек, достаточно поживший, становится более

терпеливым к недостаткам других людей; делается расчетливым в планах и скромным в оценках

своих достижений. Пожилым человек становится благодаря своему прошлому опыту.

Пожилым человек становится тогда, когда воспитает взрослых детей, которые способны сами

создать собственную семью. Пожилой — это человек, передавший жизненный опыт своим детям.

Пожилой человек способен иметь учеников, поэтому любой учитель по своей профессии вынужден

быть пожилым и уметь играть соответствующую роль.

Пожилым человек становится тогда, когда приобретает уверенность в обретенном смысле жизни. В

пожилом возрасте рождаются философы и наоборот: возникновение философской веры говорит о

переходе к пожилому состоянию человека.

В.Л.Калькова СТАРОСТЬ: РЕФЕРАТИВНЫЙ ОБЗОР

Симона де Бовуар осуществила всестороннее исследование проблем старости в медицинском,

биологическом, психологическом, социальном аспектах.

Несмотря на привлеченный материал, автору не удалось дать однозначного определения старости.

Напротив, она констатирует, что «старость принимает множество обличий, непохожих одно на

другое», и «должна рассматриваться как совокупность ряда факторов, ведь это не только явление

биологическое, но и момент культуры» [с. 19]. Геронтология как наука не способна разносторонне

представить данную проблему: развиваясь по трем направлениям — биологическому,

психологическому и социальному, она всегда сохраняла верность позитивистским принципам.

«Речь шла не о причинах возникновения тех или иных феноменов, а о точной регистрации и

подробном описании их проявлений» [с. 31]. В самом общем виде Бовуар выделяет два достаточно

схожих понятия «старость» — «оно относится к определенной социальной ка-

Калькова В. Л. Бовуар С. де. Старость (Эссе) // Социальная геронтология: Современные

исследования. — М: ИНИОН РАН, 1994. — С. 17 — 40. (Beauvoir S. La vieillesse: / Essai /. - P.:

Gallimard, 1970.)

тегории, представляющей различную ценность в различных условиях, и оно же означает личную

участь каждого человека» [с. 97].

Старость — это в первую очередь биологический феномен, который сопровождается серьезными

психологическими изменениями. Современные биомедицинские исследования доказали, что

старение представляет собой биологический процесс, присущий живым существам, возникающий

не в результате истощения энергетического потенциала организма, как считалось ранее, но как

логический этап реализации программы его роста и развития. Перефразируя слова Рильке о смерти,

можно утверждать: «Подобно косточке, изначально содержащейся в плоде, старость с рождения

заложена в каждом человеке», определяя закономерный ход его жизни [с. 31]. По определению

американского геронтолога Ласинга, старость — это необратимый процесс, в ходе которого

происходят регрессивные изменения. Но понятие регресса — это оценочная категория,

предполагающая достижение определенной цели. Однако в данном случае регрессивным

изменениям однозначно подвержен только биологический организм, тогда как другая сторона

человеческого существа — его нравственный, интеллектуальный потенциал, напротив, может

совершенствоваться. Не случайно издавна отмечается вопиющее несоответствие духовной и

физической эволюции человека. Монтескье с горечью воскликнул: «Несчастна судьба человека!

Если дух достигает зрелости, тело начинает ослабевать» [с. 38]. Следовательно, невозможно

оценить процесс старения — каждое общество создает собственную систему ценностей, и только в

социальном контексте открывается истинный смысл понятия «регресс». Отношение к старшим в

животном мире и в человеческом обществе во многом тождественны. Зоологи отмечают присущую

большинству млекопитающих и даже птиц иерархическую структуру, во главе которой стоят

старые опытные особи, подчиняющие молодых и передающие им свои «знания». По мере

физического ослабления вожака он теряет авторитет, вытесняется более сильным противником,

отторгается общностью и погибает в одиночестве. В социуме основную роль играет не физический

фактор: «Стариком становится тот, кто не может зарабатывать деньги, и поэтому становится

«лишним ртом» [с. 46]. Очевидно, что традиции и уровень культуры могут смягчить ситуацию,

однако полностью устранить ее не удалось ни одному типу обществ в историческом развитии.

Общество всегда стремится к жизни и воспроизводству, «опираясь на силу и творческий потенциал

юности и отвергая немощь и бесплодие старости» [с. 47]. С тем чтобы подтвердить или

опровергнуть этот тезис, Бовуар рассматривает вопрос об отношении к старикам в различных

этнических группах, в различные исторические эпохи и в современном обществе.

Многочисленные этнографические работы западноевропейских и американских ученых,

повествующие о том, как поступали со

стариками первобытные якуты, эскимосы, японцы, народности эйню, австралийские туземцы,

индейцы навахо, конголезские племена, позволяют сделать вывод, что условия жизни стариков

прочно зависят от социального контекста. Физическое истощение организма неминуемо влечет за

собой экономические последствия. Тогда важную роль способны сыграть имущественное

положение индивида и его общественная значимость, а также система социальных ценностей.

Ориентация на сиюминутные, сугубо материальные ценности ведут общность к закату, тогда как

мистическая связь с предками, стремление к воспроизводству и духовному возрождению

обуславливает ее развитие. <...>

К факторам, детерминирующим условия жизни стариков и отношение общества, и в частности

родственников к ним, этнологи относят социальную организацию, уровень экономического

развития и фиксированность на определенной территории. В обще- * ствах с развитой культурой

старики символизируют непрерывность их истории и стабильность социокультурных ценностей.

Поддержка и уважение со стороны молодых могут рассматриваться и как превентивная мера,

стремление последнего гарантировать себе аналогичное положение в будущем. <...>

В примитивных обществах старик воспринимался как «иной» со всей двусмысленностью, которую

содержит это понятие: «он одновременно и недочеловек, и сверхчеловек, и идол, и ненужная,

изношенная вещь» [с. 94]. Многие традиции и обычаи примитивных обществ могут показаться

жестокими и безнравственными, однако при их анализе необходимо основываться на культурных

особенностях и ценностных системах данных обществ, а не экстраполировать на них современные

оценочные категории, что присуще многим этнологическим исследованиям. Так, например, в ряде

обществ практиковалось умерщвление вождей (как правило, добровольно ими принимаемое),

проявлявших признаки старения, или просто стариков, с тем, чтобы избежать «истощения природы

и институтов и обеспечить бесконечное ритуальное возрождение благословенного прошлого,

служащего моделью построения настоящего» [с. 50]. Этнологи считают, что старики соглашаются

на такую смерть под влиянием культурных традиций, собственного опыта умерщвления старших, в

том числе родителей, желания почувствовать себя в центре празднества, организуемого По этому

поводу.

Следует отметить значительное расхождение реальной практики в отношении к старикам и

мифологических описаний их социальной роли. В эскимосских легендах старики представляются

носителями магической власти, наделенными богоподобной способностью творения и исцеления.

Но реальные условия существования — суровый климат, недостаток ресурсов, бедность,

тираническая патриархальная семья — определили маргинальное поло-