Контамин Филипп. Война в Средние века

Подождите немного. Документ загружается.

['лава VI. Артиллерия

213

мета с необходимыми канатами и веревками и большим количеством кам-

ней», а для осады - «две больших и две средних машины со всем, что нужно

для метания, а также четыре совсем новых камнемета с запасными веревка-

ми и прочим на каждую, дабы заменить их, если потребуется»

. Поскольку

она же говорит о необходимости иметь и много пушек, то можно предполо-

жить, что в глазах консультировавших ее специалистов новая артиллерия не

исключала, а дополняла старую, несомненно потому, что их результативность

считалась различной.

Даже около 1420 г. имеется много указаний на долговременную жизне-

способность требюше. Так, в 1419-1420 гг. жители Орлеана, дабы испытать

машину, стоявшую во дворе монастыря Сен-Поль, купили сначала «связку

соломы, которую положили в машину», а затем закупили камни

. В 1421-

1422 гг. правительство Генриха V намеревалось приобрести метательные

орудия в Париже". В 1421 г. дофин Карл велел заплатить мастеру из Турени

Жану Тибо 160 турских ливров за два камнемета, один из которых должен

был метать камни в 400 фунтов, а другой - камни в 300 фунтов

. Со своей

стороны в 1422 г. Филипп Добрый, проводя кампанию по подавлению в Пи-

кардии последних очагов сопротивления арманьяков, предполагал исполь-

зовать восемь камнеметов, способных метать снаряды массой от 100 до

300 фунтов

Впоследствии источники, по крайней мере во Франции, упоминают ма-

шины этого типа вплоть до 1460 г. Во время отвоевания Нормандии в 1450 г.

их использовали то здесь, то там, как, например, при штурме Серой башни

Вернея

. Но они появлялись уже только эпизодически. Решающий поворот

произошел, по-видимому, во второй четверти XV в. Следовало бы, правда,

уточнить, характерна ли для других стран Запада та же самая хронология

" ВіЫ. Nat., Paris, fr. 585, f. 53 v°.

Arch. mun. Orléans, ce 547, f. 22 r°. Использование слова «couillart» [для обозначения

метательной машины. - Примеч. пер.] с очевидной символичностью связано с ковшом и кожей

(coir), куда клали камень. См.: Le Franc archer de Baignolet / Ed. F. Polak. Paris; Genève, 1966.

P. 35, v. 107 et s.

" Gaier C. L'industrie et le commerce des armes... [579]. P 328, n° 4, 6, где предложены

различные объяснения.

Gay V., Stein H. Glossaire archéologique... [554]. Vol. I. P. 455.

Bibl. Nat., Paris, fr. 1278, f. 67 r°.

Plaisse A. La libération de Verneuil, porte de la haute Normandie en juillet-août 1449. Evreux,

1973. P. 30. - Две «метательные машины» использовались при осадах Сен-Дени в 1435 г. и

Монтеро в 1437 г. (Les Chroniques du roi Charles VII par Gilles le Bouvier dit le Héraut Berry / Ed.

H. Courteault. Paris, 1979. P. 166, 184).

Требюше использовались наряду с бомбардами еще при осаде Бургоса в 1475-1476 гг.

(Brnand Y. De l'importance historique et de la valeur des ouvrages fortifiés en Vieille-Castille... [874].

При осаде Родоса в 1480 г. христиане использовали дня метания камней машину под названием

«Tribut», в которой можно также видеть требюше.

214

Часть вторая. Темы и перспективы

2. ПОРОХ И ЯДРА

Весьма многочисленные рецепты пороха, сохранившиеся с XIII в., по-

зволяют установить пропорции трех его главных составляющих: селитры, серы

и древесного угля.

Селитра, %

Сера, %

Древесный

уголь, %

Роджер Бэкон (ок. 1267 г.) 41,2 29,4 29,4

Альберт Великий (ок. 1275 г.) 66,6 11,2 22,2

Марк Грек (ок. 1300 г.) 66,6 11,2 22,2

Джон Ардерн из Ньюарка (ок. 1350 г.) 66,6 11,2 22,2

г. Ротенбург (ок. 1377-1380 гг.) 66,6 16,7 16,7

г. Нюрнберг (1382 г.) 66,6 16,7 16,7

г. Монтобан (ок. 1400 г.) 71 12.9 16,1

Германия (ок. 1400 г.) 71 12,9 16,1

Бургундия (ок. 1413 г.) 71,5 21,4

7,1

Франция (ок. 1430 г.):

- «мелкий порох» 57,1 28,6 14,3

- более крупный порох 62,5 25 12,5

- еще более крупный порох 66,7 22,2 11,1

Франческо ди Джорджо Мартини

(2 пол. XV в.):

- порох для бомбарды, бросающей ядра

массой не менее 200 фунтов 50 28,6 21,4

- порох для меньшей бомбарды и фунто-

вой пушки 57,1 28,6 14,3

- порох для пасс-воланта, василиска

и сербатаны 61,5 23,1 15,4

- порох для аркебузы и штуцера 73,7 15,8 10,5

г. Ренн(1487 г.)

75 11,5 13,5

Франция (сер. XVI в.) 75 11,5 13,5

Если учесть, что современные специалисты считают идеальным состав,

содержащий 74,64% селитры, 11,85% серы и 13,51% древесного угля, то ясно,

что вплотную приблизиться к этой цели изготовителям пороха удалось только

к концу XV в. Однако заметим, что, во-первых, не известно, какая степень

чистоты серы и селитры была достигнута к этому времени, и во-вторых, раз-

личные примеры (Франческо ди Джорджо Мартини, Франция ок. 1430 г.) го-

ворят о том, что тогда не всегда стремились использовать самые лучшие сме-

си, ведь нужно было не допускать разрыва дула и особенно каморы. Только

орудия «половинного размера» позволяли увеличивать пороховой заряд и со-

блюдать оптимальные пропорции.

Глава VI. Артиллерия

215

Качество пороха зависит не только от состава, но и от однородности

смеси, степени размола, скорости горения. Кажется, что специалисты по-

зднего Средневековья узнали об этом чисто эмпирическим путем. С середи-

ны XIV в. английский рецепт предписывал молоть материалы «на мрамор-

ном камне», а затем перемешивать их с помощью тонкой льняной ткани

Позднее стали систематически использовать пороховые мельницы, часто при-

водимые в движение лошадьми. Кроме того, ввиду неоднородности смеси

угля, селитры и серы порох при малейшей тряске расслаивался, и более тя-

желая селитра опускалась вниз, а уголь оставался наверху. Поэтому, вероят-

но, с 1420-1430 гг.

началось зернение пороха, который отныне представ-

лял собой маленькие шарики устойчивой структуры, между которыми легко

проникал воздух (и кислород) - благодаря этому порох сгорал быстрее. Для

зернения пороха нужно было увлажнять его, орошая спиртом, уксусом или

«мочой пьющего человека»

. Затем порох сушили на солнце или в хорошо

натопленном помещении. Трактат того времени так говорит об этом: «Вста-

ет вопрос, чем лучше заряжать пушки: зерненым порохом в форме шариков

либо комочков или просеянным. Автор отвечает, что фунт зерненого пороха

лучше и ценнее трех фунтов просеянного»

. С конца XV в. начали различать

виды пороха в зависимости от цели его использования. Немного позднее (хро-

нология нуждается в уточнении) стали различать три вида: порох для артил-

лерийских орудий, порох для аркебуз (на подставке и ручных), затравочный

порох

Стоимость пороха заметно снизилась с середины XIV в. к началу XVI в.

Если исходить из счетной турской монеты, то несколько примеров позволяют

понять, что к 1370-1380 гг. фунт пороха стоил 10 турских су. Спустя сорок лет

его стоимость снизилась до 5 су. Очередное понижение произошло в послед-

ней четверти XV в., стоимость фунта пороха колебалась от 1 су 6 денье до

2 су. А официальный документ начала XVI в. говорит о стоимости в 1 су 8 де-

нье

. Также следовало бы узнать, почему стало возможным такое понижение

стоимости пороха? В любом случае, на протяжении ХІѴ-ХѴ вв., вопреки воз-

можным ожиданиям, селитра, производившаяся на месте, по-видимому, сто-

ила заметно дороже серы, хотя последняя для большей части Запада была им-

портным товаром. В Нидерланды, например, серу привозили из Италии,

Partington J. R. A History of Greek Fire and Gunpowder [698]. P. 323-329, no: Brit. Lib.,

London, MS Sloane 56, f. 357 r°.

Essenwein Α. von. Quellen zur Geschichte der Feuerwaffen. Leipzig, 1872. S. 25.

Для гранулирования пороха действительно использовали спирт- «горящую воду» (см.

за 1475 г. Arch. mun. Lyon, СС 454, п° 41).

ВІЫ. Nat., Paris, fr. 2015, f. 16 v°.

Brit. Lib., London. Add. ms. 23222, f. 29 v-30 r°.

Bibl. Nat., Paris, fr. 2068.

216

Часть вторая. Темы и перспективы

выгружали главным образом в Брюгге (позднее в Антверпене) и продавали

вполовину дешевле селитры или в натуральном виде («soufre vif»), или в дроб-

леном («en roc»), или прессованной в брикеты («en canne»)

Еще труднее узнать цену ядер и понять, привел ли к экономии отказ от

каменных ядер в пользу литых. Вот несколько общих данных по этому поводу:

- в 1415 г. 260 каменных ядер стоят 5 турских денье за штуку, а 130 более

мелких ядер продаются по 2 денье

;

- в 1420-1421 гг. камень для большой бомбарды добывается «в карьере

Иври, в одном лье от Парижа вверх по течению реки», и цена за одно ядро

поднялась до 8 парижских су

;

- в 1478 г. 300 «больших каменных ядер» стоят 36 турских ливров, зна-

чит цена одного ядра - около 2 су 2 денье

;

- в 1480 г. 200 каменных ядер для трех бургундских пушек обходятся

в 3 турских су за штуку, а 400 более мелких ядер стоят по 2 су и 4 денье

Что касается «железных литых» ядер, то, когда указывается общая мас-

са, сведения о них более ясные. В 1478 г. припасы для большой кулеврины,

называвшейся «Управительницей», стоили примерно 5 турских су за ядро, а

по весу -4-5 денье за фунт. Спустя два года - 6 денье за фунт; при Франциске I

цена, кажется, сократилась наполовину

3. РОЛЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

В ПОЛЕВЫХ СРАЖЕНИЯХ

По единодушному свидетельству «Хроники» Виллани, «Больших фран-

цузских хроник» и «Хроник» Фруассара при Креси (1346 г.), англичане, не-

сомненно, «дали несколько выстрелов из пушек, установленных на поле боя,

чтобы напугать генуэзцев»

. Ожидаемый эффект, видимо, был преимуществен-

но психологическим. Но это единственное свидетельство, и только в 1380-х

гг. можно найти новые упоминания об артиллерии на полях сражений. В битве

при Беверхуцфельде 3 мая 1382 г. между брюггцами и гентцами последние

имели в «войсковых порядках» так называемых «наглецов», о которых Фруас-

сар пишет, что это были высокие двух- или четырехколесные обитые железом

тележки, спереди снабженные железными пиками и несущие по три или четы-

ре небольших пушки. Из этих орудий, которых было около трехсот, гентцы

Gaier С. L'industrie et le commerce des armes... [579]. P. 186-188.

Brit. Lib., London. Rot. Add. 10933.

Gaier С. Op. cit. P. 346-347.

Arch. dep. Côte-d'Or, b 1783.

Ibid., b 11870.

Bibl. Nat., Paris, fr. 2068.

FroissartJ. Chroniques / Ed. S. Luce. Paris, 1872. Vol. III. P. 416.

Глава VI. Артиллерия

217

«сделали» одновременный залп

. В Италии первое несомненное свидетель-

ство использования артиллерии на поле боя датируется временем сражения

при Кастаньяро (1387 г.), когда командующий падуанской армией Джон Хок-

вуд расставил в засаде пушки против сил Вероны

. Двумя годами раньше пушки

были применены на Пиренейском полуострове в битве при Алжубарроте, преж-

де всего кастильцами. Однако еще и в 1408 г. в Отейском сражении льежцы

открыли огонь из пушек, «огнем <...> полевой артиллерии из-за слишком мед-

ленной стрельбы не удалось остановить [противника. - Примеч. пер.]»

Даже во второй половине XV в. пушки только эпизодически использова-

лись в полевых сражениях. Приведем несколько примеров. Во время битвы при

Кастильоне, 17 июня 1453 г., французы осаждали город, который защищали

англичане под командованием Тальбота. В соответствии с распространенной

тактикой, осаждающие устроили «укрепленный лагерь в поле», где можно было

бы укрыться. Тальбот имел неосторожность атаковать его, и тогда в дело всту-

пила французская батарея под командованием опытного канонира Жиро де Саме-

на: «Он нанес им большой урон, ибо каждый его выстрел укладывал замертво

пятерых или шестерых человек»

. Вот еще одно военное столкновение, при

Брюстеме 28 октября 1467 г. Авангард бургундских сил состоял из конных луч-

ников, пикинеров и артиллерии, а передовой отряд льежцев с пушками и кулев-

ринами засел на подступах к деревне Брюстем, под прикрытием изгородей, рвов,

болота и высокого палисада. «Сражение начинается артиллерийской дуэлью.

Бургундцы <...> подводят свои орудия ко рвам, размещая их в четырех или пяти

местах, и начинают обстреливать льежцев. Те отвечают плотным огнем (извес-

тно, что бургундцы выпустили около 70 ядер). Деревья и изгороди мешают

стрельбе, однако эти же препятствия неожиданно обеспечивают нападающим

прикрытие от огня противника, вынужденного довольствоваться стрельбой на-

угад, через палисад. Так что в итоге жертв бургундского огня было больше, чем

льежского». Затем авангард бургундцев начинает наступление, и льежцы, бро-

сая свои пушки, отступают. Таким образом, артиллерия проявила себя только в

начальной дуэли, причем не вся артиллерия - осадные бургундские пушки ос-

тавались при арьергарде, охраняемые пикинерами

Добавим, что даже явное превосходство в артиллерии в те времена не

было достаточным условием для победы, свидетельством чего являются пора-

жения Карла Смелого при Грансоне и Муртене (1476 г.)

. Более того, потери

Ibid. / Ed. G. Raynaud. Paris, 1897. Vol. Χ. Ρ 225, 226, 375.

Malletl M. Mercenaries and their Masters... [512]. P. 160.

" Gaier C. Art et organisation militaires dans la principauté de Liège... [112]. P. 319.

BEC. 1846. N8. P. 246-247.

" Gaier C. Op. cit. P. 345-346.

Kurz H.-R. Grandson - 2 mars 1776 - le déroulement de la bataille // Essai d'approche

pluridisciplinaire d'une action militaire du XV

siècle / Ed. D. Reichel. Lausanne, 1976. P. 201-213;

Grosjean G. Die Murtenschlacht... [54].

218

Часть вторая. Темы и перспективы

от артиллерийского огня часто бывали совсем небольшими, как в битве при

Форново (1495 г.), классически начавшейся несколькими пушечными залпа-

ми. Филипп де Коммин, свидетель этой битвы, полагает, что артиллерия с обе-

их сторон не унесла жизни и десяти человек, тогда как общие потери, по его

мнению, составили около 100 человек со стороны французов и примерно

3500 человек со стороны итальянцев

Слабость артиллерии, ее уязвимость были связаны с малой скорострель-

ностью, трудностью перемещения и небольшой дальностью стрельбы. После

первого залпа противнику достаточно было броситься вперед, чтобы захватить

пушки и заклепать стволы - этот прием известен с начала XV в.

Расклепка

была делом долгим, и ее можно было произвести только после боя. Отсюда за-

бота о защите артиллерии с помощью временных укреплений (земляные валы,

рвы, палисады), для чего привлекалось много пионеров и саперов. Что касается

легких орудий (ручные кулеврины, аркебузы), то тактически их использовали

так же, как и традиционное стрелковое оружие (луки, арбалеты).

4. ОСАДНАЯ ВОЙНА: АТАКА И ОБОРОНА

Легкие, средние и тяжелые пушки с ранних пор стали включаться в об-

щую диспозицию осад и штурмов укрепленных пунктов. Первый поворот-

ный момент в этом деле пришелся на 1370-1380 гг., второй - на начало XV в.

С этого времени достаточно надежные данные позволяют представить, по

крайней мере, интенсивность обстрела осаждаемых. Во время осады Маас-

трихта (24 ноября 1407 г. - 7 января 1408 г.) по городу было выпущено

1514 больших бомбардных ядер, т. е. по 30 ядер в день; в воскресенье

17 октября 1328 г., согласно «Дневнику осады», англичане выпустили по Ор-

леану 124 «каменных ядра из бомбард и пушек», некоторые массой до 116

фунтов; во время осады Ланьи в 1431 г. только за один день осажденные

испытали бомбардировку 412 каменными ядрами; город Динан с 19 до 25

августа 1466 г. «принял» 502 ядра, и около 1200 раз по нему стреляли из

серпантин. Родос при осаде в 1480 г. потерпел разрушения от 3500 ядер.

Правда, результат обстрела не всегда был успешным; хроники говорят, иногда

с удивлением, о почти полной безрезультатности некоторых бомбардировок;

в других случаях сообщают о разрушенных зданиях, сожженных кварталах,

больших пробоинах в стенах.

Одной из функций артиллерии была защита пионеров и саперов, когда

они рыли траншеи, по которым атакующие могли бы добраться до рва и стен.

" Коммин Ф. де. Указ. соч. С. 336. - Правда, во время этой битвы порох, вероятно, был

подмочен разразившимся грозовым дождем.

* JoiivenelJ. Histoire de Charles VI / Ed. Michaud et Poujoulat. Paris, 1836. P. 497.

Глава VI. Артиллерия

219

В середине XV в. Жан де Бюэй рекомендовал в этом случае стрелять сначала

из бомбард, а затем беспрерывно из средней и легкой артиллерии, и в это вре-

мя начать штурм. Но поскольку артиллерия била только на очень небольшое

расстояние, а значит, оказывалась в пределах досягаемости отрядов осажден-

ных и огня их пушек, ее необходимо было охранять «большими дозорами»

и защищать изгородями, фашинами, земляными валами, толстыми деревян-

ными прикрытиями, подчас с подвижными амбразурами.

В самом конце Средневековья благодаря артиллерии стали возможны

быстрые, неожиданные и успешные атаки. Такие атаки совершали францу-

зы с начала Итальянских войн. Некий флорентиец свидетельствует: «Дос-

тигнув места, [французы] выпрягают лошадей, разворачивают пушки и на-

чинают постепенно подкатывать их к стенам, до которых могут добраться

в тот же день под защитой одних лишь повозок. По стене они бьют из трид-

цати или сорока орудий, быстро превращая ее в пыль. Французы говорят,

что их артиллерия способна пробить брешь в стене толщиной в 8 футов.

Хотя каждая брешь небольшого размера, но их много, поскольку ведут стрель-

бу, не останавливаясь ни на минуту ни днем, ни ночью»

. Такие эпизоды,

как взятие замка и города Куси в 1487 г., подтверждают слова флорентийца.

Позднее вторит ему и Филипп Клевский, который рекомендует устанавли-

вать батареи пушек всего в тридцати или сорока шагах от рва и предлагает

делать по сорок выстрелов в день; исходя из темпа стрельбы и количества

орудий, можно быстро рассчитать, что за 24 часа (ведь канониры не прекра-

щают работу даже ночью) по вражеской крепости может быть выпущена по-

чти тысяча ядер.

Естественно, что пушки с самого начала стали использоваться и как сред-

ство обороны, а искусство фортификации, хоть и с некоторым запозданием,

приспосабливалось к артиллерии. Каждый замок и каждый город стремились

создать постоянный запас пушек, ядер, пороха, которые дополняли традици-

онное вооружение. В XV в. власти многих городов содержали одного или не-

скольких канониров, подобно тому, как они содержали мастера-строителя, ча-

совых дел мастера, иногда врача или хирурга. Размеры артиллерийского арсе-

нала зависели от богатства города, его стратегических интересов и степени

предполагаемой опасности.

С середины XIV в. пушки, несомненно, небольшого калибра прочно за-

няли свое место в обороне замков рядом с арбалетами, камнеметами и другим

оружием. Так, в замке Биуль в 1347 г., согласно распоряжению его сеньора

Гуго де Кардайака, «ворота напротив площади», среди прочих, должны были

защищаться следующим образом: «На первом этаже - два человека, чтобы стре-

лять из пушек большими каменными ядрами; на втором этаже - два человека,

" Цит. по: Contamine Ph. L'artillerie royale française... [680]. P. 222-223.

220

Часть вторая. Темы и перспективы

чтобы стрелять из двухфутового арбалета; далее, на стене - два арбалетчика

и два человека для стрельбы каменными ядрами величиной с кулак». А в об-

щем оборона замка предусматривала 22 пушки

Спустя целое столетие объектом обстоятельных инструкций стала оборо-

на города Бург-ан-Бресс, которому угрожали войска Людовика XI. Предусмат-

ривалось, что заботами капитана города и синдика у каждых из шести ворот

города на постоянном месте будут «размещены, поставлены на лафет и нацеле-

ны» по две средних пушки (veuglaire и serpentine). У каждой из них, таким обра-

зом, должны быть свои «бойница» и направление стрельбы, для чего необходи-

мо было расчистить бульвары и равелины. Кроме того, у ворот намеревались

поставить по две тяжелых железных кулеврины и по две латунных, на сей раз

подвижных, кулеврины. В башнях предполагалось сделать бойницы по сосед-

ству с амбразурами для стрельбы из лука; кажется, некоторые башни приходи-

лось засыпать землей до определенного уровня, «чтобы иметь возможность

установить пушки и удобнее было из них стрелять»

В общем, большая часть артиллерии размещалась у ворот как наиболее

уязвимых мест и на башнях, которые, следовательно, нужно было усилить

К мысли о бойницах у основания башен и куртин для стрельбы из пушек

пришли, вероятно, не ранее конца XIV в. Одним из первых примеров является

бойница в помещении опускной решетки Мон-Сен-Мишеля (сделана в 1393 г.)

Позднее они стали обычным делом. В 1417 г. договор о реконструкции ворот

замка Ламбаль предусматривал устройство пушечной амбразуры рядом с «бой-

ницей для арбалетчиков»

. А вот как описывает в середине XV в. замок Ла

Брюйер-Лобеспен в известном «Гербовнике» Гийом Ревель: «Перед его стена-

ми - невысокое заграждение с многочисленными бойницами, коими могут

пользоваться как лучники, так и пушкари, поскольку бойницы для этого рас-

ширены посредине и приобрели округлое отверстие»

. Согласно документу

1473 г., касающегося города Монтивилье, предусматривалось «пробить внизу

стены от одной башни до другой бойницы, коих нет»

. В 1480 г. в Кодебеке,

Bulletin archéologique. 1847-1848. № 4. P. 490-495. -Тотже сеньор организовал артилле-

рию в Кагоре и Лозерте, когда был губернатором этих городов.

Morel О. L'état de siège à Bourg lors de l'invasion de la Bresse... [335].

Довольно ранним примером тому является Бастилия в Париже, согласно описанию 1428 г.:

«Там же, на террасе этого замка, метательная машина, сделанная из дерева, бросаюшая камни

весом в 6 фунтов или околотого, и с двумя каморами» (Revue archéologique. 1855. P. 328 et s.).

FinôJ. F. Forteresses de la France médiévale... [783]. P. 308.

Rocolle P. 2000 ans de fortification française [818]. Vol. I. P. 101, 147.

Bruand Y. L'amélioration de la défense et les transformations des châteaux du Bourbonnais...

[770]. P. 525.

" Bibl. Nat., Paris, fr. 20494, n° 53. За поколение до этого в Лизьё предусмагривали для

«каменного бульвара» «пушечные амбразуры, изнутри снабженные дорожками, местами отвода

и направляющими в достаточном количестве и как положено» (Ibid . Clair. 218, w. 100).

Глава VI. Артиллерия

221

«чтобы укрепить оборону города и стены со стороны реки Сены», рассматри-

вался вопрос о постройке двух больших башен средней высоты и толщины:

одна, со стороны Танкарвиля, позволила бы вести огонь на юг - через Сену, на

восток - вдоль стены до следующей башни, на запад - в сторону Танкарвиля и

на север - до Гарфлерских ворот; из другой башни возле Руанских ворот сле-

довало «бить» на запад - до первой башни и в других направлениях - до Руан-

ских ворот и в сторону г. Ко. Предполагалось также сделать на уровне рва

«воробьи», т. е. низкие укрытия для стрелков"

Схожая система обороны была предложена еще в 1461 г. известным спе-

циалистом Франсуа де Сюрьенном в проекте фортификации Дижона. В соот-

ветствии с этом проектом предусматривались:

а) бойницы наверху и у основания стен. Нижние бойницы расположены так,

чтобы ядра летели на 3 фута выше бульваров перед рвом; а если края рвов слиш-

ком высоки, нужно проделать в них канавы «для наводки и стрельбы пушек»;

б) во рвах низкие башни, не выше 4 футов, округлые спереди и прямоли-

нейные по бокам, отстоящие от стены на 5 м и имеющие спереди, слева и

справа три «окна» для кулеврин и серпантин; эти башни, в коих следует ви-

деть низкие укрытия, «воробьи», или, как будут говорить немного позднее, -

капониры, расположены так, «чтобы можно было вести прицельную стрельбу

из пушек вдоль рва и стен от одной башни до другой»

Поэтому Робер де Бальзак выразил известную идею, когда около 1500 г.

рекомендовал «поставить во рву воробьев», дабы «в безопасности стрелять

вдоль рва»

На протяжении долгого времени защитники крепости заботились, во-пер-

вых, об увеличении толщины стен (рекорд - стены построенного коннетаблем

де Сен-Полем около 1470 г. донжона замка Ам толщиной 11 м) и устройстве

гласиса у их основания, а во-вторых, о размещении легкой артиллерии, чтобы

не допустить возможного штурма. Об этом свидетельствуют, например, сле-

дующие распоряжения об укреплении Монтюэля в 1443 г.: «А также решено

сделать гласис вокруг холма, где стоит круглая башня, и устроить бойницы

для пушек, чтобы башня и гласис полностью охраняли холм»

. Можно ска-

зать, что и бульвар (это слово появилось во Франции в начале XV в.), пред-

ставлявший собой выдвинутое вперед оборонительное сооружение главным

образом перед воротами, заменившее прежний барбакан (лат. propugnacula),

вписывался в оборонительную систему. Если принять эту точку зрения, то

Ibid., fr. 6987, f. 224.

Richard J. Quelques idées de François de Surienne sur la défense des villes à propos de la

fortification de Dijon (1461) // Annales de Bourgogne. 1944. N 16. P. 42-43.

Contamine Ph. The War Literature of the Late Middle Ages... [43].

• Bibliotheca Dumbensis. ou recueil des chartes, titres et documents pour servir à l'histoire de

Dombes / Ed. Valentin-Smith et M -C. Guigue. Trévoux, 1885. Vol. II. P. 90.

222

Часть вторая. Темы и перспективы

можно сделать вывод, что сочинение Леона Баттиста Альберти «О строитель-

ном деле» (De re aedificatoria) (1440-1450 гг.) весьма традиционно в своих

рекомендациях фланкирования и непременного мощного гласиса; то же впе-

чатление производят «Трактат об архитектуре» Филарете (ок. 1460 г.) и сооб-

ражения Роберто Вальтурио, когда он хвалит пологую форму вала и располо-

жение бойниц крепости Сиджизмондо Малатесты в Римини

Но уже иначе обстояло дело с артиллерийскими башнями (итал. torrioni),

где на платформах неподвижно устанавливались пушки большого калибра;

на самом деле эти башни должны были быть более приземистыми, поэтому

появилась идея строить их не выше куртин, дабы облегчить передвижение

пушек и обеспечение их припасами; кроме того, мерлоны и амбразуры были

заменены бруствером. Возможно, что усовершенствование таких башен, рас-

положенных по углам укреплений, привело к появлению бастиона. Само сло-

во «бастион» - итальянского происхождения, оно встречается с конца XIV в.

Сами бастионы появились гораздо позже, и благодаря отнюдь не Леонардо да

Винчи и не Франческо ди Джорджо Мартини, а Джулиано де Сангалло ( 1445?—

1516 гг.) (Борго Сан-Сеполькро, проект 1500 г., строительство 1502-1505 гг.;

Неттуно, строительство 1501-1503 гг.; Ареццо, проект 1502 г., реализованный

в 1503 г.)

. Если учесть, что в ту же эпоху Неаполитанское королевство, с од-

ной стороны, и Венеция и Ломбардия - с другой, оставались верны традици-

онным формам укреплений, то следует допустить, что бастион был местным

изобретением Центральной Италии. Именно здесь, вероятно, появился насто-

ящий бастион, т. е., согласно классическому определению, опоясанный или

прикрытый стеной земляной массив, в плане треугольный, многоугольный или

округлый, образующий мощные углы куртин.

Нельзя, однако, исключать того, что бастионы появились в результате

трансформации не артиллерийских башен, а бульваров (или равелинов) и даже

ложных валов. Бульвары Бонагиля, например, представляют собой прообраз

бастиона, как и бульвары-платформы, пристроенные к замку Бреста между

1489 и 1499 г.

А круглое и массивное сооружение, возведенное в Меце в

1466 г. напротив Серпенуазских ворот, можно признать «бастионом до появ-

ления самого понятия»

. Одно из первых употреблений слова «бастион» во

французском языке встречается в воспоминаниях Жана Молине об осаде Ней-

са в 1475 г. По поводу укреплений города Молине говорит о «большом и мош-

HaleJ. R. The Development of the Bastion... [863].

Ibid. - Внимательное изучение фортификационных вооружений, возведенных по при-

казу Людовика XI (в Бургундии, Руссильоне), покажет, может быть, что Франция к 1480 г. со-

всем не отставала от Италии в постройке наиболее сложных укреплений.

Rocolle P. Op. cit. Vol. I. P. 172.

ThiriotJ. Portes, tours et murailles de la cité de Metz. Une évocation de l'enceinte urbaine

aux XVI

et XVII

siècles. Metz, 1970. P. 33.