Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основании и в стро-

гом соответствии с законом, поэтому «основополагающие идеи и исход-

ные положения» будут являться принципами уголовного судопроизводст-

ва только тогда, когда они имеют законодательное закрепление. Именно в

нормах-принципах сформулированы основные правила, которые затем де-

тализируются и находят отражение в других уголовно-процессуальных

нормах.

Таким образом, под принципами уголовного судопроизводства не-

обходимо понимать закрепленные в уголовно-процессуальном законе

основополагающие, исходные положения, определяющие суть и ха-

рактер досудебного и судебного производства по уголовному делу, осу-

ществляемого уполномоченными государством органами и должност-

ными лицами, а также юридическими лицами и гражданами, вовле-

каемыми в уголовный процесс.

В теории уголовного процесса под системой принципов традицион-

но подразумевали их взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообуслов-

ленность. Нарушение или игнорирование одного из принципов всегда вле-

чет за собой ущемление других, в результате ослабевает вся система прин-

ципов в целом и, как следствие, — не достигаются цели уголовного судо-

производства. В силу их системности, предполагающей взаимозависи-

мость и взаимопроникновение в содержание друг друга, было бы ошибкой

провозгласить приоритет одного принципа над другим. В связи с приняти-

ем УПК России и введением в число принципов принципа «состязатель-

ность сторон», рассматриваемого ранее как общее условие судебного раз-

бирательства, и наоборот, отнесения принципа «гласность» к числу общих

условий судебного разбирательства, перестало быть актуальным деление

принципов по сфере их применения на различных стадиях уголовного

процесса. Несмотря на то, что каждый принцип индивидуален, имеет соб-

ственные задачи, раскрывает определенные стороны уголовно-

процессуальной деятельности, действуя, безусловно, во взаимосвязи с дру-

гими принципами, он органически входит в систему принципов уголовного

судопроизводства.

Вопрос об отнесении того или иного нормативного положения к

принципам уголовного процесса всегда был дискуссионным. Полагаем,

что за основу системы принципов следует принять позицию законодателя,

изложенную в главе 2 УПК «Принципы уголовного судопроизводства».

Именно в этой главе нашли свое законодательное закрепление судо-

производственные принципы, т.е. те, на основе которых осуществляется

вся процессуальная деятельность при производстве по делу.

В данной главе указаны следующие принципы уголовного судопро-

изводства:

назначение уголовного судопроизводства (ст. 6);

законность при производстве по уголовному делу (ст. 7);

осуществление правосудия только судом (ст. 8);

уважение чести и достоинства личности (ст. 9);

неприкосновенность личности (ст. 10);

охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо-

производстве (ст. 11);

неприкосновенность жилища (ст. 12);

тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, те-

леграфных и иных сообщений (ст. 13);

презумпция невиновности (ст. 14);

состязательность сторон (ст. 15);

обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

(ст. 16);

свобода оценки доказательств (ст. 17);

язык уголовного судопроизводства (ст. 18);

право на обжалование процессуальных действий и решений

(ст. 19).

§ 2. Характеристика отдельных принципов

уголовного судопроизводства

Назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) — новый

принцип уголовного процесса. Слово «назначение» — синоним слова

«цель»

. В свою очередь, значение понятия «цель» соотносится со значе-

нием понятия «задача»

— «то, что нужно осуществить»

. Таким образом,

в данной статье сформулированы и закреплены задачи уголовного судо-

производства, т.е. то, для чего судопроизводство предназначено. Такими

задачами являются:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев-

ших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения,

осуждения, ограничения ее прав и свобод;

3) уголовное преследование;

4) назначение виновным справедливого наказания;

5) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их

от наказания;

6) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному

преследованию.

См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М., 1975. С. 239.

См.: Там же. С. 585.

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1986. С. 758.

Возникает вопрос, как быть с традиционно устоявшимися задачами

уголовного судопроизводства, такими как: 1) быстрое и полное раскрытие

преступлений; 2) изобличение виновных; 3) обеспечение правильного

применения закона, чтобы каждый совершивший преступление был под-

вергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привле-

чен к уголовной ответственности и осужден; 4) укрепление законности и

правопорядка; 5) предупреждение преступлений; 6) охрана интересов об-

щества, прав и свобод граждан; 7) воспитание граждан в духе соблюдения

законов.

По нашему мнению, они остались и вытекают из сформулированных

в законе задач. Например, чтобы защитить права и законные интересы лиц

и организаций, потерпевших от преступления, необходимо, чтобы пре-

ступление было быстро и полно раскрыто.

В п. 55 ст. 5 УПК указано, что уголовное преследование — это про-

цессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях

изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений.

Пункт 34 этой же статьи предусматривает, что реабилитация — это

порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснован-

но подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненно-

го ему вреда, т.е. ни что иное, как обеспечение правильного применения за-

кона, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут спра-

ведливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной

ответственности и осужден.

Законность при производстве по уголовному делу. Принцип закон-

ности является общеправовым принципом. Основные положения данного

принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции: «Органы государственной

власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их

объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и за-

коны». Дополняя и развивая общеправовой принцип применительно к уго-

ловному судопроизводству, законодатель изменил и конкретизировал его

название — «законность при производстве по уголовному делу».

Названный принцип содержит запрет, адресованный суду, прокуро-

ру, следователю и органу дознания, применять законы противоречащие

УПК (ч. 1 ст. 7 УПК). Защита прав и законных интересов участников про-

цесса, назначение справедливого наказания возможны только при условии

точного и неуклонного исполнения законов. Совершение каких-либо дей-

ствий, не предусмотренных законом или ему противоречащих, является

грубым нарушением законности. Анализируя и оценивая действия право-

охранительных органов, Верховный Суд России неоднократно указывал,

что целесообразность любого действия суда и справедливость его реше-

ний могут быть достигнуты только при условии правильного применения за-

кона

Данный принцип обязывает суд как орган, рассматривающий уго-

ловное дело по существу, при установлении несоответствия федерального

закона или иного нормативного правового акта положениям УПК прини-

мать решение в соответствии с Кодексом (ч. 2 ст. 7 УПК).

Если доказательства получены с нарушением норм Кодекса, то они

считаются недопустимыми. Это положение непосредственно вытекает из

п. 2 ст. 50 Конституции: «При осуществлении правосудия не допускается

использование доказательств, полученных с нарушением федерального за-

кона». Таким образом, все выводы и решения по уголовному делу могут

быть сделаны только на основе доказательств, полученных при строгом

соблюдении уголовно-процессуального закона.

Кроме того, определения суда, постановления судьи, прокурора, сле-

дователя, органа дознания и дознавателя должны быть не только законны-

ми, но и обоснованными и мотивированными. Это требование позволяет

проконтролировать деятельность названных органов и должностных лиц,

что является дополнительной гарантией соблюдения ими прав и законных

интересов участников уголовного судопроизводства. К таким гарантиям

следует отнести судебный, прокурорский и ведомственный контроль за

предварительным расследованием.

Осуществление правосудия только судом. Сущность данного

принципа вытекает из его названия и заключается в том, что только суды,

входящие в судебную систему Российской Федерации, наделены правом

осуществлять правосудие по уголовным делам на всей территории Рос-

сийской Федерации. Никакие другие органы не могут признать виновным

лицо, совершившее преступление, подвергнуть его от имени государства

наказанию.

Являясь самостоятельной ветвью власти, судебная власть путем осу-

ществления правосудия по уголовным делам защищает интересы лично-

сти, общества и государства, назначая виновным лицам предусмотренное

законом наказание.

Указанный принцип закрепляет право подсудимого на рассмотрение

его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно

отнесено законом. Таким образом, в настоящее время исключительная

подсудность уголовных дел и изменение территориальной подсудности

возможно только с согласия подсудимого.

Уважение чести и достоинства личности. Этот принцип разви-

вает положения ст. 21 Конституции, в которой указано: «Достоинство

личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием его

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6. С. 8; 1997.

№ 4. С. 5-6; 1999. № 11. С. 2; 2001. № 1. С. 8.

умаления». Достоинство личности — неотъемлемое право человека на

уважение и обязанность уважать других. В ходе уголовного судопроизвод-

ства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижаю-

щих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение,

унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для

его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства

не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или уни-

жающему человеческое достоинство обращению (ст. 9 УПК).

Положения этого принципа находят свою детализацию в конкрет-

ных нормах УПК. Так, согласно ч. 4 ст. 164 УПК при производстве след-

ственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных неза-

конных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвую-

щих в них лиц.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его

представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц следо-

ватель вправе в протоколе следственного действия не приводить данные

об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК).

Особенно следует отметить, что названный принцип обязывает ува-

жать не только честь и достоинство участников процесса, но и содержит

требование о защите их жизни и здоровья. В Конституции указано: «Каж-

дый имеет право на жизнь» (ч. 1 ст. 20).

Неприкосновенность личности. Содержание данного принципа

уголовного судопроизводства вытекает из норм международного права,

которые закрепляют за каждым лицом право на свободу и личную непри-

косновенность

. Конституция гласит: «Арест, заключение под стражу и

содержание под стражей допускается только по судебному решению» (ч.2

ст. 22). Уголовно-процессуальный кодекс фактически продублировал это

конституционное положение (ч. 1 ст. 10 УПК).

Уголовный кодекс Российской Федерации незаконное задержание,

заключение под стражу или содержание под стражей квалифицирует как

преступление против правосудия (ст. 301 УК). В связи с этим УПК обязы-

вает суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя немедлен-

но освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы,

или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стацио-

нар, или содержащегося под стражей свыше срока, установленного зако-

ном (ч. 2 ст. 10 УПК). Непосредственно порядок, условия и основания со-

держания под стражей подозреваемых и обвиняемых регламентируются

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей по-

дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Нарушение по-

См.: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.; Европейская

конвенция о защите прав человека и основных свободах от 4 ноября 1950 г.; Деклара-

ция прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.

ложений данного закона неизбежно влечет за собой нарушение принципа

неприкосновенности личности.

Предусматривая возможность в установленном законом порядке за-

держать лицо по подозрению в совершении преступления или заключить

его под стражу, законодатель обязывает содержать указанных лиц в усло-

виях, исключающих угрозу их жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10 УПК).

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо-

производстве. Сущность этого принципа заключается в обязанности ор-

ганов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, во-

первых, разъяснить участникам уголовного судопроизводства не только их

права, предусмотренные законом, но и их ответственность в случае невы-

полнения ими своих обязанностей. Во-вторых, данные органы и лица обя-

заны в пределах своей компетенции обеспечить участникам уголовного

процесса реальную возможность осуществления предусмотренных зако-

ном прав.

Конституция закрепила положение, согласно которому «никто не

обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких

родственников» (ст. 51). Часть вторая ст. 11 УПК обязывает дознавателя,

следователя, прокурора и суд не только разъяснить данное положение уча-

стникам процесса, но и предупредить их, что в случае их согласия дать

показания эти показания могут быть использованы в качестве доказа-

тельств по делу.

Обеспечивая охрану прав и свобод человека и гражданина, в том

числе и право на жизнь, суд, прокурор, следователь, орган дознания и доз-

наватель при наличии угроз участникам процесса убийством, применени-

ем насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иным

опасным противоправным деянием обязаны в пределах своей компетен-

ции принять к ним предусмотренные законом меры безопасности (ч.3

ст.11 УПК). Такое положение актуально, ибо лица, совершившие преступ-

ления, все чаще оказывают воздействие на свидетелей с целью отказа от

данных ими ранее показаний или их изменения. Поэтому государственная

защита названных лиц — важнейший принцип уголовного судопроизвод-

ства, являющийся условием успешной борьбы с преступностью.

Закрепляя за собой право ограничения в установленном законом по-

рядке определенных прав и свобод человека и гражданина, государство

гарантирует возмещение вреда, причиненного лицу в результате наруше-

ния этих прав действиями суда и лиц, осуществляющих уголовное пресле-

дование (ч. 4 ст. 11 УПК).

Неприкосновенность жилища. Конституция провозглашает: «Жи-

лище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли

проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федераль-

ным законом, или на основании судебного решения» (ст. 25). Уголовно-

процессуальный кодекс России, по сравнению с УПК РСФСР, расширил

гарантии данного принципа, предусмотрев возможность осмотра жилища

только с согласия проживающих в нем лиц. В случае возражения с их сто-

роны осмотр возможен только на основании судебного решения (ч. 1 ст.

12 УПК). Обыск и выемка в жилище также возможны только на основании

судебного решения. Законодатель установил особый порядок получения

такого решения (ст. 165 УПК), что является дополнительной гарантией

неприкосновенности жилища. В случаях, не терпящих отлагательства, воз-

можно проведение осмотра, обыска и выемки в жилище без судебного ре-

шения, на основании постановления следователя (ч. 5 ст. 165 УПК). Одна-

ко такой порядок возможен только при наличии определенных оснований.

Основание для выемки — наличие доказательств о том, что определенные

предметы и документы, имеющие значение для дела, находятся в конкретном

месте и у конкретного лица (ч.1 ст.183 УПК). Основание для обыска — дан-

ные о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут нахо-

диться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые

могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК). В случае

проведения осмотра, обыска и выемки в жилище без судебного разреше-

ния за судом остается право проверить законность производства указан-

ных следственных действий. При отсутствии оснований для их производ-

ства суд признает эти действия незаконными, а полученные таким путем

доказательства — недопустимыми.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,

телеграфных и иных сообщений. Конституция, провозглашая права че-

ловека и гражданина высшей ценностью (ст. 2), в том числе гарантирует

каждому право на тайну переписки (ч. 2 ст. 23). Обязанность соблюдения

тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграф-

ных и иных сообщений лежит на государственных органах и лицах, при-

званных защищать указанные права. Ограничение этих прав допускается

только на основании судебного решения (ст.13 УПК).

Принцип презумпции невиновности сформулирован в ч. 1 ст. 49

Конституции. Уголовно-процессуальный кодекс впервые детально закрепил

и развил содержание этого демократического принципа судопроизводства в

отраслевом законодательстве. Данный принцип содержит запрет обращать-

ся с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым как с преступником до

тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Со-

держание принципа включает в себя несколько составляющих:

обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в со-

вершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом

порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1

ст. 14 УПК);

подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою не-

виновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, при-

водимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне об-

винения (ч. 2 ст. 14 УПК);

все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть

устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обви-

няемого (ч. 3 ст. 14 УПК);

обвинительный приговор не может быть основан на предполо-

жениях (ч. 4 ст. 14 УПК).

Неисполнение хотя бы одного из названных положений является на-

рушением принципа презумпции невиновности и влечет за собой невы-

полнение одной из задач уголовного судопроизводства — защиты лично-

сти от незаконного и необоснованного обвинения.

Состязательность сторон. В связи с развитием демократических

начал уголовного судопроизводства УПК в ст. 15 закрепил сформулиро-

ванное в Конституции положение о том, что судопроизводство осуществ-

ляется на основе состязательности сторон. Включение состязательности

сторон в систему принципов уголовного судопроизводства и распростра-

нение его действия на досудебные стадии уголовного процесса означает

наступление новой эры в производстве расследования и рассмотрения

уголовных дел. Впервые законодательно закреплено разделение уголовно-

процессуальной деятельности на функцию обвинения, защиты и разреше-

ния уголовного дела. Подчеркнуто, что стороны обвинения и защиты рав-

ноправны перед судом. Равенство сторон проявляется в праве стороны за-

щиты наряду со стороной обвинения собирать доказательства по делу (ст.

86 УПК). Сторона защиты, при несогласии с действиями должностных

лиц, ведущих расследование, вправе обжаловать эти действия в судебном

порядке (ст. 123 УПК). Сторона защиты вправе представить к обвинитель-

ному заключению свой список лиц, подлежащих вызову в судебное засе-

дание (ч. 4 ст. 220 УПК). Состязательность означает невозможность воз-

ложения функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела на

один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК).

Особенно важным является положение о том, что суд не является органом

уголовного преследования и не выступает ни на стороне обвинения, ни на

стороне защиты. Принцип состязательности обязывает суд создавать не-

обходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обя-

занностей и осуществления предоставленных им прав.

Итак, принцип состязательности действует как на досудебных, так и

на судебных стадиях уголовного судопроизводства и подразумевает про-

цессуальный спор состязающихся между собой сторон обвинения и защи-

ты, а также разделение процессуальных функций этих двух сторон и суда,

отвечающего за беспристрастное разрешение уголовного дела.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Положения данного принципа закреплены в Конституции (ст. 48), и в

Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 16). Необходимо отметить, что по-

дозреваемый и обвиняемый обладают правом на защиту всеми не запре-

щенными законом способами и не обязаны доказывать свою невинов-

ность. В то же время государство возлагает на суд и органы предваритель-

ного расследования не только обязанность разъяснить подозреваемому

или обвиняемому это право (а также другие права), но и обязанность обес-

печить реальную возможность воспользоваться им. Принцип обеспечения

подозреваемому и обвиняемому права на защиту включает в себя три спо-

соба осуществления защиты.

Во-первых, подозреваемый и обвиняемый наделены целым комплек-

сом прав, позволяющих им самим успешно защищать свои права и отстаи-

вать свои законные интересы.

Во-вторых, подозреваемый и обвиняемый могут защищаться с по-

мощью одного или нескольких защитников. Защитник может быть при-

глашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представи-

телем. Кроме того, по поручению подозреваемого или обвиняемого за-

щитник может быть приглашен другим лицом (ч. 1 ст. 50 УПК).

В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, органы расследо-

вания и суд обязаны предоставить подозреваемому или обвиняемому за-

щитника независимо от того, желает он этого или нет (ст. 51 УПК).

Судебная практика признает недопустимым рассмотрение дела без

участия защитника, если обвиняемый на предварительном следствии зая-

вил ходатайство об обеспечении его защитником

. При непредоставлении

подозреваемому или обвиняемому возможности встретиться с защитником

наедине, до начала производства следственного действия, доказательства,

полученные в результате такого следственного действия, признаются не-

допустимыми

. Отказ подсудимого от защитника возможен лишь при ре-

альном обеспечении судом участия адвоката в судебном заседании

Свобода оценки доказательств. Данный принцип распространяется

на все стадии уголовного судопроизводства и непосредственно обращен к

мыслительной деятельности судьи, присяжных заседателей, прокурора,

следователя и дознавателя, которые обязаны оценивать доказательства по

своему внутреннему убеждению. Результаты оценки доказательств закре-

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 108-0 от

6 марта 2003 года// Российская газета 27 мая 2003 года №99.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 10.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1. С. 7.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6. С. 16.

пляются в процессуальных документах, составляемых уполномоченными

лицами в связи с принятием промежуточных или итоговых решений по

делу. При этом оценка доказательств, осуществленная дознавателем, не

является обязательной для следователя, получившего дело от органа доз-

нания. Суд при оценке доказательств не связан выводами прокурора или

органов расследования. Все имеющиеся в деле доказательства подлежат

оценке в совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установ-

ленной силы. Внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора

и судьи неразрывно связано со знанием закона и умением применять его в

практической деятельности. При принятии решений указанные лица обя-

заны руководствоваться не только уголовно-процессуальным законом, но

и другими законами (уголовным, гражданским и т.д.). Каждое доказатель-

ство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, досто-

верности и достаточности (ч.1 ст.88 УПК). Принцип оценки доказательств

в соответствии со своей совестью обязывает дознавателя, следователя,

прокурора, присяжных заседателей и судью наряду с законом руково-

дствоваться жизненным опытом и общечеловеческими ценностями в це-

лях принятия справедливого решения.

Язык уголовного судопроизводства. Россия является многонацио-

нальным федеративным государством. Согласно ч. 1 ст. 68 Конституции

государственным языком нашего государства является русский язык. Рес-

публики, входящие в состав России, вправе устанавливать свои государст-

венные языки, которые употребляются в органах государственной власти

наряду с русским языком (ч. 2 ст. 68 Конституции). Принцип языка уго-

ловного судопроизводства означает, что производство по уголовному де-

лу, по общему правилу, осуществляется на русском языке. Однако на тер-

ритории республик, входящих в Российскую Федерацию, судопроизводст-

во может вестись на государственном языке этих республик. Из данного

правила есть два исключения: первое — в Высшем судебном звене Рос-

сийской Федерации (Верховный Суд России) судопроизводство ведется

всегда на русском языке; второе — в военных судах производство ведется

также только на русском языке, так как вопросы обороноспособности от-

носятся исключительно к компетенции федеральных властей. Органы рас-

следования и суд обязаны разъяснить участникам процесса, не владеющим

или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство

по делу, их право делать замечания, давать объяснения и показания, заяв-

лять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела,

выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владе-

ют. Указанные органы и должностные лица обязаны не только разъяснить

эти права, но и предпринять все необходимые меры по их обеспечению.

Они должны разъяснить участникам процесса право на бесплатную по-

мощь переводчика. Расходы, связанные с участием переводчика, государ-