Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

241

собой оказание ими друг другу основанной на законах и ведомственных

нормативных актах помощи в решении задач уголовного судопроиз-

водства, заключающейся в совместной согласованной деятельности в

стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследова-

ния, при руководящей и организующей роли следователя и четком раз-

граничении компетенции.

§ 2. Принципы взаимодействия

Эффективность взаимодействия следователя и органов дознания

достигается лишь при строгом соблюдении его основных принципов —

правовых положений, выражающих его сущность и содержание, в соот-

ветствии с которыми взаимодействие осуществляется. Они закреплены в

законе и ведомственных нормативных актах.

Принципами взаимодействия являются:

1) соблюдение законности;

2) подбор участников взаимодействия с учетом их профессиональ-

ной подготовки, специализации и психологической совместимости;

3) организующая и руководящая роль следователя;

4) строгое разграничение компетенции участников;

5) неразглашение данных предварительного следствия, средств и

методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности;

6) планирование взаимодействия;

7) продолжительность и выбор форм взаимодействия в зависимости

от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

Соблюдение законности как один из важнейших принципов госу-

дарства осуществляется во всех сферах государственной и общественной

деятельности и специально закреплен в ст. 15 Конституции. Его реализа-

ция в процессе взаимодействия выражается в точном и неуклонном со-

блюдении следователями и органами дознания всех предписаний законов

и ведомственных нормативных актов, регулирующих их совместную со-

гласованную деятельность.

242

Правовое регулирование взаимодействия следователей и органов доз-

нания имеет важное значение для охраны конституционных гарантий прав и

свобод человека и гражданина. Следователи и соответствующие сотрудники

органа дознания обязаны обеспечить участникам процесса, с которыми они

вступают в контакты при совместной согласованной деятельности, реальную

возможность использовать предоставленные им законом права. Нарушение в

процессе взаимодействия норм УПК может повлечь за собой, в частности,

признание недопустимыми полученных доказательств (ст. 75 УПК).

Подбор участников взаимодействия с учетом их профессиональной

подготовки, специализации и психологической совместимости. При опре-

делении участников взаимодействия соответствующие руководители

следственных и оперативных подразделений должны исходить из сложно-

сти уголовного дела и объема предстоящей по нему следственной и опе-

ративно-розыскной деятельности. Участников необходимо подбирать с

учетом индивидуальных качеств каждого: образования, опыта работы,

специализации по расследованию данного вида преступлений, их психо-

логической совместимости. Например, руководителем следственно-

оперативной группы должен быть следователь высокой квалификации,

способный умело организовать работу всех ее участников. Недопустимо

подбирать участников группы, исходя из меньшей загруженности тех или

иных следователей и оперативных работников на момент создания груп-

пы.

Организующая и руководящая роль следователя в процессе взаимо-

действия вытекает из его полномочий, установленных законом и ведомст-

венными нормативными актами.

Руководящая роль следователя определена соответствующими по-

ложениями УПК и ведомственных нормативных актов и проявляется в

том, что обычно именно он решает, необходимо ли взаимодействие по

уголовному делу, с какого момента, в какой форме и на какой срок.

Согласно ведомственным нормативным актам Генеральной проку-

ратуры и МВД России руководителем следственно-оперативной группы

является следователь.

243

Строгое разграничение компетенции участников взаимодействия.

При осуществлении взаимодействия нет служебного соподчинения следо-

вателей и органов дознания, слияния процессуальной и оперативно-

розыскной деятельности. Четкое размежевание прав и обязанностей сле-

дователя и органов дознания является непременным условием законности

взаимодействия, его эффективности.

Полномочия следователя не дают ему права перелагать на органы

дознания свои обязанности по производству предварительного следствия.

Например, привлечение лица в качестве обвиняемого и его допрос, избра-

ние меры пресечения, составление обвинительного заключения — исклю-

чительная компетенция следователя, он не вправе поручить их органу

дознания.

Выполняя поручения следователя, органы дознания принимают не-

обходимые оперативно-розыскные меры. Они не оформляются в процес-

суальном порядке и относятся исключительно к компетенции тех органов

дознания, которые полномочны их осуществлять. Следователь не вправе

вмешиваться в оперативно-розыскную деятельность органов дознания.

Неразглашение данных предварительного следствия, средств и ме-

тодов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности. Взаимодей-

ствие является частью расследования, и к нему в полной мере относится

положение ч. 3 ст. 161 УПК, которое допускает предание гласности све-

дений, полученных при предварительном следствии, лишь с разрешения

следователя или прокурора и в объеме, признаваемом ими возможным.

Установленное законом правило объясняется тем, что преждевре-

менное разглашение данных предварительного следствия может раскрыть

преступнику путь, по которому идет следователь, и дать ему возможность

скрыться, затруднить собирание и проверку доказательств, нанести ущерб

интересам потерпевшего и т.д. Об этом должны помнить работники орга-

на дознания, знакомящиеся в ходе взаимодействия с материалами уголов-

ного дела.

В свою очередь, следователь должен учитывать, что большинство

оперативно-розыскных мероприятий осуществляется негласно, и уметь

244

так использовать данные, полученные органом дознания, чтобы не допус-

тить разглашения их источников, а также соответствующих средств и ме-

тодов деятельности этого органа.

Планирование взаимодействия придает ему организованность и це-

леустремленность. Как свидетельствует практика органов предваритель-

ного расследования, высокие показатели раскрываемости преступлений

наблюдаются там, где планированию взаимодействия придается должное

значение. Благодаря планированию обеспечивается наиболее рациональ-

ное использование следователем помощи оперативных аппаратов органов

дознания, устраняется дублирование в производстве действий. Бесплано-

вость же, напротив, нередко становится одной из причин слабой эффек-

тивности взаимодействия.

Контроль за своевременным выполнением запланированных следст-

венных и оперативно-розыскных мероприятий осуществляет, в первую

очередь, следователь. В случае невыполнения или некачественного вы-

полнения намеченных действий следователь сообщает об этом через на-

чальника следственного отдела или лично руководителю органа дознания,

который принимает меры к устранению недостатков. Подобные меры ру-

ководитель органа дознания может принять и по своей инициативе.

Потребность в согласованном планировании отпадает одновременно

с необходимостью во взаимодействии.

Продолжительность и выбор форм взаимодействия в зависимости

от конкретных обстоятельств расследуемого преступления. Формы

взаимодействия следователей и органов дознания должны использоваться

в зависимости от этапов производства по делу, объема предстоящей рабо-

ты, количества участников взаимодействия и других обстоятельств.

Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим или постоян-

ным в зависимости от того, для решения отдельных или комплекса вопро-

сов следователь обращается к помощи органа дознания.

Разовое взаимодействие в процессе предварительного следствия

обеспечивается при выполнении сотрудниками органа дознания лишь од-

ного поручения следователя: например, они привлекаются к участию в

245

одном следственном действии (обыск, следственный эксперимент и др.)

или проводят одно следственное действие (допрос, выемка и т.д.).

Эпизодическое взаимодействие предполагает в случае необходимо-

сти неоднократное привлечение следователем сотрудников органа дозна-

ния к участию в производстве различных следственных или розыскных

действий по поручению следователя.

Постоянное взаимодействие осуществляется на протяжении всего

предварительного следствия, например, в составе следственно-

оперативных групп, создаваемых для расследования определенных пре-

ступлений, в том числе преступлений прошлых лет.

Разовое, эпизодическое и постоянное взаимодействие осуществля-

ется в определяемых следователем формах с учетом конкретных обстоя-

тельств дела.

§ 3. Правовые формы взаимодействия

Эффективность взаимодействия следователей и органов дознания во

многом зависит от его форм, от их соответствия предписаниям закона и

ведомственных нормативных актов, учета рекомендаций, выработанных

уголовно-процессуальной теорией и криминалистикой.

При этом следует иметь в виду, что поскольку ведомственные под-

законные акты представляют собой разновидности правовых актов, то и

формы взаимодействия, установленные ими, также являются правовыми.

Но так как подзаконные нормативные акты должны основываться на за-

коне, не противоречить ему, то и формы взаимодействия, предусмотрен-

ные ведомственными нормативными актами, должны базироваться на по-

ложениях закона, не противоречить им.

Анализ действующего законодательства, ведомственных норматив-

ных актов и юридической литературы позволяет сформулировать опреде-

ление: под формами взаимодействия следователей и органов дознания

надо понимать установленные правовыми актами условия, способы и

порядок их совместной согласованной деятельности, используемые в

целях решения задач уголовного судопроизводства.

246

Основными правовыми формами взаимодействия являются:

1) взаимная связь и поддержка при принятии и рассмотрении заяв-

лений и сообщений о преступлениях, решении вопроса о возбуждении

уголовного дела;

2) возбуждение органом дознания уголовного дела, по которому

производство предварительного следствия обязательно, и выполнение по

нему неотложных следственных действий;

3) совместное планирование по делу следственных действий, розы-

скных и оперативно-розыскных мероприятий;

4) выполнение органом дознания следственных действий по пору-

чениям следователя;

5) выполнение органом дознания розыскных и оперативно-

розыскных действий по поручениям следователя;

6) содействие органа дознания следователю при производстве от-

дельных следственных действий;

7) совместная согласованная деятельность в составе следственно-

оперативной группы;

8) обмен информацией и совместное обсуждение результатов след-

ственных, розыскных и оперативно-розыскных действий.

Названные формы взаимодействия следователей и органов дознания

должны применяться в зависимости от этапов производства по делу, объ-

ема предстоящей по нему работы, количества участников взаимодействия

и других обстоятельств.

Раскроем содержание форм взаимодействия.

Взаимная связь и поддержка при принятии и рассмотрении заявле-

ний и сообщений о преступлениях, решении вопроса о возбуждении уго-

ловного дела.

Данная форма взаимодействия прямо предусмотрена УПК, а также

ведомственными нормативными актами.

Так, ч. 1 ст. 144 УПК обязывает следователя и орган дознания прини-

мать заявления и сообщения о любом совершенном или готовящемся пре-

ступлении. Следовательно, орган дознания должен принять поступившее к

247

нему заявление или сообщение о преступлении, подследственном следова-

телю, и наоборот. Взаимодействие здесь выразится в том, что в соответст-

вии со ст. 145 УПК следователь или орган дознания, не возбуждая уголов-

ного дела, могут направить полученное заявление или сообщение по под-

следственности. В этом случае они обязаны принять меры к предотвраще-

нию или пресечению преступления, а равно к закреплению его следов.

В Инструкции по организации взаимодействия подразделений и

служб органов внутренних дел говорится о таком взаимодействии, как вы-

езд на место происшествия следователя и работников органа дознания в

составе дежурной следственно-оперативной группы, и о взаимодействии

следователей с оперативными аппаратами при реализации оперативных

материалов и рассмотрении материалов доследственной проверки.

Возбуждение органом дознания уголовного дела, по которому про-

изводство предварительного следствия обязательно, и выполнение по не-

му неотложных следственных действий.

Взаимодействие (взаимная связь и поддержка) здесь заключается в

том, что по подследственному следователю преступлению орган дознания

в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, возбуждает

уголовное дело и производит неотложные следственные действия в целях

обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств,

требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (ст.

157, п. 19 ст. 5 УПК). Такую помощь органа дознания переоценить невоз-

можно: от умело и квалифицированно проведенных неотложных следст-

венных действий нередко зависят результаты всего расследования.

Поручения о производстве неотложных следственных действий

вправе давать начальник органа дознания и заместитель начальника орга-

на дознания (п.17 ст. 5 УПК).

В отличие от ч. 1 ст. 119 УПК РСФСР, содержащей перечень неот-

ложных следственных действий по установлению и закреплению следов

преступления (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и

допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей), УПК Россий-

ской Федерации не дает такого перечня, и это правильно, так как органам

248

дознания действительно было необходимо предоставить право произво-

дить все следственные действия, не терпящие отлагательства. Вместе с

тем надо отметить следующее: по делам, по которым производство пред-

варительного следствия обязательно, органы дознания не должны в лю-

бом случае выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемо-

го, предъявлять обвинение и допрашивать обвиняемого, избирать меру

пресечения, приостанавливать производство по делу и прекращать его,

знакомить соответствующих участников процесса с материалами закон-

ченного производства по делу, составлять обвинительное заключение —

это исключительная прерогатива следователя.

После производства неотложных следственных действий и не позд-

нее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направ-

ляет его прокурору для решения вопроса о передаче дела по подследст-

венности (ч. 3 ст. 157 УПК).

Совместное планирование по делу следственных действий, розыск-

ных и оперативно-розыскных мероприятий.

Эта форма взаимодействия предусмотрена ведомственными норма-

тивными актами, в том числе Инструкцией по организации взаимодейст-

вия подразделений и служб органов внутренних дел, достаточно подробно

разработана она в криминалистической литературе.

Единый согласованный план следственных действий и оперативно-

розыскных мероприятий разрабатывается следователями и оперативными

работниками с момента начала взаимодействия, независимо от этапа про-

изводства по делу. План включает: розыскные и следственные версии,

подлежащие проверке; следственные действия; обстоятельства, которые

должны быть установлены оперативным путем (без указания применяе-

мых для этого средств и методов); сроки исполнения и фамилии исполни-

телей по каждому пункту. Особое внимание обращается на согласован-

ность одновременно проводимых следственных действий и оперативно-

розыскных мероприятий по месту и времени.

Планировать взаимодействие необходимо с учетом особенностей

расследуемого преступления и складывающейся обстановки. Планирова-

249

ние должно отвечать требованиям индивидуальности, конкретности,

обоснованности, полноты, системности и динамичности.

При необходимости план следственных действий, розыскных и опе-

ративно-розыскных мероприятий изменяется, намечаются разработка но-

вых версий, осуществление других мероприятий, привлечение новых уча-

стников и т.д.

В случае невыполнения или некачественного выполнения заплани-

рованных действий сотрудниками органа дознания следователь принима-

ет соответствующие меры как лично, так и через руководителей следст-

венного или оперативного подразделений.

О выполнении намеченных мероприятий и их результатах следова-

тель и оперативные работники отчитываются у руководителей соответст-

вующих подразделений. Отчеты могут быть заслушаны одновременно.

В практике редко, но бывают случаи, когда работники органа дозна-

ния считают поручения следователя необоснованными или противозакон-

ными. Для устранения разногласий со следователем они должны обра-

щаться к соответствующему начальнику следственного отдела или проку-

рору.

Выполнение органом дознания следственных действий по поруче-

нию следователя предусмотрено уголовно-процессуальным законом и

конкретизировано ведомственными нормативными актами.

Уголовно-процессуальное законодательство при осуществлении

предварительного следствия по делу предоставляет следователю право

давать органу дознания обязательные для исполнения письменные пору-

чения о производстве отдельных следственных действий, об исполнении

постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных

процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).

При этом УПК не ограничивает право следователя давать поручения

органу дознания пределами района деятельности следователя. Так, в ч.1

ст.152 УПК определено: «В случае необходимости производства следст-

венных … действий в другом месте следователь вправе произвести их

лично либо поручить производство этих действий … органу дознания, ко-

250

торый обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток».

Необходимость в поручении органу дознания производства опреде-

ленных следственных действий может быть обусловлена не только боль-

шой загруженностью следователя. Поручения даются и тогда, когда по

тактическим соображениям целесообразно одновременно произвести ряд

следственных действий (например, обыски у подозреваемых по делу о

хищении), а также когда требуется использовать специфические средства,

имеющиеся в распоряжении органа дознания.

Полномочия органа дознания в полной мере возлагаются на его на-

чальника. Поэтому именно ему должны направляться поручения следова-

теля о производстве отдельных следственных действий. В поручении

должны четко формироваться вопросы, подлежащие выяснению, и изла-

гаться информация, необходимая для его выполнения. Полномочия органа

дознания, согласно п. 17 ст. 5 УПК, вправе осуществлять и заместитель

начальника органа дознания. Инструкцией по организации взаимодейст-

вия подразделений и служб органов внутренних дел определен срок ис-

полнения поручения — он не должен превышать десяти суток. При не-

возможности выполнить поручения за этот период следователь и руково-

дитель соответствующего подразделения определяют срок с учетом об-

стоятельств дела.

Выполнение органом дознания розыскных и оперативно-розыскных

мероприятий по поручениям следователя предусмотрено уголовно-

процессуальным и оперативно-розыскным законодательством. Причем за-

конодатель четко различает розыскные и оперативно-розыскные меро-

приятия — это хорошо видно из содержания ст. 157 УПК, ч. 4 которой, в

частности, предписывает: «В случае направления прокурору уголовного

дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган

дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для

установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя

об их результатах».

Но если следователь и все органы дознания осуществляют розыск

путем производства следственных, иных процессуальных, а также различ-