Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

141

Закон предусматривает возможность использования некоторых све-

дений в качестве доказательств без дополнительной проверки. Это касает-

ся обстоятельств, установленных вступившим в законную силу пригово-

ром, т.е. обладающих свойством преюдиции (ст. 90 УПК) и не вызываю-

щих сомнений у суда, прокурора, следователя или дознавателя. Такой при-

говор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в

рассматриваемом уголовном деле.

Завершающим этапом доказывания является оценка собранных до-

казательств, которая заключается в выяснении их способности объективно

удостоверять юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 88 УПК каждое доказательство подлежит

оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все

собранные доказательства в совокупности — достаточности для разреше-

ния уголовного дела. Содержание указанных свойств доказательств под-

робно рассматривалось во втором параграфе данной главы. Отметим, что

главное из оцениваемых критериев доказательств — их допустимость, за-

ключающаяся в оценке законности их получения. Наиболее существенны-

ми признаками соответствия доказательств требованию законности в та-

ком случае должно являться разрешение следующих вопросов: кто осуще-

ствлял собирание доказательств и имел ли он на это соответствующие

полномочия, в том числе разрешение для предусмотренных законом слу-

чаев; соблюдены ли процессуальные правила производства следственных

действий, в ходе которых были получены доказательства; соблюдены ли

положения закона, обеспечивающие права участников процесса; надле-

жащим ли образом процессуально оформлено проведение данного дейст-

вия и его результаты

Доказательства, признанные прокурором, следователем, дознавате-

лем или судом по собственной инициативе или по ходатайству сторон не-

допустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться для

доказывания любого из обстоятельств по делу, а также не могут быть по-

ложены в основу обвинения.

Следует также напомнить о принципе свободы оценки доказа-

тельств, в соответствии с которым судья, присяжные заседатели, а также

прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в

уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Ника-

кие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как видим, очень важную роль в оценке доказательств играет внут-

реннее убеждение, рассматриваемое в процессуальной литературе в двух

аспектах — как принцип, способ или метод оценки доказательств, и как

См.: Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процес-

се. - Ростов-на-Дону, 1999.

142

достигаемый результат такой оценки, выраженный в виде суждений о

юридически значимых обстоятельствах дела

. В любом случае обе эти сто-

роны внутреннего убеждения характеризуются неразрывной связью фор-

мирующих его субъективного и объективного факторов.

Для определения качественной характеристики доказывания исполь-

зуется понятие «пределы доказывания». Не закрепленное законодательно,

оно способно показать, насколько успешно и правильно следователь и суд

устанавливали обстоятельства преступления, обоснованно ли приняли ре-

шение по существу дела. Пределы доказывания представляют собой такую

степень исследованности, познания обстоятельств преступления, которая

позволяет сделать выводы следователя или суда единственно объективно

верными и справедливыми.

Качество познания исследуемых обстоятельств зависит от правиль-

ности, своевременности и обоснованности обнаружения доказательствен-

ной информации, ее закрепления, оценки и использования. Пределы дока-

зывания по делу могут быть достигнуты лишь тогда, когда каждое обстоя-

тельство, входящее в предмет доказывания, подверглось тщательному и

всестороннему анализу не только по отдельности, но и в совокупности с

другими. В этом проявляется неразрывная связь предмета и пределов до-

казывания, характеризующих весь процесс познания по уголовному делу.

Особенно значимым сказанное представляется для процесса приня-

тия решений и их реализации, возможность которых закон связывает с на-

личием «достаточных» данных, доказательств или оснований. Такая зако-

нодательная неопределенность подразумевает установление порога доста-

точности в каждом конкретном случае оценочным путем, связанным с

внутренним убеждением. У каждого отдельного следователя и судьи свои

понятия о степени достаточности доказательств, но в любом случае оценка

доказательств по внутреннему убеждению обозначает для них обязанность

признать наличие или отсутствие какого-либо обстоятельства, только если

они лично в этом убедились на основе собранных доказательств.

Оценка доказательств предполагает их дальнейшее использование,

которое является закономерным результатом мыслительной деятельности

следователя, прокурора и суда по их оценке и выражается в принятии про-

цессуальных решений по делу. К примеру, ст. 171 УПК гласит: «При на-

личии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица

в совершении преступления, следователь выносит мотивированное поста-

новление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Свои ре-

См.: Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

С. 23; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском

уголовном процессе. - Воронеж, 1978. С. 213; Курс советского уголовного процесса.

Общая часть. - М., 1989. С. 620; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказыва-

ние. - Ижевск, 1993. С. 119 и др.

143

шения по использованию доказательств следователь, прокурор, суд выража-

ют только в установленной законом форме процессуальных документов —

приговора, определения, постановления, обвинительного заключения и др.

144

ГЛАВА 7. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

§ 1. Понятие процессуального принуждения,

виды, общие условия применения

В ходе уголовного судопроизводства нередко возникает необходи-

мость в применении государственного принуждения, т.е. в ограничении

прав и свобод его участников. Это обусловлено негативными действиями

участников или намерением совершить подобные действия, препятствую-

щие нормальному развитию уголовного судопроизводства. Такого рода

поведение встречается при обращении государственного органа, осущест-

вляющего уголовное судопроизводство, к лицам с обязательными для ис-

полнения требованиями.

Процессуальное принуждение — это система мер государствен-

но-властного характера, влекущих существенное ограничение прав и

законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, сви-

детеля и иных участников уголовного судопроизводства путем физи-

ческого, материального, психологического и морального воздействия на

них при наличии фактических данных, указывающих на необходи-

мость применения этих мер.

Процессуальное принуждение осуществляется на основании выне-

сенного компетентными должностными лицами решения по возбужден-

ному уголовному делу, в целях предупреждения, пресечения уголовно-

процессуальных нарушений, восстановления процессуальных правоотно-

шений для достижения задач уголовного судопроизводства, в связи с чем

лицо, к которому применяется принуждение, наделяется дополнительны-

ми специальными процессуальными правами и обязанностями.

Объем, продолжительность применения процессуального принуж-

дения ограничены обеспечением выполнения задач уголовного процесса.

Как только цель применения достигнута, устранено препятствие для нор-

мального развития уголовного судопроизводства, потребность в примене-

нии процессуального принуждения отпадает.

Принуждение в необходимых случаях может применяться к обви-

няемому, подозреваемому, потерпевшему, свидетелю и иным участникам

уголовного судопроизводства компетентными должностными лицами.

Меры процессуального принуждения в сфере уголовного судопроиз-

водства представляют собой весь объем средств принудительного харак-

тера, применяемых в связи с производством по уголовному делу. Регла-

ментированные уголовно-процессуальными нормами меры принуждения

можно условно разделить на три вида: уголовно-процессуальное принуж-

дение, уголовно-процессуальная санкция, иные меры принудительного ха-

рактера.

145

К мерам уголовно-процессуального принуждения относят: меры

пресечения, задержание, следственные действия принудительного харак-

тера (обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для срав-

нительного исследования, контроль и запись переговоров), помещение в

медицинский или психиатрический стационар для производства судебной

экспертизы, временное отстранение от должности, привод, обязательство

о явке, наложение ареста на имущество.

Таким образом, одни меры принуждения призваны обеспечивать яв-

ку в правоохранительные органы, другие — обеспечивать получение дока-

зательств, третье — предупреждать возможность обвиняемого скрыться и

др.

Уголовно-процессуальная санкция — неблагоприятные юридические

последствия материального, физического, психологического и морального

характера, применяемые к лицу, совершившему уголовно-процессуальное

правонарушение. Санкция может иметь правовосстановительный или ка-

рательный характер. Правовосстановительные санкции направлены на

восстановление нарушенного состояния (отмена незаконных процессуаль-

ных актов, например, отмена прокурором постановления о прекращении

уголовного дела). Карательные санкции состоят в лишении правонаруши-

теля определенных благ, в возложении особых обязанностей (обращение в

доход государства залога, внесенного залогодателем; денежное взыскание;

удаление из зала судебного заседания и др.).

Иногда в ходе уголовного судопроизводства применяются иные ме-

ры принудительного характера, регламентированные уголовно-

процессуальными нормами. Например, лицо может быть принуждено вос-

пользоваться своими процессуальными правами при возбуждении проку-

рором уголовных дел частного, частно-публичного обвинения (ст.20 УПК),

или участие в уголовном судопроизводстве защитника может осуществляться

вопреки воле обвиняемого по делам, по которым его участие обязательно (ст.

51 УПК).

Несмотря на общую юридическую природу указанных выше прину-

дительных мер, они имеют и свои особенности. Так, санкция может быть

применена к лицу, уже совершившему уголовно-процессуальное правона-

рушение. В отличие от санкции уголовно-процессуальное принуждение и

иные меры принудительного характера могут быть применены как в связи

с совершенным правонарушением, так и при наличии сведений, указы-

вающих на возможность противоправного поведения лица в рамках уго-

ловного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон специально обращает наше внима-

ние на меры процессуального принуждения, которым посвящен раздел IV

УПК — «Меры процессуального принуждения». В этом разделе законода-

телем выделены определенные виды мер процессуального принуждения:

146

задержание, меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

Они будут рассмотрены подробно в параграфах 2-6 данной главы.

Четкое разграничение принудительных мер от непринудительных

позволяет избежать незаконного ограничения прав личности. Для этого

очень важно определиться с признаками процессуального принуждения,

систему которых образуют:

1) правоограничительный признак;

2) волевой признак;

3) регламентирующий признак.

Определяющим признаком выступает правоограничительный, озна-

чающий обоснованное, действительно необходимое, реальное ограниче-

ние прав личности независимо от его волевого отношения к применяемо-

му правоограничению. Таким образом, применяемые меры процессуаль-

ного принуждения являются принудительными в силу объективного, ре-

ального ограничения прав личности, а не в силу его отношения к ограни-

чению своих прав. Правоограничительный признак обеспечивает законное

применение этих мер, соблюдение необходимой процессуальной формы,

позволяет избежать произвола, излишнего правоограничения.

Волевой признак означает подчинение воли участника уголовного

процесса государственной воле, приведение его воли в соответствие с во-

лей государства, которая выражена в уголовно-процессуальном законе.

Несоответствие воли субъекта, его поведения воле и интересам государст-

ва, даже возможность такого несоответствия, определяют необходимость

применения принуждения. При этом внешний конфликт между волей уча-

стника процесса и волей государства необязателен. Лицо может и внешне,

и внутренне не противиться применяемому к нему ограничению, но при

попытке сопротивления его воля будет неизбежно подавлена государст-

вом. Именно поэтому у субъекта, к которому применяется принуждение,

не остается свободы выбора поведения, воля государства для него непре-

одолима.

Регламентирующий признак означает конкретные, законодательно

закрепленные основания, условия, формы и пределы применения процес-

суального принуждения. Он включает в себя: процесс принятия решения,

фактическое осуществление уголовно-процессуального принуждения,

фиксацию его результатов, т.е. определенную процессуальную деятель-

ность. Форма применения уголовно-процессуального принуждения пред-

полагает и строгую последовательность совершаемых при этом действий.

Лицо, в отношении которого применяется процессуальное принуждение,

приобретает соответствующие права и обязанности. В частности, обязан-

ность подчиниться применяемому правоограничению и право на обжало-

вание применения меры принуждения.

147

Для применения меры процессуального принуждения законом пре-

дусматриваются присущие каждому виду определенные условия и основа-

ния. В то же время существуют и общие условия для применения любой

меры принуждения.

Общими условиями применения процессуального принуждения яв-

ляется наличие:

1) возбужденного уголовного дела;

2) совокупности фактических данных, указывающих на существова-

ние ситуации, определяющей необходимость применения процессуально-

го принуждения, которые выступают в качестве оснований для их приме-

нения:

— ненадлежащее поведение лица или возможность такого поведе-

ния, выраженное в нарушении уголовно-процессуальных и (или) уголов-

но-правовых отношений;

— фактические данные, свидетельствующие о необходимости при-

менения определенного вида процессуального принуждения;

3) ситуации, когда иным, не принудительным способом восстано-

вить нарушенный ход уголовного судопроизводства или предупредить его

нарушение невозможно;

4) сведений об обстоятельствах, образующих основания и условия

применения процессуального принуждения, полученных из установлен-

ных законом источников;

5) применения принуждения компетентным должностным лицом;

6) решения, изложенного в мотивированном постановлении (опре-

делении), за исключением применения задержания, обязательства о явке.

§ 2. Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения,

применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокуро-

ром на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по

подозрению в совершении преступления.

Основным содержанием данной процессуальной меры является

кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении

преступления, без санкции прокурора и постановления суда.

По своей правовой природе задержание сходно, с одной стороны, с

мерами пресечения (заключением под стражу), с другой — со следствен-

ным действием, где проверяется степень причастности конкретного лица к

совершению преступления.

Задержание подозреваемого производится по правилам, закреплен-

ным в законе. Основания, условия и порядок уголовно-процессуального

задержания регламентированы в ст.ст. 91-96 УПК.

148

Порядок и условия содержания задержанного под стражей установ-

лены Федеральным законом от 21 июня 1995 г. «О содержании под стра-

жей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Задержание лица по подозрению в совершении преступления может

быть произведено органом дознания, следователем или прокурором лишь

после возбуждения уголовного дела, по делам о преступлениях, за совер-

шение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с це-

лью воспрепятствовать подозреваемому скрыться от дознания, предвари-

тельного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятель-

ностью, либо иным путем препятствовать производству по уголовному де-

лу при наличии одного из следующих оснований:

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непо-

средственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на

совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище бу-

дут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в

совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пы-

талось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не ус-

тановлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или

дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об из-

брании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения

под стражу.

Под «иными данными» следует понимать доказательства, получен-

ные в ходе производства по делу из источников, перечисленных в ч.2

ст.74 УПК, дающие основание подозревать лицо в совершении преступле-

ния. К таким данным относятся показания подозреваемых, обвиняемых,

свидетелей, результаты осмотра места происшествия, других следствен-

ных действий и оперативно-розыскных мероприятий с соответствующим

документированием и т.д.

Чтобы задержание было законным, кроме оснований и условий, не-

обходимо и наличие мотивов, обосновывающих его проведение в каждом

конкретном случае. Мотивы задержания определяются поставленной за-

коном целью перед данной мерой процессуального принуждения: недо-

пущение ненадлежащего поведения подозреваемого.

Основным процессуальным документом оформления задержания

подозреваемого является протокол, который составляется не позднее 3 ча-

сов после доставления заподозренного в орган дознания, к следователю

или прокурору. Перед составлением протокола субъекты, наделенные пра-

вом процессуального задержания, обязаны разъяснить заподозренному как

подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 УПК, о чем делается

149

отметка в протоколе. Затем в протоколе указываются дата и время его со-

ставления, основания, мотивы и точное время доставления лица, другие

обстоятельства его задержания. Протокол подписывается лицом, его со-

ставившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дозна-

ния, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письмен-

ном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ст. 92

УПК). В этот же срок о задержании уведомляются близкие родственники

подозреваемого, а при их отсутствии — другие родственники. Возмож-

ность такого уведомления может быть предоставлена и самому подозре-

ваемому. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужа-

щим, об этом уведомляется командование воинской части. В случае за-

держания гражданина или поданного другого государства уведомляется

посольство или консульство данного государства. При необходимости со-

хранения в интересах предварительного расследования в тайне факта за-

держания уведомление с санкции прокурора может не производиться, за

исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолет-

ним (ст. 96 УПК).

Если при задержании необходимо произвести личный обыск подоз-

реваемого, то его производство осуществляется без соответствующего по-

становления и без получения судебного разрешения на его проведение (ч.

2 ст. 184 УПК).

Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания,

т.е. с момента доставления заподозренного в совершении преступления в

орган дознания, к следователю или прокурору. Это время фиксируется в

протоколе задержания. Если процессуальное задержание производилось

по постановлению дознавателя, следователя либо прокурора, то срок за-

держания исчисляется с момента объявления постановления.

Наличие постановления о задержании подозреваемого не освобождает

дознавателя, следователя и прокурора от составления протокола, который

является правовым основанием для помещения задержанного в ИВС.

В случае необходимости производства процессуальных действий с

участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов

может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обяза-

тельным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его

защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть

менее 2 часов ( ч. 4 ст. 92 УПК).

При необходимости проведения оперативно-розыскных мероприя-

тий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего

оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с разрешения доз-

навателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которых нахо-

дится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК).

150

Задержание подозреваемого влечет за собой определенные правовые

последствия — его допрос, допуск к участию в деле защитника (с момента

фактического задержания), законного представителя в предусмотренных

законом случаях и др.

Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дозна-

вателя, следователя или прокурора, в том числе и до истечения срока за-

держания, если:

— не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

— отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в

виде заключения под стражу;

— задержание было произведено с нарушением требований ст.91

УПК.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый под-

лежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресе-

чения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания

по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для предоставления

ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры

пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока задер-

жания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то началь-

ник места содержания под стражей немедленно освобождает подозревае-

мого своим постановлением, о чем уведомляет орган дознания или следо-

вателя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается

справка, в которой указываются: кем он был задержан, дата, время, место

и основания задержания, дата, время и основания освобождения, личные

документы, вещи и деньги, хранящиеся на его лицевом счете. Кроме того,

выдается копия определения или постановления суда об отказе в удовле-

творении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в

отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 94

УПК, ст. 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозре-

ваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

§ 3. Понятие мер пресечения, основания и условия

их применения

Меры пресечения представляют собой составную часть более широ-

кой системы мер уголовно-процессуального принуждения и обладают

всеми присущими ему признаками: применяются в сфере уголовного су-

допроизводства, регламентируются уголовно-процессуальным законом,

осуществляются государственными органами, применяются помимо воли