
3. Сущность и классификация
социально-культурных технологий
Как ни странно, но основная проблема технологии как прикладного
направления в науке о социально-культурной деятельности заключена
отнюдь не в его содержании.
Проблематичным является само обозначение этого направления,
поиска и выбора наиболее оптимального названия для этой претендую-
щей на самостоятельность учебной дисциплины. На широкой ниве со-
циально-культурной деятельности мы имеем дело с целым веером бы-
тующих
терминов:
«мастерство», «методика», «режиссура», «искусство»,
«технология», «тантология» и др. Из этого поискового веера авторами
выбран термин <сгехнология», как наиболее прочно вошедший в общест-
венную практику всех специалистов социально-культурного профиля,
включая социологов, педагогов, культурологов, рекреологов и т.д. Сам
факт наличия однородных понятий, имеющих самое прямое отношение к
социально-культурной сфере, свидетельствует о сложности и неодно-
значности затянувшегося процесса «идентификации» самого понятия
технологии как одного из важнейших объектов в науке о социально-
культурной деятельности.
В последние годы в теории и практике социально-культурных педа-
гогических исследований сравнительно часто употребляется термин
«подход». Если раньше в педагогической науке под этим подразумевал-
ся,
как правило, половозрастной, индивидуальный и деятельностный
подход, то в настоящее время в научной литературе предлагается опи-
раться на более широкий, дополненный перечень подходов. Это сис-
темный, синергегаческий, средовой, личностноориентированн^ш, ком-
муникативный, ситуационный и ряд других подходов.
На фоне множества описаний и трактовок определения понятия
«технология» наиболее продуктивным к его характеристике как к цело-
стному явлению служит системный подход (по В.Г.Афанасьеву), позво-
ляющий воспользоваться совокупностью принципиальных черт и систе-
мообразующих признаков. Системный подход дает возможность вычле-
нить наиболее характерные черты в структуре технологии социально-
культурной деятельности. К таким чертам относятся: целевая ориента-
ция каждой из технологий, её функциональные свойства, составные ком-
поненты, структура, интегративные качества, коммуникативные характе-
ристики, конечные результаты. Разумеется, названные черты этим не
426
исчерпываются, поскольку в оценке сущности и системообразующих
признаков социальнс-культурных технологий могут существовать и
другие подходы.
В качестве логических оснований для классификации социально-
культурных технологий выдвигаются три их наиболее общих, характер-
ных признака: 1) исторически сложившийся содержательный признак; 2)
фушщиональный или процессуальный признак; 3) демографический,
специализирующийся на субкультурных стратах.
Историко-содержательный признак. Оздоровительные техноло-
гии: медико-биологические, курортологические, лечебно-
профилактические, спортивно-оздоровительные. Культуроориентиро-
ванные технологии: технологии изучения, сохранения, восстановления
(реставрации), освоения и использования культурных ценностей в совре-
менной среде. Культуротворческие технологии: технологии создания и
развития культурных ценностей, технологии творческого развития детей,
подростков и взрослых. Экологические (природоориентированные) тех-
нологии: технологии изучения, освоения и охраны природной среды и
природных ресурсов в процессе досуга. Технологии предпринимательст-
ва и экономического обеспечения в социально-культурной сфере: ком-
мерческие и некоммерческие, маркетинговые и рекламные, благотвори-
тельные и социалъно-зашитнь1е.
Функциональный или процессуальный признак. Информацион-
но-образовательные, обучающие, просветительные технологии. Комму-
никативные технологии. Творчески развивающие, формирующие техно-
логии. Рекреативные, развлекательно-игровые, художественно-
зрелищные технологии. Компенсирующие технологии: реабилитацион-
ные,
коррекционные, адагггационные. Технологии социального прогно-
зирования, программирования, проектирования, творческого моделиро-
вания.
Социально-демографический, «субкультурный» признак. Инди-
видуально ориентированные технологии (авторские, частные и др.) в со-
циально-культурной среде. Специализированные или групповые техно-
логии: семейные, возрастные и разновозрастные, социальные, профес-
сиональные, конфессиональные и этнические технологии малых групп и
общностей. Массовые, общедоступные технологии социально-
культурной деятельности.
Исключительно важно соблюдение логики технологических
действий. Эта логика распространяется на каждую из подсистем,
427