Кашникова Т.В., Костенко Е.П. Экономическая история

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

111

ское государство распадается на отдельные феодальные владения

с неясным и неустойчивым порядком перехода государственной

власти в отдельных областях.

Основными причинами феодальной раздробленности Русского

государства являлись:

1. Рост крупного феодального землевладения. Феодальная вот-

чина становится более самостоятельным хозяйственным центром.

Князья и бояре стремятся сосредоточить в своих руках не толь-

ко экономическую, но и политическую власть. Удельный князь

становится «вотчинником» в своем уезде, имеющим всю полноту

власти над населением и территорией, передающим свой удел по

наследству как свое частное владение.

2. Неоднородность Киевской Руси в хозяйственном отношении.

Земельная территория была огромна. Вне центральной части ле-

жали земли славянских и не славянских племен, которые не были

включены в сферу политического, экономического и культурного

влияния Киева. Они сохранили пережитки патриархально-родо-

вых отношений и имели архаичную экономику.

3. Натуральный характер феодального хозяйства. Вотчина яв-

лялась замкнутой производственной единицей, где производились

все необходимые продукты, с помощью которых удовлетворялись

потребности и феодала, и зависимого населения.

4. Рост и укрепление феодальных городов, которые стремились

к экономической и политической самостоятельности.

5. Утрата прежнего значения торгового пути «из варяг в гре-

ки». В XI–XII вв. торговые пути переместились на Средиземное

море. Возвышаются итальянские города. Важное значение приоб-

ретает левантийская торговля.

6. Феодальные междоусобные войны за раздел «вотчин», за на-

сильственный захват лучших уделов.

Непрерывные феодальные войны между отдельными княже-

ствами и продолжавшееся дробление отдельных феодальных

владений истощали страну, приводили ее к полному разорению,

к нарушению всяких экономических и культурных связей, к не-

возможности противостоять иноземному вторжению. Страна под-

верглась монгольскому завоеванию.

Для раздробленной феодальной Руси имело огромное значение

в политическом и экономическом отношении «тяжкое» татарское

завоевание. Оно почти на два с половиной столетия (1237–1480 гг.)

превратило всю Русскую землю в вассала татарских ханов.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

112

Экономической формой монголо-татарского господства являлась

дань, которой облагалось все русское население. Первоначально эта

дань – «ордынский выход» – собиралась самими татарами. В тече-

ние первых 35 лет они три раза производили через своих «числен-

ников» поголовные (за исключением духовенства, освобожденного

от дани) переписи. Кроме поголовной подати – ясака – татары ус-

тановили другие различные сборы и пошлины, такие как «тамга»

(внутренние таможенные пошлины), «мыт» и др. Ханские чинов-

ники при сборе дани требовали себе «почестья», «даров», взяток.

Впоследствии, с возвышением Москвы, татары поручили сбор

дани великому князю московскому Ивану Калите (1325–1340 гг.).

Это обстоятельство хотя и способствовало укреплению Москвы, но

не изменило тяжести поборов для населения. К феодальным по-

винностям, задолженности, закабалению феодалом прибавлялись

еще гнет, разорение хозяйства и опустошение целых районов мон-

гольскими завоевателями.

Почти одновременно с монгольским нашествием русскому на-

роду пришлось испытать удары со стороны шведских феодалов

и немецких рыцарей Ливонского и Тевтонского орденов, которые

стремились воспользоваться раздробленностью Русского государс-

тва и нашествием монголов. Рыцари и шведы вступили в Новго-

родскую и Псковскую земли с целью грабежа деревень, опустоше-

ния городов. Однако успехи ливонских рыцарей были непрочны.

Вскоре они были разбиты князем Александром Ярославичем

(1240 г. на Неве) и под Псковом, а затем в знаменитой битве на

льду Чудского озера (1242 г.).

Феодальная Русь могла противопоставить централизованным

иноземным войскам лишь свои разрозненные, плохо обученные

и недисциплинированные войска, находившиеся в распоряжении

отдельных, враждовавших между собой феодалов. Перенося тяж-

кие испытания, русский народ укреплял собственное государство

и вопреки обессиливающей его феодальной раздробленности уси-

ливал свое национальное единство.

Феодальный город в период XIII–XIV вв. По своему возник-

новению и по начальным этапам развития не все города феодаль-

ной Руси в указанный период прошли одинаковый путь.

«Своеземские» города возникали на пересечении основных

речных и торговых путей и не знали власти феодального собс-

твенника. Постепенно они превращались в крупные торговые

пункты, сохраняли свою независимость и переживали бурный

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

113

период свободы «вечевого» строя, пока не были подчинены цен-

тральной власти. Таково было положение и развитие Великого

Новгорода.

Князья строили новые города на северо-восточных окраинах

государства как военно-колонизационные пункты для сосредото-

чения в них своей дружины и для дальнейшего завоевательного

продвижения. Первоначально такие города заселялись дружинни-

ками князя и их челядью, постепенно они обрастали торгово-ре-

месленными слободками. Эти «княжеские» города часто превра-

щались в резиденции князей, в столицы феодальных княжеств.

Следующей формой возникновения феодального города было

зарождение его на месте феодальной вотчины, когда на владель-

ческих землях селилось свободное или зависимое население, зани-

мающееся ремеслами. Небольшие, устроенные феодалами в своих

вотчинах городские поселения, «городки», при благоприятных ус-

ловиях также развивались в крупные города. Например, Одоев –

вотчина князей Одоевских, Воротинск – князей Воротинских.

В таких «вотчинных» феодальных городах почти все дворы и пос-

тройки принадлежали феодалу, боярину, монастырю, а все обита-

тели этих городов были их зависимыми и крепостными крестья-

нами или ремесленниками.

Существовал и другой путь возникновения городов. Первона-

чально они возникали как «своеземские», но в дальнейшем раз-

вивались на феодальной основе. Например, Москва в VIII–IX вв.

была торгово-ремесленным центром, а с XII в. стала развиваться

как феодальный город на базе вотчины боярина Кучки.

Еще одной формой возникновения городов являются города-по-

госты. По поводу путей происхождения этих городов существует

несколько точек зрения. С одной стороны, можно считать, что это –

города, возникающие на пересечении торговых путей («гостьба» –

торговля, «гость» – купец). С другой – что это монастырские горо-

да (погост – место в церкви, где отпевали покойников).

При таких условиях феодальный город и экономически, и со-

циально был первоначально неотделим от феодальной вотчины.

Основное и новое, что стал вносить город в вотчинное хозяйство,

это общественное разделение труда. Главой феодального города

являлся тот же феодал-вотчинник – князь, боярин, кормленщик.

Такими путями в условиях феодального хозяйства возникает

феодальный город как торгово-промышленный центр, постепенно

обособляющийся от феодальной вотчины.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

114

Ремесло в период XIII–XIV вв. После упадка Киева как круп-

ного городского торгово-ремесленного центра в северо-восточной

феодальной Руси продолжает развиваться ремесло.

Одним из новых видов ремесел, мало развитых в X–XII вв.,

становится каменно-строительное и кирпичное, которое возникает

в связи со строительством церквей. Кирпичное ремесло, завезен-

ное иностранными мастерами, получает более широкое распро-

странение лишь с XIV в., когда начинают строиться каменные

стены вокруг кремлей разных столичных городов, каменные мо-

настырские сооружения.

В связи со строительной церковной деятельностью возникает

иконописное и стекольное ремесло.

В XIII–XIV вв. развивается ремесло по обработке металлов,

кузнечное, связанное с военным делом или с выделкой предме-

тов роскоши, оружия, мелких изделий, домашней утвари и пр.

Хотя лучшее оружие привозилось из-за границы, с Запада или

с Востока, во многих крупных городах имелись не только простые

кузнецы, но и серебряники, и медники для более тонкой работы.

Здесь производились предметы военного обихода (панцири, коль-

чуги, сетки и пр.), металлические изделия, украшения одежды

(пояса, бляхи), изделия для стола (чарки, кубки), предметы цер-

ковного обихода. Металлические изделия для земледельческого

производства (топоры, сошники, косы) и для обычного домашнего

обихода (сковороды) делались не только городскими, но и дере-

венскими ремесленниками-кузнецами.

Городское ремесло XIII–XIV вв. мало отличалось от ремесла

в городах Киевской Руси X–XI вв. Здесь были также плотники,

строители, бондари, колесные мастера, гончары, ткачи и коже-

венники, шапочники и портные, калачники, квасники и др.

железорудные промыслы по-прежнему развивались в Новго

родской земле. железа было немного. Его с трудом могли обра

батывать, и поэтому железоделательное ремесло не получило ши-

рокого развития. В Новгородской земле распространяется добыча

серебра, которая производилась у сибирских народностей.

Особый характер носило соледобывающее дело, распростра-

ненное преимущественно по берегам северных морей, в Двинской

земле, Старой Руссе и др.

Ремесленная переработка продуктов сельскохозяйственного сы-

рья, кроме городов, велась также в больших размерах в деревне.

Она осуществлялась здесь в пределах земледельческого, вотчинно-

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

115

го или крестьянского хозяйства и не отделялась от него в качестве

особого промысла. В этом отношении феодальная вотчина и вся ее

организация способствовали замедлению развития общественного

разделения труда.

В феодальной вотчине выделялись особые ремесленники – тка-

чи, кузнецы, плотники и др. Обработка льна и шерсти, выдел-

ка полотна и простых сукон, выделка примитивных деревянных

и железных изделий для потребления и хозяйственных потребнос-

тей были широко распространены или в самой вотчине, или в хо-

зяйствах зависимых и крепостных крестьян. От последних все эти

продукты и изделия поступали в вотчину в качестве натуральных

рент, оброков, а при случае сбывались и на рынок в город.

Таким образом, обособление городского ремесла имело большое

экономическое значение. Оно заложило основу развития внутрен-

него рынка, а рынок получал все большее значение для дальней-

шей дифференциации хозяйства.

Торговля в период феодальной раздробленности. Нельзя пре-

увеличивать значения и размеров внутренней местной торговли

феодального города. Она была невелика по размерам и крайне

проста по качеству своих товаров. С одной стороны, город требо-

вал снабжения продуктами сельского хозяйства, с другой – он сам

был продавцом продуктов развивающегося в нем ремесла. На при-

митивных городских торгах и ярмарках продавались предметы

домашнего обихода и сельскохозяйственного производства: коро-

вы, лошади, овцы, гуси, утки, рыба, мед, воск, ладан, пшеница,

рожь, овес, мука, печеный хлеб, соль, овощи, сено, лен, дрова,

зола, деготь. Здесь же продавались изделия городского ремесла:

горшки, оружие, платье, шапки, сукна, обувь, меха, хомуты, гро-

бы и др.

Сельское население вокруг города самостоятельно обеспечивало

собственные нужны домашней переработкой. К тому же не все

города были крупными торговыми и промышленными пунктами.

Но даже в тех случаях, когда город представлял собой лишь ад-

министративно-военный пункт, он постепенно становился местом

торга и товарообмена с деревней.

Кроме внутренней торговли между городами и деревнями

в XIII– XIV вв. значительное развитие получает и межгородской

обмен. Однако он был затруднен вследствие плохих путей сообще-

ния, особенно из-за громоздкости, малой ценности и однообразия

предметов торговли. Но в некоторых случаях отсутствие на местах

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

116

важнейших предметов потребления (например, соли) вызывало

необходимость отдаленного товарообмена.

Основным препятствием для развития межгородского обмена

кроме путей сообщения, являлось то, что в период феодальной

раздробленности XIII–XV вв. каждая «земля» и город представ-

ляли самостоятельное государство. При переходе их границы тор-

говле приходилось преодолевать большие затруднения в виде мно-

гочисленных таможенных и податных сборов, а иногда и прямых

запретов.

Внутренняя и межгородская торговля происходила не толь-

ко на городских торгах в виде постоянной базарной торговли, но

и на ярмарках в городах и у больших монастырей. Последние

часто развивали очень широкую торговую деятельность, имея сво-

их специальных приказчиков, «купчину», охватывая оборотами

самые разнообразные товары (соль, рыба, мед, воск) и самые отда-

ленные части страны.

Торговля, как внешняя, так и внутренняя, облагалась много-

численными сборами и пошлинами в пользу князя. А так как

каждое мелкое удельное владение представляло собой самостоя-

тельное княжество, то пошлины и сборы значительно снижали

доходность торговли. От них освобождались некоторые приви-

легированные группы торговцев, особенно монастыри. Торговые

сборы были многочисленны и разнообразны: мыт (с воза или с

лодки с товаром), мостовщина (за проезд по мосту), костки (с че-

ловека, сопровождавшего товар), тамга (установленная татарами

таможенная пошлина с ценности товара), весчее (за взвешивание

товара), гостиное (за склад товара в торговом помещении), явка

(при предъявлении товара властям), пятно (за клеймение) и др.

Это были обычные феодальные источники доходов князей от тор-

говли. Тяжесть обложения была весьма велика и отрицательно

отражалась на развитии товарооборота. Поэтому многие князья

жалованными грамотами освобождали от всех этих пошлин не

только монастыри, но и целые группы торговцев.

До XIII–XIV вв. торговля продуктами сельского хозяйства и

ремесла не обособлялась в виде профессиональной деятельности.

Ею занимались князья, бояре, духовенство, монастыри, так же

как купцы, сельские и городские производители. Представители

государственной власти, князья-вотчинники, не только вели тор-

говлю, но и использовали ее для взимания всевозможных поборов

и пошлин. Торговля велась и боярами-землевладельцами. В свою

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

117

очередь купцы тоже владели землями, сбывали продукты своего

хозяйства.

С XIII–XIV вв. торговля, в особенности межгородская и внеш-

няя, начинает все более сосредоточиваться как профессиональ-

ная деятельность в руках купцов. Бояре, князья, монастыри и

духовенство часто переходят лишь на «финансирование» торгов-

ли, отдавая деньги в рост и в обороты купцам. Таким образом,

постепенно в XIV в. торговля как профессиональная деятельность

сосредоточивалась в руках специалистов-купцов.

Денежное обращение в период феодальной раздробленности.

После падения Киевского государства с его широкими торговыми

оборотами, денежным обращением и с чеканкой монеты, в период

феодальной раздробленности и изолированности, обращение ме-

таллических денег и чеканка сокращаются. Для XII–XIII вв. дан-

ных о чеканке монет не имеется. При отсутствии добычи серебра

в центральных русских княжествах оно могло привозиться лишь

из-за границы в слитках или в монете.

Только Новгород на своих уральских рудниках добывал сереб-

ро и пользовался им также преимущественно в слитках (на вес)

в своей внешней торговле. По форме и величине слитки были раз-

личны, иногда они весили полфунта и тогда назывались гривенни-

ками. Кроме слитков в обращении были различные иностранные

серебряные монеты, завезенные из-за границы, – немецкие, риж-

ские, любекские марки, шиллинги, пфенниги («пенязи») и др.

Попытка выпуска литых серебряных денег была предпринята

в Новгороде в 1420 г., когда чеканка монет производилась в виде

вольного промысла особыми ремесленниками – «денежниками».

Так как эта чеканка происходила безо всякого контроля над содер-

жанием металла, то денежники портили и обесценивали монеты

понижением в них веса серебра. На этой почве в Новгороде про-

изошло народное волнение. Чеканка монеты вольными денежни-

ками была прекращена, а литые рубли были изъяты из обращения

вследствие их недоброкачественности. В Новгороде был создан мо-

нетный двор, на котором работали под контролем 5 денежников.

В Московском княжестве собственная чеканка монеты начи-

нается с XIV в. Дмитрий Донской стал перечеканивать татар-

скую серебряную монету – деньгу – и придал самой монетной

единице это татарское название. Но московская монетная сис-

тема отличалась от новгородской. По количеству серебра новго-

родская деньга была вдвое больше московской, а новгородский

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

118

рубль – вдвое с лишком больше московского: в первом считалось

216 новгород-ских денег и 432 московских. При Иване III чекан-

ка денег удельными князьями прекращается, но двойственность

монетной системы – новгородских и московских денег и рубля –

сохраняется. Монеты малого веса – «московки» – имели изоб-

ражение всадника с мечом и назывались мечевыми деньгами,

монеты же более крупного веса – «новгородки» – имели изобра-

жение всадника с копьем и получили название копьевых денег,

или копеек.

Таким образом, уже с XV в. возникает самостоятельная рус-

ская денежная система и русская счетная денежная металличе-

ская единица – рубль и копейка, сохранившаяся до настоящего

времени. Вначале из татарской деньги стали чеканить русскую

деньгу, равную

татарской. Вместо старой гривны (около фунта

серебра) счетной единицей становится рубль, «рубленая гривен-

ка», заключавшая сначала около полуфунта серебра (48 золотни-

ков), а затем 18,5 золотников, из которых чеканились 200 москов-

ских мелких денег и 100 новгородских копейных денег – копеек.

Развитие металлического денежного обращения должно было

облегчить товарооборот и способствовать торговому накоплению.

Однако не следует преувеличивать социальное и экономическое

значение торгового накопления в эту эпоху. Социально-экономи-

ческой основой в XIII–XIV вв. являлось замкнутое натуральное

феодально-землевладельческое хозяйство.

3.3.3. Особенности хозяйственного развития Русского

государства в период XV–XVII вв.

Социально-экономические предпосылки объединения русских

земель в единое централизованное государство. Рассматрива-

емый период развития русского Средневековья характеризуется

той же основной чертой, что и позднее Средневековье Западной

Европы XIV–XVI вв. – процессом образования центральной влас-

ти и централизованного государства. Но вместе с тем этот процесс

по своему социальному содержанию и историческим особенностям

существенно отличался от такого же процесса на Западе.

На Западе этот этап являлся также началом периода распада

феодально-крепостной хозяйственной системы и начальным эта-

пом зарождения рыночных отношений. Зарождение рыночных

отношений в недрах феодализма имело в своей основе ускорение

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

119

процесса общественного разделения труда, отделение города от де-

ревни, рост городов и городской промышленности. Все эти процес-

сы на Западе сопровождались образованием наций и националь-

ных государств.

Образование русской нации и национального русского государс-

тва происходило несколько позже и в иных по сравнению с Запад-

ной Европой исторических условиях. В XV–XVI вв. в Русском

государстве еще не сложился слой предпринимателей, который

воплотил бы в себе дальнейшее развитие рыночных отношений.

Образование Русского централизованного государства и зарож-

дение рыночных отношений происходили в условиях борьбы с та-

тарским игом. Это было возможно лишь при ликвидации экономи-

ческой раздробленности и изолированности феодального хозяйства,

феодальной вотчины, на почве продолжающегося роста обществен-

ного разделения труда, отделения города от деревни и постепенного

формирования единого национального рынка. Этот процесс проис-

ходил в Русском государстве в отличных от Западной Европы исто-

рических условиях, иными темпами и с другими результатами.

В Московской Руси процесс ликвидации феодальной раздроб-

ленности прежних отдельных земель и княжеств и создания цен-

трализованного государства в XV в. только начинался. Этому спо-

собствовали следующие предпосылки:

1. Противоречия между феодалами-землевладельцами и крес-

тьянами-общинниками. Вотчинники стремились к захвату общин-

ных земель, поскольку это приносило им дополнительные доходы,

а общинники считали, что они имеют более давние права на свои

земельные участки. Разрешить это противоречие можно было за-

конодательным путем. Достичь этого можно было только в усло-

виях единого государства.

2. Восстановление пашенных земель. К концу XIII – началу

XIV вв. Русь несколько оправилась от разорений татарами. Опус-

тошенные татарами земли, поросшие лесом, снова осваиваются,

«расчищаются», превращаются в пашню. Крестьяне возвращают-

ся на старые места, где жили их деды и прадеды.

3. Развитие процесса распространения новых форм севооборо-

та. Развивается трехпольная система, которая становится преоб-

ладающей на северо-востоке страны.

4. Возрождение старых и появление новых городов. Вокруг го-

рода возникает бойкий торгово-ремесленный посад. Появляется

многочисленное посадское население. За городской стеной эволю-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

120

ционируют орудия труда, развивается ремесло, растет рынок ре-

месленных изделий.

5. Восстановление старых и возникновение новых торговых до-

рог.

6. Создание единой системы мер и весов.

7. Увеличение численности дворянства, посадского люда и крес-

тьянства, которые тяготели к олицетворявшему единство Руси ве-

ликому московскому князю.

Единственной силой, сопротивлявшейся централизации, было

вотчинное боярство. Сломить его сопротивление означало обес-

печить успех объединения русских земель вокруг Москвы. Эту

задачу предстояло решить путем насильственной смены формы

феодального землевладения.

Образование поместной системы. Борьба за национальное

объединение и независимость, за ликвидацию феодальной раздроб-

ленности требовала создания централизованного государственного

аппарата и образования служилого сословия, подчиненного цент-

ральной государственной власти. Формирование служилого сосло-

вия дворянства и связанной с ним поместной системы землевла-

дения вместо прежней феодальной вотчины началось постепенно

уже с XV в., но развернулось главным образом в XVI в. и было

закончено лишь в XVII в.

В служилый класс Русского государства XVI в. входили все

элементы прежнего феодального общества, которые были вовлече-

ны в состав централизованного государства. Сюда вошли прежние

«удельные» князья, потерявшие свою независимость, высшее фео-

дально-вотчинное боярство, перешедшее на службу Москве, «воль-

ные слуги» и даже низший слой феодально-зависимых дворцовых

слуг и, наконец, простые тяглые люди и иностранцы, выходцы из

Литвы и других государств, татары и пр.

Вся эта разнородная сословная группа в качестве «служилых

людей» государства в XVI в. разделялась «по отчеству», т. е. по

происхождению, на три главных разряда, называвшихся «чина-

ми». Но постепенно эти сословные перегородки стирались, так

как отдельные группы пополнялись выходцами из других групп

уже не «по отчеству», а по заслугам перед центральной властью.

К первому разряду принадлежали лица, имевшие право заседать

в Боярской думе: 1) бывшие удельные князья, 2) старые боярские

фамилии и 3) «слуги вольные» прежних московских князей. Все

они составляли три «думных чина» – бояр, окольничих и дум-