Кашникова Т.В., Костенко Е.П. Экономическая история

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

121

ных дворян. К ним централизованное государство присоединило

и свою высшую бюрократию – «думных дьяков». Во втором раз-

ряде числились «чины московские», т. е. старые московские

дворцовые слуги, и часть переведенных в Москву провинциаль-

ных служилых людей. Они составляли армию и двор московско-

го государя – стольники, стряпчие, дворяне московские и другие

чины. В третьем разряде числилась вся масса провинциальных

служилых людей, городовые служилые люди, получившие общее

название дворян и боярских детей.

Государство должно было вознаграждать, оплачивать и со-

держать всех этих служилых людей в соответствии с их чином

и должностью. В руках государя не было таких финансовых

средств. Единственным «капиталом» и финансовым источником,

которыми располагало феодальное государство, была земля. Зем-

лей и расплачивалось государство со своей армией и со своим ап-

паратом управления. Правительство раздавало землю служилым

людям в условное владение за обязанности несения службы. Так

возникла поместная система землевладения.

Весь XVI в. был веком борьбы боярства с поместным дворянс-

твом и с теми централистическими тенденциями, которые госу-

дарство проводило через служилое дворянство.

Особое значение поместная система имела в создании цент-

рализованной армии. В 1555 г. в связи с отменой «кормлений»,

т. е. самостоятельных поборов воевод с населения для нужд уп-

равления, было издано положение, определявшее объем воен-

но-служебных обязанностей служилых людей в зависимости от

размеров пожалованных им поместий. Размеры поместий были

неодинаковы и зависели от служебного звания и разряда слу-

жилого человека. Так, бояре получали от 1,5 до 3 тыс. га зем-

ли, тогда как рядовой городовой дворянин – всего 150–750 га,

нормальный же поместный оклад был равен 150 га. Но и эти

нормальные оклады не соблюдались и нарушались путем захва-

та и увеличения поместий высшими служилыми людьми. Кроме

поместий высший командный состав, бояре и дворяне получали

и денежное вознаграждение.

Размеру земельного надела должны были соответствовать и

служебные обязательства владельца. Владелец поместья должен

был с каждых 100 четвертей пахотной земли хорошего качества

поставить одного конного ратника в полном вооружении. Конные

ратники составляли основной вид войска – дворянскую конницу.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

122

Служба в войсках была наследственная и пожизненная, при-

чем в войска дворяне зачислялись с 15 лет и ко времени фактичес-

кого прохождения службы получали командные должности. Для

учета и контроля над состоянием армии велись особые списки. Не

являвшихся на службу («нетчиков») и уклонившихся особо отме-

чали, подвергая наказанию батогами, и отбирали поместья. Тем

не менее число «нетчиков» было всегда довольно значительно,

и обладание поместьем иногда превращалось в сословную привиле-

гию фактически без всяких служебных обязанностей. Фактически

такая армия обходилась довольно дорого и по своей организации

и вооружению не отвечала потребностям времени.

Окончательный удар по феодальной вотчине и попытка при-

дать новую силу поместному дворянству и его военной органи-

зации были осуществлены в 1565 г. царем Иваном IV учрежде-

нием «опричнины». Из всех земель государства были выделены

обширные территории, принадлежавшие лично государю, доходы

с которых должны были поступать в особую государеву казну.

Вся остальная территория, «земщина», была оставлена в общем

управлении старых учреждений. В опричнину вошли области

с наиболее развитым старым удельно-княжеским землевладением

и в то же время с наиболее развитыми городами и торгово-про-

мышленным населением. Княжеские и боярские вотчины в этих

областях были конфискованы, владельцы их «выведены» в другие

районы, преимущественно на окраины, где и получили земли на

основе поместного права. На их месте были поселены опричники

из малоземельных дворян, из разного мелкого люда. Опричники в

военно-служебном отношении были объединены в особый корпус.

Это была попытка создания армии на новых основах.

Социальной базой опричнины было мелкое, зависимое от цент-

ральной власти служилое дворянство. Реформа была предпринята с

целью окончательной ликвидации независимости крупного феодаль-

но-вотчинного княжеского землевладения и укрепления господства

центральной царской власти, в этом отношении реформа достигла

цели. После нее в Русском государстве сохранились лишь ничтож-

ные остатки старинного княжеского вотчинного землевладения.

Таким образом, с разложением феодально-вотчинного хозяйс-

тва со второй половины XV в. оформились два вида частных владе-

ний. С одной стороны, наследственная, преимущественно крупная

и привилегированная, вотчина как остаток прежнего феодально-

боярского и княжеского землевладения, а с другой – поместье,

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

123

развившееся, особенно с XVI в., как временное и часто менее

привилегированное, мелкое и среднее поместное землевладение

дворян и служилых людей. В XVII в. господствующей формой

земельных отношений является поместье.

Пути закрепощения крестьян. В историческом развитии за-

крепощение крестьян прошло длительный путь, с одной стороны,

настойчивых стремлений владельцев к фактическому закрепоще-

нию крестьян, а с другой – упорной борьбы крестьян с закрепоще-

нием. Главной проблемой феодального поместья являлась задача

привлечения труда. Но крестьяне еще имели право отказа и отхо-

да от помещика, хотя фактически это право при задолженности

и экономической зависимости было трудноосуществимо. Поэтому

помещики добивались отмены этого права отхода. При возмож-

ности отказа крестьян и бегства их с помещичьей земли они все

еще не были полностью прикреплены к помещичьей земле. Но

уже в практике XV в. среди крестьян, обычно свободно перехо-

дивших от одного владельца к другому, выделяется группа «крес-

тьян-старожильцев», которые сидели на одних и тех же землях

уже несколько десятков лет и фактически правом перехода не

пользовались. Ко второй половине XVI в. «старожильцы» уже ут-

рачивают право выхода.

Но вслед за тем ограничение права выхода начинает распро-

страняться и на «новопорядчиков», т. е. не на основе давности, а

по хозяйственным соображениям и по задолженности этой катего-

рии крестьянства землевладельцу.

Ограничение свободы перехода стало вызывать сопротивле-

ние крестьян. Усиливается бегство крестьян, притом как среди

«старожильцев», так и среди «новопорядчиков». Задолженность

помещику и монастырю была формальной основой, вызывавшей

ограничение перехода.

В течение XVI в. в хозяйственной жизни постепенно складыва-

лись условия, все более связывающие крестьянина с поместным

хозяйством. Еще до того времени, когда законодательство офи-

циально закрепило складывавшиеся отношения, они уже имели

значительное распространение.

Судебники 1497 и 1550 гг. подробно останавливаются на вопро-

се о крестьянах. Они закрепляют еще раз право отказа, но в то же

время устанавливают ограничение выхода сроком один раз в год

в течение недели до и после Юрьева дня (26 ноября), т. е. после

полного окончания полевых работ.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

124

Вообще свободный переход и отказ были еще распространены

почти до конца XVI в. Отказ крестьян к Юрьеву дню с уплатой

«пожилого» и с погашением долга представлял массовое явление.

По отношению к холопам законодательство также устанавливало

право ухода холопа после уплаты долга. Но постепенно эта свобо-

да ухода должника, холопа или крестьянина все более ограничи-

вается законодательством в пользу землевладельцев. Устанавли-

ваются так называемые «заповедные годы», т. е. годы временного

запрещения крестьянского выхода и приостановки правил Судеб-

ников о Юрьевом дне. Устанавливаются также «урочные годы»,

т. е. сроки исков о возврате беглых крестьян владельцам. В 1580 г.

был издан закон о «заповедных годах», ограничивающий право

выхода крестьян в Юрьев день. Первый «заповедный год» был

установлен в 1581 г., когда выход и своз крестьян были временно

запрещены, «до государева указа», т. е. как временная мера. Она

действовала, по-видимому, с 1581 по 1586 г., затем после переры-

ва – вновь в 1590–1595 гг., после чего запрещение выхода факти-

чески стало превращаться в меру постоянную.

Указ 1597 г. о беглых крестьянах предписывал возвратить от

всех помещиков и вотчинников тех беглых крестьян, которые по-

селились на их землях, уйдя с других мест в течение последних

пяти лет до указа, т. е. не раньше 1592 г. (год переписи). Крестья-

не, в том числе и беглые, поселившиеся раньше этого срока и по-

павшие в перепись 1592 г. по месту жительства, не возвращались

к прежним помещикам.

В Русском государстве право свободного отхода фактически

отмерло к концу XVI в. Государство способствовало этому про-

цессу путем ограничения правил Судебников о Юрьевом дне,

установления временной практики «заповедных годов» и пре-

вращения их в постоянную меру запрета выхода крестьян от

владельцев. Указ 1597 г. о беглых крестьянах, регулируя слу-

чаи самовольного ухода после 1592 г., фактически устанавли-

вал пятилетнее право давности для исков владельцев беглых

крестьян, ушедших от владельца нелегально, путем побега, без

установления отказа.

Однако в течение почти столетия значительной устойчивости

в решении данного вопроса достигнуто не было. Дело в том, что

не только сами крестьяне были заинтересованы в свободе переме-

щения. Если часто крестьяне по своей инициативе бросали одних

владельцев и переходили к другим, то активное участие в этом

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

125

принимали и сами владельцы. Это участие проявлялось в форме

своза крестьян, т. е. переманивания одними владельцами крес-

тьян с земель других владельцев, иногда легально, «с отказом»,

иногда «без отказа и беспошлинно» и даже с прямым насилием –

увозом.

Другим моментом, замедлявшим возможность прочного закре-

пощения крестьян на земле их владельцев, являлись те небла-

гоприятные хозяйственные и политические условия, которыми

характеризовались конец XVI и начало XVII в. и которые застав-

ляли не только крестьян, но и владельцев бросать свое хозяйство.

За это время разорилась масса деревень, сел и поместий, крестья-

не переселились на новые земли, что в свою очередь дало возмож-

ность другим владельцам и монастырям закрепить этих крестьян

на своих землях. Во время голода крестьяне часто бросали зем-

ли небогатых землевладельцев, не могущих оказать им помощи,

и шли к более сильным помещикам, от которых получить их обрат-

но было уже не так легко. И хотя укрыватель и захватчик чужих

крестьян подлежал судебному взысканию, все же экономический

интерес в разрешении вопроса о труде был настолько велик, что за

осуществление его стоило рисковать судебной волокитой, кончав-

шейся всегда не в пользу правого, а в пользу богатого.

Поэтому и после указов 1597 г. вопрос о закрепощении и сво-

боде выхода как для крестьян, так и для холопов неоднократно

пересматривался. В 1601–1603 гг. в связи с трехлетним голодом

Борис Годунов ограничивает правила о «заповедных годах»: по-

мимо воли господ выдаются отпускные холопам, ушедшим из-за

голода от своих господ, и временно разрешаются фактически не

уничтоженные переходы крестьян. Соборное уложение 1607 г. ус-

тановило 15-летний срок для сыска беглых крестьян.

И, наконец, в январе 1649 г. было принято Соборное уложение,

по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян

и посадских людей. Крестьяне со своей семьей и имуществом объ-

являлись собственностью феодала. Помещикам предоставлялась

неограниченная судебная и административная власть над крес-

тьянами. Дворяне получили право передачи поместья по наследс-

тву, если сыновья будут принимать участие в службе так же, как

и их отцы. Поместье и вотчина постепенно сближались по своему

статусу.

Таким образом, в середине XVII в. осуществилось юридическое

оформление крепостного права.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

126

Особенности развития мелкотоварного производства и пер-

вых форм крупной промышленности в XV–XVII вв. Городская

промышленность получила в XVI в. значительное развитие. Но во

всем народном хозяйстве в целом деревня гораздо меньше зависе-

ла от городской промышленности, чем город от деревни. Сельское

хозяйство являлось не только основой всего народного хозяйства,

но и у городских жителей и ремесленников оно иногда было не

менее важным занятием, чем ремесло. Города часто еще носили

земледельческий характер, городское промышленное население

принадлежало к общему податному городскому сословию. Тем не-

менее московский город XV–XVII вв. уже утратил тот феодально-

вотчинный характер, который имел в XIII–XIV вв., и все более

становился торгово-промышленным центром.

В состав городского промышленного населения входили груп-

пы различных ремесленных профессий. Преобладающими ремес-

ленными группами являлись производители продуктов питания:

хлебники, рыбники, пирожники, квасники, винокуры и др. Дру-

гой крупной группой городских ремесленников являлись произво-

дители предметов одежды: суконники, холщевники, кожевники,

башмачники, портные, сарафанники, душегреечники, шубники,

кафтанники, шляпники, чулочники и др.

Следует также выделить группу ремесленников по произ-

водству предметов домашнего обихода первой необходимости

и группу по изготовлению разных предметов менее широкого

потребления: обработка металлов, производство военного снаря-

жения (седельники, сабельники, бронники, секирники, лучники,

стрельники), хозяйственного обихода (сковородники, замочники,

игольники) и, наконец, предметов роскоши. К сельскому хозяйс-

тву имела отношение главным образом лишь вторая группа, так

как металлические изделия и предметы хозяйства в меньшей

степени производились в деревне, а преимущественно приобре-

тались в городе.

В XV–XVII вв. не существовало ни цеховой организации ремес-

ленного населения, ни цеховой регламентации ремесла. Одно и то

же лицо могло быть и сапожником, и древоделом, и хлебопашцем,

и портным. Разделение труда внутри ремесла было слабо развито,

хотя иногда и имело место, особенно при выделке предметов, тре-

бующих сравнительно высокого умения (иконопись). Ремеслен-

ник не только производил свои изделия по заказу из материала

заказчика, но и часть их выполнял для рынка, прямо на про-

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

127

дажу. В связи с этим большинство ремесленников имели лавки

в городе. Эти своеобразные черты положения и развития ремесла

в виде свободы промысловой деятельности и отсутствия ее цеховой

регламентации и замкнутости являются характерными не только

для данного периода. Они сохраняются в последующем развитии

промышленности и получают весьма важное значение.

По своему экономическому положению и социальному вли-

янию московское городское ремесло XV–XVII вв. не имело тех

характерных черт, которые отличают западноевропейское цехо-

вое ремесло. Если там ремесленники представляли влиятельную

городскую буржуазию, то московские ремесленники составляли

низший слой. Доходы их были очень низкими, а в производствен-

ной деятельности они использовали примитивные орудия труда.

Исключение составляло производство предметов роскоши и изде-

лий из драгоценных металлов. Этим видом деятельности занима-

лись в основном иностранные мастера, которых выписывали спе-

циально из-за границы.

Но одним городским ремеслом не ограничивались формы про-

мышленной деятельности, которые в то время стали намечаться

в народном хозяйстве. Большее значение, чем ремесло городское,

имело ремесло сельское. Крупная вотчина или монастырское хо-

зяйство со своим сложным хозяйственным строем должны были

выработать довольно высокую специализацию различных необхо-

димых для них технических отраслей. Для вотчинного и монас-

тырского обихода требовались плотники, кузнецы, каменщики,

сапожники, ткачи, портные, хлебники, а для монастырей и церк-

вей – особенно иконописцы, резчики, златобойцы и др. Часть ра-

бот выполнялась теми же крепостными крестьянами, сидевшими

на вотчинных или монастырских землях, в виде оброка за отра-

ботки, а иногда и холопами. Но значительная часть выполнялась

за особую денежную плату и особыми лицами («вольное ремес-

ло»). Монастырское хозяйство вынуждено было часто прибегать

к «вольному», наемному ремеслу. В монастырском хозяйстве ре-

месленники работали на заказ монастыря, из его материала и час-

то его орудиями.

Но еще большее значение приобретает деревенское ремесло,

обслуживающее мелкое крестьянское хозяйство. Плохо развитые

меновые отношения между городом и деревней способствовали

развитию крестьянского ремесла. Однако слабое развитие город-

ского ремесла приводило в дальнейшем к новому направлению

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

128

этого деревенского ремесла – превращению его в мелкое товарное

производство, работающее уже не только на удовлетворение срав-

нительно узких потребительных нужд деревенского рынка, но

и на более широкий городской рынок.

Таким путем в условиях крепостного хозяйства возникают

основные формы промышленной переработки продуктов уже не

только в целях удовлетворения собственных потребностей, но

и в виде работы на рынок. Крестьянское хозяйство начинает сбы-

вать на рынок и по заказу потребителя часть продуктов своих

домашних промыслов, раньше служивших исключительно целям

личного потребления. Для удовлетворения нужды в деньгах кресть-

янское хозяйство начинает развивать всевозможные промыслы

по переработке местного сырья с целью продажи его через скуп-

щиков на рынок. Так возникают крестьянская кустарная про-

мышленность и деревенское ремесло. На рынок через посредство

помещика поступают также многие продукты крестьянского про-

изводства, приносимые в барскую усадьбу в виде натуральных об-

роков (полотно, сукно, льняная кудель, шерсть). Наконец, само

помещичье хозяйство, имея запасы сельскохозяйственного сырья

и бесплатный крепостной труд барщинных крестьян и дворни, на-

чинает заниматься обработкой сельскохозяйственных продуктов

для собственного потребления, сбывая их излишки на рынок.

Городским и деревенским ремеслом не исчерпывались все про-

мышленные потребности и отрасли хозяйства того времени. Не-

которые промыслы, требуя массового приложения труда, и по

технике своей, и по экономике, работая на рынок, не всегда вме-

щались в рамки ремесленного производства и помещичьего хо-

зяйства. Из таких отраслей наиболее важное значение получают

солеварение, рудное и поташное дело, металлургия и некоторые

другие. Эти отрасли впервые начинают организоваться как более

или менее крупные предприятия специального характера, хотя

и связанные с вотчинным хозяйством, но часто применяющие

«вольный» труд, в особенности квалифицированных иностран-

ных рабочих.

железорудное и соляное дело являлись наиболее старыми от

раслями, получившими уже в XIV–XV вв. характер относительно

крупных промыслов, работавших на рынок. Вначале эти промыс-

лы организовались в частновладельческих вотчинных или монас-

тырских хозяйствах, но затем отделялись от вотчинного земле-

дельческого хозяйства. Некоторые монастыри вместе с рыбными

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

129

промыслами развивали и солеварение, притом не только для сво-

их нужд, но и на продажу, снабжая солью многие города и рын-

ки. В XVI в. в солеварении появляются и частные крупные соле-

промышленники, заводившие в своих вотчинах крупные соляные

промыслы.

Наиболее видными солепромышленниками XV–XVI вв., ро-

доначальниками будущих предпринимателей являлись знамени-

тые Строгановы, владельцы многочисленных крупных солеварен

на Устюге, по Каме, в Перми, на Урале. Организационной фор-

мой предприятий Строгановых была вотчина. Главной произ-

водственной отраслью строгановского хозяйства были соляные

промыслы. Для развития их приобретаются обширные владения,

отдельные варницы, деревни с крестьянами, принимается на ра-

боту всякого рода люд на основах кабалы, оброка или найма.

Кроме добывания соли Строгановы занимались производством

поташа, скупкой пушнины, торговлей ею и др. На предприятиях

Строгановых работали до 10 тыс. вольных рабочих и до 5 тыс.

крепостных. Строгановы являются наиболее типичными для того

времени представителями купцов и промышленников, выходцев

из богатых крестьян. Крупная предпринимательская промыш-

ленная деятельность имела место и в среде крупного вотчинного

боярства.

XVII в. – период зарождения и сравнительно широкого разви-

тия мануфактурного производства. Главную роль среди русских

мануфактур играют казенные мануфактуры. Они возникли рань-

ше всего в оборонной промышленности. Это не было случайнос-

тью. Мелкое производство перестало удовлетворять потребности

обороны.

Первой русской мануфактурой был Пушечный двор. Он возник

в конце XV в. В XVII в. его производство расширяется. Здесь изго-

тавливают не только пушки, но и колокола, предметы церковного

обихода. Пушечный двор производил весьма широкую номенкла-

туру орудий, вес которых колебался от 2–3 до нескольких сот пу-

дов. Орудия имели различное назначение (прицельные – пищали;

навесного огня – мортиры; для стрельбы залпом – органы). Разли-

чен был и калибр орудий – от 0,5 до 26 фунтов (вес ядра).

В производстве пушек широко использовался предшествую-

щий, в том числе и иностранный, опыт. Он обобщался в специаль-

ных руководствах, которые хранились в библиотеке Пушечного

двора. Пушечный двор находился в ведении Пушкарского прика-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

130

за. Непосредственное управление им осуществляли 2 дворянина,

которые присылались из Разрядного приказа.

В 30-х гг. XVII в. на мануфактуре работали свыше 100 человек.

Квалифицированную рабочую силу составляли мастера, которые

делились на плавильщиков, пушечных и колокольных литцов.

Рабочая сила, особенно состав мастеров, пополнялась за счет ре-

месленного ученичества. Больше всего учеников имели пушечные

литцы. Срок обучения продолжался иногда до 20 лет (в 1637 г.

было 5 пушечных литцов и 37 учеников).

Большая часть мастеров были русскими. Некоторые из них

пользовались широкой известностью. Например, Андрей Чоков,

который начал работать в конце XVI в., а в 1586 г. отлил Царь-

пушку (40 тонн, калибр – 89 см).

По числу рабочих и организации их труда, разделению труда

Пушечный двор был централизованной мануфактурой.

В Москве существовала оборонная мануфактура ремесленного

типа. Она производила легкое огнестрельное и холодное оружие

и именовалась Оружейная палата. В ее ведении находилось боль-

шое число мастеров различных специальностей. Всего по оклад-

ной росписи денежного жалованья здесь в 1681 г. работали более

300 мастеров.

Производство было организовано следующим образом. Часть

работ выполнялась в мастерских, принадлежавших Оружейной

палате. Но большая часть мастеров работала на дому инструмен-

тами, которые получала из Оружейной палаты, хотя и имела свои

кузницы. Все оружие, изготовленное мастерами Оружейной пала-

ты, поступало в казну. Вместе с тем мастерам разрешалась брать

и частные заказы.

С Оружейной палатой были тесно связаны Золотая и Серебря-

ная палаты. Они изготавливали золотые и серебряные вещи для

царского двора. Количество мастеров в этих палатах в XVII в.

было непостоянным – от 16 до 24 человек. Так как работа про-

изводилась и в мастерских, и на дому, то Золотую и Серебряную

палаты можно назвать мануфактурами смешанного типа.

Крупными централизованными мануфактурами были денеж-

ные дворы. В их работе можно проследить несколько периодов.

В первой половине XVII в. и с середины 60-х гг. до конца века

чеканились только серебряные деньги. В 1654–1663 гг. начали

чеканиться помимо этого и медные деньги. В эти годы был создан

новый Денежный двор для чеканки медной монеты. Продукция