Кашникова Т.В., Костенко Е.П. Экономическая история

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

101

Ганзейская торговля. Особое место в экономике Западной Ев-

ропы занимала северная торговля. По Балтийскому и Северному

морям проходила вторая основная дорога средневековой европей-

ской торговли. До конца XII в. она не играла большой роли, так

как экономическая культура Северной Европы оставалась крайне

примитивной и хозяйство не давало здесь достаточно ценных то-

варов, которые выгодно было бы перевозить на дальние расстоя-

ния в условиях политического хаоса и неразвитости транспортных

средств. Северная Европа в XII в. была аграрной, и ее торговля не

имела прочной экономической базы.

Положение изменилось в XIII в., но лишь в XIV–XV вв. тор-

говля Северной Европы приобрела серьезное значение. Предпо-

сылками этого были: 1) прогресс сельского хозяйства (доставив-

ший купцам такие ценные и транспортабельные товары, как лен,

пенька, масло, сало); 2) рост городов в северо-восточных областях

Германии, в Прибалтике, Скандинавии, которые создавали спрос

на продукты сельского хозяйства Северной Европы и ремесленные

изделия; 3) различия экономической культуры города и деревни;

4) влияние общего подъема европейских городов.

Важную роль в северной торговле XII–XV вв. играли города

Северной Германии, особенно Любек, Гамбург, Бремен. Они зани-

мали промежуточное положение между скандинавским Севером

и югом Европы, между ее западом (города Фландрии и Англии) и

славянским Востоком (Новгород, Польша), что благоприятствова-

ло развитию их посреднической торговли.

Особое значение имело создание Ганзы, которая объединяла

к середине XIV в. от 70 до 100 городов Северной Европы, преиму-

щественно немецких. Ганза добивалась в соседних странах торго-

вых привилегий (обычно свободы от пошлин), защищала интересы

купцов, снаряжала торговые экспедиции под специальной охраной,

создавала торговые фактории в наиболее важных для ее торговли

местах, унифицировала торговое право, освобождала купцов от фе-

одальной юрисдикции (устанавливая свою собственную). Наличие

союза городов усиливало позиции купечества при их столкновени-

ях с феодальной знатью и ремесленными корпорациями.

С развитием городов и торговли широкое распространение по-

лучили гильдии, которые стали хозяйственными и политическими

корпорациями, некоторой аналогией ремесленных цехов. Каждый

купец торговал самостоятельно и за свой счет, если даже торговая

экспедиция снаряжалась на коллективных основах. Ганза не объ-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

102

единяла капиталы купцов и не являлась хозяйственной корпора-

цией в обычном смысле слова.

Функции купеческой гильдии заключались в защите и охране

собственности; ограничении внутренней конкуренции; создании

монопольных условий во внешней торговле; упорядочении мер

и весов; борьбе против феодалов и ремесленников.

В отличие от итальянской торговли преимущественно предме-

тами роскоши Востока, в ганзейской торговле значительное место

занимали продукты массового производства, сравнительно широ-

кого потребления и часто большого производственного значения.

Купцы торговали сельдью, пушниной, шерстью, смолой, дегтем,

корабельным лесом, железом, оловом, медью, мехами, рыбой, ко-

жей, мясом и др.

Таким образом, ганзейская торговля содействовала экономи-

ческому развитию Северной Европы в XII–XV вв.

Причиной упадка ганзейской торговли явилось разорение горо-

дов Южной Германии, потерявших вместе с Италией экономичес-

кое значение после Великих географических открытий, а также

бедствия вторичного расцвета крепостного хозяйства и княжеско-

го произвола в Германии XVI–XVIII вв. В этот период ганзейская

торговля утратила свое значение.

3.3. Хозяйственная система России в IX–XVII вв.

3.3.1. Экономическое развитие Древнерусского государства –

Киевской Руси (IX–XII вв.)

Развитие феодального землевладения в Киевской Руси и пер-

вые формы зависимости крестьянства. Известно, что генезис

феодализма предполагает, с одной стороны, формирование круп-

ной феодальной собственности на землю, а с другой – постепен-

ное распространение и укрепление различных форм зависимости

крестьянства.

В дофеодальный период, в первые два века существования Ки-

евской Руси, образование крупной феодальной земельной собс-

твенности шло, главным образом, путем имущественной диффе-

ренциации членов крестьянской общины. Как это происходило?

1. В условиях территориальной общины в занятии земли преоб-

ладала простая заимка ее двором, селом в два–три двора.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

103

2. Положение этих земель было своеобразным. С одной сторо-

ны, они продолжали считаться собственностью общины, а с дру-

гой – пользование этими землями передавалось по наследству, от

отцов и дедов к их потомству, не выходя из данного рода. Отсюда

и название таких земель «вотчина» или «дедина».

3. Пользуясь своим наследственным правом, владельцы вот-

чины обращались с землей как с товаром, как с объектом купли-

продажи. На этой основе возникала неравномерность во владении

землей, происходило столкновение интересов землепользователей,

т. е. все то, что приносит с собой частная собственность на зе-

млю.

4. Этот процесс (уже в ХI в.) привел к сокращению общинных

земель и появлению двух типов землевладения:

– земли мелких землевладельцев (смердов), сидящих на «чер-

ной земле» и несущих повинности князю в виде дани;

– частные вотчинно-феодальные, свободные от податей земли

привилегированных владельцев – будущих бояр-вотчинников.

Хозяйство на этих землях велось на основе эксплуатации пре-

жде свободных земледельцев, теряющих свою самостоятельность

и свободу.

С образованием Древнерусского государства аппарат централь-

ной власти все менее удовлетворялся сбором дани. На первый

план выдвигалась проблема приобретения феодальной земельной

собственности. Феодалам требовался постоянный и надежный

источник дохода, как для своего личного потребления, так и для

содержания возраставших военных дружин. Таким источником

мог быть лишь труд крестьян в собственных владениях феода-

лов. Князь Киевской Руси нуждался в прочности своей власти,

в создании социальной опоры в феодальной среде. Достичь это-

го можно было лишь при наличии собственных княжеских зе-

мельных владений, что давало возможность одаривать вассалов

и тем самым привязывать их к своей власти. В результате этого

стало неизбежным восходящее развитие феодальной земельной

собственности, которая являлась основой феодальной системы

хозяйства.

Примерно в XI в. наступает период роста крупного феодального

землевладения путем захвата князьями и дружиной общинных зе-

мель на основе принадлежащего князю права верховной земельной

собственности и освоения с помощью холопов и других категорий

зависимых людей свободных, хозяйственно неосвоенных террито-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

104

рий, огромным фондом которых располагало Киевское государство.

Хозяйство князя или его вассала, возникшее таким способом, носи-

ло название «вотчины», поскольку оно отличалось тем же призна-

ком свободного отчуждения и передачи по наследству.

В XI в. начали формироваться, наряду с княжескими, боярские

вотчины. Князь жаловал своим дружинникам определенные тер-

ритории для сбора дани, которые впоследствии становились собс-

твенными владениями бояр. Кроме того, князь награждал дру-

жинников за службу государственной землей, а за особые услуги

мог отдать своим приближенным и часть своих земель. Смерды,

«сидевшие» на этих землях, становились лично зависимыми от

новых собственников.

После принятия христианства крупными феодальными земле-

владельцами становятся церкви и монастыри. Церковно-монастыр-

ское землевладение формировалось на основе занятия свободных

земель и на основе договоров дарения. Кроме того, в 966 г. была

установлена специальная десятина, по которой в пользу церкви

и монастырей отчислялось 10 % наличного имущества феодалов.

Позднее (к концу ХI в.) выплату десятины распространили на все

доходы государства. К XII столетию церковь сосредотачивает в сво-

их руках громадные земли и становится совокупным феодалом.

Процесс феодализации не охватывал всю территорию и все

население Киевской Руси. В ХI–ХII вв. большая часть крестьян

здесь оставалась все же свободной, сидела на общинной земле

и платила князю только старинную дань. Но все же меньшая

часть крестьянства состояла из лиц, так или иначе зависимых.

Состав зависимых лиц в Киевской Руси был чрезвычайно пестр,

категорий, обозначающих зависимость довольно много, а проис-

хождение некоторых из них не вполне ясно.

Наиболее архаичной, хотя и не вполне феодальной формой за-

висимости на Руси было «холопство». Многие исследователи при-

держиваются той точки зрения, что холоп – это раб. Происхожде-

ние холопства шло либо путем пленения, либо путем отдачи себя

в холопы по причине разорения за долги.

Однако холоп в Древней Руси – это не то же самое, что антич-

ный раб. Во-первых, холопство могло быть временным; во-вторых,

холопом мог стать и местный житель; в-третьих, правовое поло-

жение холопа было намного лучше, чем у римского раба. Холоп

мог свидетельствовать по суду, мог заключать различные сделки

в области торговли, не скрывая своего социального положения.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

105

И, наконец, значение холопского труда в хозяйстве Киевской Руси

никогда не было особенно высоко, а с течением времени даже сни-

жалось.

На смену холопству пришли первоначальные формы собствен-

но феодальной зависимости. Все они имели единый людской ис-

точник – свободных крестьян, или так называемых «смердов».

Смерды составляли большинство русского крестьянства. Они были

свободными, но мелкими землевладельцами и представляли собой

низший, податной класс. Экономическая самостоятельность смер-

да, по-видимому, никогда не была особенно значимой, и поэтому

любые неблагоприятные воздействия со стороны природы или со-

циальных отношений легко ставили смерда на грань разорения.

При возникновении проблем они искали помощь у экономически

сильного лица, жертвуя своей свободой временно или навсегда.

Закабаление смердов происходило двумя путями:

1) путем прямого насилия. В этом случае смерд переставал

быть собственником своей земли, а оставался лишь ее владель-

цем. Такая операция совершалась при прямом насильственном

захвате общинной земли феодалом. Название «смерд» при захва-

те не изменялось, но существенно изменялось его общественное

положение. Положение смердов, попавших в зависимость, было

менее тяжким, чем феодально зависимого крестьянства на Западе,

особенно во Франции: они не были прикреплены к земле и поль-

зовались правом «выхода», да и размер повинностей у русского

смерда был меньше, чем у французского серва;

2) путем пополнения числа зависимых крестьян за счет юри-

дически свободных, но обедневших смердов. В силу своего эконо-

мического положения они были вынуждены искать «помощи» у

феодала, т. е. идти к нему в зависимость.

Такие ситуации наблюдались и в Западной Европе, но там они

оформлялись в единую форму зависимости – коммендацию. Одна-

ко в Киевской Руси форм зависимости, связанных с потерей эко-

номической самостоятельности, образовалось сразу несколько.

Рядович – общее название лиц, находящихся в феодальной за-

висимости по «ряду», т. е. договору. Ряд мог носить весьма раз-

нообразный характер. Самым распространенным видом ряда был

договор отработки за взятую либо деньгами, либо зерном ссуду.

Ссуда такого рода на Руси называлась «купа», а лицо, взявшее

ссуду, – «закупом». Отношения закупничества характерны для

Древней Руси и достаточно часто упоминаются в «Русской Прав-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

106

де», особенно ролейные закупы, т. е. работающие на земле феода-

ла своими орудиями труда.

Зависимость закупа длилась до возврата ссуды, после чего за-

куп мог уйти от хозяина на волю. Но практически обедневший

смерд редко мог воспользоваться своим правом. Обычно закуп был

не в состоянии погасить свой долг и сливался с общей массой за-

висимых смердов.

Достаточно распространенной формой зависимости крестьянс-

тва были изорники, которые работали на земле феодала его же

орудиями труда.

В число рядовичей входили не только закупы, но и лица, по-

ступившие на службу слугою или ключником, старостой или при-

казчиком. Рядовичем считался и смерд, женившейся на рабыне.

Холопы и челядь выполняли тяжелые работы по хозяйству

в феодальной вотчине. «Сироты» являлись малообеспеченным

и легко закабаляемым сельским населением, деревенской бедно-

той. «Обельные» (полные) холопы и холопы «по ряду» доброволь-

но отказывались от личной свободы и поступали к феодалу на

основе договора-ряда.

На Руси существовало патриархальное рабство, которое не ста-

ло преобладающей формой хозяйствования. Рабы со временем по-

лучали земельные наделы, «усыновлялись» общиной, поскольку

труд рабов был неэффективным. Некоторые феодалы часть своих

рабов отпускали на свободу или завещали их церкви. Такие рабы,

отпущенные на волю по духовным завещаниям и завещанные цер-

кви «на помин души», назывались «задушными людьми».

Несколько особую группу зависимого крестьянства феодального

хозяйства составляли «изгои» – люди, потерявшие источники су-

ществования. Часто изгоями становились выкупившиеся на волю

холопы, еще чаще – разорившиеся члены общины. Такие лица

предпочитали выйти из общины и перейти под покровительство

князя, боярина, монастыря. Изгои отличались от других групп

феодальной челяди большей степенью личной зависимости.

Следовательно, в IX–XII вв. в Киевской Руси интенсивно раз-

вивается процесс феодализации на основе разрушения соседской

общины. Об этом свидетельствуют рост крупной феодальной соб-

ственности на землю и появление разнообразных форм зависимого

населения.

Сельское хозяйство. Основой хозяйства с IX–X вв. в южной

части Киевской Руси являлось пашенное земледелие. Плуг, или

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

107

«рало» (деревянный плуг), которое ранее заменило в земледелии

первобытную мотыгу, в X–XI вв. становится на юге преобладаю-

щим земледельческим орудием. В лесных и нечерноземных мест-

ностях имела место соха, так как при пахоте на «росчищах» и при

неглубокой почве малоподвижный и глубоко берущий плуг был

неприменим.

Земледелие на севере в связи с неблагоприятными климатиче-

скими условиями и низким уровнем развития техники было очень

неустойчивой отраслью хозяйства. Поэтому здесь преобладают

скотоводство и различные промыслы. В качестве домашнего скота

использовались лошади, быки, коровы, волы, телята, овцы, бара-

ны, козы, свиньи.

Среди промыслов особое место занимали охота, рыболовство,

звероловство и бортничество. Охота доставляла наиболее ценные

продукты питания и одежду. Пушнина являлась главным богат-

ством Новгородского края. Особо славилась русская земля соболя-

ми, бобрами, горностаями, песцами, лисицами, куницами. Белок

было так много, что торговля ими шла на десятки тысяч шкур.

Беличьи шкуры использовались как мелкие деньги. Разнообраз-

ные рыболовные угодья дополняли обилие и богатство природных

условий.

Рыболовство являлось весьма распространенным промыслом.

Им занимались как отдельные лица, так и целые селения, монас-

тыри, а в Новгороде – рыбопромышленные артели. Рыба шла для

внутреннего потребления, а рыбий жир и рыбий зуб – на вывоз.

Промысловый характер носило бортничество, им, кроме всех

жителей лесных местностей, занимались особые лица, которые в

городах торговали медом и воском.

Таким образом, по своему производственному характеру сель-

ское хозяйство IX–XI вв. по преимуществу было пашенно-зем-

ледельческим и скотоводческим, со значительным развитием

охотничьих и бортнических промыслов. Техника земледелия на

юге делала значительные шаги вперед. Уже в IX–XII вв. закла-

дывались основы для совершенствования хозяйственной деятель-

ности.

Ремесло в Киевской Руси. Уже в XI–XII вв. на Руси в составе

населения выделяются ремесленники как особые общественные

группы. Экономическое значение и удельный вес ремесла при

господстве натурального хозяйства не могли быть особенно вели-

ки, так как простые предметы домашнего обихода изготовлялись

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

108

в крестьянском или феодальном хозяйстве. Только предметы рос-

коши, изготовляемые ремесленниками, шли князьям и во вне-

шнюю торговлю.

Одним из ранних видов ремесла было плотничество, так как

постройка деревянных хором, хлевов, теремов, бань и пр. в горо-

дах производилась плотниками. Новгородские жители занимались

плотничеством как отхожим ремеслом и ходили на заработки в

другие города. Новгородские плотники занимались судостроени-

ем. Плотничество по своему характеру предполагало уже почти

полный разрыв с земледельческими занятиями, которые, так же

как и строительная деятельность, производились летом.

Существовали также городники (строители городовых укрепле-

ний и стен), древоделы, мостники, лучники, бондарники, делаю-

щие гробы (корсты) и др. Если несложное домашнее деревенское

хозяйство могло само производить для себя многочисленные пред-

меты обихода (кадки, телеги, колеса, столы, стулья и пр.), то для

городской жизни, а тем более для торговли, требовались ремес-

ленники-специалисты, которые могли бы строить города, церкви

и мосты.

Позднее, когда в городах стали строить каменные хоромы и цер-

кви, появляются мастера-каменщики. Однако в X–XII вв. (и даже

еще в XV в.) каменные постройки встречались очень редко.

В этот период было достаточно развито полотняное дело. Из

полотна производили грубые паруса для судов, шатры, простые

одежды и пр. Материалом для ткачества была шерсть, из которой

выделывались грубые сукна для одежды. Большинство этих из-

делий изготавливалось для нужд производящего хозяйства с по-

мощью женского труда. Князья и бояре употребляли сукна более

высокого качества, в основном иностранного производства.

Важным видом ремесла по обработке продуктов сельского хо-

зяйства являлось кожевенное дело. Из кожи производили пред-

меты воинского снаряжения, хозяйственные изделия (сбрую, уп-

ряжь, седла, обувь и пр.). Сельское население носило обувь из

лыка, в виде лаптей, и только князья и бояре, и прежде всего

дружина, имели кожаные сапоги. Кроме обуви кожевники выде-

лывали сбрую, упряжь, седла и т. д.

Из более мелких городских ремесленников выделяются се-

дельники, коробейщики, лучники, медники, скорняки, швецы,

сапожники, шапочники, портные, рыбники, калачники, жерно-

вики и др.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

109

Существовало ремесло, связанное с обработкой металлов.

Большое экономическое значение имело горное ремесло. Снача-

ла добывалась железная руда, которую плавили в особых печах,

а затем из железа производили предметы домашнего, хозяйс-

твенного потребления и военного снаряжения. Обработка руды

и выделка всяких металлических изделий производились куз-

нецами-ковалями. Хозяйственные предметы (топоры, заступы,

рала, лемехи, серпы, пилы, долота, сковороды, замки), оружие,

а также колокола и др. производились специальными ремеслен-

никами-ковалями, котельщиками, литейщиками. Понятно, что

как сама железорудная промышленность, так и обработка желе-

за требовали уже такой специализации, которая свидетельство-

вала о выделении особых ремесленных профессий и особого слоя

ремесленников.

Однако удельный вес ремесла в народном хозяйстве Киевского

государства X–XII вв. был не очень значителен, так как подав-

ляющая масса населения в пределах своего натурального хозяйс-

тва занималась как земледелием, так и первичной обработкой его

продуктов, а ремесло обслуживало главным образом нужды го-

родских жителей. Некоторые изделия ремесла, преимущественно

предметы роскоши, шли во внешнюю торговлю.

Торговля в Киевском государстве. Большое значение в Киев-

ской Руси в IX–X вв. имела торговля. Внутренняя торговля

в крупных и мелких городских центрах и на их «торгах» дава-

ла возможность местному населению получить все недостающие

в хозяйстве продукты и сбыть свои излишки. Часто она произ-

водилась в виде «меновой» торговли. На рынок шел всякий, кто

имел какую-либо вещь, которую хотел сбыть и за которую хотел

приобрести какую-нибудь другую вещь.

Такие города, как Киев, Новгород, Смоленск и многие дру-

гие, имели обширные и многочисленные рынки-базы (в Киеве,

например, было восемь особых рынков) по специальным товарам

и большое число иногородних купцов. Новгородские купцы жили

во всех крупных торговых городах.

Большое значение в Киевской Руси имела внешняя торговля

как способ сбыта князьями и их дружинниками «дани» с населе-

ния.

Наибольшее развитие внешняя торговля получает в Киевской

Руси после упадка (к X в.) арабской торговли. Она шла старым

днепровским путем «из варяг в греки».

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

110

Торговые устремления первых князей направлялись также на

Запад и Восток. Азовское море стало особенно необходимым в ка-

честве выхода на далекий Восток после падения Хазарского царс-

тва.

В киевский период торговли с Византией предметами вывоза

были преимущественно продукты, получаемые от дани, охоты

(меха, воск), ввозили предметы роскоши (парча и другие ткани)

и оружие. Такой же характер носила торговля Киева с Прагой,

Краковом, Регенсбургом.

Первоначальной формой денег в Древней Руси были скот и

меха. Скот (кожаные деньги), куны (мех куницы) и более мелкие

единицы в виде «резаны», «ногаты», белки и др. являлись основ-

ными измерителями ценности в древней торговле. Но летописи и

«Русская Правда» уже упоминают о скоте и о кунах как о метал-

лических деньгах, лишь сохранивших старое название «меховых»

денег, на которые идет счет при товарообмене, которыми платится

дань, взимаются штрафы. Гривна кун (целый мех куницы) стала

главной счетной металлической денежной единицей торговли при

взимании дани еще в древний период.

Металлическое обращение первоначально начинает распростра-

няться в виде пользования слитками по весу. Серебро как метал-

лические весовые деньги в слитках конкурирует с кунами как

меховыми деньгами. Первые попытки введения чеканки метал-

лических денег под влиянием иностранной торговли были пред-

приняты еще при Владимире, когда стали чеканиться по арабской

системе серебряные и золотые монеты, не получившие, однако,

какого-либо значения во внутреннем обороте.

Таким образом, к началу XII в. Киевская Русь достигла высо-

кого уровня развития экономики. Однако самостоятельные удель-

ные княжества стали постепенно обосабливаться экономически и

политически, что привело к новому этапу развития – периоду фе-

одальной раздробленности.

3.3.2. Экономика Руси в период феодальной

раздробленности XIII–XIV вв.

Социально-экономические предпосылки феодальной раздроб-

ленности. После смерти князя Ярослава (1054 г.) и раздела им

всех своих владений между многочисленными сыновьями и вну-

ками окончательно исчезает единовластие. Единое русское Киев-