Кашникова Т.В., Костенко Е.П. Экономическая история

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 2. Первые модели экономического развития: «азиатский способ

производства» и античное хозяйство

и ростом крупного землевладения. Разорение хозяйств мелких

производителей – крестьян и ремесленников – усиливало их борь-

бу с крупными собственниками. Разоренные крестьяне уходили

в города, но не для того чтобы найти там работу. Рабовладель-

ческие отношения сформировали представление, что свободно-

му человеку трудиться стыдно, что труд – занятие для рабов.

И в городах росло число неработающих людей, живущих на по-

дачки знати. В последние столетия существования Рима его

территория была охвачена народными восстаниями, в которых

принимали участие не только рабы, но и свободные крестьяне и

ремесленники.

Одной из фундаментальных причин ограниченности и, в конеч-

ном итоге, падения классической античной экономики, выходя-

щей за рамки непосредственных причин упадка Рима, являлось

отсутствие технологического развития. Значительный прогресс

был достигнут в философии, математике и ряде других отраслей

науки. Также были известны некоторые свойства пара, но они не

нашли применения. Водяное колесо и ветряная мельница были

изобретены по крайней мере в I в. до н. э., но не получили широ-

кого распространения в Европе до периода Средних веков. Римс-

кое инженерное искусство проявилось в строительстве дорог, ак-

ведуков, купольных зданий, но не в создании трудосберегающих

приспособлений.

Основой экономики Римской империи были сельское хозяйство

и торговля. Сельскохозяйственные излишки, будучи небольшими

в каждом отдельном хозяйстве, в целом оказывались значитель-

ными, так как мобилизовались в имперский бюджет через налоги.

Они давали средства для содержания армии, имперской бюрок-

ратии и городского населения. Однако эффективность управле-

ния этими излишками зависела от состояния торговых потоков

в империи. Вторжения и грабительские походы варваров нано-

сили урон торговле. Пираты опять появились на море, а разбой-

ничьи шайки контролировали горные пути. Однако, быть может,

еще более важной проблемой были неэффективность и коррупция

самого имперского правительства.

Налоги постоянно возрастали, но на их распределение оказыва-

ли влияние льготы, предоставляемые властями. Многие большие

имения, собственность знати, были освобождены от налогообло-

жения, что привело к росту налогового бремени для тех, кто в

наименьшей степени был способен его нести. В период инфляции,

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

в III в. н. э., когда налоговые поступления систематически оказы-

вались недостаточными для финансирования расходов государства

на содержание армии и бюрократического аппарата, правительс-

тво возобновило практику сбора налогов в натуральной форме, ко-

торую Диоклетиан превратил в постоянную систему податей. Хотя

эта крайняя мера достигла своей цели в краткосрочном периоде,

она подорвала саму основу экономической системы империи. Про-

изводство для рынка упало. Земледельцы, в том числе даже соб-

ственники небольших земельных наделов, покидали свою землю

и уходили под опеку крупных землевладельцев, чьи имения, не

облагаемые налогами, росли. Более того, в связи с сокращением

торговли и снижением численности городского населения из-за

недостатка продовольствия, большие имения становились все бо-

лее самодостаточными и не только продолжали обеспечивать себя

продуктами питания, но и заводили собственные металлообраба-

тывающие, текстильные и другие производства, тем самым отби-

рая у городов их экономические функции.

В 301 г. Диоклетиан попытался зафиксировать уровни зара-

ботной платы (вводились твердые ставки оплаты труда) и цен (ус-

тановление максимально допустимых цен на предметы потребле-

ния) Эдиктом о ценах, но потерпел полное фиаско, несмотря на

суровые наказания, которым подвергались нарушители. В 332 г.

правительство Константина приняло еще более жесткое решение,

предусматривающее прикрепление земледельцев к обрабатыва-

емой ими земле и вводящее принцип обязательного наследова-

ния профессионального статуса в земледелии, ремесле, торговле

и даже городской администрации. Так же как и сбор податей

в натуральной форме, эта мера имела определенный краткосроч-

ный успех, но для экономической системы она оказалась еще более

губительной. Экономика возвращалась к натуральному хозяйству,

численность населения сокращалась, города пустели, а крупные

виллы становились все больше похожими на укрепленные замки.

К концу IV в. Западная Римская империя стала напоминать опус-

тевшее здание, разрушающееся под тяжестью собственных конс-

трукций.

Разорение свободных граждан вело к ослаблению армии, кото-

рая в основном формировалась из крестьян и ремесленников. Те-

перь на военную службу набирались преимущественно мужчины

из тех же варваров-провинциалов, против которых они и должны

были воевать. В результате в V в. н. э., когда с севера стали надви-

Глава 2. Первые модели экономического развития: «азиатский способ

производства» и античное хозяйство

гаться варвары, в двадцатипятимиллионной империи не удалось

собрать необходимого войска, чтобы противостоять полумиллион-

ной армии варваров. В 476 г. Рим не смог устоять и пал под их

ударами. Начинался новый этап в развитии Западной Европы.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы причины перехода к рабовладельческой системе хозяйство-

вания?

2. Назовите характерные черты «азиатского способа производства».

В какой стране они проявились наиболее отчетливо?

3. В чем сходство и различие моделей хозяйственного развития Древ-

ней Греции и Древнего Рима?

4. Какие отрасли получили наибольшее развитие в Древней Греции?

5. Каковы особенности социально-экономического развития Древнего

Рима в период Ранней и Поздней империи?

6. Каковы основные проявления кризиса античной системы хозяйство-

вания? В чем его причины?

глАВА 3

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ЭПОХУ АгРАРНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР

3.1. Эволюция сельскохозяйственных экономических

структур в Западной Европе и России

Генезис феодализма на Западе. Феодализм как особая эконо-

мическая система возник в Западной Европе на основе распада

рабовладельческой системы античного мира и падения римского

рабовладельческого государства в результате противоречий между

рабовладельцами и рабами и завоевания Римской империи гер-

манцами. Элементы феодализма возникли еще в недрах хозяй-

ственной системы позднего периода Римской империи в II–III вв.

Но значение господствующего типа общественных отношений фе-

одализм приобретает лишь с V–VI вв. как результат синтеза тех

общественно-экономических условий, которые имелись в Римской

империи, и новыми условиями, которые принесли с собой завое-

ватели.

Кризис крупного рабовладельческого латифундиального хозяй-

ства в Римской империи достиг пика своего развития уже к I–II вв.

н. э. Рабовладельцы в результате низкой производительности раб-

ского труда начинают разбивать свои латифундии на мелкие пар-

целлы и сажать на них рабов или мелких свободных земледельцев.

Таким образом, возникает колонат как новая форма общественных

отношений между мелкими земледельцами, еще сохранявшими не-

которые элементы личной и хозяйственной свободы, но прикреп-

ленными к владельческой земле и уплачивавшими землевладельцу

ренту натурой и отработками, и рабовладельцами.

Германцы в I в. н. э. сохраняли остатки родового строя. Ко вре-

мени их первых проникновений в Римскую империю и освоения

занимаемой ими территории (франки IV в.), германские племена

переходили от родовой общины к территориальной общине-марке.

Завоевания приводили к выделению военно-племенной аристокра-

тии, образованию военных дружин. Происходил захват дружин-

никами прежних общинных земель, возникала частная земельная

собственность, эксплуатация рабов, сажаемых на землю. Эти но-

вые отношения начали усиливаться и переноситься при завоева-

нии на римскую почву, когда германские племена стали оседать

в различных частях прежней империи.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

Раздел земель происходил в соответствии с условиями родового

строя. Часть земель оставлялась во владении всего рода и племе-

ни, остальная часть (пахотная земля, луга) распределялась между

отдельными членами рода. Так создавались новые предпосылки

для развития германской общины-марки, которые способствовали

распаду общинного землевладения и возникновению крупной част-

ной земельной собственности. В то же время римская земельная

знать стала объединяться с военной знатью германских дружин-

ников и вождей.

В некоторых частях бывшей империи, например в Остготском

королевстве в Италии, ассимиляция завоевателей с побежденными

имела наибольшее распространение и привела к усвоению германца-

ми общественно-экономических отношений, зачатков крепостниче-

ства и латифундиального хозяйства бывшей империи. Во Франк-

ском государстве, где римское влияние было слабее и где пришед-

шие франкские племена менее быстро ассимилировались с римским

населением, некоторое время оставался значительный слой свобод-

ного крестьянства. Здесь некоторое время, до развития феодально-

крепостнических отношений, между римским колоном и новым кре-

постным стоял свободный франкский крестьянин. Наиболее полно

германские земельные порядки сохранились там, где, как в Брита-

нии, германские завоеватели почти полностью уничтожали прежнее

кельтское население страны и вводили свои порядки пользования

землей, с быстро растущим неравенством в нем, с выделением пле-

менной знати (эрлов) и простых свободных земледельцев (керлов).

Система феодальных отношений в «варварских» королевствах

Западной Европы складывается в связи с: 1) падением рабовла-

дельческого хозяйства; 2) разложением общинно-земельных форм;

3) зарождением в земельной общине имущественного и земельно-

го неравенства; 4) появлением личной и экономической зависи-

мости; 5) захватом земли завоевателями. Вся система обществен-

ных отношений определяется формой землевладения и земельного

«держания». Зависимые от сюзерена, короля, его приближенных

вассалы получают землю в феод (в лен), т. е. в наследственное

условное владение, за несение военной службы. Сложная система

вассалитета и вассальной зависимости, иерархии высших и «бла-

городных» слоев связывает все общество.

Экономической основой феодального хозяйства является:

1) непосредственный производитель – крестьянин – был лично

зависим от феодала;

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

2) феодал, от которого лично зависимы крестьяне, считался

землевладельцем, т. е. собственником всей земли, на которой осу-

ществлялось сельскохозяйственное производство;

3) крестьянин имел в пользовании земельный надел, на кото-

ром вел свое индивидуальное хозяйство;

4) весь процесс сельскохозяйственного производства осущест-

влялся трудом и орудиями труда крестьян;

5) крестьяне в процессе производства создавали не только не-

обходимый, но и прибавочный продукт, который присваивался

помещиком путем внеэкономического принуждения к труду;

6) за пользование землей крестьяне несли в пользу феодала

совокупность повинностей, называющихся феодальной земельной

рентой, выступающей в следующих формах:

– отработочная (при барщинной системе хозяйства);

– продуктовая (при оброчной системе);

– денежная (возникшая в связи с развитием товарно-денеж-

ных отношений);

7) господство натурального хозяйства;

8) преобладание аграрного сектора над промышленным и тор-

говым;

9) низкий уровень развития знаний и техники, применение

ручного труда.

Политическая структура феодального общества такова, что по-

ложение землевладельца в общественной иерархии определяется

размерами его землевладения и количеством зависимых от него

мелких земельных держателей. При отсутствии единой полити-

ческой власти, при раздробленности ее между отдельными феода-

лами феодал в пределах своих земельных владений превращается

в полного «государя-вотчинника», верховного владельца всех си-

дящих на его земле и зависимых от него земледельцев.

Феодальная эпоха господствовала в Западной Европе на протя-

жении нескольких веков. Она началась с падения рабовладельчес-

кой системы античного мира и Римского рабовладельческого го-

сударства в V–VI вв. н. э. и закончилась в XVIII в., а в некоторых

странах – в XIX в.

Можно условно выделить следующие этапы в развитии запад-

ноевропейского феодализма:

1) раннее Средневековье V–X вв. – становление феодальной

частной собственности на землю, формирование вассально-ленных

отношений, появление первых форм зависимого населения;

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

2) высокое Средневековье XI–XV вв. – господство домениаль-

ной системы хозяйства, развитие городов, ремесла, торговли, на-

чало формирования центральной государственной власти;

3) позднее Средневековье XVI–XVII вв. – в условиях феодаль-

ной системы зарождаются рыночные отношения, формируется

колониальная система, создаются предпосылки для становления

мирового хозяйства.

Таким образом, уже в XVI–XVII вв. в условиях феодальной

системы хозяйства возникают зачатки рыночных отношений.

Особенности становления феодализма в Древней Руси.

Было бы неправильным полностью отожествлять развитие рус-

ского феодализма и его политическую, общественную и хозяйс-

твенную структуру с развитием этих форм на Западе, тем более

что и в западных странах тип феодальных отношений был раз-

личен.

Только к VIII–IX вв., минуя рабовладельческую систему хо-

зяйства, восточные славяне перешли к феодализму. Этому спо-

собствовали: 1) эволюция факторов производства; 2) переход

к «пашенному» земледелию; 3) возникновение отношений лич-

ной экономической и земельной зависимости; 4) выделение пле-

менной аристократии, племенных князьков, военных дружин

в качестве крупных землевладельцев; 5) военные вторжения

в необъединенные славянские земли восточных и западных на-

родностей.

Этот процесс в основных своих чертах повторяет пути возник-

новения феодализма на Западе. Но отсюда вытекают и существен-

ные различия. Прежде всего военное проникновение норманнов

и других народностей в славянские земли по силе своей и по массо-

вости самих завоевателей было слабее проникновения германских

варваров в Рим и не сопровождалось изъятием почти всей земли

у завоеванных, как это было в античном Риме. Восточные народ-

ности были кочевниками. Варяги также не были, как германцы,

крупными земледельческими племенами со сложной военно-пле-

менной организацией, пришедшими с целью завоевать и отнять

землю. Это были небольшие ватаги викингов, полуразбойников,

полукупцов, в наименьшей мере интересовавшиеся землей, земле-

делием и землевладением.

Варвары, оседавшие на территории прежней Римской империи

и вокруг нее, имели дело уже с занятой и хозяйственно освоен-

ной территорией. Численность новых претендентов на землю была

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

очень велика, а свободных пространств было мало. Основные фор-

мы пожалований осуществлялись экспроприацией земли как у

прежних крупных латифундиальных владельцев, так и у мелких

земледельцев. На этой почве особенно легко и быстро шел процесс

феодализации, и создавались всевозможные формы как личной

и экономической земельной зависимости мелкого земледельца,

так и иерархических отношений феодалов.

В Древней Руси не было такого массового процесса насильствен-

ной экспроприации земли завоевателями. Хозяйственное освоение

земли князем и его дружинниками часто шло за счет захвата гро-

мадных пространств свободной, незаселенной и хозяйственно не

освоенной земли. Притом основная масса земледельческого насе-

ления имела такое важное по условиям эпохи орудие сохранения

своих земельных прав, как земельная община.

Поэтому государство, которое образовали славянские племена

к середине IX в., еще в течение полутора столетий не имело закон-

ченных черт феодализма. Феодальные отношения в славянском

обществе в этот период ограничивались только данью князьям

и их дружинам.

На первых этапах это сказалось в медленности самого заверше-

ния процесса феодализации, а в дальнейшем – в меньшей углуб-

ленности политических форм феодализма, не достигшего в России

превращения владельцев-вотчинников в совершенно самостоя-

тельных и независимых местных «государей» и баронов, как на

Западе. В связи с этим быстрее пошел процесс формирования еди-

ного феодально-крепостного Русского государства, которое всег-

да располагало громадными пространствами свободных земель

и могло чувствовать себя более независимым от местных вотчин-

ников. Оно брало их себе на «службу», уничтожая изолирован-

ность отдельных частей феодального хозяйства.

Таким образом, продолжительность этой исторической эпохи,

охватывающей несколько столетий, обусловила не только разно-

образие сменяющихся форм государственных образований Древ-

ней Руси, но и различие их хозяйственных форм.

Обозначим общие этапы развития и разложения феодально-

крепостной системы хозяйства в России.

1. Период становления феодализма или ранний феодализм

(IX–XII вв.). Возникает частная собственность на землю в форме

вотчинной системы хозяйства, формируются первые формы зави-

симого населения.

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

2. Период развитого феодализма и феодальной раздробленнос-

ти государства (XIII–XIV вв.). Происходит углубление социаль-

но-экономической дифференциации и закрепление феодально-

крепостных форм эксплуатации, что приводит к политическому

возвышению и независимости феодальной вотчины, к политичес-

кому раздроблению государства.

3. Период позднего феодализма (XV–XVII вв.). Эволюциниру-

ют факторы производства, углубляется общественное разделение

труда, растут города, возникают первые формы крупной промыш-

ленности, начинается этап формирования единого всероссийско-

го рынка. Происходит ликвидация феодальной раздробленности,

смена формы феодального землевладения (переход от вотчинной

системы хозяйства к поместной), осуществляется юридическое

оформление крепостного права.

4. Абсолютистское государство (XVIII в.). Феодально-крепостное

хозяйство сохраняло значение основного способа производства, но

в его недрах зарождаются элементы рыночных отношений в виде

становления торгового и промышленного предпринимательства.

5. Разложение хозяйственной системы феодализма к середине

XIX в. Принятие закона об отмене крепостного права (1861 г.),

быстрое развитие рыночных отношений, формирование рынка

труда, промышленный переворот.

3.2. Экономика средневекового города

Падение Западной Римской империи в V в. и образование «вар-

варских» королевств создали неблагоприятные условия для раз-

вития европейской торговли и европейских городов. Произошло

политическое раздробление Западной Европы, и дальние путешес-

твия купцов стали опасными для их жизни и имущества.

В период раннего Средневековья в Западной Европе не сущест-

вовало местного купечества, а торговыми делами занимались вы-

ходцы с Востока, сирийцы (евреи и греки). Преобладание сель-

ского хозяйства создавало ограниченные возможности для их

деятельности, а хаос в денежном обращении сводил эти возмож-

ности к минимуму. Во Франкском королевстве, например, чека-

нилась только мелкая серебряная монета, а к эпохе Каролингов

золото совсем исчезло из обращения. Только в Византии сохраня-

лась полноценная монета, и ее золотой «бизантий» пользовался

общеевропейской популярностью.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Константинополь был крупным городом общеевропейского зна-

чения и торговой столицей всей Европы, между тем как другие ее

города превратились в епископские резиденции и потеряли само-

стоятельное экономическое значение.

Бесконечные вторжения аваров, арабов, норманнских пира-

тов, венгров, печенегов нарушали европейскую торговлю, дела-

ли опасными торговые пути и опустошали города, выбивая их из

нормальной хозяйственной колеи. Особенно опасными оказались

арабские завоевания, превратившие Средиземное море во внутрен-

нее арабское озеро и отнявшие у европейцев главные торговые

пути на Восток.

Возрождение торговли и возникновение городов в Западной

Европе началось только в XI в. С XI в. оживают города римско-

го происхождения. Особенно большое значение они приобретают

в Италии. К числу таких городов относятся Венеция, Генуя, Пиза,

Неаполь, Амальфи, Флоренция, Милан и сам Рим. Во Франции

к числу городов римского происхождения относились многие го-

рода юга (Марсель, Нарбонна, Арль, Ним, Тулуза, Бордо) и даже

севера (Орлеан, Реймс, Лион), среди которых Париж (древняя

Лютеция) занимал в Средние века наиболее выдающееся место.

Такие старинные города имелись в ту пору в Германии по Рей-

ну (Кельн, Майнц, Вормс, Шпейер) и Дунаю (Аугсбург, Регенс-

бург), они сохранились также в Англии (Лондон, Йорк), где много

городских поселений возникло в Средние века на месте лагерей

римских легионов. Следы такого происхождения сохранились в

названиях многих английских городов.

Процесс возникновения городов проявлялся:

1) в широком градостроительстве. Оно варьировало от просто-

го пожалования привилегий торговым местечкам до настоящего

строительства новых городов. Особенно много новых городов поя-

вилось на севере Франции и в северо-восточной Германии. Неко-

торые из них в дальнейшем приобрели крупное торговое и поли-

тическое значение (Гамбург, Берлин, Любек, Магдебург, Лейпциг,

Бремен и др.);

2) в отделении ремесла от сельского хозяйства, в основе кото-

рого лежат общественное разделение труда и отношения обмена.

Переведенные на оброк ремесленники отрывались от земли и от-

правлялись на заработки туда, где можно было найти дешевое

сырье и сравнительно устойчивый сбыт, технически совершенные

инструменты и постоянных заказчиков. Прежние поместные ре-