
Раздел III Макроэкономика
предложением. В условиях же падения конъюнктуры проис-
ходит обратное.
Однако для того, чтобы имел место процесс автоматического
приспособления, необходима предпосылка в виде высокой сте-
пени реакции налоговой системы на конъюнктуру. Различные
налоги обладают разной степенью конъюнктурной эластично-
сти.
В свою очередь, это обусловлено методами построения
налоговых ставок, самой основой (т.е. объектом обложения), а
также техникой взимания налогов.
Повышенными антициклическими свойствами обладают те
налоги, которые автоматически следуют за ходом конъюнкту-
ры,
благодаря основе, на которой они строятся (доход, оборот,
прибыль и т.п.). Поскольку в развитых индустриальных стра-
нах сердцевину налоговой системы составляют налоги на
доходы, прибыль и оборот, то эти налоговые системы обладают
повышенной степенью конъюнктурной эластичности.
В связи со сказанным, в финансовой теории принято исполь-
зовать показатель эластичности налоговых поступлений. Он
рассчитывается как отношение:
процентное (или абсолютное) изменение налоговых поступлений
процентное (или абсолютное) изменение национального дохода
В экономике ФРГ, например, степень налогового реагиро-
вания составляет 1,5. Это означает, что повышение или пони-
жение национального дохода на
1 %
обусловливает рост или со-
кращение суммы поступлений от налогов в 1,5%.
Общий вывод: степень реакции всей налоговой системы на
конъюнктуру зависит от того, какой удельный вес в ней зани-
мают отдельные виды налогов. Считается, что эффективным
конъюнктурно-стабилизирующим действием система облада-
ет тогда, когда ее уровень эластичности равен 1. Это происхо-
дит в том случае, если в налоговой системе достаточно высоко
значение подоходного и корпорационного налогов.
Регулирующие возможности налоговой системы зависят не
только от совокупности их видов, но и от рационально найден-
ного уровня ставок обложения. Приведем типичные примеры,
характерные для развитых стран (табл. 18.1).
Говоря о влиянии налоговой политики на общеэкономичес-
кие показатели, следует учитывать один экономический ас-
пект. Речь идет
о
так называемом «эффекте запаздывания». Это
явление выражается в том, что требуется определенное время
для того, чтобы вмешательство финансовой политики смогло
вызывать ожидаемое изменение в экономике.
486