История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

От зарождения Русского государства до середины XI в.

кую цель — греческие колонии на берегу Черного моря, в

Крыму. Войска его направились в ладьях к Корсуню и, вы-

садившись в его окрестностях, расположились сначала в

расстоянии полета стрелы. Это был восьмой по счету поход

русских в Черное море в течение ближайших 122 лет. Полу-

чив на требование сдачи города решительный отказ, Влади-

мир приказал приступить к стенам и делать примет. Осад-

ные работы подвигались, однако, весьма медленно — как

говорит летописец — потому будто бы, что граждане Кор-

суни подрыли ход под стеной и уносили в город землю, при-

сыпаемую русскими к стенам. Наконец измена помогла ве-

ликому князю овладеть городом. Ему было сообщено о воз-

можности лишить город воды. Исполнив этот совет,

Владимир действительно вскоре принудил город к сдаче.

Осада и взятие Корсуня, в военном отношении не име-

ющие существенного значения, не лишены его по своим

последствиям.

Как известно, Владимир по взятии Корсуня принял в

988 г. крещение и женился на Анне, сестре императоров

византийских Василия II и Константина Багрянородных.

Это привело к тому, что наши войска появились в рядах

византийцев.

С принятием христианства и крещением Руси, т. е. во

второй половине княжения Владимира, прекратились вой-

ны с западными державами, но далеко не прекратилась его

военная деятельность. Ему пришлось до последних своих

дней вести упорную и трудную борьбу с печенегами, набе-

ги которых не давали покоя всему югу России. Владимир

предпринял против них целый ряд походов, а для преграж-

дения им доступов в Россию он устроил ряд новых укреп-

ленных городов по рекам: Десне, Остру, Трубежу, Суле и

Стугне, а также поправил и укрепил старые. Для огражде-

ния Киева Владимир, между прочим, окружил его рядом

укреплений, как бы крепостцами. В новые города Влади-

мир посадил правителями лучших мужей из славян — из

новгородцев, кривичей и вятичей. В целях наблюдения за

кочевниками и своевременного извещения об их набегах

были насыпаны бесчисленные курганы, которые и теперь

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

еще часто встречаются в наших южных степях. Новые по-

граничные городки и сторожевые курганы были связаны

между собой валом и частоколом. Таким образом, впер-

вые образуется укрепленная черта, защищавшая, хотя да-

леко и не в достаточной мере, пределы Руси от набегов.

Княжение Ярослава Мудрого сопряжено с ведением по-

стоянных войн его с братьями, для чего он нанимает на

службу варягов.

Княжение Владимира и в особенности Ярослава Муд-

рого по многим причинам представляет наиболее много

данных для изучения военного дела в Древней Руси. Имен-

но в это время Русь становится государством, достигшим

наибольших могущества, силы и международного значе-

ния за всю домонгольскую ее историю. Целым рядом удач-

ных войн эти два славных князя достигают объединения

Руси в столь обширных пределах. Сильная внутри, Русь

пользуется соответствующим международным значением.

Ее соседи наперебой стараются заручиться союзами с нею.

Ярослав был женат на Ингигерде, дочери шведского ко-

роля Олафа, сестра его Мария была замужем за королем

польским Казимиром, а сестра последнего — за сыном

Ярослава, Изяславом. Дочь Ярослава Елизавета была за-

мужем за норвежским королем Гаральдом Смелым (Гард-

рагом), другая дочь, Анна, за французским королем

Генрихом I и, наконец, третья, Анастасия, за венгерским

королем Андреем I. Сын же Ярослава, Всеволод, был

женат на дочери византийского императора Константина

Мономаха... Какая мощь, и что бы было, если бы не та-

тарское иго и приведшие к нему собственные грехи...

Вторая половина XI в. — первая половина XIII в.

Влияние очередного порядка престолонаследия на вооруженные

силы Руси



 Вожди того времени



 Походы Александра Невского

С середины XI в., после княжения Ярослава Мудрого,

на Руси установился новый порядок княжеского владения

русской землей, названный профессором В. О. Ключев-

Вторая половина XI в. — первая половина XIII в.

ским очередным: с переменой в составе княжеской семьи

шло передвижение оставшихся князей из одной волости в

другую, с младшего стола на старший.

Старшим считался стол Киевский. Его и должен был

занимать старший во всем роде, с присвоением звания

великого князя. Он распределял владения между младши-

ми, разбирал их споры и судил их, заботился о семьях и

был главой всей русской земли, а вся русская земля, в

совокупности, принадлежала всему княжескому роду и,

таким образом, не делилась на части, сохраняясь цельной

в смысле народности. Отсюда и при новом порядке наша

вооруженная сила осталась народной.

Но очередной порядок оказал все же сильное влияние

на устройство вооруженной силы. Он делал подвижными

и князей, и княжескую дружину, которая, следуя за кня-

зем в другую волость и покидая прежнюю, или покидая

князя и оставаясь в прежней волости, никому при этом не

изменяла. С другой стороны, однако, старшие дружинни-

ки, бояре, не могли занимать высших правительственных

должностей долгое время в одних и тех же волостях, и

через это они не приобретали себе здесь прочного влия-

ния на дела.

В общем, очередной порядок не изменил отношений

между князем и дружинниками, но дал дружинникам пра-

во менять князей.

Со временем очередной порядок вызвал споры между

князьями о старшинстве. Явилось стремление приобрес-

ти его силой и разместиться по волостям не по очереди, а

по праву наследства.

На почве же раздачи дружинникам земли в поместья

за обязательство не переходить к другим князьям, воз-

никает порядок поместный. Первым последствием это-

го было то, что дружинники, сев на землю, неохотно уже

от нее отрываются: начались, естественно, утеря ими бо-

евых качеств и сокращение военного сословия. Второе

последствие — упадок значения князя. Третье — подня-

Ср. с «бенефициями» на Западе.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

лось значение городов, с вечем во главе. Князья должны

были считаться с этой силой, вполне окрепшей в конце

XI в., входить с ней в сделки и заключать даже договоры,

«ряды».

В итоге Русь разбилась на ряд «демократических рес-

публик», в большинстве из них с князем — только став-

ленником — во главе. А такой строй не мог не привести к

полному крушению у нас государственности, что и дока-

зало вскоре татарское иго.

Наемников с этого времени в ратях князей встречает-

ся все более. Они у нас были главным образом из пече-

негов, половцев, торков, берендеев и тюрков, кочевав-

ших в низовьях Днепра и Дона, а также частью из венг-

ров и поляков.

Из родов войск растет значение конницы, особенно

благодаря уроку, вынесенному Святославом из похода в

Болгарию. К середине XIII в. она составляет уже значи-

тельную часть вооруженных сил.

Отсюда вооружение, способы ведения боя, естествен-

но, видоизменяются в сторону пригодности их для конни-

цы. Сочетание же ее с пехотой создало способность к

наступательному образу действий и проявлению крайне-

го упорства в обороне. Но увеличение числа наемников,

ослабление княжеской власти и внутренние распри и не-

урядицы все же заметно ведут к понижению порядка и

боеспособности войск.

Наиболее даровитыми вождями того времени были Вла-

димир Мономах, внук Ярослава Мудрого, Изяслав Мсти-

славович, внук Владимира Мономаха, Святослав Киевс-

кий и Мстислав Удалой. Они ясно понимают выгоды дей-

ствий сосредоточенными силами (особенно Владимир

Мономах). Они же, как и их предки, сознают, что реши-

тельных успехов можно добиться только наступлением

на врага в его пределах, и правилом их, усвоенным по

наследству, осталось: «Изыскать недруга в его земле».

Скрытность и быстрота — залоги внезапности, — хит-

рость и демонстративные отводы войск тоже были их

любимыми приемами.

Вторая половина XI в. — первая половина XIII в.

Ночные передвижения и действия, преследования раз-

битого врага, благоразумная осторожность, медлитель-

ность и хитрость в обстоятельствах неблагоприятных — и

решительность в условиях благоприятных (Юрий Долго-

рукий и Изяслав Мстиславович, последний особенно был

решителен и смел), наконец, умелое пользование поддерж-

кой народных масс (Владимир Мономах) — вот те особен-

ности, благодаря которым наше ратное дело оставалось

самобытным перед нашествием татар. Но неправильное

внутреннее устройство государства, рознь и взаимное не-

доверие мешали проявляться этим качествам во всей пол-

ноте, и когда на раздробленную и разъедаемую смутой Русь

надвинулись орды татар, учеников бесспорно великого пол-

ководца Чингисхана, мы пали в неравной борьбе и только

ценой двух с половиной столетий рабства и покорности

судьбе искупили потом свой грех розни и раздоров, проло-

жив дорогу к созданию великого и мощного царства Мос-

ковского, впоследствии империи Великого Петра.

Гроза татарского нашествия впервые прогремела в 1224 г.,

в несчастной для нас битве при Калке.

Получив сведения от половцев о приближавшемся на-

шествии татар, князь Галицкий Мстислав Удалой созвал в

Киеве совет, на котором, как и всегда, решено было не

выжидать нападения татар, а самим двинуться навстречу.

На этом совете не было князя Юрия Владимировича, ко-

торому, однако, после выступления в поход был послано

предложение присоединиться. После 17 дней похода рус-

ские войска сосредоточились (но войска князя Юрия Вла-

димировича опоздали) на правом берегу Нижнего Днеп-

ра, близ Олешья, где присоединились и половцы. Здесь

они одержали победу над передовыми монгольскими час-

тями. Увлекшись, князья — снова без войск Юрия Влади-

мировича, — еще через девять дней перехода прибыли к

реке Калке (ныне река Калец в Екатеринославской губ.),

где 31 мая 1224 г. и произошло кровопролитное сраже-

ние, окончившееся полным нашим поражением.

Причины — решение Мстислава Галицкого перейти

р. Калку ввиду гораздо более многочисленного врага и

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

разногласие между князьями Галицким и Киевским, при-

чем последний не захотел переправиться через реку, ибо,

по его мнению — что и было вполне правильно, — тата-

ры имели возможность разбить нас по частям.

В общем, как видно, уровень военного искусства зна-

чительно понизился со времен походов Олега и Свято-

слава, и общественная жизнь давала мало оснований для

его дальнейшего подъема.

Однако какой яркой звездой светят нам подвиги вели-

кого нашего вождя и государя того времени, святого рав-

ноапостольного князя Александра Невского. Александр

Невский принял тяжелое бремя правления в особенно

скорбное для Руси время. Разрозненная во внутренней

жизни, она, как было сказано, подчинилась татарскому

игу, и это ослабление еще недавно могучей Руси тотчас

же вызвало напор присмиревших было исконных врагов —

шведов, ливонских рыцарей и литовцев.

Шведы издавна входили в Неву, Ладожское озеро и

Волхов, не давая покоя Новгороду и Пскову. Рыцари по-

селялись еще с древнейших пор в землях Новгородской и

Псковской и, понемногу завоевывая русские земли, даже

нападали на сами Новгород и Псков. Успех врагов унич-

тожил бы нас окончательно: с востока татары, с запада

шведы, Ливонь и Литва...

Заслуга отстоять простор для свободного развития

Родины, обеспечить тыл с Запада для будущего низложе-

ния татарского ига, начать нравственную подготовку к

такому низложению и выпала на долю великого князя

Александра Невского, «Солнца земли русской». Задачи

эти решены были им одинаково великими политикой и

стратегией. Политически князь, не предвидя пока успеха

открытой борьбы с татарами, не остановился перед уни-

жениями, лишь бы отвести ханский гнев, что и удалось

ему дважды (поездки в орду, в глубину Азии). Вообще с

татарами Александр Невский предпочел демонстрировать

покорство и кротость — путь всех московских «собира-

телей Руси», от Иоанна Калиты до Иоанна Доброго вклю-

чительно, пока Дмитрий Донской не вынул наконец меч

Вторая половина XI в. — первая половина XIII в.

из ножен для нанесения жестокого удара на Куликовом

поле...

На Западе, совсем наоборот, Александр Невский дей-

ствовал мечом, и действовал так, что, по словам Н. И.

Костомарова, «немцы навсегда оставили мысль порабо-

тить северные русские земли и подвергнуть их участи зе-

мель прибалтийских славян<...>. Сами Папы, вместо гроз-

ных булл, возбуждавших крестовые походы на русских

наравне с язычниками, избрали другой путь для подчине-

ния себе Руси — путь переговоров, — столь же бесплод-

ный, как и воинственные буллы...» Из этих слов историка

также видно, какой страшной была эта опасность с Запа-

да, и я думаю даже, что, отстояв нас от воинствующего

католицизма в XIII в., Александр Невский преднаметил и

наши границы здесь, и наше свободное развитие.

На счастье, на Новгород со Псковом как передовые

оплоты наши враги шли не дружно, а порознь, тогда как

между буйным Новгородом и князем устанавливалась в

самое нужное время должная связь.

Первыми в 1240 г. под начальством Биргера, зятя са-

мого короля, пошли шведы, с папской буллой в руках.

Провозгласив новгородцев союзниками язычников и вра-

гами Христа, Биргер писал гордо: «Если можешь, сопро-

тивляйся. Знай, что я уже здесь и пленю твою землю».

Но князь знал, что нужно было сделать. По отмеченно-

му уже выше историческому нашему обычаю, он сам сме-

ло и быстро пошел вперед, дабы «искать недруга» и бить

его, но не ждать его и не искать от него решения... При

этом Александр шел, даже не ожидая союзных князей. Он

присоединил к себе лишь жителей г. Ладоги, который был

на его пути (вдоль Волхова): исконное наше сосредоточе-

ние сил с движением вперед, какое мы увидим и позже.

По исконному же обычаю, перед походом было, для подъе-

ма духа, испрошено благословение духовенства.

Между тем шведы вошли через Неву в устья Ижоры и

вышли на берег, дабы затем, овладев Ладогой, устремить-

ся на Новгород. Сведения эти дала новгородская сторґо-

жа, как всегда, стоявшая в устьях Невы.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

Здесь, несомненно, разгадка решимости и быстроты

движения Александра: он спешил предупредить выступ-

ление шведов у Ладоги и идти дальше за Ижору. И вот в

тумане, в 11 часов утра 15 июля, «как Божья гроза», на-

летел он на шведский стан. Лично положил он Биргеру

«печать копьем на лице», и шведам оставалось одно: спа-

саться бегством ночью на своих кораблях. Подвиг был

столь славен, что с ним связано предание о помощи нам

от святых Бориса и Глеба.

Шведы отхлынули. Новгород поднял голову — и пос-

сорился с Александром, хотя и почитал иметь его «в челе

своих дружин». Князь ушел в Переяславль. Но в это вре-

мя двинулись немцы. Они завладели Псковом и, страшно

опустошая Водьскую пятину, показались у самого «Вели-

кого Новгорода». Мятежные новгородцы вспомнили из-

бавителя от шведов: архиепископ умолил его вернуться.

Князь быстро очистил окрестности Новгорода от немцев,

освободил Псков. Озлобленные немцы собрали свой кре-

стовый поход, хвалясь взять Александра живым. Но Бог

судил иначе. Александр, «исполчившись» с новгородца-

ми, псковичами и некоторыми другими, и здесь смело и

властно пошел навстречу врагу. Разведчики (стґорожи)

узнали о его местопребывании на Чудском озере и сооб-

щили, что лед еще крепок. В субботу, 5 апреля 1242 г., на

восходе солнца, Александр увидел на льду немецкое пол-

чище, сверкающее копьями, шлемами и панцирями. «Боже,

суди мой спор с этим высокомерным народом», — вос-

кликнул Александр и бросился в сечу. Немцы построили

клин, или свинью. Они прорвали наш строй в передовых

частях, но мы уже и прежде знали «неприятельские обра-

щения»: ответив пятком, или клещами, мы впустили ры-

царей к себе внутрь и окружили их с тылу. От «Ледового

побоища» уцелело немного немцев, и они более уже не

отваживались вступать в борьбу с Александром.

В 1245 г. зашевелился третий наш западный враг, Лит-

ва, овладевшая Торопцом. Александр устремился на ли-

товцев, изгнал их из Торопца и, быстро и решительно дей-

ствуя, нанес им еще ряд поражений...

Вторая половина XI в. — первая половина XIII в.

Имея в виду в своих военных действиях одно: уничтоже-

ние врага для спасения от него русской земли — Александр,

как и все его лучшие предшественники, действовал всегда

смело, властно и решительно. Не гадая за неприятеля, а пре-

следуя свое собственное основное решение, он был всегда

превосходно осведомлен об обстановке, умело «обновлял по

обстоятельствам»

и превосходно действовал «по неприятель-

ским обращениям»

и в стратегии, и в тактике, и в политике.

В итоге, как говорит летописец: «Сей великий князь

Александр Ярославович был, побеждая везде, не победим

«Победивши, обновляй по обстоятельствам...» (Суворов).

Правило Петра Великого.

Походы великого князя Александра Невского

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

никем же», — удел, завидный для кого бы то ни было из

великих полководцев и свойственный нашим былым вож-

дям чаще, нежели иностранным...

С середины XIII в. до второй половины XIV в.

Суздальское княжество



 Влияние татар и новых бытовых условий на

устройство вооруженной силы



 Значение конницы и пехоты

Крайности очередного порядка княжеского владения

постепенно сделали население Руси бесправным и разо-

ренным и заставили его тем более искать выхода из тяже-

лого положения, что кочевавшие в соседних восточных

степях варварские племена, постепенно сменявшие друг

друга, непрерывно нападали на Русь, разоряли ее, жгли,

грабили и уводили пленных. Этот выход население уви-

дело в переселении туда, где подобных условий не было,

и в XII в. стало уже заметным запустение Киевской Руси,

особенно Приднепровья.

Отток населения отсюда шел и на запад, за Западный Буг,

в глубь Галиции и Польши, и в противоположную сторо-

ну, на северо-восток, за р. Угру, между Окой и Верхней

Волгой. Вот здесь-то и образовалось сильное Суздальско-

Владимирское княжество (преобразованное впоследствии

в Московское царство, а позже в Российскую империю), в

то время как запустение Днепровской Руси окончательно

завершилось татарским нашествием 1239—1240 гг.

С другой стороны, природа края породила в хозяйствен-

ном быту великороссов личную самостоятельность, при-

вычку полагаться только на самих себя, сметку, сообра-

зительность, умение применяться к обстоятельствам, из-

воротливость при затруднениях и опасностях, привычку

к терпеливой борьбе с невзгодами и лишениями, непритя-

зательность, выносливость и наблюдательность... В ито-

ге новое племя давало и новые превосходные основы для

развития прочной и боеспособной вооруженной силы...

Одновременно в новом краю по-новому сложилось и

государственное устройство. В середине XII века суздаль-